Bahwa Termohon di indikasi menjalin hubungan dengan lakilaki lainyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluifacebook dan melalui SMS dan Telephon,b. Bahwa Termohon Mempunyai Hanphone dan Nomor Telephon lainyang tidak di ketahui oleh Pemohon, nomor telephon tersebut digunakan untuk berhubungan dengan Lakilaki lain tersebut ;5.

Bahwa Termohon di indikasi menjalin hubungan dengan lakilaki lainyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluifacebook dan melalui SMS dan Telephon,b.

Bahwa Termohon Mempunyai Hanphone dan Nomor Telephon lain yangtidak di ketahui oleh Pemohon, nomor telephon tersebut di gunakanuntuk berhubungan dengan Lakilaki lain tersebutpada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut

Bahwa Termohon di indikasi menjalin hubungan dengan lakilaki lainyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluifacebook dan melalui SMS dan Telephon,Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:3077/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.b.

Pada tanggal 04 Juni 2010 melalui telephon Saksi EDWIN COMEROS BRIGOLIselaku karyawan CV.

No.1596 K/Pid/2014Pada tanggal 25 Juni 2010 melalui telephon Saksi EDWIN COMEROS BRIGOLIselaku kaiyawan CV.

*Pada tanggal 25 Juni 2010 melalui telephon Saksi EDWIN COMEROS BRICOLIselaku karyawan CV.

Pada tanggal 08 Juli 2010 melalui telephon Saksi EDWIN COMEROS BRIGOLIselaku karyawan CV.

Pada tanggal 13 Juli 2010 melalui telephon Saksi EDWIN COMEROS BRIGOLIselaku karyawan CV.

Uang sebanyak Rp. 357.000, yang merupakan pembayaranpara pelanggan yang memasang judi angka melalui Terdakwa.2. 1 (satu) unit telephon genggam merk nokia type 150 warnahitam yang berisikan pesan singkat pasangan nomor tebakanpelanggan.Yang kemudian dijadikan barang bukti.

Bahwa, di sebuah warung kopi tersebut Terdakwa melayani parapelanggan dengan cara, para pelanggan datang kepada Terdakwa untukmemesan pasangan angka dan kemudian Terdakwa tulis di dalam pesansingkat pada telephon genggam miliknya. Bahwa, kemudian pesanan pasangan angka Terdakwa kirim kepadanomor yang di telephon gengggam milik Terdakwa dengan identitas @,akan tetapi Terdakwa tidak mengenal siapa pemiliknya.

Bahwa benar, Terdakwa melakukan dengan cara, para pelanggandatang kepada Terdakwa untuk memesan pasangan angka dan kemudianTerdakwa tulis di dalam pesan singkat pada telephon genggam miliknya. Bahwa benar, kemudian pesanan pasangan angka Terdakwa kirimkepada nomor yang di telephon gengggam milik Terdakwa dengan identitas@, akan tetapi Terdakwa tidak mengenal siapa pemiliknya. Bahwa benar, uang pasanan dari pelanggan Terdakwa setorkan kepadaseseorang yang bernama Frenki Tobing.

Terdakwa melayani para pelanggan yang memesanpasangan angka dan kemudian Terdakwa tulis di dalam pesan singkatpada telephon genggam miliknya.

Uang sebanyak Rp. 357.000, yang merupakan pembayaranpara pelanggan yang memasang judi angka melalui Terdakwa.Dirampas untuk Negara.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Pms2. 1 (satu) unit telephon genggam merk nokia type 150 warnahitam yang berisikan pesan singkat pasangan nomor tebakan pelanggan.Dimusnahkan.6.

KA wilayah dari Kutoarjo sampai Langen ; Bahwa benar kawat telephon milik PT. KAl yang hilang adalah 8(delapan) gulung sepanjang 400 meter yang diambil loeh orangtanpa ijin yang diketahui pada hari Senin tanggal 05 Februari 2007 ;5 Bahwa benar atas kejadian tersebut Pihak PT.

Kebumen ; Bahwa benar kawat Telephon milik PT. KAI yang hilang adalah 8(delapan) gulung sepanjang 400 meter yang diambil oleh orangtanpa ijin yang diketahui pada hari Senin tanggal 05 Februari 2007sewaktu saksi sedang lapangan bersama Imam Santoso yangbertugas sebagai penjaga tower radio yang berada diatasterowongan kereta api di stasiun ljo ; Bahwa benar atas kejadian tersebut Pihak PT.

KAl yang bertugas sebagaipenjaga tower radio yang berada diatas terowongan kereta api distasiun ljo ; Bahwa benar kawat telephon milik PT. KAl yang hilang adalah 8(delapan) gulung sepanjang 400 meter yang diambil oleh orangtanpa ijin yang diketahui pada hari Senin tanggal 05 Februari 2007sewaktu saksi sedang lapangan bersama Sugiyanto sebagai KepalaStasiun ljo di Desa Bumiagung Kec. Rowokele Kab. Kebumen ; Bahwa benar atas kejadian tersebut Pihak PT.

Kebumen saksi telah mengambil 8 (delapan)gulung kawat telephon sepanjang 400 meter tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa benar saksi mengambil 8 (delapan) gulung kawat telephontersebut bersama dengan Yasito (meninggal dunia) ; Bahwa benar saksi mengambil kawat telephon tersebut dengan caradiputus / dipotong dengan menggunakan Tang yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh saksi, setelah kawat telephontersebut terpotong lalu oleh saksi digulung hingga menjadi 8(delapan) gulungan selanjutnya setelah berhasil

Kebumenkedatangan temannya saksi PATMO SUTRISNO denganmembawa 8 (delapan) gulung kawat telephon denganmaksud dan tujuan agar Terdakwa mencarikan pembeli, jikaada calon pembeli barang tersebut dijual 7 (tujuh) sedangyang 1 (satu) untuk imbalan Terdakwa karena telahmenjualkannya ;e Bahwa benar selanjutnya dari 1 (satu) gulung kawattelephon tersebut oleh terdakwa dibuat menjadi begelbangunan sebanyak 131 buah begel dengan ukuran 8 x 10cm dan sebagian telah digunakan oleh Terdakwa, pada halsebelumnya

P.MUKLAS bersama temannya melakukan pencurian dengan cara memanjat dari tiang telephon dengan membagi dua tempat/ tiang ,setiap, tiang terdapat 2 (dua) orang, setelah itu salah satu orang disetiap tiang memanjat dan dilanjutlian memotong kabel tersebutdengan menggunakan gergaji besi dan sebilah clurit kecil yang di bawa oleh SAFIK al. P.

Saksi SATIIT dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Telkom Kabupaten Pamekasan dibagian kopetel (kerja lapangan);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari tanggal 1 September 2008 sekira pukul 10.00 Wib Di raga Tamberukecamatan Sokobenah Kabupaten Sampang;Bahwa kabel yang dicuri dengan panjang + 200 meter dan telephon tersebut milik PT.

TELKOM dan ciriciri kabel yang dicuri berjenis kabel yang berbungkus karet wama hitam yang di dalamnya berisikan 100 pirwarna wrni yang terbuat dari tembaga berdiameter 2 mm dan kawat pengaman dari baja terbungkus dari karet:Bahwa terdakwa mencuri kabel tersebut dengan cara memotong kabel telephon tersebut dengan menggunakan gergaji besi ataudengan menggunakan senjata tajam seperti clurit;Bahwa atas kejadian tersebut PT. TELKOM mengalami kerugian sebesar Rp I 15.000.000.

Saksi MUSTAJI, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Telkom Kabupaten Pamekasan dibagian kopetel (kerja lapangan);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 sekira pukul 01.30 Wib Di Jalan ragaMesa Tamberu Timur Kecamatan Sokobenah Kabupaten Sampang;Bahwa kabel yang dicuri dengan panjang + 200 meter dan telephon tersebut milik PT.

tersebut kami jual kepada LMAN di Desa Bukabu dan sesampai di sans kabel telephon tersebut ditimbang dan diketahui berat 88 k,,, perkilo gram seharpa Rp.40.000, jadi harga 88 kg sebesar Rp.3 ).520.000. kemudiandipotong transport Rp. 200.000; jadi sisa Rp.3.320.000, di bagi dua menjjadi Rp 1.660.000,untuk saksi, SIFUL, MUHNIdan RUSMAN sedangkan Rp.1.660.000, untuk terdakwa.

Saksi, Nanda Juniardi : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan berkiatan dengan peristiwa yang dialaminya, yaitu ada temanTerdakwa yang mengambil Telephon Genggam dan Loudspeker miliksaksi; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi bermula pada Senin tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 05.00 Wib, yang bertempat di JI. Medan Km. 4,5 Kel.Nagapitu Kec.

Saksi, Andi Lala Als Andi : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan berkiatan dengan peristiwa yang dialaminya, yaitu ada temanTerdakwa yang mengambil Telephon Genggam dan Loudspeker miliksaksi Nanda Juniardi ; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi bermula pada Senin tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 05.00 Wib, yang bertempat di JI. Medan Km. 4,5 Kel.Nagapitu Kec.

Medan Km. 4,5 Kota Pematangsiantar tepatnyadidepan Mesjid Jami, melihat mobil yang terparkir dan Terdakwamenghentikan sepeda motornya; Bahwa, Terdakwa menunggu di atas sepeda motor, kemudian Jhonimenghampiri dan membuka pintu mobil untuk mengambil Telephon Genggamdan Loudspakernya, akan tetapi diketahul oleh saksi sebagai pemiliknya; Bahwa, Teman Terdakwa (Jhoni) sempat terpegang oleh saksi hinggasepeda motor yang dikendarai Terdakwa roboh ketanah, sehingga Terdakwaterpegang oleh saksi, sedangkan

Dan ketika teman Terdakwa mengambil Telephon Genggammilik saksi dari dalam mobil, Terdakwa menunggu di atas sepedamotornya;Menimbang, dikarenakan saksi mengetahui perbuatan tersebutselanjutnya teman Terdakwa (Jhoni) berlari, dan naik memboncengsepeda motor Tedakwa. Karena saksi berusaha menghentikan dengancara menangkap orang tersebut maka sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa roboh dan kemudian teman Terdakwa melarikan diri keseberang jalan.

Selanjutnya saksi Nanda Juniardi hanya berhasilmenangkap Terdakwa, sedangkan teman Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Bersama temannyamengambil Telephon Genggam dan Loudspiker, telah menimbulkankerugian bagai diri saksi Nanda Juniardi, Kemudian diserahkan kepadapetugas kepolisian;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas dapat diketahui,bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil Telephon Genggam danLoudspiker dipersamakan bila telah memperlakukan seakanakanmiliknya sendiri

temenku denganmenunjukkan nomor telephon yang ada di map yang dibawa terdakwa, lalukorban memencetkan nomor telephon yang ditunjukkan oleh terdakwa dankemudian Hp tersebut diserahkan kepada terdakwa, setelah Hp dipegangterdakwa, lalu terdakwa berjalan bergeser menjauh dari korban BayuPratama dan korban masih bisa melihat terdakwa yang sedang memegangHpnya untuk menelphon temannya, selanjutnya terdakwa tetap masihbergeser menjauh dari korban hingga korban tidak bisa melihat terdakwayang sedang meminjam

remaja di yonbelakang kemudian terdakwa mengatakan kepada korban Bayu Pratama akan meminta ijin dulu ke Komandan saya untuk meminta surat kekomandannya agar bisa keluar, setelanjutnya terdakwa masuk ke gangyang ada di asrama tersebut dan tidak berapa lama terdakwa keluar danmenemui korban Bayu Pratama dan meminta untuk diantar ke pasar besarkota malang untuk membeli sepatu di temannya, dan ketika sampai di pasarbesar malang terdakwa meminjam Hp milik korban dengan mengatakan mas pinjam HP buat telephon

temenku dengan menunjukkan nomortelephon yang ada di map yang dibawa terdakwa, lalu korban memencetkannomor telephon yang ditunjukkan oleh terdakwa dan kemudian Hp tersebutdipinjamkan kepada terdakwa, setelah Hp dipegang terdakwa, lalu terdakwadengan memegang Hp milik korban berjalan bergeser menjauh dari korbanBayu Pratama dan korban masih bisa melihat terdakwa yang sedangmeminjam Hpnya untuk menelphon temannya, selanjutnya terdakwa tetapmasih bergeser menjauh dari korban hingga korban tidak bisa

yonbelakang dan ketika berada ditempat tersebut terdakwa untuk menambahkeyakinan korban terdakwa mengatakan akan minta surat ke komandannyaagar bisa keluar, kKemudian terdakwa minta diantar ke pasar besar kota malanguntuk membeli Sepatu di temannya, dan ketika sampai di pasar besar malangterdakwa turun masuk ke dalam pasar besar dengan seolah olah tidak bertemutemannya tidak berapa lama terdakwa keluardan menemui korban bayuPratama untuk meminjam HP milik korban dengan mengatakan Mas pinjamHP buat telephon

temenku dengan menunjukkan nmor telephon yang ada dimap yang dibawa terdakwa, lalu korban memencetkan nomor telephon yangditunjukan terdakwa, kemudian Hp tersebut diserahkan terdakwa untukmenelphon temannya, akan tetapi Hp tersebut dibawa kabur oleh terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

Lalu sekitar pukul 13.00 Wib,saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB menerima telephon dari terdakwabermaksud meminta uang kembali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) Supaya jadwal kredit tidak tertunda dan permohonan kredit pengajuansaksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB sebesar Rp.1.050.000.000, (Satumilyar lima puluh juta rupiah).

Lalu sekitar pukul 13.00 Wib,saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB menerima telephon dari terdakwabermaksud meminta uang kembali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) supaya jadwal kredit tidak tertunda dan permohonan kredit pengajuansaksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB sebesar Rp.1.050.000.000, (Satumilyar lima puluh juta rupiah).

dari seorang perempuan bernama BU SUMARNI,bermaksud memberitahukan bahwa ada seorang Nasabah (Pak DEWA) yangakan mengajukan permohonan kredit KPR ke PT.Bank Mandiri, selanjutnyaBU SUMARNI memberikan nomor telephon Pak DEWA.

Lalu sekitar pukul 13.00 Wib, saksi DEWAMADE HARI SHANDI M.AB menerima telephon dari terdakwa bermaksudmeminta uang kembali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) supayajadwal kredit tidak tertunda dan permohonan kredit pengajuan saksi DEWAMADE HARI SHANDI M.AB sebesar Rp.1.050.000.000, (Satu milyar lima puluhjuta rupiah).

Dan pada saat itu saksi DEWA MADE HARISHANDI M.AB menerima telephon dari terdakwa maka pada saat itu saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB meload speker hand phone milik saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB dengan maksud percakapan antara saksi DEWA MADE HARI SHANDI M.AB dengan terdakwadi dengan oleh saksiDEWA MADE ARI WIRA ADNYANA, SE.

ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA yang telahmengikatkan diri dengan perusahaan tersebut, sebagaimana PerjanjianPertanggungan Asuransi Pengangkutan Open Polis NomorMOPTM14/134, Certificate Nomor : TMD/MINL/15M5018168, berlakusejak tanggal 01 November 2015 sampai dengan 30 November 2015(Vide : Bukti P2), berupa barang Telephon Cellular dan Accessoriessebanyak 58 Box yang terdiri dari 2.450 (Dua ribu empat ratus lima puluh)set Telephon Cellular dan aksesoris dari berbagai merek dan jenis,dengan nilai

Akibatkecelakaan tersebut 23 Box Telephon Cellular dan Accessories rusakkarena basah dan terbakar sehingga menimbulkan kerugian yangdiakibatkan oleh TERGUGAT selaku Perusahaan Forwading atauPerusahaan Ekspedisi tersebut adalah senilai Rp.1.841.124.705, (Satumilyar Delapan ratus empat puluh satu juta Seratus dua puluh empat ribuTujuh ratus lima rupiah) (Vide : Bukti P3);. Bahwa atas kejadian di atas, PT.

DATASCRIP adalah perusahaan distributor telephon cellulardan accessories telephon cellular dari berbagai merk dan type, untukmemenuhi permintaan beberapa konsumennya diberbagai daerah ataukota di Indonesia PT.

Cellular dan aksesorisdari berbagai merek dan jenis rusak karena terbakar dan basah sebanyak23 Box Telephon Cellular dan Accessories dengan nilai sebesar Rp.1.850.376.588, (Satu milyar delapan ratus lima puluh juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) milik PT.DATASCRIP sehingga tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya;13.Bahwa mengingat barangbarang tersebut telah diasuransikan kepadaPENGGUGAT, maka akibat kejadian tersebut, PT.

Majelis Hakim yang menangani perkara ini, guna memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pertanggungan Asuransi Pengangkutan, OpenPolis Nomor : MOPTM14/134, Certificate Nomor : TMD/MINL/15M5018168, berupa barang Telephon Cellular dan AccessoriesHal. 11 Putusan perkara nomor 664/PDT/2018/PT.DKIsebanyak 58 Box terdiri dari 2.450 set Telephon Cellular dan aksesorisdari berbagai merek

- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk NOKIA 216 model V30.01.11 dengan nomor imei 354858087131705 nomor telephon 0823 4772 2319.

- 1 (satu) unit Handphone (HP) Androidmerk VIVO 21606 model 6.0.1 dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727.

Dirampas untuk Negara.

6.

Uang tunai sebanyak Rp.3.244.000, (tiga juta dua ratus empat puluhempat ribu rupiah). 1 (satu) unit Handphone (HP) merk NOKIA 216 model V30.01.11dengan nomor imei 354858087131705 nomor telephon 0823 4772 2319 1 (Satu) unit Handphone (HP) Androidmerk VIVO 21606 model 6.0.1dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177S727.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN PkyDirampas untuk Negara.4.

0823 4772 2319 1 (Satu) unit Handphone (HP) Android merk VIVO 21606 model 6.0.1dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727. 1 (Satu) buah dompet merek IMPERIAL HORSE warna coklat.Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018, terdakwa didatangi oleh HERMAN(DPO) lalu mengajak terdakwa untuk menemaninya menjual kupon putih (togel)di daerah Baras dengan ketentuan akan diberikan insentif sesuai dengan kuponyang laku, baik melalui secara manual maupun yang melalui secara Elektronikyaitu

0823 4772 23191 (satu) unit Handphone (HP) Android merk VIVO 21606 model 6.0.1dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727.1 (Satu) buah dompet merek IMPERIAL HORSE warna coklat.Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018, terdakwa didatangi oleh HERMAN(DPO) lalu mengajak terdakwa untuk menemaninya menjual kupon putih (togel)di daerah Baras dengan ketentuan akan diberikan insentif sesuai dengan kuponyang laku, baik melalui secara manual maupun yang melalui secara Elektronikyaitu

0823 4772 231929. 1 (Satu) unit Handphone (HP) Androidmerk VIVO 21606 model 6.0.1 dengannomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 17.45Wita bertempat di Dusun Mandiri, Desa Bajawali, Kec.

Uang tunai sebanyak Rp.3.244.000, (tiga juta dua ratus empat puluhempat ribu rupiah). 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk NOKIA 216 model V30.01.11 dengannomor imei 354858087131705 nomor telephon 0823 4772 2319 1 (satu) unit Handphone (HP) Androidmerk VIVO 21606 model 6.0.1dengan nomor imei 863974030495719 nomor telephon 0852 4177 3727.Dirampas untuk Negara.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN PkyDemikianlah

MUNTASIR Alias DASIR Bin (Alm) MAHMUDI: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan PenyidikDitreskrimum Polda jawa Timur tertanggal 30 Mei 2020 dan tertanggal 23September 2020;Halaman 15 Putusan Nomor 2239/Pid.B/2020/PN SbyBahwa saksi membeli kabel jaringan telephon tembaga pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB;Bahwa kabel jaringan telephon tembaga yang saksi beli dari saksiKUNDURI alias KUN Bin WARTO (terdakwa dalam perkara lain) denganharga Rp. 55.000, (lima puluh lima

Bolodewo, Semampir, Surabaya tepatnya dipasar Kapasanselama 5 (lima) hari;Bahwa saksi membeli kabel jaringan telephon tembaga tersebut sudahberulang kali (lebih dari 1 kali);Bahwa pada saat saksi membeli dan menguasai berulang kali kabeljaringan telephon tembaga tersebut saksi tidak melakukan pengechekandi PT Telkom;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 16 Putusan Nomor 2239/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

langsung menarik kabel jaringan telephon tembaga hinggapermukaan jalan dan setelah itu) saksitarik kabel jaringan telephontembaga tersebut dengan menggunakan truk yang saksi kKemudikan danselanjutnya oleh pekerja kabel jaringan telephon tembaga tersebutdipotong menggunakan 2 (dua) kapak dengan ukuran yaitu yang pertamadengan ukuran Panjang 4 (empat) meter dan yang kedua dengan ukuranpanjang 1 (satu) meter setelah kabel jaringan telephon tersebut dipotongkemudian oleh pekerja saksi kabel jaringan

telephon tembaga langsungdinaikkan dan dimuat di truck dan pekerjaan itu dilakukan secara berulangkali hingga 4 (empat) titik dan target penarikan kabel jaringan telephontembaga tersebut terpenuhi sesuai dengan target hari ini selanjutnyasetelah selesai saksi membawa potongan kabel jaringan telephon tersebutke Gudang PT.

Telkom, sesampainya di Gudang PT.Telkom pekerja saksiHalaman 17 Putusan Nomor 2239/Pid.B/2020/PN Sbymenurunkan potongan kabel jaringan telephon tembaga tersebut sebagianyang berukuran Panjang 4 (empat) meter dan untuk kabel jaringantelephon tembaga ukuran 1 (satu) meter tetap berada didalam truck,setelah itu potongan kabel jaringan telephon tembaga ukuran 1 (satu)meter oleh pekerja saksi dipindah ke pickup untuk saksi bawa dan saksisimpan dirumah kontrakan saksi untuk saksi jual kepada saksi H.

Waery alias Jeki,kemudian Dei (masih dalam penyelidikan) menghubungi saksi MuhammadYudhi Ikbal alias Yudi (Terdakwa dalam perkara terpisah)melalui telephon danmeminta saksi Muhammad Yudhi Ikbal alias Yudi(Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Terdakwa Jihaino A. Waery alias Jeki untuk mengamankannarkotika jenis ganja milik lfan (masih dalam penyelidikan);Bahwa saat pembicaraan via telephon, saudara Dei (masih dalampenyelidikan) meminta nomor handphon milik Terdakwa Jihatno A.

Waery alias Jeki, Kemudian Dei(masih dalam penyelidikan) menghubungi saksi Muhammad Yudhi Ikbal aliasYudi (Terdakwa dalam perkara terpisah) melalui telephon dan meminta saksiMuhammad Yudhi Ikbal alias Yudi (Terdakwa dalam perkara terpisah) danTerdakwa Jihatno A. Waery alias Jeki utuk mengamankan narkotika jenis ganjamilik Ifan (masih dalam penyelidikan) dan pada saat pembicaraan via telephon,saudara Dei (masih dalam penyelidikan) meminta nomor handphon milikTerdakwa Jihaino A.

Waery alias Jeki untuk diberikan kepada Ifan (masih dalampenyelidikan) agar bisa berkomunikasi masalah narkotika jenis ganja tersebut.Kemudia lfan (masih dalam penyelidikan) menghubungi Terdakwa Jihaino A.Waery alias Jeki via telephon dan menyuruh Terdakwa Jihatno A.

Waery aliasJeki, Kemudian Dei (masih dalam penyelidikan) menghubungi saksi MuhammadYudhi Ikbal alias Yudi (Terdakwa dalam perkara terpisah) melalui telephon danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Ttememinta saksi Muhammad Yudhi Ikbal alias Yudi (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Terdakwa Jihatno A.

Waery alias Jeki utuk mengamankannarkotika jenis ganja milik lfan (masih dalam penyelidikan) dan pada saatpembicaraan via telephon, saudara Dei (masih dalam penyelidikan) memintanomor handphon milik Terdakwa Jihatno A. Waery alias Jeki untuk diberikankepada lfan (masih dalam penyelidikan) agar bisa berkomunikasi masalahnarkotika jenis ganja tersebut. Kemudia lfan (masih dalam penyelidikan)menghubungi Terdakwa Jihatno A. Waery alias Jeki via telephon dan menyuruhTerdakwa Jihatno A.

- 3 (tiga) buah potongan kabel telephon warna hitam yang masing-masing potongan dengan ukuran sekitar 50 M (lima puluh) meter dikembalikan kepada PT. TELKOM JOMBANG.- 2 (dua) buah helm masing -masing 1 (satu) buah helm standart warna hitam merk HONDA dan 1 (satu) buah helm standart warna Abu - abu merk JM dan 2 (dua) potong celana panjang kain warna hitam dan coklat, Semuanya dirampas untuk dimusnahkan. 6.

pidanapenjara selama 1( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) buah gunting dengan gagang besi warna hijau yang dibalut dengan potonganban datam warna hitam;2 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol G 2172 DJ berikut anakkuncinya,;semuanya di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara lain.1 3 (tiga) buah potongan kabel telephon

kabel telepon tersebut terdakwaditangkap oleh sdr SLAMET RIYADI dan saksi EKO SUDARKO anggotaKepolisian Resort yang sebelumnya mendapatkan informasi dari pihak PT.Telkom Jombang yaitu saksi GATOT SUMADI dan saksi EDI SUNARKO yangmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian kabel telepon di daerah utaraterminal Jombang dan pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, sdr, SUPRIberhasil melarikan diri dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwa diperolehbarang bukti berupa 3 (tiga) buah potongan kabel Telephon

saksi SLAMET RIYADI dan EKOSUDARKO;Bahwa pada saat sampai di lokasi , melihat ada 2 (dua) orang yang sedangmenggulung kabel dan saat itu itu saksi SLAMEI RIYADI dan saksi EKOSUDARKO hanya berhasil menangkap terdakwa namun rekan terdakwa yaitu sdr.SUPRI melarikan diri;Bahwa kabel telepon vang diambil oleh terdakwa sebanyak 150 M (seratus limapuluh) meter dengan kapasitas 100 pair dengan total nilai keseluruhan Rp.15.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa sudah tiga kali terjadi kehilangan kabel telephon

dalam warna hitam, (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol G 2172 DJ berikut anak kuncinya, 2 (dua) buah helm masing masing (satu) buah helm standart warna hitam merk HONDA dan 1 (satu) buahhelm standart warna Abu abu merk JM, 2 (dua) potong celana panjang kainwarna hitam dan coklat terdakwa berikut barang bukti di bawa ke KepolisianResort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : 3 (tiga)buah potongan kabel Telephon

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah gunting dengan gagang besi warna hijau yang dibalut dengan potonganban datam warna hitam dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo.Pol G 2172 DJ berikut anak kuncinya, semuanya di kembalikan kepadaPenuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain. 3 (tiga) buah potongan kabel telephon warna hitam yang masingmasing potongandengan ukuran sekitar 50 M (lima puluh) meter dikembalikan kepada PT.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai ;- 3 (tiga) buah plastik bening bekas pakai ;- Seperangkat alat hisap (bong) ;- 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas pakai ;- 1 (satu) buah korek api warna biru ;- 1 (satu) buah dompet warna merah muda ;- 1 (satu) buah telepon merk Xcom warna hitam merah dengan nomor telephon 085920118479 dan 081297704590 ;Dirampas untuk dimisnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai ;e 3 (tiga) buah plastik bening bekas pakai ;e Seperangkat alat hisap (bong) ;e 1 (satu) buah sedotan warna putih bekas pakai ;e 1 (satu) buah korek api warna biru ;e 1 (satu) buah dompet warna merah muda ;e 1 (satu) buah telepon merk Xcom warna hitam merah dengannomor telephon 085920118479 dan 081297704590 ;Dirampas untuk dimisnahkan ;4.

Gerem, Kota Cilegon ;e Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan menyalahgunakan narkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa ;2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai,; 3 (tiga) buah plastik bening bekaspakai, Seperangkat alat hisap (bong), 1 (satu) buah sedotan warna putihbekas pakai, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1 (satu) buah dompetwarna merah muda , 1 (satu) buah telepon merk Xcom warna hitam merahdengan nomor telephon

Cikuasa RT 001 RW 02Kecamatan Gerem, Kota Cilegon ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 3 (tiga) buah plastik beningbekas pakai, Seperangkat alat hisap (bong), 1 (satu) buah sedotanwarna putih bekas pakai, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1 (satu)buah dompet warna merah muda , 1 (satu) buah telepon merk XcomHalaman 7 dari 15 Putusan nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.SRG.warna hitam merah dengan nomor telephon 085920118479 dan081297704590

Cikuasa RT 001 RW 02 Kecamatan Gerem, Kota Cilegon ;Bahwabenar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 3 (tiga) buah plastik beningbekas pakai, Seperangkat alat hisap (bong), 1 (satu) buah sedotanwarna putih bekas pakai, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1 (satu)buah dompet warna merah muda , 1 (satu) buah telepon merk Xcomwarna hitam merah dengan nomor telephon 085920118479 dan081297704590 ;e Bahwa benar sebelumnya hari Kamis tanggal 26

Cikuasa RT 001 RW 02 KecamatanGerem, Kota Cilegon, dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 3 (tiga) buah plastik beningbekas pakai, Seperangkat alat hisap (bong), 1 (satu) buah sedotan warna putihbekas pakai, 1 (Satu) buah korek api warna biru, 1 (satu) buah dompet warnamerah muda , 1 (satu) buah telepon merk Xcom warna hitam merah dengannomor telephon 085920118479 dan 081297704590 ;Menimbang, bahwa sebelumnya hari Kamis tanggal 26 Nopember

Gelek, diperoleh barang berupa telephon genggam yangdidalamnya terdapat pesan singkat dari Terdakwa. Bahwa, pesan singkat pada telephon genggam dari Terdakwa tersebutisinya tentang adanya transaksi Nakotika diduga Extacy, yang akandilakukan transaksi di daerah . di Areal Kebun Sawit Emplasmen BahJambi Kec.Jawa Maraja Bah Jambi Kab.Simalungun.

Bahwa, saksi ada memesan narkotika jenis pil Ekstacy kepadaTerdakwa dengan menggunakan telephon genggam, yang selanjutnyaTerdakwa ada menyediakan narkotika tersebut; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam. 12.30Wib. Saksi bersama tiga orang yang bernama Masdalifah Als. Dheli,Mawarni Damanik Als.

Mawar dan Robby Freno Ferdinand Siahaan Als.Baygon, dilakukan penangkapan oleh Tim Kepolisian Resort PematangSiantar dikarenakan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Pms Bahwa, dari hasil penggeledahan ditemukan telephon genggam miliksaksi dan diketahui adanya komunikasi antara saksi dengan Terdakwatentang transaksi narkotika jenis pil ekstacy.

Terdakwa menerima telephon dari saksi Muhammad HataPulungan Als. Gelek yang mengatakan berkehendak memesan narkotikajenis pil ekstacy, kemudian Terdakwa menyatakan ada dan bisa diambil. Bahwa, benar sekitar jam 13.30 Wib. saksi Muhammad Hata PulunganAls.

ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA yang telahmengikatkan diri dengan perusahaan tersebut, sebagaimana PerjanjianPertanggungan Asuransi Pengangkutan Open Polis NomorMOPTM14/134, Certificate Nomor : TMD/MINL/15M5018168, berlakusejak tanggal 01 November 2015 sampai dengan 30 November 2015(Vide : Bukti P2), berupa barang Telephon Cellular dan Accessoriessebanyak 58 Box yang terdiri dari 2.450 (Dua ribu empat ratus lima puluh)set Telephon Cellular dan aksesoris dari berbagai merek dan jenis,dengan nilai

Akibatkecelakaan tersebut 23 Box Telephon Cellular dan Accessories rusakkarena basah dan terbakar sehingga menimbulkan kerugian yangdiakibatkan oleh TERGUGAT selaku Perusahaan Forwading atauPerusahaan Ekspedisi tersebut adalah senilai Rp.1.841.124.705, (Satumilyar Delapan ratus empat puluh satu juta Seratus dua puluh empat ribuTujuh ratus lima rupiah) (Vide : Bukti P3);. Bahwa atas kejadian di atas, PT.

DATASCRIP adalah perusahaan distributor telephon cellulardan accessories telephon cellular dari berbagai merk dan type, untukmemenuhi permintaan beberapa konsumennya diberbagai daerah ataukota di Indonesia PT.

Bahwa akibat kejadian diatas, dari total barang muatan sebanyak 58 Boxdengan 13 DO yang terdiri dari 2.450 set Telephon Cellular dan aksesorisdari berbagai merek dan jenis rusak karena terbakar dan basah sebanyak23 Box Telephon Cellular dan Accessories dengan nilai sebesar Rp.1.850.376.588, (Satu milyar delapan ratus lima puluh juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) milik PT.DATASCRIP sehingga tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya;Hal. 5 dari 30 Hal.

Menyatakan Perjanjian Pertanggungan Asuransi Pengangkutan, OpenPolis Nomor : MOPTM14/134, Certificate Nomor : TMD/MINL/15M5018168, berupa barang Telephon Cellular dan Accessoriessebanyak 58 Box terdiri dari 2.450 set Telephon Cellular dan aksesorisdari berbagai merek dan jenis, yang diterbitkan pada tanggal 01November 2015 tersebut adalah sah menurut hukum;3.

Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;

Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Saudara Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon,bahkan Termohon telah berbuat selingkuh dengan lakilaki lainbernama : PIL, sering terima telephon dan

Kar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon,bahkan Termohon telah berbuat selingkuh dengan lakilaki lainbernama : PIL, sering terima telephon dan SMS ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon, bahkan Termohon telah berbuat selingkuhdengan lakilaki lain bernama : PIL, sering terima telephon dan SMS, padapuncaknya Termohon meninggalkan tempat

serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, bahkan Termohon telah berbuatselingkuh dengan lakilaki lain bernama : PIL, sering terima telephon

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, bahkanTermohon telah berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernama : PIL, seringterima telephon dan SMS, akibatnya antara

waktu Terdakwa ditangkap, ada diamankan barang buktiberupa: 100 (seratus) butir pil double L yang disimpan didalam bungkusrokok dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan pil double L darimembeli kepada orang bernama Wafi beralamat di Desa Banjarejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa cara Terdakwa bertransaksi dengan Wafi, Ilmar Ramadan, danHengki Anggara dalam jual beli pil double L tersebut, yaitu terlebin dahuluSMS atau telephon

ke handphone Terdakwa pesan, laluTerdakwa SMS atau telephon ke handphone Wafi dan selanjutnya Terdakwabertemu di tempat yang telah ditentukan Wafi untuk transaksi.

Setelahbarang ada pada Terdakwa, lalu Terdakwa SMS atau telephon kehandphone calon Pembeli memberitahu untuk transaksi di tempat yangTerdakwa tentukan;Bahwa tujuan Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dan membantuteman untuk mendapatkan pil doubel L;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN Tlg Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti ilmiah; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan

Bahwa cara Terdakwa jual beli pil double L tersebut, yaitu terlebin dahulucalon Pembeli SMS atau telephon ke handphone Terdakwa pesan, laluTerdakwa SMS atau telephon ke handphone Wafi dan selanjutnya Terdakwabertemu di tempat yang telah ditentukan Wafi untuk transaksi. Setelahbarang ada pada Terdakwa, lalu Terdakwa SMS atau telephon kehandphone calon Pembeli memberitahu untuk transaksi di tempat yangTerdakwa tentukan;4.

Cara Terdakwa jual beli pil double L tersebut, yaituterlebin dahulu calon Pembeli SMS atau telephon ke handphone Terdakwauntuk memesan, lalu Terdakwa SMS atau telephon ke handphone Wafi danselanjutnya Terdakwa bertemu di tempat yang telah ditentukan Wafi untuktransaksi.