No. 1793 K/Pid.Sus/ 2013Bahwa ia Terdakwa JHON GO ALIAS LUCKY pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempatdi Ruko Jalan Tembaan No.59, Kelurahan Bututan, Kecamatan Bututan, Surabaya, atausetidaktidaknya disekitar tempat itu. yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu)bungkus plastik berisi

berupa kristal warna putih adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dengan Golongan I Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JHON GO ALIAS LUCKY pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempatdi Ruko Jalan Tembaan

PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NURUL FITRIYA binti BAIDOWI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Tembaan Gang 4 No.38RT.014 RW. 001 Desa Mancar Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANKRISNO

EKO YUMANTO bin SOETRISNO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Service Motor, tempat tinggal di Jalan Tembaan Gang4 No.38 RT.014 RW. 001 Desa Mancar Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 Tahun 2 Bulan, awal Menikah hingga Berpisah PenggugatHim 1 dari 15 him, Putusan.No.1971/Pat.G/2017/PA.Jbg dan Tergugat tinggal di Rumah Nenek Penggugat di Jalan Tembaan Gang 4No. 38 RT.014 RW.001 Desa Mancar Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, kemudian pada Bulan Juni 2017 Penggugat Keluar dari rumahnenek Tergugat dan tinggal Dengan orang Tua Penggugat di DusunSukorame Desa Tejo kecamatan Mojoagung Jombang hingga

PENETAPANNomor 0540/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniVI/63 Lingkungan Tembaan RT.003 RW. 004 Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Nira Sandari binti

Sandari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani VI/63Lingkungan Tembaan RT.003 RW. 004 Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon I ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juli 2017

Tembaan RT.004 RW. 008 Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 2 (dua) anakhal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5684/Pdt.G/2020/PA.Jrbernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 23 tahun 2) ANAK II, perempuan, umur12 tahun saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Tembaan RT.004 RW. 008Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan sudahmempunyai 2 (dua) anak bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 23 tahun 2)ANAK Il, perempuan, umur 12 tahun saat ini keduanya dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Tergugat kurang dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk

Putusan No.2068/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 15082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Tembaan Gang II Dusun Mancar RT 6 RW 01Desa Mancar XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

Putusan No.2068/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Jalan Tembaan Dusun Mancar RT 014 RW 01 Desa MancarXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai

Tembaan No. 42 KelurahanKepatihnan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4996/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti ;JANUARI PANGARIBUAN, Penyidik mewakili Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,para terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan: Huta: SARIFAH AINI: Tembaan: 41 Tahun / 08 Oktober 1976: Perempuan: IndonesiaIV =Nagori TembaanKabupaten

Tembaan 2 No. 59, RT. 003, 009, KelurahanBubutan, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal

Tembaan RT.002RW.005, Kel. Kepatihan, Kec. Kaliwates, Kab. Jember ;Selanjutnya disebut sebagai ................... PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks!

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2013/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 22222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn n en nn nen nn nnn neeSURAJI, pekerjaan Purnawirawan TNIAL, bertempat tinggal di Jalan Tembaan 1/9RT. 001, RW. 009 Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan KotaSurabaya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaYUSKARWALU

PUTUSANNomor 231 PK/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : CHRIISJE POO Alias CLARA BintiPOO TEK LAY ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 September 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tembaan Nomor 59 Surabayaatau Jalan Satelit Utara 6 Blok HTNomor 20 Surabaya ;Agama

: Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Lay pada hariKamis tanggal 07 April 2011 sekira jam 21.45 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2011 bertempat di dalam kamar tidur rumahJalan Tembaan Nomor 59 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara

Tembaan 2 / 11,RT002/RW007, Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, Status Kawin : Kawin, selanjutnya disebutSCDAQAL cz mics ssanccrawsns wick cmsnewcs aris msmereemmereens ceirusiee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.965/Pdt.G/2017/PN.Sby.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakyang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan bunga sebesar 1 % (satupersen) perbulan hingga adanya putusan yang berkekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewijsde).Bahwa, demi menjamin agar gugatan Penggugat a quo tidak illusionir dan tidakbernilai, maka dalam gugatan a quo Penggugat juga mohon agar dalam perkaraini diletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag), atas sebidang tanah berikutbangunan rumah tinggal milik Tergugat, yang terletak di jalan yang olehHalaman 4 Putusan No.965/Pdt.G/2017/PN.Sby.10.11.setempat dikenal dengan Jalan Tembaan

Bahwa, selanjutnya, sangatlah wajar dan patut, menolak atau setidak tidaknya, tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa, gugatan Penggugat pasa Posita Nomor : 9, menyatakan : ConservatoirBeslag, terletak di Jalan Tembaan 2/11, RT. 002, RW. 007, Surabaya.Bahwa, Tergugat hendak memberikan dalil, sebagai berikut:a.

Tembaan 3/12 Kel.

Tembaan Blok A No.27, Surabaya, yang bergerak dalambidang usaha grosir sepatu ;2 Bahwa TERGUGAT adalah sales dari PT.Panatrade Caraka;3. Bahwa sekitar akhir bulan April 2014 PENGGUGAT menemukan nota dari suppliersepatu merek specs (PT. Panatrade caraka ) dengan nomor faktur yang sama tetapitanggalnya yang berbeda ; 4 Bahwa sekitar akhir bulan yang sama PENGGUGAT ditagih notanota pembeliansepatu specs oleh TERGUGAT selaku sales dari PT.

Tembaan Blok A No. 27 Surabaya yang bergerak dalambidang usaha grosir sepatu; 2 Bahwa TERGUGAT adalah sales dari PT. Panatrade Caraka ; 283 Bahwa sekitar akhir bulan April 2014 Penggugat menemukan nota dari suppliersepatu merek Specs (PT Panatrade Caraka) dengan faktur yang sama tetapitanggalnya yang berbeda:;4 Bahwa setelah mencocokan nota tagihan dan giro pembayaran ke PT.

Tembaan Blok A No. 27 Surabaya yang bergerak dalam bidangusaha grosir sepatu. dan Tergugat adalah Sales dari PT PanatradeCaraka ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat berupa P1 berupaSurat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 25 Mei 2015 oleh AYUNG atau TergugatFerdinand Wijaya Nugraha mengaku bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yangtelah merugikan Penggugat dan janji dalam waktu 4 (empat) bulan untuk memenuhikewajibannya yang besarnya masih dalam proses perhitungan, sedangkan P2

Tembaan 3/12 Kel.

Tembaan Blok A No. 27 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan

Tembaan Blok A No. 27 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan akal dan tipu muslihat,maupun rangkaian perkataan perkataan

Tembaan Blok A No. 27 PertokoanSinar Surabaya merupakan customer PT. Panatrade caraka sejak tahun berapa saksi tidakingat dan yang melayani pemesanan maupun melakukan penagihan ke toko tersebut adalahterdakwa;5Bahwa benar sesuai data yang ada di data base perusahaan Nota tahun 2013 toko Miyositelah memesan dan membeli barang berupa sepatu dengan berbagai Type ke PT.

Tembaan Blok A No. 27Pertokoan Sinar Surabaya merupakan customer PT.

Tembaan Blok A No. 27 SinarGalaxy Bubutan Surabaya, yang telah lama kenal dengan terdakwa Ferdinand Wijaya Nugroho karenaterdakwa sebagai salesman dari PT. Panatrade Cakra yaitu distributor sepatu dan sandal diMenimbang, bahwa setiap saksi Henny Susilina memesan sepatu, selalu melalui terdakwa,lalu terhadap barangbarang yang dihadapkan oleh terdakwa berdasarkan pesanan saksi HennySusilina, terdakwa selalu memberikan faktur dari PT.

Sunaryo bin Sujono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani IX /78 Lingk Tembaan KelurahanKepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 Mei1982 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan

Tembaan Surabaya sekitar pukul 17.00 Wib dengan cara diranjau, setelahshabushabu diambil Terdakwa kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut ditinggalkan Terdakwa di tempat tersebut, laluTerdakwa pulang ke rumahnya ;e Bahwa selanjutnya selang beberapa hari kemudian saksi DODY RISDIYANTO W dansaksi DAVID WALUYO B.S (keduanya anggota POLRI Polrestabes Surabaya) rnendapatinformasi bahwa ada penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu, lalu kedua saksi bersama timpada hari hari Rabu

Tembaan Surabaya dengan cara diranjau ;20. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menyimpan dan menguasaibarang bukti tersebutdiatas adalah tersangka ARRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTOsendiri, saksi menerangkan bahwa tersangka ARRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTOmemiliki barang bukti tersebut diatas dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri dan dijual ;21.

Tembaan 3/12 Kel.

A.Yani C/15 Lingkungan Tembaan RT/RW. 001/005,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,dibawah sumpahnya dimuka sidang telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon' dan saudarasaudaranya karena saksi sebagai bibik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernamaSOEMADI dan SITI ASIYAH mereka memiliki anak masingmasingbernama SRI NINGSIH, YAYUK APRI E.R, ANI SOENDARI,;GATOET ERIKSONO ADEKA PILIH PURNOMO, dan JOKOSUPRIYATNO.