PUTUSANNomor 2520/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522205112860001lumur 35 tahun, agama Islam,pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempattinggal dDusun Tembeling, RT.0O7 RW. 001, Desa Tembeling,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegsa@lanjutnya disebutsebagai Penggugat

Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tembeling, RT.0O1 RW. 001, Desa Tembeling, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 2006,

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rmah Tangga, tempattinggal di Dusun Tembeling, RT.009 RW. 001, Desa Tembeling, KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada bulan

rumah anakanaknya, bahkan sejak pertengahan bulan Februari 2019hingga sekarang, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama karenatersinggung dengan ucapan Termohon yang mengatakan Tak usahHal.6 dari 26 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.TPI.pulang ke rumah dan tidur saja di rumah anakanakmu, lalu Pemohonpergi dan sekarang tinggal di rumah anaknya yang bungsu bernama AnakBungsu di Tanjung Ayun, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahnyadi Tembeling

Saksi Kedua Pemohon :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahanak kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah Ibu tirl;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan danmereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2 (dua) tahun terakhir ini, rumah tangga merekaHal.7 dari 26 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.TPI.sudah tidak rukun

terkadang Pemohon tidur di rumahanakanaknya, bahkan pernah tidur di Mesjid dan sejak pertengahanbulan Februari 2019 hingga sekarang lebih dari 2 (dua) bulan, antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa Pemohon pergi dari rumah, karena tersinggung ucapanTermohon yang mengatakan Tak usah pulang ke rumah lagi dan tidursaja di rumah anakanakmu, lalu Pemohon pergi dan sekarang tinggal dirumah adik bungsu saya bernama Anak Bungsu, sedangkan Termohontetap tinggal di rumahnya di Tembeling

Saksi Pertama Termohon :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahanak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah dan tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBintan, Kabupaten Bintan pada tanggal 22 November 2013, selamadalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, selamaHal.9

Bahwa Pemohon pergi dari rumah karena tersinggung dengan ucapanTermohon yang mengatakan Tak usah pulang ke rumah lagi dan tidursaja di rumah anakanakmu, dan sekarang Pemohon tinggal di rumahAnak Bungsu anaknya yang bungsu, sedangkan Termohon tetap tinggaldi rumahnya di Tembeling Tanjung; Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2019 hingga sekarang lebihdari 2 (dua) bulan, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi saling

mendapatkan 10.000, (sepuluh riburupiah) jadi mendapatkan 10 kali lipat dari nilai taruhan;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai Bandar yang bertugas memutar piringanerekerek dan sekaligus menarik ataupun membayar uang taruhan parapenombok;Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat penangkapan terdakwa selakubandar dan sesuai pengakuan terdakwa ia melakukan, mengadakan permainanjudi erekerek tersebut dilakukan sendiri;Bahwa lokasi permainan judi tersebut di pekarangan samping rumah di DusunPalangan Desa Tembeling

telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberi keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa memberikan keterangan tanpa paksaan dari siapapun;Hal 7 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PN Bjn.Bahwa terdakwa membaca kembali keterangannya dalam BAP dan setelahmemberikan ketreangan di BAP terdakwa membubuhkan tandatangan dalamBAP.Bahwa benar terdakwa ditangkap melakukan perjudian jenis erek erek pada hariJumat tanggal 18 September 2015 jam 22.00 wib di halaman rumah warga diDesa Tembeling

dengan perolehan apabilataruhannya 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan 10.000, (sepuluh riburupiah) jadi mendapatkan 10 kali lipat dari nilai taruhan;Bahwa benar terdkwa berperan sebagai bandar yang bertugas memutar piringanerekerek dan sekaligus yang membayar para penombok yang menang maupunsebagai penarik uang taruhan tersebut uang penombok yang kalah;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian tersebut bandari sendiri;Bahwa benar perjudian tersebut terdakwa lakukan di halaman rumah wargaDesa Tembeling

Kec.Kasiman Kab.Bojonegoro yang merupakan tempat umumdan mudah didatangi oleh penduduk sekitar karena dekat dengan pinggir jalanDesa;Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut di pekarangan samping rumah diDusun Palangan Desa Tembeling Kec.Kasiman Kab.Bojonegoro yangmerupakan tempat umum dan mudah didatangi oleh penduduk sekitar karenadekat dengan pinggir jalan desa;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap sedang duduk bersila dan sudahmemutar piringan erekerek dan para penombok sudah memasang taruhannya

tas warna coklatbergaris, barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa ;Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PN Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan barang bukti yang diajukan di muka persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terdakwa RAMIJAN bin KEMI pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat di halaman rumah wargamasuk Desa Tembeling

Guntung, RT.001RW.002, Kelurahan Tembeling Tanjung (darat), KecamatanTeluk Bintan, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggai 04 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor: 0001 /Pdt.P/2016/PA.TPI, mengemukakan

Guntung, RT.0O1 RW.002, Kelurahan Tembeling,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, serta sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighot taklik talak;4. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahberkumpul dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul),bertempat tinggal di Kelurahan Tembeling dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan, Kemudian baru pindah kerumahkediaman sendiri, telah dikaruniai lima orang anak, bernama : bernama : 1.DERIS bin AWANG RUSLI, umur 35 tahun, 2. SABTU bin AWANG RUSLI,umur 32 tahun, 3. KAMAL bin AWANG RUSLI, umur 30 tahun,4. RAHMANbin AWANG RUSLI, umur 19 tahun, 5.

Guntung, RT.0O1 RW.002, Kelurahan Tembeling,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, 2.

Tanjung, Kelurahan Tembeling,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama Tanjungpinang adalah mohon Penetapan Itsbat Nikah atauPengesahan Nikah, karena sampai saat ini mereka belum memiliki bukunikah;Hal. 6 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 2662/Padt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngemplak, RT.003 RW. 001,Desa Tembeling Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

Nomor: 3522204306840001, tanggal 25Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rmah tangga,alamat di Dusun Ngemplak, RT.003 RW. 001, Desa Tembeling

Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat karena hasil kerjanya digunakan untuk berjudi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 1tahun dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakberhubungan sebagai suami isteri ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Saksi Il: Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Ngemplak, RT.003 RW. 001, Desa Tembeling

saksi Astri Zonnadi,SH dan saksi Febrianto melakukan penyelidikandilanjutkan dengan melakukan penangkapan terhadap saksi Tarmizi ( disidang terpisah ) danmenemukan 2 ( dua ) lembar kertas kecil yang berisikan nomor sie jie dan saksi memasang nomor sie jiekepada Terdakwa Asun berupa 5 ( lima) jenis angka dengan nomor : 3408, 8043, 8034, 0834 dan angka2772, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Astri Zonnadi,SH. dan saksi Febrianto melakukanpengejaran terhadap Terdakwa Asun di daerah Simpang Tembeling

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengerti akanisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, y aitu : SaksiI : TARMIZI bin MUKHTAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 28Juni2014 sekira pukul 12.00 WIB diSimpang Tembeling

walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya menurut hukum, maka sesuai dengan Pasal 162 ayat (1 )KUHAP, keterangan saksisaksi tersebut yang telah diberikan dan disumpah dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, dengan persetujuan Terdakwa, atasperintah Majelis Hakim dibacakan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 28Juni2014 sekira jam 12.00 WIB, di Simpang Tembeling

Pid.B/2014/e Bahwa Terdakwa ikut dalam permainan sie jie tersebut ; e Bahwa Terdakwa menyerahkan lembaran kertas kepada penampung yang bernama Aan, diKijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 28Juni2014 sekira pukul 12.00 WIB diSimpang Tembeling

Kampung Lakis RT/W 002/003 Kel Tembeling TanjungKec. Bintan Kab.

KampungLakis RT/W 002/003 Kel Tembeling Tanjung Kec. Bintan Kab.

Tembeling Tanjung Kec. TelukBintan Kab.

Kampung Lakis RT/W 002/003 Kel Tembeling Tanjung Kec. BintanKab.

/Padt.G/20/PA.Bjn.5.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 057/25/III/2005 tanggal28 Maret 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B243/KUA.13.16.21/Pw.01/7/2018 tanggal 24 Mei 2018;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDusun Balongcop Desa Tembeling, RT/RW 014/002 Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro selama 10 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522201011720001, tanggal 25112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tembeling, RT.03 RW

. 001, Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal28 Maret 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Muhamad Lutfi, umur 12 tahun;

/Padt.G/20/PA.Bjn.Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Balongcop, RT.03 RW. 001, Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami

Siantan, RT.001/ RW. 003Desa Tembeling Kecamatan Teluk Bintan KabupatenBintan, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,MUSLIMIN bin SYAWAL, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Bintan Offsort, tempatkediaman di Jalan Kp.

Siantan, RT.001/ RW. 003Desa Tembeling Kecamatan Teluk Bintan KabupatenBintan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggal18 Maret 2015 dengan register perkara Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.TPI,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal

Saksi;1.Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ngemplak RT. 24 RW. 03 Desa Tembeling KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiPaman Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk menikahkan anaknya karena rencana pernikahananaknya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro

disebabkan anak Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimana yang dipersyaratkan oleh undangundang; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaSutomo bin Sudiro, Tempat tinggal di Dusun Ngemplak RT. 24 RW.03 Desa Tembeling Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro; Bahwa antaraanak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan mahram, baik hubungan keluarga, Ssesusuanataupun semenda, sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan cinta dengancalon

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiKakek Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk menikahkan anaknya karena rencana pernikahananaknya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro disebabkan anak Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimana yang dipersyaratkan oleh undangundang; Bahwa sakski kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaSutomo bin Sudiro, Tempat tinggal di Dusun Ngemplak RT. 24 RW.03 Desa Tembeling

menurutpertimbangan Majelis telan memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, oleh karenanya telah terbukti bahwa Sutomo, lahir pada tanggal 8 Mel1996 yang merupakan anak satu lakilaki dari ayah Sudiro dan ibu Pasrini;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3522200805960001 tanggal 30 Juni 2017. atas nama Sutomo (CalonSuami Anak Pemohon), adalah akta otentik menurut pertimbangan Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, telah nyata Sutomoberalamat di Tembeling

RT 024 RW 003 Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, beragama Islam dan berstatus belum kawin;;Hal. 9 dari 16 hal.

Tembeling Tanjung Kec. Teluk Bintan Kab.

Tembeling TanjungKec. Teluk Bintan Kab.

Tembeling Tanjung Kec. TelukBintan Kab.

Tembeling Tanjung, RT.001/RW.001,Kelurahan Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon, calon suami/anak Pemohon, calon istri, pihakkeluarga dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2019 mengajukan permohonan Dispensasi Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Rudi bin Kasim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Tok Sadik, RT.001/RW.001,Desa Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Dani bin Nawan yaitu anak Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon yang bernamaAulia Ramadani binti Fikar sejak 6 bulan yang lalu;wn Bahwa tujuan Pemohon ke

Ali bin Rusli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tok Sadik, RT.001/RW.001,Desa Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :won nnn Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensas!

Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, tinggal bertetangga dengan orangtuaPenggugat di Desa Tembeling, Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenBintan, sejak tahun 2006, sebelum Penggugat dan orangtuanyapernah tinggal di Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bermaksud untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bogor pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi pernah bertemu Tergugat

satu kali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor,lalu sejak tahun 2012, Penggugat dan orangtuanya kembali dantinggal di Desa Tembeling Tanjung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama ANAK, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejak tahun 2012,Hal. 6 dari 18 hal.

Saatkembali ke Tanjungpinang, Penggugat hanya dengan anaknya, tidakdengan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan anaknya tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tembeling Tanjung, sedangkanTergugat menurut informasi dari Penggugat, tetap tinggal di Bogor;Bahwa sejak pisah rumah sampai saat ini lebin kurang 4 (empat)tahun lamanya, saksi tidak pernah melihat antara Penggugat danTergugat tinggal satu rumah lagi.

Tergugat tidak pernah datang ataumengirim nafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, dantidak perduli dengan kondisi Penggugat dan anaknya; Bahwa sejakPenggugat tinggal di Desa Tembeling Tanjung, upaya damai tidakpernah dilakukan;Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangga yang baik dengan Tergugat, namunPenggugat mengatakan sudah trauma, dan tidak berkeinginan rukunlagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan PenggugaMnTergugat.Bahwa

Tembeling Tanjung Kec. TelukBintan Kab.

Tembeling Kec. Teluk Bintan Kab.

Tembeling Tanjung Kec. Teluk BintanKab.

Tembeling TanjungKec. Teluk Bintan Kab.

PN.Tpg.pada waktu dalam bulan Nopember 2016 bertempat Gesek KM 20 KelurahanTuapaya Asri Kabupaten Bintan, kemudian pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember 2016 bertempat di Kampung Jawa Rt.01/01 DesaTuapaya Selatan Kecamatan Tuapaya Kabupaten Bintan, kemudian padahari Rabu tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib s/d 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat diKebun Sayur Jalan Tuapaya Tembeling

namun uang penjualan tersebut belum dibayar olehsaudara Supri karena keesokan harinya akan dibayar oleh saudara Supri,yang mana sisa sebanyak 4 (empat) karung tersebut oleh terdakwaSetiawan, terdakwa Edin dan saksi Yudin Tahyudin di simpan disemaksemak tepatnya daerah cikolek.Pada hari selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 23.30 Wibterdakwa Setiawan, terdakwa Edin dan saksi Yudin Tahyudinmerencanakan kembali untuk melakukan pencurian jagung dikebun miliksaksi JONI yang beralamat di jalan tembeling

milik saksi tersebut tidak dalam keadaan tertutup atau terkuncikarena berada di sebuah ruangan yang terbuka yang ada atapnya akantetapi setiap gudang penyimpanan di jaga oleh pengawas kebun yangsaksi menyebut sebagai mandor sedangkan gudang yang ada di pasartani ruang gudang tertutup dan terkunci dengan tidak ada yangmenjaganya, dan adapun penjaga gudang yaitu :Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Tpg.Saksi menerangkan bahwa di sebuah gudang kebun sayur yang terletakdi Jalan Tuapaya Tembeling

tersebut, danuang bagian terdakwa saat ini sudah habis untuk minumminum.Terdakwa menerangkan bahwa Barang yang dicuri dari kebun milik saksiJONI yang beralamat di jalan kawal yaitu berupa 7 (tujuh) karung pupukNPK sudah dijual kepada saudara SUPRI sebanyak 3 (tiga) karung akantetapi belum diterima uangnya dan 4 (empat) karung lagi belum terjual danmasih disimpan dihutan.Jagung sebanyak 192 kg (seratus Sembilan puluh dua kilogram) yangdicuri dari kebun milik saudara JONI yang beralamat di jalan tembeling

Bahwa terdakwa Setiawan als Wawan dan terdakwa Edin als Marwan padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib datang kekebun milik saksi Joni yang beralamat di Jalan Tembeling Kec Tuapaya KabBintan dengan menggunakan sebuah mobil Avanza yang dirental lalu keduaorang terdakwa bersama temanteman terdakwa lainnya mengambil 2 (dua)buah tangki semprot dan tanaman jagung dari kebun saksi seluas sekira 1(satu) HA milik saksi tersebut ;6.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal terakhir dirumah mertua Penggugat di daerah Tembeling, Kabupaten Bintan, selamalebih kurang 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi, yang mana Penggugat bertempattinggal sekarang di rumah orang tua kandung Penggugat di Tembeling,Kabupaten Bintan, sementara Tergugat tetap bertempat tinggal dirumahorang tua kandung Tergugat di Tembeling, Kabupaten Bintan, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sampai sekarangini telah berpisah tempat tinggal selama lebih

SAKSI 1, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulan Maret 2012; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untukmenggugat cerai Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di daerah Tembeling,Kabupaten Bintan selama

Bahwa selama dalam perikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tembeling di rumah saksi sendiri; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tembeling Jalan Tata Bumi No. 17 RT.001 RW. 001,Kelurahan Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,selama 2 tahun 3 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, lahir tanggal 01Oktober 2017;3.

seringmembantah katakata Pemohon apabila disuruh melayani Pemohondan bahkan Termohon pernah mencekik Pemohon; Bahwa penyebab lainnya, setahu saksi, Termohon selalu kurangbiaya belanja yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar sebanyak 3 kali; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2017 sampai sekarang sudah 2 bulan,Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tuanya di Tembeling

No. 0132/Pdt.G/2018/PA.TPI.segan mencekik Pemohon apabila terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab lainnya, saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar sebanyak 3 kali; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2017 sampai sekarang sudah 2 bulan,Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tuanya di Tembeling; Bahwa setahu saksi, keluarga sudah berusaha

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Tembeling RT.14RW. 02 Desa Tembeling Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT,

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Tembeling, RT.04 RW. 02, Desa Tembeling,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal terakhir dirumah mertua Penggugat di daerah Tembeling, Kabupaten Bintan, selamalebih kurang 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi, yang mana Penggugat bertempattinggal sekarang di rumah orang tua kandung Penggugat di Tembeling,Kabupaten Bintan, sementara Tergugat tetap bertempat tinggal dirumahorang tua kandung Tergugat di Tembeling, Kabupaten Bintan, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sampai sekarangini telah berpisah tempat tinggal selama lebih

SAKSI 1, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulan Maret 2012; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untukmenggugat cerai Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di daerah Tembeling,Kabupaten Bintan selama

Bahwa selama dalam perikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tembeling di rumah saksi sendiri; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran

DASAR pada hari Jum/at tanggal, 26 Juli 2019sekitar pukul 22.30 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019,bertempat di belakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN BjnKabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

Andry Tri Widaya, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek pada hariJumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang

Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada

atau dengan sengajaturut Serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur di atas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsur permainan judi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat di belakangrumah warga turut Desa Tembeling