.- Bibit merek Grand 11 sebanyak 20 (dua puluh) bungkus;- Racun Rumput merek Tempur sebanyak 2 (dua) box ---- 40 (empat puluh) liter;Dikembalikan kepada Wandi Als Agam Bin Zulkarnain. - 1 (satu) unit handphone merek Samsung type GT-E1271 dengan nomor IMEI : 356805/07/121003/5 dan IMEI 356805/07/121003/5;- 1 (satu) Simcard kartu Simpati No. 6210 0166 3210 5545 04 dan nomor 0813 6610 5545;- 1 (satu) unit Handphone merek Blackberry Pearl No.

(empat ratus enam puluh ribu rupiah),jadi saksi Wandi membayar secara cash kepada terdakwa untuk pembelian 2 (dua)halaman 4 dari 39 halamanPutusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Kphbox Tempur adalah Rp. 920.000. (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), hinggatotalnya Rp. 2.080.000.

Tempur 160/5 SL@ 20 liter 20 Ltr 14,739 294,7808. Cheetah 480 SL @100 ml 23 Btl 10,200 234,6009. Tempur 160/5 SL @ 1 liter+ 41 Ltr 17,799 729,759Grandallyb. Barang kurang.No.

(empat ratus enam puluh ribu rupiah),jadi saksi Wandi membayar secara cash kepada terdakwa untuk pembelian 2 (dua)box Tempur adalah Rp. 920.000. (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), hinggatotalnya Rp. 2.080.000.

Tempur 160/5 SL@ 20 liter 20 Ltr 14,739 294,7808. Cheetah 480 SL @100 ml 23 Btl 10,200 234,6009. Tempur 160/5 SL @ 1 liter+ 41 Ltr 17,799 729,759Grandally d. Barang kurang.halaman 11 dari 39 halamanPutusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Kph No.

(limapuluh delapan ribu rupiah), jadi saksi membayar kepada terdakwa untukpembelian 2 (dua) box Tempur adalah Rp. 920.000. (sembilan ratus dua puluhribu rupiah), hingga totalnya Rp. 2.080.000. (dua juta delapan puluh ribu rupiah); Bahwa keterangan saksi Johny Bin Hermanto berdasarkan Berita Acara LaporanStok Opname Toko Bio Agromart hari Kamis tanggal 9 Juni 2016.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yoga Hadi Pranata bin Mitoyo) terhadap Penggugat (Devi Novita Sari binti Tempur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

asykariatau idad (pelatihan militer, mengaji dan tausiah)tersebut dimulai sejak sekitar Bulan Januari 2010sampai dengan Bulan Pebruari 2010 dengan materipelatihan militer antara lain:Latihan Baris berbaris dengan instruktur UstadMahfud sebanyak 3 kali latihan;Latihan menembak target dengan menggunakan senjataapi laras panjang M16 dan senjata api jenisrevolper dengan pelatih Ustad Mahfud dan UstadHal. 11 dari 62 Perkara No. 134/PID/2011/PT.DKIArdi sebanyak 2 kali latihan;Latihan tehnik dan strategi tempur

dan langsung dipratikan dilokasi pelatihan;Latihan tehnik navigasi, yaitu) cara membaca kompasyang diajarkan oleh Abu Yusuf;Latihan pengenalan dan bongkar pasang senjatadengan menggunakan senjata M16 sebanyak 3 kalilatihan, senjata AK47 sebanyak 1 kali Jlatihan,dengan instruktur Ustad Mahfud dan Ustad Ardi;Latihan halang rintang sebanyak 3 kali;Latihan penguatan fisik dilakukan setiap hari.Para para terdakwa dan peserta pelatihanmiliter lainya dituntut untuk sehat fisik, mampumenguasail strategi tempur

Dalam pelaksanaan tehnik danstrategi tempur/perang Ustad Abu Yusuf jugamenjelaskan tehnik penyergapan terhadap NGO diaAceh dan dalam tausiahnya disampaikan bahwa orangkafir yang ada di Aceh harus disingkirkan = ataudibunuh karena telah melanggar Syariat Islan denganmengkristenisasi umat Islam dan membawa pemikiranliberal.Tujuan dilakukannya pelatihan militer tersebutuntuk menjaga agqidah Umat Islam di Aceh danmenghancurkan gereja gereja yanag ada di Aceh,menghalangi rencana kebijakan Gubernur NAD

Dalampelaksanaan tehnik dan strategi tempur/perang UstadAbu Yusuf juga =~menjelaskan tehnik penyergapanterhadap NGO dia Aceh dan dalam tausiahnyadisampaikan bahwa orang kafir yang ada di Aceh harusdisingkirkan atau dibunuh karena telah melanggarSyariat Islan dengan mengkristenisasi umat Islam danmembawa pemikiran liberal.Tujuan dilakukannya pelatihan militer tersebutuntuk menjaga agqidah Umat Islam di Aceh danmenghancurkan gereja gereja yanag ada di Aceh,menghalangi rencana kebijakan Gubernur NAD

Dalam pelaksanaantehnik dan strategi tempur/perang Ustad Abu Yusufjuga menjelaskan tehnik penyergapan terhadap NGO diaAceh dan dalam tausiahnya disampaikan bahwa orangkafir yang ada di Aceh harus' disingkirkan ataudibunuh karena telah melanggar Syariat Islan denganmengkristenisasi umat Islam dan membawa pemikiranliberal.Hal. 33 dari 62 Perkara No. 134/PID/2011/PT.DKIPara para terdakwa dan peserta pelatihan militerlainnya yang mendeklarasikan kelompoknya dengansebagai Tanzim Al Qaeda Serambi Mekkah

Kemudian pada tahun 2004 mengikuti Secaba Reg.setelah lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan dalam Operasi Babinsa Tempur di Aceh. Ketika kasus initerjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0106/Ateng dengan jabatan3Babinsa Tempur Ramil 02 Bebesan Kodim 0106/Ateng.2. Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi 6 Sdri.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2005, sejakmenjadi anggota Babinsa Tempur di Koramil 02/Bebesan dan tidakada hubungan keluarga.2. Selama Terdakwa bertugas di Koramil 02/Bebesan tingkah lakuTerdakwa sangat baik dan Saksi mengetahui Terdakwa = sudahberkeluarga.3. Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah lagi dengan seoranggadis di Desa Bintang Takengon setelah diperiksa di Sie Intel Dim0106/Ateng.4.

Bahwa jumlah Babinsa Tempur yang dikirim ke Aceh 660 orangdan Terdakwa bertugas di daerah Takengon Aceh Tengah untukmembina masyarakat.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 sejak tahun 1991 danberlanjut menjalin hubungan' pacaran kemudian menikah denganseljin komandan kesatuan dengan dibuktikan adanya surat nikahNomor : 261/I /VII/1995 tanggal 3 Juli 1995 dan sekarang telahdikaruniai dua orang anak.4. Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD, dan ketikamelakukan perobuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Kodim0106/Ateng dengan jabatan Babinsa Tempur Ramil 02 Bebesan Kodim0106/Ateng.2. Bahwa.. .Ds Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi 1(Sdri.

Bahwa pada tahun 2004, setelah Terdakwa mengikuti SecabaReg. lalu) ditugaskan dalam Operasi Babinsa Tempur di Aceh, danbertugas di Kodim 0106/Ateng dengan jabatan Babinsa Tempur Ramil02 Bebesan Kodim 0106/Ateng.2. Bahwa pada bulan Maret 2004, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 (Sdri.

Tempur Kel, Selatpanjang kota,Kec. Tebing tinggi Kab.

Tempur Kel. Selatpanjang Kota Kec.Tebing tinggi Kab.

Tempur Selatpanjang Kota Kab.

Tempur Selatpanjang Kota Kab. Kep.

1PUTUSANNomor : 912/Pid.B/2011/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama ; NUR KHOLIKTempat lahir : MalangTanggal lahir : Umur : 38 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn Tempur RT10 RW03 Ds Pagak , Kec.Pagak Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan i SwastaPendidikan

pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi TA YIB,Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa benar, saksi dipukul terdakwa karena terdakwa tidak senang saksi meleraiperkelahian terdakwa dengan istrinya ;Bahwa benar, saksi melerai karena saat itu saksi melihat terdakwa hendak menyakiti istridan anaknya; saksi melerai dengan cara memegang terdakwa dari belakang ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari KAMIS tanggal 15 September 2011 sekitar jam 08.30wib di Dusun Tempur

sekitar Rp.55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa benar, terdakwa memang selalu membawa clurit karena kebiasaan di desa yangpekerjaannya sebagai petani kemanamana selalu membawa clurit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Saksi LEGIMAN,Bahwa benar, yang saksi tahu terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban bernama TAYIB ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari KAMIS tanggal 15 September 2011 sekitar jam 08.30wib di Dusun Tempur

berkalikali saksi sudah lupa berapa kali ;Bahwa benar, saat kejadian banyak yang melihat dan melerai ;Bahwa benar, saksi lihat terdakwa dalam keadaan sadar dan tidak sedang mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Saksi SAMUTI,Bahwa benar, yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pemukulan atau penganiayaanterhadap saksi korban bernama TAYIB ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari KAMIS tanggal 15 September 2011 sekitar jam 08.30wib di Dusun Tempur

sebelumnya terdakwa bertengkar dengan istri terdakwa, lalu datang saksikorban ingin menengahi tapi terdakwa tidak terima lalu terdakwa pukul, saksi korban lariterdakwa kejar sampai ke gang ; Bahwa benar, terdakwa tidak ingin membacok hanya ingin memberi pelajaran pada saksikorban agar tidak ikut campur urusan rumah tangga terdakwa ; Bahwa benar, terdakwa bertengkar dengan istri karena tidak mau menurut ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari KAMIS tanggal 15 September 2011 sekitar jam 08.30wib di Dusun Tempur

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sumber Tempur RT.02 RW. 01 DesaSumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah nenekPemohon di Dusun Karang Tengah Desa Sumbergirang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 8 bulan dan terakhir tinggal di rumahkediaman milik bersama di Dusun Sumber Tempur RT.02 RW. 01 DesaSumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10

XXXXXXX, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Karangtengah Desa Sumbergirang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai Kakak kandungPemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Sumber Tempur

RT.02 RW. 01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah nenek Pemohon di DusunKarang Tengah Desa Sumbergirang Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 8 bulan dan terakhir tinggal di rumah kediaman milikbersama di Dusun Sumber Tempur RT.02 RW. 01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 4 bulan, dandikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama

Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai adik seibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Sumber Tempur RT.02 RW. 01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman

bersama di rumah nenek Pemohon di DusunKarang Tengah Desa Sumbergirang Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 8 bulan dan terakhir tinggal di rumah kediaman milikbersama di Dusun Sumber Tempur RT.02 RW. 01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 4 bulan , dandikaruniai 1 anak/keturunan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

YUNUS bin SUWARDI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BUMNJasa Tirta Kediri), tempat tinggal di Dusun Tempur RT.015 RW.004 Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;2.

MARYATI binti SAMAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tempur RT.015 RW. 004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tempur RT.015 RW. 004 Desa KemiriHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2018/PAKab.MlgKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 33 tahun; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. HENDRIK WARDANA umur 32 tahunb. AHMAD FATONI umur 26 tahun;3.

Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorB180/Kua.13.35.12/Pw.01/03/2018 tanggal 23 Maret 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.9);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SLAMET SUYONO bin MAT UMAR, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Tempur

Pemohon karena saksi adalah teman sejakkecil Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Abdul Gani yang tertulis dalam Akta Nikahpara Pemohon adalah satu nama dengan nama Yunus;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yunus, kemudian ketika nikahdiubah menjadi Abdul Gani, Demikian juga dengan MARYATI dan MARIATIadalah orang yang sama;Saksi Il : SUJONO bin SUNAWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Tempur

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 2 (dua) lembar daftar hadir personel Baterai TempurP Pleton Ill Pucuk Yonarhanudse 14 bulan April 2011dan bulan Mei 2011 yang ditandatangani oleh DanBaterai Tempur P atas nama Kapten Arh Supangkat NRP.616184.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.10.000(sepuluh ribu) rupiah./2.Permohonan ...2.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya yangtelah dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat surat 3 2 (dua) lembar daftar hadir personel Baterai Tempur PPleton Ill Pucuk Yonarhanudse 14 bulan April 2011 danbulan Mei 2011 yang ditandatangani oleh Dan BateraiTempur P atas nama Kapten Arh Supangkat NRP. 616184.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar daftarhadir personil Baterai Tempur P Pleton

III Pucuk YonArhanudse14 Dam III/Slw yang ditandatangani olehKomandan Baterai Tempur P kapten Arh Supangkat NRP.616184 yang merupakan daftar absensi dari ketidakhadiranTerdakwa di kesatuannya mulai tanggal 5 April 2011 sampaidengan tanggal 20 Mei 2011 yang ditandai dengan TK (tanpaketerangan) dan Dis (desersi) sehingga daftar hadirpersonil Tempur P Pleton III Pucuk tersebut = adalahberhubungan dengan perbuatan tTerdakwa yang melakukanketidakhadiran yang disengaja sehingga memperkuat apayang didakwakan

disiplinKesatuan sehingga menghambat pelaksanaan tugas satuan.Menimbang Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat: 2 (dua) lembar daftar hadir personel Baterai Tempur

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 2 (dua)Pucuklembar daftar hadir personel Baterai Tempur P Pleton IIIYonarhanudse 14 bulan April 2011 dan bulan Mei 2011 yangditandatangani oleh Dan Baterai Tempur P atas nama Kapten ArhSupangkatNRP. 616184.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) rupiah.

ProvinsiSumatera Selatan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan selayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak:3.1 (Lakilaki), umur 1 tahun 8 bulan;Yang saat ini, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Anggota TNI dengan Jabatan TamudiBagjianbang dan Pemohon telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang dengan Surat Izin Cerai Nomor SIC/01/I/2018 yang dikeluarkanKomandan Pusat Latinan Tempur

fdanEpaEmail:5 aw SP situs pars Yotbiated CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p1 Surat persetujuan dari orang tua/wali tanggal 03 Desember 2017 ,Mengetahui Kepala Kelurahan Sukarami (P5) ; Surat Perjanjian/ persetujuan bersama , tanggal 4 Desember 2017, ditandatangani oleh Isteri ( Rensy Gustini,A.MF) dan suami (Muhammad Riduan)yang diketahui oleh Komandan Pusat Latihan Tempur , DwiDarmadi,S.Sos

Kolonel Inf NRP 1900000180266 (P6); Surat Perjanjian/Pernyataan bersama tanggal, 03 Januari 2018 , ditandatangani oleh Isteri ( Rensy Gustini,A.MF) dan suami (Muhammad Riduan)yang diketahui oleh Komandan Pusat Latihan Tempur , DwiDarmadi,S.Sos. Kolonel Inf NRP 1900000180266 (P7) ; Surat Pendapat Pejabat Agama TNI AD Nomor : SPPA/3/1/2018, tanggal26 Januari 2018.An.Kepala Bintaldam II /Sriwijaya (P8) ; Surat Pernyataan Rinsy Gustini,A.MF , dengan saksisaksi :1. M.Rasyad2. Zaini. Z.3.

SP situs pps Gund Gorn ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILeladn aMa Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p1anak lakilaki yang bernama Nama, umur 1 tahun 8 bulan. anak tersebutberada dalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Anggota TNI dengan JabatanTamudi Bagjianbang dan Pemohon telah mendapatkan izin cerai daripejabat yang berwenang dengan Surat Izin Cerai NomorS/C/01/1/2018 yang dikeluarkan Komandan Pusat Latihan Tempur

Memberi nafkah untuk anak yang diasuh oleh mantan istri sayasebesar Rp.400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ) / bulan untuk anak,sampai anak itu dewasa menurut peraturan yang berlaku /menikah(P6) ; Surat Perjanjian/Pernyataan bersama tanggal, 03 Januari 2018 , ditandatangani oleh Isteri ( Rensy Gustini,A.MF) dan suami (Muhammad Riduan)yang diketahui oleh Komandan Pusat Latihan Tempur , DwiDarmadi,S.Sos.

Tempur Selatpanjang saksi Andi Syaputra dan sdr. AntoniAls Anak Antu (Penuntutan Terpisah) mencuri (satu) unit iPad warna hitammilik saksi Alpian als ian.e Selanjutnya sekira bulan Juli 2014 bertempat di Kedai kopi Milo Jl.

Tempur Selatpanjang saksi AndiSyaputra dan sdr. Antoni Als Anak Antu (Penuntutan Terpisah)mengambil (satu) unit iPad warna hitam milik saksi Alpian als ian.e Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2014 bertempat di Kedai kopi Milo Jl.

Tempur Selatpanjang saksi AndiSyaputra dan sdr. Antoni Als Anak Antu (Penuntutan Terpisah) mencuri1 (satu) unit iPad warna hitam milik saksi Alpian als ian.e Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2014 bertempat di Kedai kopi Milo Jl.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sumber Tempur RT.004 RW. 002 DesaSumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Sumber tempur RT.004 RW.002 Desa Sumber GirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sumber Tempur RT.004

SAKSI Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Modopuro RT.002 RW.006 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara Ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sumber Tempur

.& Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul05.30 WIB pada saat pelaksanaan apel pagi dalam rangka melakukanlatinan UST (ujian siap tempur) tingkat Kompi di daerah Taman RusaSibreh, Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonzipur 16/DA tanpa ijinyang sah dari Danyonzipur 16/DA pergi menuju Medan.

Lhong, kemudian kesatuan melakukanpenyelesaian dengan cara memerintahkan Terdakwa untukmenceraikan isteri sirinya tersebut dan hal tersebut di sanggupioleh Terdakwa dan dengan membuat surat perjanjian diatasmaterai selanjutnya kKesatuan menghukum Terdakwa dengan caradinas seperti biasa namun tidak pulang kerumah sambilmenunggu panggilandari Batalyon.4 Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul05.30 WIB pada saat pelaksanaan apel pagi dalam rangkamelakukan latihan UST (ujian siap tempur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul05.30 Wib, pada saat pelaksaanaan apel pagi dalam rangkalatihan UST (Ujian Siap Tempur) tingkat Kompi Terdakwa tidakhadir dan kesatuan melakukan pencarian ke rumah Terdakwa danmenelpon Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan.6. Bahwapada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Saksi ditelpon olehPasi Intel Batalyon an.

2015 Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan selama 7 (tujuh) hari, Kemudian Baton KiB Yonzipur 16/DA an Sertu Ahmad Harto (Saksi1) menghubungiTerdakwa memerintahkan agar kembali ke kesatuan danpermasalahan Terdakwa akan diselesaikan oleh satuanselanjutnya Danki B Yonzipur 16/DA meminta Terdakwa agarmenceraikan istri siri Terdakwa dan Terdakwa menyanggupinya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul05.30 WIB pada saat pelaksanaan apel pagi dalam rangkamelakukan latihan UST (ujian siap tempur

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekirapukul 05.30 WIB pada saat pelaksanaan apel pagi dalam rangkamelakukan latihan UST (ujian siap tempur) tingkat Kompi didaerah Taman Rusa Sibreh, Terdakwa meninggalkan kesatuanYonzipur 16/DA tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur 16IDA pergimenuju Medan.

sebagai berikut :1 Pada tanggal 05 Desember 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1172/30/XII/1977 tanggal 05 Nopember 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/28/DN/2013 tanggal 24 Pebruari 2014);2 Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Tempur

Desahalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 11 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohonsendiri di Dusun Tempur Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malangselama 19 tahun 10 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah saudaraPemohon di Dusun Petungsigar RT.35 RW.05 Desa Sukodono KecamatanDampit Kabupaten Malang selama 1 bulan.

dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Desember 1977 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun TempurDesa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 11 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiridi Dusun Tempur

swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Desember 1977 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Tempur

DesaSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 11 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri diDusun Tempur Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 19tahun 10 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah saudara Pemohon diDusun Petungsigar RT.35 RW.05 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang selama 1 bulan dan selama itu keduanya dan selama itu Pemohon danTermohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Briliance Boby Rusjono bin Rusjono) terhadap Penggugat (Sonia binti Tempur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan satu ribu rupiah).

Kadir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.013 RW. 004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Zira Nur Aziza binti NurohmadTanggal lahir : 19 Mei 2006 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tempur RT.013 RW. 004 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Renaldi Dwi Santoso bin PinardiTanggal lahir : O07 September 2002, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Tempur RT.014 RW. 004 Desa KemiriKecamatan Kepanjen

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituZira Nur Aziza binti Nurohmad, tanggal lahir 19 Mei 2006, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tempur

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang service AC denganpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Pinardi bin Miselan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Tempur

PENETAPANNomor 1547/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKES FNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TRISWANTO bin SARNO umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Kayu), tempat tinggal di Dusun Tempur Kidul RT.0O1 RW.009Desa Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danLELY DURI ALWATI binti

WAJIB umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Perawat Klinik B Care), tempat tinggal diDusun Tempur Kidul RT.001 RW.009 Desa SumbertempurKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Pada tanggal 06 Mei 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tempur KidulRT.001 RW.009 Desa Sumbertempur Kecamatan Wonosari KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1547/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Dusun Tempur Kidul RT.0O1 RW.009 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 7 tahun 6bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 22 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0551/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 2011, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SADI binSALIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempattinggal di Dusun Tempur

RT.018 RW.005 Desa Kemiri Kecamatan KepanjenKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Dusun Tempur RT.018 RW. 005 Desa Kemiri KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Kemuiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangkurang lebih selama 10 bulan dan telah hidup rukun

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk Iten pgl Datuk Sinaro;: Lubuk Anau;57 tahun/ 26 November 1949;: Lakilaki;: Indonesia;: Beskem Kinali Jorong Anam Koto SelatanKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;: Islam;: Tani;: Sanidar pgl Sani;: Lubuk Anau;50 tahun/ tahun 1955;: Perempuan;: Indonesia;: Lubuk Anau Jorong Langgam KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: Tempor Rahman pgl Bilal Tempur

Sanidar pgl Sani, dan terdakwa lll.Tempor Rahman pgl Bilal Tempur bersama dengan Odaik, Yunir, Amek, AbuBakar pgl orang tua Abu, Abu Said pg Isuid, Imam Mudin (melarikan diri/ DPO)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti didalam bulanMei 2000 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2000bertempat di rumah Jambang (telah meninggal dunia) di Kampung Lubuk Anau,Jorong Langgam Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat dan di rumah terdakwa Il.

Sanidar pgl Sani, dan terdakwa Ill.Tempor Rahman pgl Bilal Tempur dengan direncanakan terlebih dahulubersamasama menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Misterudin Datuk Sinaro NanPanjang alias Datuk lten pgl Datuk Sinaro, terdakwa Il. Sanidar pg!

Sani, danterdakwa Ill Tempor Rahman pgl Bilal Tempur dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa ditahan;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat No. 10/ PID.B/2006/ PN.PSB tanggal 13 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa .

Bilal Tempur tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, dan LebihLebih Subsidair;Membebaskan terdakwa I. Misterudin DT Sinaro Nan Panjang aliasDT lten pgl DT Sinaro, terdakwa Il. Sanidar pgl Sani, dan terdakwa lll.Tempur Rahman pg!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan mendapatkan izin nikahberdasarkan surat izin kawin Komando Daerah Militer XIV/HasanuddinBataliyon Zeni Tempur 8/SGM dengan nomor SIK/24/V/2017dan KomandoDaerah Militer XIV/Hasanuddin Pembinaan Mental tentang Surat PendapatPejabat Agama TNIAD dengan nomor 79/K/IS/V/2017Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 47/Padt.P/2019/PA.Prg9.

Foto Copy Surat Izin Kawin Nomor SIK/24/V/2017 tertanggal 18 Mei2017 yang diterbitkan oleh Komandan Batalyon Zeni Tempur 8/SMG,(Komandan Satuan Pemohon 1) beserta dengan lampirannya, bermateraicukup dan distempel Pos telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, buktiP.2.3. Surat Keterangan Nomor SKT/464/27/DPL/2017 tertanggal 26 Maret2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, bukti P.3.4.

Kabupaten Pinrang,sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada hakimbahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pinrang dan pula secara de facto pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh PemerintahKabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Suat Izin Kawinyang dikeluarkan oleh Komandan Batalyon Zeni Tempur