Selanjutnya rebung tersebutdiolah/dimasak oleh Sdr.BAKRI dan setelah masak kemudian rebung tersebutdibawa oleh BAKRI bersama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor dengantujuan dijual kepada tengkulak di Wilayah Kec.Dlanggu dan pada saat melintas dijalan Ds.Kalikatir, Kec.Gondang, Kab.Mojokerto sepeda motor yang ditumpangiterdakwa bersama dengan sdr BAKRI dihentikan oleh petugas dari Dinas kehutanansehingga sepeda motornya terjatuh.

Bahwa terdakwa mengaku membawa rebung masak sebanyak 1 karung palstikseberat lebih kurang 60 kg. bersama Bakri dengan posisi Bakri didepanmengendarai sepeda motor dan terdakwa dibonceng dibelakang rencananya rebungtersebut akan dijual kembali kepada pengepul/tengkulak di Kec.Dlanggu,Kab.Mojokerto namun saat ditangkap Bakri berhasil melarikan diri.

Bahwa terdakwa membenarkan memperoleh rebung dengan cara mengambil sendiridikawasan hutan dengan menggunakan alat berupa bendo milik sendiri dandilakukan secara tidak sah tanpa ijin pejabat yang berwenang dan rebung tersebutdijual kepada Bakri seharga Rp.2000, per kilogramnya selanjutnya oleh Bakrirebung dimasak dan dijual kembali kepada pengepul/Tengkulak di Kec.Dlanggu,Kab.Mojokerto.

Selanjutnya rebung tersebut diolah/dimasak oleh Sdr.BAKRI dansetelah masak kemudian rebung tersebut dibawa oleh BAKRI bersama denganterdakwa menggunakan sepeda motor dengan tujuan dijual kepada tengkulak diWilayah Kec.Dlanggu dan pada saat melintas di jalan Ds.Kalikatir, Kec.Gondang,Kab.Mojokerto sepeda motor yang ditumpangi terdakwa bersama dengan sdr BAKRIdihentikan oleh petugas dari Dinas kehutanan sehingga sepeda motornya terjatuh.Setelah sepeda motornya terjatuh kemudian sdr.

Akan tetapi sebelumsampai ke tempat Tengkulak, perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihakkeamanan Perusahaan dan selanjutnya Terdakwa di laporkan kepada pihakyang berwajib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

120 (Seratus dua puluh) kilogram lump (getah karet). seharga Rp.782.000, (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah) malah Terdakwa danPrayitno angkut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkVerza tanpa plat dengan nomor rangka MH 1KC5115DK003517 dan Nomormesin KC51E1003616 menuju ke Tempat Tengkulak untuk dijual. Terdakwatidak ada meminta ijin kepada pihak PTPN XIII Kebun Kumai untuk menjuallump tersebut.

Akan tetapi sebelum sampai ke tempat Tengkulak,perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak keamanan Perusahaan danselanjutnya Terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan Borong Penyadap Karet PTPNXlIll Kebun Kumai dan adapun tugas dan tanggung jawabnya adalahmelakukan penyadapan karet diancak yang menjadi tanggung jawabnyadan menyerahkan hasil sadapan karet berupa lum karet kepada pihakPTPN XIII kebun Kumai, menjaga mutu karet dan menjaga agar lump karettidak dibawa

Akan tetapi sebelum sampai ke tempat Tengkulak, perbuatanTerdakwa diketahui oleh pihak keamanan Perusahaan dan selanjutnyaTerdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dari uraian diatas perbuatan Terdakwa yangtidak mengangkut ke Tempat Penimbangan Karet milik PTPN XIII akan tetapi120 (Seratus dua puluh) kilogram lump (getah karet). seharga Rp. 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah) Terdakwa dan Prayitno angkutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Verza

tanpa platdengan nomor rangka MH 1KC5115DK003517 dan Nomor mesinKC51E1003616 menuju ke Tempat Tengkulak untuk dijual adalah perbuatatanpenggelapan sehingga dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN PbuAd.3.

IPANlangsung menaikkan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ke atas sepedaHalaman ke 3 dari 14 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN Mremotor Yamaha Mio Sporty warna silver yang dikendarai AMANDA ADISAPUTRA bersama DIKI dan juga menaikkan 2 (dua) tandan buah kelapasawit ke atas sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama IPAN.Kemudian pada saat akan keluar dari lokasi tersebut terdakwa bersamaAMANDA ADI SAPUTRA, DIKI, dan IPAN telah berencana untuk langsungmenjualkan sawit yang diangkut tersebut ke tengkulak

Bahwa benar terdakwa bersama AMANDA ADI SAPUTRA, DIKI, dan IPANlangsung menaikkan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ke atas sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna silver yang dikendarai AMANDA ADISAPUTRA bersama DIKI dan juga menaikkan 2 (dua) tandan buah kelapasawit ke atas sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama IPAN.Kemudian pada saat akan keluar dari lokasi tersebut terdakwa bersamaAMANDA ADI SAPUTRA, DIKI, dan IPAN telah berencana untuk langsungmenjualkan sawit yang diangkut tersebut ke tengkulak

Kemudian padasaat akan keluar dari lokasi tersebut terdakwa bersama AMANDA ADISAPUTRA, DIKI, dan IPAN telah berencana untuk langsung menjualkan sawityang diangkut tersebut ke tengkulak. Setelah itu ketika di perjalanan keluarlokasi kKebun sawit IPAN berkata kepada terdakwa ri AMANDA ADI SAPUTRAditangkap oleh Security PTPN VII Suli Inti (saksi Sukatman Bin Aman dan saksiZakaria Bin Abdul Sukur), buah kelapa sawit ini kita tinggalkan dulu disini dankita kembali ke pasar Panang Jaya.

Sumberrejo Kab.Bojonegoro mengetahui para terdakwa mengambil barang yang ada di dalam toko.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari para tengkulak, kalau paraterdakwa menjual barangBahwa menurut para tengkulak para terdakwa menjual saat mengirim barang dandengan alasan kelebihan barang.Bahwa para terdakwa adalah karyawan di toko saksi yang bertugas mengantarkan /mengirim barang pesanan dari para tengkulak.Bahwa barang bisa ngambil barang di toko berdasarkan notaBahwa pada saat terakhir pada hari

terdakwa ditahan karena mencuribarang yang ada di toko.10Terdakwa NUR CHOLIL ALIAS MACHO BIN RODHIANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa obat pertanian milik Putra KrismaPrasetya pada bulan januari sampai dengan Pebruari 2014.e Bahwa cara terdakwa mengambil barang adalah saat akan mengirim obat ke parapelanggan yang sesuai dengan nota pemesanan, terdakwa bekerja sama dengan terdakwaSuwandi melebihkan barang pesanan.e Bahwa terdakwa menyuruh para tengkulak

HARIYONO, MAMA TIKA.e Bahwa para terdakwa adalah karywan toko Putra TaniTerdakwa SUWANDI BIN JASWADI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa obat pertanian milik Putra KrismaPrasetya pada bulan januari sampai dengan Pebruari 2014.e Bahwa cara terdakwa mengambil barang adalah saat akan mengirim obat ke parapelanggan yang sesuai dengan nota pemesanan, terdakwa bekerja sama dengan terdakwaSuwandi melebihkan barang pesanan.e Bahwa terdakwa menyuruh para tengkulak

Unsur Beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakan keiahatan ataupelanggaran, ada hubungannva sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlaniut:Terungkap dari keterangan para saksi dimana sebagai tengkulak / pelanggan mendapatkanbarang berupa obat obatan pertanaian dari para terdakwa sejak bulan Januari 2014.

Bahwa karena sampai sore hari, tergugat belum juga pulang ke rumah, Penggugat punmenelpon dan SMS Tergugat, tetapi nomor HP Tergugat tidak aktif, kemudianPenggugat pergi kerumah tengkulak tersebut untuk menanyakan apakah Tergugatsudah membayar utang kepada Tengkulak tersebut, ternyata tengkulak tersebut bilangbahwa Tergugat belum datang untuk membayar hutang, Penggugat yang merasa tidakenak langsung pulang dan mencari Tergugat ke warung tempat Tergugat seringnongkrong, ternyata Penggugat menemukan

Nama Lengkap : WAYAN JONITempat lahir : GianyarUmur/ tanggal Lahir :26 tahun/ 11 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Tengkulak Kaja Kangin, Desa KemenuhKecamatan Sukawati, Kabupaten GianyarAgama : Hindu.Pekerjaan : SwastaNama Lengkap : GUSTI KETUT APRIANTOTempat lahir : GianyarUmur/ tanggal Lahir = : 24 tahun/ 28 April 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Tengkulak Kaja Kangin, Desa KemenuhKecamatan Sukawati, Kabupaten

GUST PUTU KARTA: Bahwa Pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehatBahwa saksi ditangkap karena mengadakan tindak pidana perjudianjenis Dadu bertindak sebagai Bandar pada hari Minggu tanggal 29 Juli2018 sekitar pukul 17.00 wita di sekitar Lapangan Volly yang terletak diBanjar Tengkulak Kaja Kangin Desa Kemenuh Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar dan para terdakwa Wayan Joni dan Gusti KetutAprianto pemain yang memasang taruhan pada Judi Dadu tersebut ;Bahwa saksi menyediakan alat permainan judi dadu

WAYAN JONIHalaman 8 Putusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2018/PN GinBahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat dan mengerti karenaditangkap saat memasang uang taruhan judi dadu ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana ikutmemasang taruhan pada perjudian jenis Dadu yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 wita di sekitar LapanganVolly yang terletak di Banjar Tengkulak Kaja Kangin Desa KemenuhKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar dengan Bandar Gusti

GUSTI KETUT APYRIANTOBahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat dan mengerti karenaditangkap saat memasang uang taruhan judi dadu ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana ikutmemasang taruhan pada perjudian jenis Dadu yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 wita di sekitar LapanganVolly yang terletak di Banjar Tengkulak Kaja Kangin Desa KemenuhKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar dengan Bandar Gusti PutuKarta ;Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk

mempertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah Para Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidakHalaman 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas,Majelis memperoleh faktafakta hukum yang diyakini kKebenarannya sebagaiberikut :Bahwa para terdakwa Wayan Joni dan Gusti KetutAprianto pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 witadi sekitar Lapangan Volly yang terletak di Banjar Tengkulak

(seribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Subak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Marning; Sebelah Timur : Tanah Tejang (Tanah Sengketa ); Sebelah Selatan : Tanah Milik Ni Sani; Sebelah Barat : Tanah Milik Madra/Kasub;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II;Tanah sawah dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.025.0050.0,seluas 2.200 m?

(dua ribu dua ratus meter persegi), terletak diSubak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Muaka;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 150 PK/Pdt/20184.4.4.5.4.6. Sebelah Timur : Tanah Milik Tejang (Tanah Sengketa IV); Sebelah Selatan : Tanah Astawa Yasa; Sebelah Barat : Jalan;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa III;Tanah Tegalan dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.025.0051.0,seluas 800 m?

(seribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Subak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar, atas Tanah Sengketa II adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menghukum Tergugat untuk membagi 5 dan menyerahkan masingmasing 1/5 (seperlima) bagian tanahtanah sengketa kepada Penggugat, Penggugat Il, Penggugat III dan Turut Tergugat dalam keadaankosong (lasia);7.

(seribu delapan ratus lima puluh meter persegi), terletak diSubak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Milik Wayan Marning; Sebelah Timur : Tanah! Tejang (Tanah Sengketa 1); Sebelah Selatan : Tanah Milik Ni Sani; Sebelah Barat =: Tanah Milik Madra/Kasub;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II;. Tanah sawah dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.025.0050.0, seluas2.200 m?

(seribu delapan ratus lima puluh meter perseg)i),terletak di Subak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar, atas Tanah Sengketa II adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menghukum Tergugat untuk membagi 5 dan menyerahkan masingmasing 1/5 (Seperlima) bagian tanahtanah sengketa kepada Penggugat ,Penggugat II, Penggugat II dan Turut Tergugat dalam keadaan kosong(lasia);7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;8.

kedian dijawab oleh Sdr.BUDI di Tran kan banyak tengkulak karet, kitodatangi kito todong, alat (Senpi) ado dan dijawab oleh terdakwa nah saya daktahu, soalnyo banyak tengkulak karet di Tran tu kemudian Sdr.JONI bertanyaNURUL itu masih tengkulak karet dak dijawab oleh terdakwa iyo masihkemudian di jawab oleh Sdr.BUDI Itu Bae kemudian dijawab lagi olehterdakwa Yo sudah besok bae kito ketemu lagi selanjutnya pada hari rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 10:00 WIB terdakwa kembali di telephone olehSdr.JONI

Benar bahwa penghasilan dari bertani sekitar 8 pikul itu setahun sekali panen,dan ketika masa tanam Pemohon meminjam modal kepada tengkulak,Pernohon juga berbagi dengan pemilik sawah, jadi penjuaian padi dari selitar8 pikul setelah dipctong untuk membayar hutang dan bagi hasil, maka bersihpemohon dapat sekitar 34 juta rupiah. 6ahwa Pemohon tidak ada nenghasilan lain sebab kebun pinang sudah dijualuntuk membayar hutang kepada lengkulak dan sisanya dar penjualan kebuntersebut dipakai untuk DP beli

Bahwa benar Pemohon telah berusaha mencan nafkah namun kebutuhanTumantangga juga tetap harus dipenuhi sedangkan ada 2 (dua) orang anakyang harus dibiayai, jadi atas nafkah yang telah Pemohon berikan memanagtidak mencukupi.* Bahwa benar kebun felah dijual untuk membayar hutang kepada tengkulak,namun ternyata Pemohon juga membeti motor dan sanggup membayar cicilanmotor, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak sanagup* Benar bahwa dalam menjalankan usaha laninya Pemohon meminjam modalkepada

tengkulak dan berbaai hasil dengan keakak ipar Pemohon, namunselama berusaha Pemohon tidak pernah ada peningkatan, sedangkankebutuhan selaiu bertambah,Datam Rekonpensi* Bahwa atas hak asuh anak diberikan kepada Tergugat Rekonvensi.Penggugat Rekonpensi tidak keberatan asalkan anak dibiayai dandisekolahkan.

(serafus dua opuluh riby rupiahy)perminggunya.* Benar bahwa penghasilan dari bertani sekitar 8 pikul itu setahun sekati panen,dan ketika masa tanam Pemohon meminjam modal kepada tengkulak, danPemohon juga berbagi dengan pemilik sawah, jadi jadi penjualan padi darisekitar 8 pikut setetah dipotong untuk membayar hutang dan bagi hasii, makabersik pemohon dapat sekitar 34 juta rupiah.* Bahwa Pemohon tidak ada penghasilan lain sebab kebun pinang sudah dijualuntuk membayar hutang kepada tengkulak dan sisanya

Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dengan menggarap lahan milik orangfain dan meminjam modal kepada tengkulak untuk modal yang berpenghasilansebesar Rp. 4.000.000, (empat jute rupiah) per tahun.8. Bahwa perselisinan antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan damaihamun tidak berhasil merukunkan kembali Pemohon dan Termchon.Hal. 17 dari 24 hal Put.

(seribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Subak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah = Milik Wayan Marning; Sebelah Timur : Tanah Milik Tejang (Tanah Sengketa 1);; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ni Sani ; Sebolah Barat a : Tanah Milik Madra/ Kasub;Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketall;3.

Tanah sawah dengan SPPT Nomor : 51.04.010.009.025.0050.0,seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi), terletak diSubak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah Milik Muaka; Sebelah Timur : Tanah Milik Tejang (Tanah SengketaIV); Sebelah Selatan : Tanah Astawa Yasa; Sebelah Barat : Jalan;Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah SengketaIll;6.Tanah Tegalan dengan SPPT Nomor : 51.04.010.009.025.0051.0,seluas 800

ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada saat saksi Omida Alias Ida Bin Djaiman bersamasamadengan saksi Muhammad Fahmi Alias Fahmi Bin (Alm) Kholil yangmerupakan petugas keamanan PT PN (Perkebunan Nusantara) VII sedangmelakukan patroli rutin, kKemudian saksi Omida dan saksi Muhammadmenemukan terdakwa Bahrun sedang membawa karet milik PT PN VII yanghendak dijual kepada tengkulak

tertanggal 2 Januari 2017, dimana terdakwa sudahbekerja diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN AgmPT PT PN (Perkebunan Nusantara) VII sekitar 3 (tiga) tahun dan terdakwamendapat gaji per bulan sebesar Rp.1.800.000,00 ( Satu Juta DelapanRatus Ribu Rupiah);e Bahwa cara terdakwa memanen karet milik PT PN (Perkebunan Nusantara)VII yaitu dengan cara menyisihkan hasil sadapan karet pada ancak (areakerja) terdakwa dalam bentuk Lum, setelah terkumpul kemudian terdakwamenjual Lum tersebut kepada tengkulak

HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, secara tidak sah memanen dan / ataumemunggut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada saat saksi Omida Alias Ida Bin Djaiman bersamasamadengan saksi Muhammad Fahmi Alias Fahmi Bin (Alm) Kholil yangmerupakan petugas keamanan PT PN (Perkebunan Nusantara) VII sedangmelakukan patroli rutin, kKemudian saksi Omida dan saksi Muhammadmenemukan terdakwa Bahrun sedang membawa karet yang hendak dijualkepada tengkulak

sadapan karet dari area kerja terdakwa pada ancak dalamwilayah kerja kemandoran Heran di fdelin 3 PT PN (Perkebunan Nusantara)VII;e Bahwa cara terdakwa memanen karet milik PT PN (Perkebunan Nusantara)VII yaitu dengan cara menyisihkan hasil sadapan karet pada ancak (areakerja) terdakwa dalam bentuk Lum, setelah terkumpul tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak PT PN (Perkebunan Nusantara) VII kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Agmterdakwa langsung menjual lum tersebut kepada tengkulak

paksaan dari pihakmanapun dan juga tidak ada unsur transaksional atau jual beli;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perjaka, sedangkan calon istrianak Para Pemohon berstatus perawan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya telah melangsungkanlamaran pada bulan Juni 2020;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA.SryBahwa calon istri anak Para Pemohon telah siap berumah tanggadengan anak Para Pemohon;Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengetahui bahwa anak ParaPemohon telah bekerja sebagai tengkulak

ikan; Bahwa status anak Para Pemohon adalah perjaka sedangkan calonistrinya adalah perawan; Bahwa anak Para Pemohon dan calonistrinya telahmelangsungkan lamaran pada bulan Juni 2020; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak ikandengan pengasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas rencanapernikahan Toni bin

Bahwa anak Para Pemohon telah menamatkan pendidikan hinggatamat SMK;Bahwa status anak Para Pemohon adalah perjaka dan sedangkancalon istrinya adalah perawan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya telahmelangsungkan lamaran pada bulan Juni 2020 dan lamarantersebut diterima oleh calon istri anak Para Pemohon dankeluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Para Pemohon dengancalon istrinya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak

Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak ikan,sehingga memiliki penghasilan untuk menghidupi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Toni bin BakarA. Rahman;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Toni bin Bakar A.

Bahwa, anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak ikan denganpenghasilan Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya dan memilikiHalaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA. Sryperilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukan seorang pemabuk ataupenjudi;8. Bahwa, Toni bin Bakar A. Rahman bersedia menikah dengan Nurjana bintiMuhammad tanpa ada paksaan dari pihak manapun, demikian jugasebaliknya, serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;9.

Terdakwa juga membeli BBM jenis Solar bersubsidisebanyak 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisi + 17 (tujuhbelas) liter perjerigen dari para Tengkulak pengerit yang ada di wilayah Kobadengan harga Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per jerigen.Bahwa 24 (dua puluh empat) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yangberisi BBM jenis premium + 17 (tujuh belas) liter per jerigen, 5 (lima) jerigenukuran 25 (dua puluh lima) liter yang berisi BBM jenis premium + 18 (delapanHalaman

Terdakwa juga membeli BBM jenis Solar bersubsidisebanyak 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisi + 17 (tujuhbelas) liter perjerigen dari para Tengkulak pengerit yang ada di wilayah Kobadengan harga Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per jerigen.Bahwa 24 (dua puluh empat) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yangberisi BBM jenis premium + 17 (tujuh belas) liter per jerigen, 5 (lima) jerigenukuran 25 (dua puluh lima) liter yang berisi BBM jenis premium + 18 (delapanbelas

dan mengerit secara berulangulang di SPBU yang ada diKoba dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunderno.Pol BN 8229 KC warna Biru sehinggga terkumpul 24 (dua puluh empat)jerigen ukuran 20 (dua puluh) Liter yang berisi minyak jenis Premium +berisi 17 (tujuh belas) liter /jerigen, 5 (lima) Jerigen ukuran 25 (dua puluhiima) Liter yang berisi minyak jenis Premium + berisi 18 (delapan belas) liter/jerigen dan mendapatkan BBM jenis solar bersubsidi dengan cara membelidari para Pengerit tengkulak

dan mengerit secara berulanguiang di SPBU yang ada diKoba dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Thunderno.Pol BN 8229 KC warna Biru sehinggga terkumpul 24 (dua puluh empat)jerigen ukuran 20 (dua puluh) Liter yang berisi minyak jenis Premium +berisi 17 (tujuh belas) liter /jerigen, 5 (lima) Jerigen ukuran 25 (dua puluhlima) Liter yang berisi minyak jenis Premium + berisi 18 (delapan belas) liter/jerigen dan mendapatkan BBM jenis solar bersubsidi dengan cara membelidari para Pengerit tengkulak

dan mengerit secara berulangulang diSPBU yang ada di Koba dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Thunder no.Pol BN 8229 KC warna Biru sehinggga terkumpul 24(dua puluh empat) jerigen ukuran 20 (dua puluh) Liter yang berisi minyakjenis Premium + berisi 17 (tujuh belas) liter /jerigen, 5 (lima) Jerigen ukuran25 (dua puluh iima) Liter yang berisi minyak jenis Premium + berisi 18(deiapan beias) liter /jerigen dan mendapatkan BBM jenis solar bersubsididengan cara membeli dari para Pengerit tengkulak

Muntilan Magelang, Prambanan, Sleman,Klaten bahkan sampai Cepogo Boyolali yang disimpan dibeberapa gudangmiliknya.Bahwa rincian Pembelian dalam bentuk keranjang dalam masa perkawinan telahterbeli 374731 keranjang Setiap satu keranjang tembakau diisi 40 kg sama dengan14.989.240 Kg x harga pembelian termasuk biaya produksi perkilogramnyaHal 6 dari 26 hal.put.no.0325/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Rp.21.000, sehingga total Pengeluaran untuk Pembelian dan biaya produksiRp.314.774.040.000,, kemudian dia jual ke tengkulak

Tergugat rekonpensi untuk membayar uang Nafkah Mut'ah dan iddahsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).3 Menetapkan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat berupa :Pembelian dalam bentuk keranjang dalam masa perkawinan telah terbeli 374731keranjang Setiap satu keranjang terabakati diisi 40 kg sama dengan 14.989.240 Kgx harga pembelian termasuk biaya produksi perkilogramnya Rp.21.000, sehinggatotal Pengeluaran untuk Pembelian dan biaya produksi Rp.314.774.040.000,,kemudian dia jual ke tengkulak

telah membelitembakau kering dari petani wilayah Muntilan Magelang, Prambanan, Sleman,Klaten bahkan sampai Cepogo Boyolali yang disimpan dibeberapa gudangmiliknya.Bahwa rincian Pembelian dalam bentuk keranjang dalam masa perkawinan telahterbeli 374731 keranjang Setiap satu keranjang tembakau diisi 40 kg sama dengan14.989.240 Kg x harga pembelian termasuk biaya produksi perkilogramnyaRp.21.000, sehingga total Pengeluaran untuk Pembelian dan biaya produksiRp.314.774.040.000,, kemudian dia jual ke tengkulak

Menetapkan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat berupa :Pembelian dalam bentuk keranjang dalam masa perkawinan telah terbeli 374731keranjang Setiap satu keranjang terabakati diisi 40 kg sama dengan 14.989.240 Kg xharga pembelian termasuk biaya produksi perkilogramnya Rp.21.000, sehingga totalPengeluaran untuk Pembelian dan biaya produksi Rp.314.774.040.000,, kemudiandia jual ke tengkulak utama bernama Tanto Muntilan atau pihak pabrikan perkiloRp.21.700, Hasilnya keseluruhan penjualan yakni

Adapun kemudian 1(satu) keping getah karet beku tersebut telah dijual terdakwa dan Saksi Dini Ariskipada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 13.00 wib di tempat saksiMahmudiah Als Pak Latis Bin Buhtam (tengkulak getah karet) di Desa PadangBindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan hargasebesar Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) perkg, sehingga dengankaret dimaksud seberat 30 kg, maka terdakwa mendapat uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu

saksi Amin Wahdi Bin Nurdinmengalami kerugian atas hilangnya 1 (satu) keping getah karet beku yang ditaksirkurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI pada hari Jumat tanggal 06Januari 2017 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah saksi Mahmudiah Als PakLatis Bin Buhtam (tengkulak

waktu Saksi ditanya oleh teman Saksitengkulak sesama pedagang lain yang mempunyai bisnis jualan pakan ternakdan unggas seperti Saksi dan menanyakan ke Saksi apakah di toko Saksi pernahkehilangan obatobatan ternak dan vitamin unggas, karena teman tengkulaktersebut pernah membeli obatobatan ternak dari seseorang yang ditawarkandengan harga yang murah, lalu sekitar satu atau dua minggu kemudian Saksibercerita iya benar toko saya pernah beberapa kali kehilangan obatobatanternak dan vitamin unggas, lalu tengkulak

tersebut menyarankan kepada Saksisupaya melaporkan kejadian tersebut kepada polisi, selanjutnya pada bulanSeptember 2014 Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Barat denganditemani tengkulak tersebut;Bahwa awal kejadian Saksi kehilangan barang di toko sekitar bulan Juli tahun2014, saat itu Saksi kehilangan lebih dari 10 (sepuluh) barang, dengan tenggangwaktu sekitar 23 hari;Bahwa Saksi sudah lupa barang yang hilang di bulan Agustus 2014;Bahwa pada bulan September 2014 Saksi kehilangan 3 (tiga

sesama pedaganglain yang punya bisnis jualan pakan ternak dan obatobatan unggas seperti suamiSaksi dan menanyakan apakah di toko suami Saksi pernah ada kehilangan obatobatan dan vitamin unggas, karena teman tengkulak tersebut pernah membeliobatobatan unggas dari seseorang yang ditawarkan dengan harga yang murah,lalu sekitar satu atau dua minggu kemudian suami Saksi baru cerita iya benartoko saya pernah beberapa kali kehilangan obatobatan dan vitamin unggas jugauang, lalu tengkulak tersebut menyarankan

sesamapedagang lain yang punya bisnis jualan pakan ternak dan obatobatan unggasseperti kakak Saksi dan menanyakan apakah di toko kakak Saksi pernah adakehilangan obatobatan dan vitamin unggas, karena teman tengkulak tersebutpernah membeli obatobatan unggas dari seseorang yang ditawarkan denganharga yang murah, lalu sekitar satu atau dua minggu kemudian kakak Saksi barucerita iya benar toko saya pernah beberapa kali kehilangan obatobatan danvitamin unggas juga uang, lalu tengkulak tersebut menyarankan

bertanya kepada Saksi NUR HASIM apakah Saksi NURHASIM pernah kehilangan obatobatan ternak dan vitamin unggas, karenateman tengkulak tersebut pernah membeli obatobatan ternak dari seseorangyang ditawarkan dengan harga yang murah, lalu sekitar satu atau dua minggukemudian Saksi NUR HASIM bercerita iya benar toko saya pernah beberapakali kehilangan obatobatan ternak dan vitamin unggas, lalu teman tengkulaktersebut menyarankan kepada Saksi NUR HASIM supaya melaporkan kejadiantersebut kepada polisi;e

., Tempat/Tanggal Lahir:Denpasar/ 10 Juli 1991, Jenis Kelamin: Perempuan, Nomor KTP:5171035007910024, Pendidikan: SMK, Pekerjaan: Swasta, Agama: Hindu,Status: Kawin, Kewarganegaraan: Indonesia;Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar Tengkulak Kaja Kauh, DesaKemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor66/ Pdt.P/ 2020/ PN Gin., tanggal 14 Juli 2020, tentang Penunjukkan

GUSTI NGURAH CATUR., di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon GUST NGURAH ARYADWI PUTRA; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 23 Agustus 2012, diBanjar Tengkulak Kaja Kauh, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama GUSTI AYU ANANDA NAILA PUTRI, Perempuan, Lahir padatanggal 16 Maret 2013,

NGAKAN PUTU SINDU WIJA PUTRA., di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 23 Agustus 2012, diBanjar Tengkulak Kaja Kauh, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama GUSTI AYU ANANDA NAILA PUTRI, Perempuan, Lahir padatanggal 16 Maret 2013, dan yang kedua bernama GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 8 Penetapan

sedangkan sisanya 20 (dua puluh) kg terdakwaSUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTO ditinggal di sepedamotor dan tidak disetorkan, kemudian setelah menyetorkan lum karet /latek tersebut terdakwa SUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTOpulang menggunakan sepeda motor force one dengan membawa lum karet/ latek yang disisihkan sebanyak 20 (dua puluh) kg untuk di jual kembali;Bahwa terdakwa SUPRAYITNO Bin (Alm) SUPRI WIDYANTO padawaktu menyisihkan dan membawa pulang lum karet / latek tersebut akandi jual kepada tengkulak

pulang lum karet seberat 20 (dua puluh) kilogram milik PTPN XIII dasal; Bahwa benar terdakwa mengetahi seharusnya lum/ getah karet hasil sadapantidak boleh dibawa pulang tetapi harus disetorkan ke tangki penampungan PTPN XIIIDasal;e Bahwa benar pada saat menyisihkan lum/ getah karet tersebut terdakwa tidakmeminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan;Hal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPe Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa pulang getah karet milikperusahaan adalah untuk dijual kepada tengkulak

dan uang hasil penjualan tersebutakan dipergunakan untuk keperluan hidup seharihari terdakwa; Bahwa terdakwa menjual getah karet tersebut kepada tengkulak dengan hargaper kilonya sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut di atas, majelisHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Penuntut Umum yangmenjadi dasar pemeriksaan perkara ini, apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sesuai dengan apa yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang

KARTIKA (Assourcing) telahmenyisihkan hasil sadapan getah karet sebanyak 20 Kg tanpa seijin pihak PTPN XIIIDasal dan membawa getah karet tersebut pulang dengan tujuan akan dijual kembalikepada tengkulak yang mengakibatkan PTPN XIII Dasal mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula dan dapatdibuktikan;Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Memegang Barang Itu Karena Jabatannya Sendiri Atau Karena Pekerjaannya Atau Karena

KARTIKA (Assourcing)sudah kurang lebih selama 2 (dua) tahun dengan gaji sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus15ribu rupiah) per bulannya telah membawa pulang lum karet seberat 20 (dua puluh)kilo gram milik PTPN XIII Dasal tanpa ijin dari pihak perusahaan dengan tujuanuntuk dijual kembali kepada tengkulak dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)per kilo dan uangnya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwaseharihari, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa itu mengakibatkanPTPN XHI

cara memanen buah sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah dodos bergagang kayu bulat yang panjangnyakurang lebih 190 cm milik terdakwa, yang mana terdakwa memanen kuranglebin 30 (tiga puluh) batang sawit yang buahnya terdakwa ambil sebanyakkurang lebin 90 (Sembilan puluh) tandan yang beratnya kurang lebih 1 (satu)ton kemudian buah sawit tersebut terdakwa kumpulkan menjadi satu di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Indra Nainggolan anak dariKadiman Nainggolan yang berprofesi sebagai tengkulak

bergagang kayu bulat yang panjangnyakurang lebih 190 cm milik terdakwa.Bahwa yang mana terdakwa memanen kurang lebih 30 (tiga puluh) batangsawit yang buahnya terdakwa ambil sebanyak kurang lebih 90 (Sembilan puluh)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Lhttandan yang beratnya kurang lebih 1 (Satu) ton kemudian buah sawit tersebutterdakwa kumpulkan menjadi satu di pinggir jalan.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Indra Nainggolan anak dariKadiman Nainggolan yang berprofesi sebagai tengkulak

Indra Nainggolan anak dari Kadiman Nainggolanjuga mengetahui jika PT Bumi Sawit Permai tidak pernah menjualkan buahsawit kepada tengkulak seperti Sdr. Indra Nainggolan anak dari KadimanNainggolan namun dikarenakan terdakwa memastikan jika perbuatan tersebuttidak akan diketahui oleh PT Bumi Sawit Permai akhirnya Sdr. Indra Nainggolananak dari Kadiman Nainggolan setuju untuk membeli buah kelapa sawittersebut.Bahwa terjadi kKesepakatan antara Sdr.

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Indra Nainggolan anak dariKadiman Nainggolan yang berprofesi sebagai tengkulak buah sawit (pembellbuah sawit) dengan berkata hallo bos dimana bos kemudian saksi Indramenjawab lagi ngopi diwarung ali sambung terdakwa ada buah bos di dalamsambung saksi Indra posisi dimana jawab terdakwa aku tunggu disimpang.

Indra Nainggolan anak dari Kadiman Nainggolanjuga mengetahui jika PT Bumi Sawit Permai tidak pernah menjualkan buahsawit kepada tengkulak seperti Sdr. Indra Nainggolan anak dari KadimanNainggolan namun dikarenakan terdakwa memastikan jika perbuatan tersebuttidak akan diketahui oleh PT Bumi Sawit Permai akhirnya Sdr. Indra Nainggolananak dari Kadiman Nainggolan setuju untuk membeli buah kelapa sawittersebut. Bahwa terjadi kesepakatan antara Sdr.

Tergugat memiliki hutang kepada tengkulak kopi tanpa sepengetahuanPenggugat hutang Tergugat mencapai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dan orang tersebut menagih hutang kepada Penggugait, hal inilah yangmembuat sering terjadinya pertengkaran terus menerus:. Tergugat tid ak menghargai/menghormati Penggugat sebagaiseorang steri, Tergugat sering berkatakata kasar seperti binatang kepadaPenggugat;6.

Penggugat danTergugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan pisahBahwa pada awalnya rum ah tangga Penggugat dan T ergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki hutang kepada tengkulak

Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan pisahBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki hutang kepada tengkulak

No.0093/PdtG/2017/PA.BluBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 di Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Way Kanan;Bahwa Penggugat dan Tergugai telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki hutang kepada tengkulak kopi sejumlah Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan orang tersebut menagih hutang kepada Penggugat