Tenta Dg. Tale yang memberitahukan bahwa selangaimya telah dirusak oleh terdakwa dengan mengatakan "Begini caranya memotongselang jangan dengan cara sembunyisembunyi" dan setelah saksi diberitahu selanjutnyasaksi melaporkan kepihak polisi untuk diproses ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang diberikan didepan persidangan.2. Saksi CANGGERE DG.

Saksi TENTA DG TA'LE BIN MAPI DG MALLI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 sekitar pukul 06.30 wita,bertempat di Dusun Baturappe, Desa Baturappe Kec. Birngbulu Kab.

Kandacong Cecep bin Tenta, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Salu Paremang,Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saksi,sedang Pemohon II adalah menantu keponakan saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu

Hal 6 dari 9 hal.Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Kandacong Cecep bin Tenta dan Anwarbin Sahir, memberikan keterangan di depan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat

Dirjen Bimas IslamGAINO 137577.TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTA NG TERJADINYA TALAK e No .. 782/S17 3/ sess 19. 82.Ketua Pengadilan Agama die Bendowo3o0dengan ini menerangkan bahwa : N a m a ItAryuti., bin Tgl.lahir/Umur P e k e r j a a n t r i i Alamattelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama Ae. lt w.cccceeeeene sense eeeeenes binti AT OPV ceccsceseseeeseeeenseeneeseenseeesTgl. lahir/Umur 23 tihtut.Pekerjaan nennnpmennsnnsmansnnnnnnsnnnnnnnsonsnannonnnannnannnarseonsnnnnnssnenennnnncascennnnnsasnenanannsnnnAlamat

Jagit Wonokromo No. 352 Tetp. (031) 6412159 Fax. (031) 8412256Websitehitp : sstpolpp jalimprov.go.id, Email ; LKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN TREENomor: REG. ga.1/ (10 /Jil (202 /Satpol.PP ye:Petugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama SUHARIYANTO.5STNIP.19761017 200701 1 O08 sumpah jabatan seria berdasarkan Peraturan Oeserahie Sipil menyatakan bethwedengan mengingatProvinsi Jawa 4 Tahun 2013 tenta Pegawal Negeriint eee Nios tenga. 23 aN .punus

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat Terdakwaitidak pernahmemberitahukan tenta g keberadaannya baik melaluisurat maupun Via telepon.8. Bahwa Terdakwa kemabil ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada hari Senin tanggal 7 Desember2009 sekira pukul 08.00 WIB selajutnya di proses olehStaf Intel Kodim 0106/Ateng.9.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tenta g keberadaannya baik melaluisurat maupun Via telepon.11. Bahwa pada waktu Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan, Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damaikhususnya Prov. NAD.12.

Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tenta g keberadaannya baik melaluisurat maupun Via telepon.7. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada hari Senin tanggal 7 Desember122009 sekira pukul 08.00 WIB, selajutnya diproses olehStaf Intel Kodim 0206/Ateng.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin telah terpenuhi.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Rohanda Bin Usup) dan Pemohon II (Masripah Binti Pendi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tenta Talia Binti Rohanda, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Riva Vikriyana Bin Toto Abdul Aziz, umur 24 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadirsendiri di muka persidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka hal yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTA DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukkan gugatan tertanggal 27Januri 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 28Januri

janjijanji dari Tergugat untuk kawin denganPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat tidak lagi mengajukan sesuatu hallagi dipersidangan dan selanjutnya telah mengajukan kesimpulan tertanggal 8 Mei 2014 danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang tak terpisahkandalam putusan ini ;TENTA

Jagit Wonokromo No. 352 Tetp. (031) 6412159 Fax. (031) 8412256Websitehitp : sstpolpp jalimprov.go.id, Email ; LKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN TREENomor: REG. ga.1/ (10 /Jil (202 /Satpol.PP ye:Petugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama SUHARIYANTO.5STNIP.19761017 200701 1 O08 sumpah jabatan seria berdasarkan Peraturan Oeserahie Sipil menyatakan bethwedengan mengingatProvinsi Jawa 4 Tahun 2013 tenta Pegawal Negeriint eee Nios tenga. 23 aN .punus

Lawangan Daya Pamekasan ;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa kendaraanSepeda Motor Merk Yupiter Z ;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri kalau Terdakwa sebagaipelakunya tetapi saksi tahu dari teman Terdakwa yang telah saksi tangkapterlebih dahulu yaitu ARI GUNTUR dan dari pengakuan ARI GUNTURtersebut dia mengaku bersama dengan EDI BASKARA ;e Bahwa tenta cara Terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motortersebut saksi tidak tahu tetapi dari pengakuan Terdakwa dan ARIGUNTUR

pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib di jL.Lawangan Daya Pamekasan ;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa kendaraan SepedaMotor Merk Yupiter Z ;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri kalau Terdakwa sebagaipelakunya tetapi saksi tahu dari teman Terdakwa yang telah saksi tangkapterlebih dahulu yaitu ARI GUNTUR dan dari pengakuan ARI GUNTUR tersebutdia mengaku bersama dengan EDI BASKARA ;Bahwa tenta

Lawangan Daya Pamekasan ;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa kendaraanSepeda Motor Merk Yupiter Z ;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri kalau Terdakwa sebagaipelakunya tetapi saksi tahu dari teman Terdakwa yang telah saksi tangkapterlebih dahulu yaitu ARI GUNTUR dan dari pengakuan ARI GUNTURtersebut dia mengaku bersama dengan EDI BASKARA ;Bahwa tenta cara Terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motortersebut saksi tidak tahu tetapi dari pengakuan Terdakwa dan ARIGUNTUR

tidak pula mengirim kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di dalampersidangan berdasarkan surat panggailan nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Crp tanggal 19Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 4 halamanNopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan serta ketidak hadiranya bukankarenakan alasan yang sah :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakimmenunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA

Sutami, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Puang Baso,dengan mahar berupa sebentuk cincin 1 gram dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Haris dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tenta dan Hasan.Halaman1 dari 10 hal.Penetapan No.434/Padt.P/2018/PA.Mks2.

Penetapan No.434/Padt.P/2018/PA.MksMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Januari2007 di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haris, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Tenta dan Hasan dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas 1 grama, dibayar tunai;.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTA DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Mei 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 10 Mei2010 dibawah register perkara perdata Nomor: 44/Pdt.G/2010/PN.Jr yang padapokoknya mengemukakan

jawabannyatelah mengajukan eksepsi tentang Pengadilan Negeri Jember tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan yang berwenang adalah Pengadilan NegeriBondowoso, maka Majelis akan menjatuhkan putusan sela untuk menentukan apakahPengadilan Negeri Jember berwenang atau tidak memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTA

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan menyatakan bahwa perkara Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Ngb. telahselesai karena dicabut sebagaimana akan dimuat dalam amar penetapandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat daTahun 1989 tenta

perkara yang dimintakan banding ini ;Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas No.509/Pdt.G/2010/PNMdn pada tanggal 22 Maret2012telah memberi kesempatan kepada TerlawanII untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, sedangkanuntuk hal yang sama pada tanggal 03 Mei 2012 telah diberitahukan kepadaTerlawanI dan I, dan untuk TerlawanIV pada tanggal 26 Juli 2012,sedangkan untuk Pelawan pada tanggal 01 Agustus 2012 ;TENTANG ..........TENTA

Menyatakan terdakwa LUU HONG DIEU bersalah lakukanperbuatan tindak pidana bersamasama ron dengansengaja yang memiliki dan/atau mengoperasikan penangkap ikan i ZEEI yang tidakn)sebagaimana diancamberbendera asing melakukan penangkapmemiliki SIPI (Surat Izin Penangkapapidana Pasal 93 ayat (2) Jo Pasak27Yayat (2) UndangUndang RINomor. 45 Tahun 2009 tentan erybahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tenta epikanan Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf bJo Pasal 102 Undan on Nomor. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan

sebagai a diubah dengan UndangUndang Nomor45 Tahun 2009 te Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tenta erikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangtercantu akwaan Kedua Penuntut Umum.2.

juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu saksi Agus Suhartono dan saksi Arif Fitri Nugroho dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya membenarkan perihal halhal yang menjadi permohonan pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah turut termuat secaralengkap dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon penetapan PengadilanNegeri Bantul;TENTA

beFSigangSy dla aS dancen membacakan surateh Penggu gatgugatan Pengguugat, yang isinya tetap dipsttahankan Sigh Penggugat:persidanganBahwa, atas gugstan Penggugat tstssput +ergugkt ca ersidangan n Penquost tean ampaltelain menyempaikan Juawabannye get Pngguast telah m nyampaikanRepliknya dan selanjnya Tetguget telah Bus enya baton Dunitgatannya dan atasBahwa, Pengaigat telah menyataken mens Gu atannya dan atas: menyatakantkeingjnan Penggugat tersebut Tergugst telah men stakan tidak keberatan; Ve; . ini tenta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Segel Saragih dan Tenta sebagai kedua orangtua Umar Saragih dan Amran Saragih telah meninggal dunia;
3. Menyatakan Umar Saragih telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2016 di Tebing Tinggi karena sakit dan dalam keadaan Islam;
4. Menyatakan Amran Saragih telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2019 di Tebing Tinggi karena sakit dan dalam keadaan Islam;
5. Menetapkan ahli waris dari

Bahwa anak kandung dari almarhum Uyang Saragih yang bernamaSegel Saragih yang telah meninggal dunia pada tahun 1957 semasahidupnya telah menikah dengan Salamah (Tenta) yang telah meninggaldunia pada tahun 1964 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama:7.1. Umar Saragih bin Segel Saragih, telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2016;Halaman 4 dari 31 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2020/PA. Ttd7.2.

saudara sepupu para Pemohon; Bahwa Umar Saragih (pada tanggal 10 Maret 2016) dan AmranSaragih (pada tanggal 15 November 2019) telah meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Kota Tebing Tinggi dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Umar Saragih dan Amran Saragih (pewaris) semasahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak memiliki keturunan; Bahwa kedua orang tua dari Umar Saragih dan Amran Saragih(pewaris) sudah terlebih dahulu meninggal dunia karena sakit, yaituyaitu Segel Saragih tahun 1957 dan Tenta

Ttd Bahwa kedua orang tua dari Umar Saragih dan Amran Saragih(pewaris) sudah terlebih dahulu meninggal dunia karena sakit, yaituyaitu Segel Saragih tahun 1957 dan Tenta tahun 1964; Bahwa ketika meninggal dunia Umar Saragih dan Amran Saragih(pewaris) memiliki ahli waris sebagai berikut, yaitu Hj. FaridaSaragih, Ir. H. Bahrian Saragih, Mariati Saragih, Ermi EffendiSaragih, Ramlan Saragih, Hj. Idawati Saragih, Suhaidi Saragih,Rafida Saragih, Murniaty Saragih, Hj.

permohonan para Pemohon tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa perkara permohonan (voluntair) para Pemohondikabulkan dan bersifat ex parte, dimana seluruh kepentingan ada pada paraPemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;2.Menyatakan Segel Saragih dan Tenta

melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, Tergugatmemukul Penggugat pada bagian kepala; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan; bahwa Majelis H Peaggugat agar rukun lagi i ;membina rumah tagfgg den al, tidMenimbang pe dasarkan f k t, Majelis Hakimberpendapat bah TekOugat telah pecahdan tidak ada prapen pj pat hidup yrukun lagi dalan ahCp pone diaman n/fdalam Pa: 1 dangUndangfn 19dngga antara Penggiga ygga, sehingga tujuan perkaNomor 1 Ta tenta