PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Justince Nivaan, bertempat tinggal di Desa Layeni Kecamatan Teon NilaSerua (TNS), selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:Thobias Liliefna, bertempat tinggal di Desa Layeni Kecamatan Teon NilaSerua (TNS) dalam hal ini diwakili oleh kuasa yaitu YustinTuny, SH.

Bahwa pada tanggal 20 Apri 1995 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka Agama KristenProtestan bernama Jakob Talarima, Smth dan dicatat di KantorKecamatan Teon Nila Serua oleh pegawai pencatatan Sipilsebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah NO.22/CS.TNS/1995pada tanggal 20 April 1995.Maka dari itu perkawinan tersebut adalah SAH menurut Agama sertatelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa setelah pernikahan penggugat serta tergugat tinggalbersama di kediaman yang dibangun di Negeri Layeni jlr XIIKecamatan Teon Nila Serua dan dikaruniai anak: Tio Alfarito Liliefna lahir di Layeni pada tanggal 9 November1996.

Bahwa benar dalil Penggugat Poin 1 yang menyebutkanPenggugat dan Tergugat menikah di Kantor Kecamatan Teon NilaSerua (TNS) dengan Nomor Akta Pernikahan Nomor 22/Cs.TNS/1995Tanggal 20 April 1995. dari pernihan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak sebagaimana disebutkan oleh Penggugat.1.2. Bahwa setelah pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat aman dan damai sebagai mana yangdimanatkan undangundang pernikahan.Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Msh3.

Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Yang menikah diKantor Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) dengan Nomor AktaPernikahan Nomor 22/Cs.TNS/1995 Tanggal 20 April 1995 sahmenurut hukum.3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Yang menikah diKantor Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) dengan Nomor AktaPernikahan Nomor 22/Cs.TNS/1995 Tanggal 20 April 1995mempunyai kekuatan hukum mengikat.Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Msh4.

Tanggal 17 April 2013Tentang Pengesahan Kepala Pemerintah Negeri Allang Kecamatan Leihitu Barat,yang tidak berdasarkan kepada keputusan resmi dan hasil Musyawarah MargaPatty Matarumah Teon Siyalana Lumayela Naluta;ll. DASAR DAN ALASAN GUGATAN.1. KEPUTUSAN TERGUGAT KONKRIT, INDUVIDUAL DAN FINALBahwa Keputusan TERGUGAT Nomor 141 178 Tahun 2013, tanggal17 April 2013 merupakan objek sengketa Tata Usaha Negara yang bersifatHal 3 dari 52 Hal.

Demikian pula dalam merumuskan Keputusan Saniri NegeriAllang Nomor; 01 Tahun 2012 ternyata tidak berdasarkan hasil resmimusyawarah Matarumah Marga Patty Teon Siyalana Lumayela Naluttayang merupakan hak adat Marga Patty.Oleh karena itu baik materi maupun pengambilan keputusan dalammenetapkan Keputusan Saniri Negeri Allang Nomor; 01 Tahun 2012adalah Cacat Hukum dan tidak memenuhi Peraturan Daerah KabupatenMaluku Tengah tersebut diatas. ;5.

Putusan No. 14/G/2013/PTUN.ABNkarena tidak berdasarkan keputusan resmi Rapat Negeri Allang dan hasilmusyawarah Matarumah Marga Patty Teon Siyalana Lumayela Nalutta.

;Bahwa Sdr Penggugat Johan L Patty benar mempunyai Marga Patty danberada dalam Teon Siyalana Lumayela Nalutta di Negeri Alang tetapi tidakHal 19 dari 52 Hal.

Berita Acara rapat Saniri Negeri Alang dalam rangka penetapan calonKepala Pemerintah Negeri Alang dari Matarumah Perintah Teon SiyalanaLumayela Naluta Keturunan Lurus dari mendiang Matheus JosepusEduard Patty Tanggal 3 Juli 2012 ;4. Keputusan Saniri Negeri Alang Nomor 01 Tahun 2012 tentang Penetapankepala Pemerintah Negeri Alang Kecamatan Leihitu Barat KabupatenMaluku Tengah Tanggal 3 Juli 2012. ; 5.

bulan November 2017, yangakibatnya Termohon pulang ke rumah Pamannya yang bernama Mario diKampung Krajan, RT.003 RW.001, Desa Maracang, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya menurut pengakuan Termohon memang antartaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi pernah mendengar pengakuan teon

Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai halhal yangmenyebabkan perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai sebabperselisinan yang didalilkan oleh Pemohon adalah fakta yang meskipun tidakmelihat langsung tentang sebab perselisihan itu, tapi saksi 1 pernah mendengarpengakuan teon

sendiri yang sudah tidak bisa menurut kepada Pemohon dansaksi 2 pernah mendengar pengakuan teon sendiri yang sudah tidak bisamenurut kepada Pemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduanPemohon tentang halhal tersebut, sementara Termohon tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126HIR dinyatakan bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut

Pdt .G/2019/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi;Setelah membaca berkas perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Msh dalamperkara Antara :HERMANUS RINALDO TUTKEY : Tempat tanggal lahir Banda Naira 03 Mei1983, umur 35 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di NegeriBumei Kecamatan Teon Nila Serus KabupatebMaluku Tengah.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanMEIKE TUPAMAHU : Umur 32 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diNegeri Bumei Kecamatan Teon Nila SerusKabupateb Maluku Tengah.

lagi harmonis sejak bulan November 2017, yangakibatnya Termohon pulang ke rumah Pamannya yang bernama Xxx diDusun xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya menurut pengakuan Termohon memang antartaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi pernah mendengar pengakuan teon

lagi harmonis sejak bulan November 2017, yangakibatnya Termohon pulang ke rumah Pamannya yang bernama Xxx diDusun xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampalsekarang tidak pernah bersatu lagi;;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya menurut pengakuan Termohon memang antartaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi pernah mendengar pengakuan teon

Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohonsudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai halhal yangmenyebabkan perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai sebabperselisinan yang didalilkan oleh Pemohon adalah fakta yang meskipun tidakmelihat langsung tentang sebab perselisihan itu, tapi saksi 1 pernah mendengarpengakuan teon

sendiri yang sudah tidak bisa menurut kepada Pemohon dansaksi 2 pernah mendengar pengakuan teon sendiri yang sudah tidak bisamenurut kepada Pemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduanPemohon tentang halhal tersebut, sementara Termohon tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126HIR dinyatakan bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teon Nilan Serua, Kabupaten MalukuTengah sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:21/03/X/1998, seri : PE , tertanggal 16 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehKUA Teon Nilan Serua, Kabupaten Maluku Tengah;2.

tersebut, tergugat telah meninggalkan rumah 2kali, yang pertama ke Biak, yang kedua ke Ambon;Menimbang, bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukanduplik yang pada intinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu: Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: 21/03/X/1998, tertanggal 16 Oktober 1998, atas namapenggugat dengan tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teon

dengan tergugat bertengkar disebabkan tuduhan pelecehanseksual terhadap tergugat, saksi ketiga ikut dalam pertemuan keluargamembicarakan tuduhan pelecehan seksual terhadap tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh penggugatdan tergugat serta saksisaksi baik yang diajukan oleh penggugat maupun yangdiajukan oleh tergugat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teon

PUTUSANNomor 8/PDT/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :1.Ferdinad Lunmisay, bertempat tinggal di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah,disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Benoni Lunmisay, bertempat tinggal di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah,disebut

memberi Kuasa kepada Erik Syukur, S.H dan KresmonTouwely, S.H keduanya Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office ERIKSYUKUR, S.H & Associates yang berlamat di Jalan Sultan Hasanudin RT/01,Kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Maluku Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;Lawan:Badan Saniri Negeri Wotay berkedudukan di NegeriWotay, Kecamatan Teon

Nila Serua, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Oryani Keresina (Kepala Marga Keresina), beralamatdi Negeri Wotay, Kecamatan Teon Nila Serua, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl semula Tergugat II ;Dominggus Purmiasa (Kepala Marga Purmiasa),beralamat di Negeri Wotay, Kecamatan Teon Nila Serua,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III Ssemula Tergugat III ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor

Pejabat Pemerintahan Negeri Wotay yang beralamatdi Negeri Wotay, Kecamatan Teon Nila Serua, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turutterbanding semula Turut TergugatDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada 1. Samuel Riry,S.H.,M.H, 2. Henry S. Lusikooy, S.H.,M.H, dan 3. Jacob Silaka S.H.,kesemuanya Advokat yang beralamat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Law Office Siwalima yang beralamat di Jalan Lorong Limboto,Batugantung Ganemo, RT.003 RW.02, Kel.

Hal inisangat perlu diketahui agar dapat diketahui Raja ke6 tersebut memerintahNegeri Wotay pada masa pemerintahan Kolonial Belanda atau sebelum masapemerintahan Kolonial Belanda, karena apabila Raja ke6 tersebutmemerintah pada masa pemerintahan Kolonial Belanda, maka Raja ke6tersebut bukanlah matarumah/keturunan parentah di Negeri Wotay karenayang mulamula memerintah satu negeri di Kepulauan Teon, Nila, Seruasemuanya bergelar Orang Kaya atau sering disebut ONGKA bukan bergelarRaja, gelar Raja diberikan

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2017 Matarumah Teon Sialana LumatitaKeturunan Lurus Mendiang Tomasiwa Kastanya telah mengadakanmusyawarah dan menetapkan Jacob Samuel Kastanya dan Orelius CaesarKastanya sebagai Calon Kepala Pemerintah Negeri Lilibooi (vide bukti T14sampai dengan bukti T18);5. Bahwa Saniri Negeri Lilibooi telah menetapkan Jacob Samuel Kastanyadan Orelius C. Kastanya sebagai Calon Kepala Pemerintah Negeri Lilibooi(vide bukti T.II.Int23);6.

Kastanya sebagaiCalon Kepala Pemerintah Negeri Lilibooi (vide bukti T.II.Int30);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dihubungkandengan ketentuan Pasal 2 Peraturan Negeri Lilibooi Nomor : 01 Tahun 2017pada pokoknya diketahui bahwa Jabatan Kepala Pemerintah Negeri adalah hakdari Matarumah Teon Sialana Lumatita yang berlaku di Negeri Lilibooi danMatarumah Teon Sialana Lumatita yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah adalahMatarumah

Teon Sialana Lumatita keturunan lurus dari mendiang TomasiwaKastanya dan Orelius C.

permohonan dispensasi Akte Kelahiran Tertambat yang diajukan Pemohondibenarkan dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1,P2 dan P8 dan dikuatkan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon ternyata bertempat tinggal di Wonokasian RT.05 RW.02 DesaWonokasian Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo yang merupakan wilayah hokumPengadilan Negeri Sidoarjo, sehingga untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang bahwa mempedomani asas peradilan cepat, sederhana dan biaya nnganserta meruluk kepada teon

Alternative Liability yang memuat suatu pandangan, bahwa tidakada suatu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, hanya karena penggugat tidak dapatmenunjuk satu orang, dari beberapa orang yang bertanggung atas perbuatan yangmenimbulkan kerugian pada penggugat;Menimbang,bahwa merujuk pada teon Alternative Liability diatas, Pengadilan Negerimenank suatu kaedah hukum, bahwa kepastian hukum, tidak Iebih didahulukan darikemanfaatan hukum, dengan demikian dari asas dan teon di atas, Pengadilan Negeriberpandangan

Ferdinad Lunmisay, bertempat tinggal di Negeri Wotay, Kecamatan Teon NilaSerua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugatl;2.

Benoni Lunmisay, bertempat tinggal di Negeri Wotay, Kecamatan Teon NilaSerua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIl;Dalam hal ini Keduanya memberi Kuasa kepada Erik Syukur, S.H danKresmon Touwely, S.H keduanya Advokat dan Penasihat Hukum pada LawOffice ERIK SYUKUR, S.H & Associates yang berlamat di Jalan SultanHasanudin RT/01, Kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, MalukuTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2019 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan

Oryani Keresina (Kepala Marga Keresina), beralamat di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il ;3. Dominggus Purmiasa (Kepala Marga Purmiasa), beralamat di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill ;4.

Pejabat Pemerintahan Negeri Wotay yang beralamat di Negeri Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Turut TergugatDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada 1. Samuel Riry,S.H.,M.H, 2. Henry S. Lusikooy, S.H.,M.H, dan 3. Jacob Silaka S.H.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor 141290 tahun 2018tanggal 13 September 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatKepala Pemerintah Negeri Wotay, Kecamatan Teon Nila Serua, yang diberitanda bukti T.1a;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 16 Maret 2005, sebagaimana dimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 40/CS.TNS/2005 tertanggal 13 April 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Teon

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2021/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SARA KANIPA, Umur: 37 Tahun, Tempat tanggal lahir: Kuralele, 11 September 1983Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan, Pekerjaan: PNS,Alamat: Desa Kuralele RT 01 Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) KabupatenMaluku Tengah Propindi Maluku, memberikan Kuasa

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Para Pihak telah melangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan Agama Kristen, yang kemudian dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) Kabupaten Maluku Tengahsebagaimana dimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Hal 1 dari 15 hal Penetapan No.60/Pdt.G/2021/PN.Amb40/CS.TNS/2005 tertanggal 13 April 2009.

Bahwa karena PENGGUGAT Adalah seorang (Pegawai NegeriSipil) PNS maka perlulah PENGGUGAT untuk menyampaiakn permasalahanRumah Tangga PENGGUGAT Kepada Pimpinan/ Atasan maka padatahun 2020 UPTD Pendidikan dan Kebudayaan melalui oleh Kepala CabangDinas (KCD) Kecamatan Teon Nila Serua memanggil PENGGUGAT danTERGUGAT untuk melaklukan mediasi terkait Permasalahan rumah tanggaPENGGUGAT, namun TERGUGAT tidak datang/hadir untuk memenuhipanggilan tersebut.16.

Bahwa karena ketidak hadiran TERGUGAT dalam panggilan DinasPendidikan Kabupetan Maluku Tengah tersebuat maka, Dinas PendidikanKabupetan Maluku Tengah memberikan Ijin Perceraian kepada PENGGUGATmelalui Keputusan Dinas Pendidikan Kabupetan Maluku Tengah melalui UPTDPendidikan dan Kebudayaan Cabang Dinas (KCD) Kecamatan Teon NilaSerua Nomor 420/08/2021 Tahun 2020 Tentang Pemberian ljin PercerianKepada SARA KANIPA, S.Pd (Penggugat) dengan Suaminya ALBERTHINOYA (Tergugat) tertanggal 23 Pebruari 2021.17

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 16 Maret 2005, sebagaimanadimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 40/CS.TNS/2005 tertanggal13 April 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Teon Nila Serua (TNS) Kabupaten Maluku Tengah adalahPUTUS' karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, sertamemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AmbonHal 6 dari 15 hal Penetapan No.60/Pdt.G/2021/PN.Ambdan

Musyawarah saniri Negeri Lilibooi dan Penjabat Kepala PemerintahNegeri teratanggal 18 juli 2017, yang menetapkan Jabatan KepalaPemerintah Negeri lilibooi adalah hak dari matarumah Teon SialanaLumatita, Keturunan dari mendiang TOMASIWA KASTANYA.5.

Rony Kastanya ;Fotocopy dari fotocopy Bukti Penerimaan Surat Undangan,tertanggal 23 Juli 2017 ;Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Hasil MusyawarahMatarumah Teon Sialana Lumatita Mendiang TomasiwaKastanya, tertanggal 25 Juli 2017;Fotocopy dari fotocopy Daftar Hadir Hasil MusyawarahMatarumah Teon Sialana Lumatita Mendiang TomasiwaKastanya, tertanggal 25 Juli 2017;Fotocopy dari fotocopy Dokumentasi MusyawarahMatarumah Sialana Lumatita Mendiang TomasiwaKastanya, tanggal 25 Juli 2017 ;Fotocopy sesuai

Teon Sialana Lumatita MendiangTomasiwa Kastanya, tertanggal 25 Juli 2017 ;Fotocopy dari fotocopy Dokumentasi MusyawarahMatarumah Teon Sialana Lumatita MendiangTomasiwa Kastanya, tanggal 25 Juli 2017 ;Fotocopy sesuai Aslinya Geslacht Register van deLililbooi Volgens eene oud Regenten geslacht van1605;Fotocopy dari fotocopy Silsilan keturunan LurusMatarumah Perintah dari Mendiang TomasiwaKastanya Tahun 1605 ;Fotocopy sesuai Aslinya Berita Acara Hasil PertemuanPemerintah Negeri Lilibooi dengan Tokohtokoh

Putusan Perkara Nomor: 1/G/2019/PTUN.ABN.23 Juli 2017, Bukti T16 berupa Berita Acara Hasil MusyawarahMatarumah Teon Sialana Lumatita Keturunan Lurus Mendiang TomasiwaKastanya, tertanggal 25 Juli 2017, Bukti T17 berupa Daftar Hadir HasilMusyawarah Matarumah Teon Sialana Lumatitas Keturunan LurusMendiang Tomasiwa Kastanya, dan Bukti T18 berupa DokumentasiMusyawarah Matarumah Sialana Lumatita Mendiang Tomasiwa Kastanya,tertanggal 25 Juli 2017, menunjukkan bahwa pada tanggal 25 Juli 2017Matarumah Teon

Matarumah Teon Sialana Lumatita yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri sebagaimana dimaksud ayat 1 di Negeri LilibooiKecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah adalah MatarumahTeon Sialana Lumatita keturunan lurus dari mendiang TomasiwaKastanya;3. Matarumah Teon Sialana Lumatita keturunan lurus dari mendiangmendiang Tomasiwa Kastanya sebagaimana dimaksud dalam ayat 1Hal. 79 dari 85 Hal.

Penggugat:
1.Ferdinan Lunmisay
2.Jordand Lunmisay
3.Yesayas Lunmisay
Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Wotay
2.Lembaga Badan Saniri Negeri Wotay
3.Oriani Karesina
4.Dominggus Purmiasa
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua
2.Bupati Maluku Tengah

Ferdinand Lunmisay, bertempat tinggal di Desa Wotay,RT 001,RW OO Kecamatan Teon Nila Serua, Maluku Tengah sebagaiPenggugat ;2. Jordand Lunmisay, bertempat tinggal di Batu GajahRT 002, RW 001 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,sebagai Penggugat II ;3. Yesayas Lunmisay, bertempat tinggal di Desa Wotay,Kecamatan Teon Nila Serua, Maluku Tengah sebagai Penggugat IIIDalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Sarchy Sapury, S.H, 2.

Lembaga/ Badan Saniri Negeri Wotay, berkedudukan di Negeri WotayKecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah sebagai Tergugat Il ;3. Oriani Keresina, bertempat tinggal di Desa Wotay, Kecamatan Teon NilaSerua, Kabupaten Maluku Tengah sebagai TergugatIll ;4. Dominggus Purmiasa, bertempat tinggal di Desa Wotay, kecamatan TeonNila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTergugat IV ;5.

Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua, berkedudukan di NegeriLayeni Kecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah sebagai Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh6.

Bahwa pihak Turut Tergugat dalam kedudukan sebagaiPemerintah Kecamatan Teon Nila Serua telah memberikanpertimbangan saran dalam pembuatan rancangan Peraturan NegeriWotay sehingga ditetapkan sebagai Peraturan Negeri Wotay tanpamempertimbangkan faktafakta asal usul sejarah, adat istiadat, aspirasimasyarakat dalam penetapan Matarumah Perintah Negeri Wotay yangbenar,;Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Msh5.

PATIRAJAWANEmendatangi Kepala Pemerintah Kecamatan Teon Nila Serua dan momohonuntuk dipertemukan dengan tokohtokoh adat, tokoh masyarakat NegeriWotay guna penyelesaian masalah Penetapan Matarumah Perintah NegeriWotay, penyelesaian permasalahan pemalsuan tanda tangan diselesaikandi Polsek TNS ditandai dengan penandatanganan Berita Acara Perdmaiandisaksikan oleh Kapolsek TNS, dan sejak itu.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :aa Bahwa terdakwa HENDRIK KETNO Alias ELOK pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2017 bertempat didepan pintu rumah saksi BenonyKoknusa Alias Beny di Negeri Bumei Kecamatan Teon

luka robek pada alis kiri, panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm,luka robek pada alis kanan panjang 5 cm, lebar 2 cm, dalam 1 cmyangdiakibatkan oleh benda tumpul.aoonna= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP ATAUKedua : Bahwa terdakwa HENDRIK KETNO Alias ELOK pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2017 bertempat didepan pintu rumah saksi BenonyKoknusa Alias Beny di Negeri Bumei Kecamatan Teon

sebagai berikut:1.Bahwa benar korban dihadapkan didepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan terdakwa HENDRIK KETNO.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penganiayaan adalahterdakwa HENDRIK KETNO Alias ELOK sedangkan yang menjadi korbanadalah saya sendiri.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal5 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wit bertempat di Negeri BumeiKecamatan Teon

Teon Nila SeruaKab. Maluku Tengah tepatnya di rumah milik saksi BENNY KOKNUSA.

Maluku Tengah tepatnya di rumah saksi BENY KOKNUSSA.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa sendiri danyang menjadi korban adalah TORANUS LEKRANSI Alias OM TORA.Bahwa terdakwa mengaku pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenganiayaan di Kecamatan Teon Nila Serua dan menjalani hukumanselama 1 (satu) tahun di Rutan Masohi pada Tahun 2002.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memegang sebuahgelas putin yang ada pegangannya menggunakan tangan kanan dari bagianpantatnya

Bahwa Negeri Titawaai dikenal dengan Teon Negerinya adalah LESINUSSAAMA LATU. . .

(UPU LATU/RAJA ADAT yang keXV dari Matarumah/KeturunanPARENTAH HEHANUSSA TEON PEITIHU).

Besar anak cucu Matarumah/Keturunan PARENTAH HEHANUSSA(Teon Peitihu) mengajukan surat keberatan kepada SANIRI NEGERITITAWAAI dengan melampirkan Bukti Asli SILSILA Matarumah/KeturunanParentah HEHANUSSA (Teon Peitihu) : dan Juga surat keberatan dan tegurankepada Tergugat V a/n Bapak : ZETH HEHANUSSA yang intinya bahwa hakParentah bagi Matarumah Perentah HEHANUSSA TEON PEITIHU bukanlahmerupakan hak tunggal TerqupatV (Bpk ZETH HEHANUSSA) akan tetapimerupakan hak bersama seluruh keluarga besar anak cucuMatarumah

/Keturunan PARENTAH HEHANUSSA (Teon Peitihu).

Bahwa berdasarkan surat bukti tersebut di atas jelaslah bahwa HakParentah dan Matarumah/Keturunan HEHANUSSA bukanlah merupakanHak Tunggal Tergugat V yang dengan sengaja menghilangkan KULTURASLI TEON MATARUMAH HEHANUSSA yaitu TEON PEITIHU danmenggantikannya dengan mengatas namakan SOA PALERIA sebagai SOAPARENTAH yang hanya untuk mengelabui Hak Parentah yang sebenarnya,yang adalah merupakan Hak bersama keluarga besar seluruh Anak cucuMatarumah Keturunan/Parentah Hehanussa (Teon Peitihu).

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Thomas Istia, bertempat tinggal di Rt. 04 Desa Layeni Kecamatan TeonNila Serua Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;Lawan:Dessi Demeri Lesiela, bertempat tinggal di Rt.04 Desa LayeniKecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

telah mengajukan gugatan sebagai berikut: BahwaPenggugat dan Tergugat menikah sah menurut hukum berdasarkan aktePerkawinan tanggal 4 Juni 2014 Nomor : 37/CS.TNS/2014; Bahwa dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat hanya bertahan dua tahun karenatingkah laku tergugat yang sering keluar rumah tanpa pamitan sehinggaterjadi percekcokan terus menerus karena itu tergugat pindah rumah tetapimasih di sekitar RT. 04 Desa Layeni Kecamatan Teon

mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah perkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugat danTergugat berdasarkan Akta Perkawinan tanggal 04 Juni 2014 Nomor : 37/CSTNS/2014 yang telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil KabupatenMaluku Tengah tanggal 25 Agustus 2014, dinyatakan putus karena Perceraian;Menimbang, bahwa domisili dari Penggugat dan Tergugat berdasarkanbukti P 4 tersebut diatas berada di Desa Layeni, Kecamatan Teon

Wetenge bhi teon Pada hari... PRAMgehen Tanggal... AS B= AWA Jam. O4 Oweyew a re ng Ee fase fe ha saa sSoandadeieescthc BW bcs wale a eememn rind aoe hechntencs Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakanhy kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum M.A. yang, menikahdi Ambon pada tanggal 21April 1975, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0029/Pat.P/2014/PA.AbXX/10/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Teon NilaSerua ;2. Bahwa Almarhum M.A. meninggal dunia di Ambon pada tanggal 02Desember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : XX2/CS/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon tertanggal 7 Maret 2014 ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/10/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah tanggal 3 Maret 2014, bermaterai cukup, dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda bukti P2 ;a.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teon NilaSerua, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku, sebagaimanabukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : K/18/16/1994, tertanggal 22September 1994;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K/18/16/1994, tertanggal 22September 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teon Nila Serua, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS,serta telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,diberi tanda (P), diparaf, dan diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

;Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah pula menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 8 Desember 1994 M, sesuai yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K/18/16/1994, tertanggal 22September 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teon

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Januari 2016, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Ambon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teon NilaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.AbSerua, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No; 23/03/V1/2016, tertanggal01 Juni 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan menetap sampai sekarang;.

dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering timbul pertengkarankerenanya Penggugat mohon supaya dijatuhjankannya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.23/03/VI/2016, tertanggal 01 Juni 2016 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teon