Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan selama 6 tahun dan terakhr di rumah orangtuaTermohon selama 6 tahun 3. ~bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernamaa. ANAK 1, umur 15 tahun;.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pindahdi rumah kontrakan selama 6 tahun dan terakhr di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat di di rumahorangtua Penggugat di Jambon Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah KotaMagehng, selma 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tnggal di rumah Kontrakan diKarangkidul selama 2 tahun dan terakhr mengontak rumah di Japonan sampai denganbulan Desember 2006 kemudian sejak bulan Desember 2006 dirumah bersama (rumahsendiri) diTejosari Kelurahan Magersari sampai dengan tanggal 18 Oktober 2010;, sen + 4 tahun 6bukn;4.

Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya bak dan rukun namun sejak satutahun terakhr im antara Penggugat dengan Tergugat sering tejadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan hadimya pihak ketiga dalam rumah tanggamereka, Tergugat mempunyai wanita daman kin (WIL); Bahwa yang diketahui saksi pertengkaran yang sering tejadi antara Penggugatdengan Tergugat sebatas pertengkaran mulut Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sekarang mi telah hidup berpsahrumah selama bulan.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukunnamun sejak ssatu tahun terakhr im antara keduanya serng teyadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat teh mempunyai wanta idamanlin (WIL).

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mikun dan damai, namunsejak 1 tahun terakhr antara penggugat dengan tergugat sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang berkelnjutan yang disebabkan Tergugat tehh mempunyai wanttaidaman bin (WIL).

PENETAPANNomor : 0106/Pdt.P/2015/PA.GMwo oe atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Asmudin bin Amaq Hadijah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhr SD, tempat tinggal di Dusun Kebun Kunyit DesaDangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;DANKalsum

binti Amag Limah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhr Tidak Sekolah, tempat tinggal di Dusun KebunKunyit Desa Dangiang Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister

PARA PEMOHON,Umur 56 tahun,PekerjaanKaryawan swasta /sopir pribadi ,Pendidikan terakhr SDTempat tinggal XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal ;3. PARA PEMOHON, umur 53 tahun , pekerjaanWiraswasta/mebel , pendidikan SD , Tempat tinggal di XXXKecamatan Cepiring Kecamatan Cepiring KabupatenKendal; 4. PARA PEMOHON, Umur 42 tahun PekerjaanMengurus Rumah Tangga ,Pendidikan terakhr SD ,Tempat tinggal XXX Kabupaten Kendal ;5.

PARA PEMOHON,Umur 56 tahun,PekerjaanKaryawan swasta /sopr pribadi ,Pendidikan terakhr SDTempat tinggal XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal ;3. PARA PEMOHON, umur 53 tahun , pekerjaanWiraswasta/mebel , pendidikan SD , Tempat tinggal di XXXKecamatan Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal; 4. PARA PEMOHON, Umur 42 tahun PekerjaanMengurus Rumah Tangga ,Pendidikan terakhir SD ,Tempat tinggal Ds. XXX Kabupaten Kendal ;5.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama selama 10 tahun, dan terakhr bertempattinggal di rumah kontrakan selama 5 tahun 5 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1).ANAK umur 25 tahun, 2).ANAK umur 22 tahun, 3).ANAK umur 11tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhanTermohon;3.

tempatkediaman di XXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak iparPemoho00)7 2222 n nena n nnn nnn Bahwa Pemohon dan termohon menikah sekitar tahun 1990;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Termohon selama 10 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama selama 10 tahun, dan terakhr

tidakberhasil:; Saksi Il : SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Termohon selama 10 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama selama 10 tahun, dan terakhr

Terakhr Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan perempuan lain yang biasa dipanggil Ulvi beralamat di Tegalbesar Kaliwates Jember. Awalnya Penggugat mengetahuinya dari foto di HPTergugat, kemudian Tergugat mengakuinya kepada Penggugat. Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat serta sering mengancamPenggugat, bahkan Tergugat pernah memukul dan meludahi wajah Penggugat;.

Terakhr Tergugatdiketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh dengan perempuan lain yangbiasa dipanggil Ulvi beralamat di Tegalbesar Kaliwates Jember. AwalnyaPenggugat mengetahuinya dari foto di HP Tergugat, kemudian Tergugatmengakuinya kepada Penggugat.

Terakhr Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan perempuan lain yang biasa dipanggil Ulvi beralamat di Tegalbesar Kaliwates Jember. Awalnya Penggugat mengetahuinya dari foto di HP Tergugat,kemudian Tergugat mengakuinya kepada Penggugat.

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di XXXXSidoarjo menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di XXXX Surabaya, tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidakada

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Sidoarjo, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniaiorang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di XXXX Surabaya, tetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidakada

satu dengan yang lain saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana terurai di atas, di manaantara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr

ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/108/X/1991, tanggal 22 Oktober 1991sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/730/X/2011 tanggal 06 Oktober 2011 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Semen selama tahun terakhr

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semen selama tahun terakhr tinggal dirumah bersama

Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman DI Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semen selama tahun terakhr

PENETAPANNomor : 1441/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai antara : PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhr SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta penggilinganpadi, pendidikan terakhr SI, tempat kediaman di *** Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor1441/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan

PUTUS ANNomor : 0003/Pdt.G/2013/MS.CAGBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat yang di ajukan oleh:XXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memperhatikan alat bukti sertaketerangan saksi dan keluarga yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

G/2013/MS.C.Ag Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma syariah maka perceraian merupakanalternatif terakhr bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Pengggugat denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikan

hubungan suami istridan dikaruniai 2 orang keturunan;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis tetapisejak pertengahan tahun 2012 sering cekcok, namun penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalbersama berapa lama saksi juga tidak tahu;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi saksiserahkan kembali sama Penggugat dan Tergugat;XXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr

ANAK umur 13 tahun, 2.ANAK II umur 10 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan kedua anaknya dikarenakan uang hasil kerjanya untuk kepentinganTergugat sendiri dan terakhr Tergugat tanpa alasan yang jelas pergimeninggalkan rumah hingga sekarang tidak

ANAK II umur 10 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2014 hingga sekarang selama + 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan keduaanaknya dikarenakan uang hasil kerjanya untuk kepentingan Tergugat sendiridan terakhr Tergugat tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkan rumah hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dankedua anaknya dikarenakan uang hasil kerjanya untuk kepentingan Tergugatsendiri dan terakhr

XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Arloji, bertempat tinggal diXXXX Surabaya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum dikaruniaiorang.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di XXXX, tetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagikomunikasi

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,terakhr di XXXX, tetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran

Bahwa Tergugat suka pulangmalam dan suka mabukmabukan, apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka2memukul Penggugat, terakhr Penggugat dan Tergugat tengkar Penggugat dicekikTergugat; 222222 neo nnn none nnne ooo Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak 1% bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup

BahwaTergugat suka pulang malam dan suka mabukmabukan, apabila terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat, terakhr Penggugat danTergugat tengkar Penggugat dicekik Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejjinPenggugat sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga

Bahwa Tergugat suka pulang malam dan sukamabukmabukan, apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat,terakhr Penggugat dan Tergugat tengkar Penggugat dicekik Tergugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga

SAKST 1, bersumpah: bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana suami isteridan terakhr mengambil tempat kediaman bersama dirumah Penggugat namun belumdikaruniai anak; bahwaantara Penggugat dan Tergugat sekarang im sudah hidup berpisah tempat tinggalselama + 9 bulan setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menurutketerangan Penggugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebihan dimana Penggugat

SAKSI 2, bersumpah: bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat yang juga sebagai aparat desa setempat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana suami isteridan terakhr mengambil tempat kediaman bersama dirumah Penggugat namun belumdikaruniai anak; bahwaantara Penggugat dan Tergugat sekarang imi sudah hidup berpisah tempat tinggalselama + 9 bulan setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menurutketerangan Penggugat disebabkan karena Tergugat mempunyai

PA.M w.PENCE cSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Nusantara, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari barat Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr

No. 0025/Pdt.G/2014/PA.Mwdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari dan dinyatakan Majelissesuai dengan aslinya, bukti P2;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. = Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr STM, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Kelurahan Sowi, Distrik Manokwari Selatan,Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat dan saksi bersaudaraangkat dan

XXXXx, umur 37 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhr STM,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Sowi, DistrikManokwari Selatan, Kabupaten Manokwari; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah rekankerja Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang putri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun kemudiansering terjadi perselisihan dan percekcokan dan Tergugat memukul Penggugat;Hal

Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan menyatakan bahwa "UndangUndang ini mulai berlakupada tanggal Januari 2001Ketentuan Pasal 46 Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 mengatur bahwa"Dengan berlakunya UndangUndang ini semua peraturan pelaksanaan di bidangperpajakan yang lama tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganUndangUndang iniKetentuan Pasal 47A UU Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhr

No. 8 /B/PK/PJK/2006540/KMK04/2000 tentang Tata Cara Pemberian Imbalan Bunga kepada WajibPajak, yang antara lain merupakan peraturan pelaksanaan Pasal 27 A UU Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhr dengan UndangUndang Nemer 16 tahun 2000, dimanadalam Pasal 8 dan Pasal 9 Keputusan Menteri Keuangan tersebut antara lain diaturbahwa pada saat Keputusan Menteri Keuangan ini mulai berlaku yaitu tanggal Januari 2001, Keputusan Menteri Keuangan Nomor

Namun demikian, gugatantersebut menjadi sah karena hak menggugat Termohon PK (semula Penggugat)timbul sejak tanggal diterbitkannya surat Kepala KPP Gresik yaitu tanggal 20Oktober 2004 (setelah 1 Januari 2001) tanpa melihat Tahun Pajak permasalahanyang digugat;Bahwa Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah terakhr dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 1994 mengalamiperubahan sehingga cakupannya menjadi luas berdasarkan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000 yang berbunyi sebagai

Dengan demikian, penggunaan ketentuan Pasal 27 A UndangUndang Nomor 6Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhr dengan UndangUndang Nomor19 Tahun 2000 dan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 683/KMK.03/2001tanggal tentang Tata Cara Pemberian Imbalan Bunga kepada Wajib Pajaksehubungan dengan permohonan imbalan bunga Termohon PK sebagaimanadalam surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S49/WPJ.19/KP.01/2005 tanggal 7Januari 2005 telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku, sehingga

Bahwa Pasal 27 A UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah terakhr dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 hanyamengatur kelebihan pembayaran pajak berdasarkan adanya pengajuankeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan yang diterima sebagian atau seluruhnya,karenanya tidak ada dasar hukum bagi penggugat untuk mengajukanpermohonan pemberian imbalan bunga atas keputusan No.

PUTUSANNomor : 0982/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : JHHHHE AHH HE eH sumur =) tahun, pendidikan terakhr SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunFHHHAHHAHEHEO4 #H##+04 Desa #HHHHHHHHHE Kecamatan +#HHHHHHEKabupaten Mojokerto

, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"SMELAWANHHH HHIHHHHHE umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP,pekerjaan Kuli Materialan, tempat tinggal di Dusun ##HHHHHHH#044401 Desa HHAEHHHHHE KecamatanHHHHHHtt KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; n Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 26 April 2012yang didaftarkan

tentang rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya ;n Menimbang, bahwa dari halhal yang telah terbukti di atas telah didadapatkanfaktafakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus, sehingga sudah sulit untukdisatukan kembali; ~ Menimbang, bahwa fakta pecahnya dan terjadinya pertengkaran atauperselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat itu dapat dilihat darisering terjadinya pertengkaran dan terakhr

PENETAPANNomor 0245/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SLTA ,Pekerjaan Penerbit Buku tempat tinggal di KOTA PADANG Provinsi SumateraBarat , sebagai 'Pemohon";Melawan :TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SLTA

muka persidangan Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :1.XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon .Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhr

Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhr