TURUNGKU menutup lembaran kehidupannya pada tanggal 27 Maret2006 dengan meninggalkan suami tercinta HUSAIN A. SY. HADI besertakedua orang anak Penggugat dan T ergugat;. Bahwa sepeninggal ibunda Penggugat dan Tergugat untuk seluruhpengurusan dari adat istiadat maupun perintah agama sampai denganhari ke seratus dengan setulusnya Penggugat laksanakan sendiri sambilHal. 3 dari 38 Putusan.

Bahwa kembali Penggugat harus dirundung duka yang mendalam kasihsayang ayahanda tercinta kepada Penggugat hanya bisa diberikansetahun setelah meninggalnya ibunda yang kemudian di tanggal 31 Julitahun 2007 ayahanda memilih menyusul ibunda tercinta denganmenutup kehidupannya dengan lapang setelah meyerahkan danmemberikan peninggalan mereka tanah pekarangan yang di atasnyaberdiri bangunan dari batu; 2022.

Sebagaisumpah tertulis saya Dengan menyebut nama Allah yang mahapengasih dan maha penyayang, saya Agus Siyamto bersumpah : DemiAllah saya tidak pernah mengucapkan sighat taklik talak kepada RM istritercinta saya, saya ulangi, Demi Allah saya tidak pernah mengucapkansighat taklik talak kepada RM istri tercinta saya, saya ulangi sekali lagi,Demi Allah saya tidak pernah mengucapkan sighat taklik talak kepadaRM istri tercinta saya;2.Tidak Benar, dikarenakan saya belum mempunyai rumah, setelahmenikah

Sesudah selesai beresberes saya dan istri tercinta RMmelanjutkan perjalanan menuju Temanggung. Setelah sampai di rumahsaya bergegas menuju rumah Pak dhe saya yang meninggal. Hariberganti hari saya melihat kondisi kamar di Xxxxx klihatan sempit karenabanyaknya dagangan yang di bawa dari bekasi. Kemudian sayaberencana membuka warung untuk keluarga khususnya membukawarung untuk istri tercinta saya di depan kamar.

Tanggal 19 November 2012 pagi hari setelahbuka warung sekitar jam 07.30 WIB saya makan pagi sambil nonton tvbersama istri tercinta. Waktu itu saya minta ke istri untuk dibikinkan janjisama Bu Lek Endah, kemudian istri menelpon Bu lek endah dia bilangada di rumah tidak? Bu Lek menjawab ada, kenapa istriku ngomong keBu lek, suamiku mau kesana mau titip dagangan kerajinan, Bu Lekmenjawab ya...bawa kesini.

Halaman 11sakinah, mawadah, warohma bersama istri tercinta RM.

Benar, Di Bulan Agustus kepala KUA kecaman Xxxxx beserta perangkatdesa mencoba mendamaikan saya dan istri supaya hubungannya baikkembali, tetapi istri saya tidak mau diajak rukun kembali,oadahal dariawal sampai sekarang saya menginginkan membentuk keluargasakinah, mawadah, warohma bersama istri tercinta RM; 11.

ada dugaan melakukan pelanggaran etik, tugas konstitusionalpanwaslu ya memang demikian, soal kondisi diluar itu urusan lain, malah kamiberfikr jika tidak diganti akan terus mengeluarkan keputusan yang salahmelalui mekanisme yang salah dan melanggar undangundang, kami jugapunya pertimbangan dari hasil klarifikasi dengan seluruh anggota KPU KotaBima, jadi tidak serta merta tanpa pertimbangan, tetapi saya tetap menghargaiapapun perbedaan pandangan soal ini, tujuan kita pasti sama, membangundaerah tercinta

ada dugaan melakukan pelanggaran etik, tugas konstitusionalpanwaslu ya memang demikian, soal kondisi diluar itu urusan lain, malah kamiberfikir jika tidak diganti akan terus mengeluarkan keputusan yang salahmelalui mekanisme yang salah dan melanggar undangundang, kami jugapunya pertimbangan dari hasil klarifikasi dengan seluruh anggota KPU KotaBima, jadi tidak serta merta tanpa pertimbangan, tetapi saya tetap menghargaiapapun perbedaan pandangan soal ini, tujuan kita pasti sama, membangundaerah tercinta

Kami juga punya pertimbangan dari hasilklarifikasi dg seluruh anggota KPU Kota Bima, jg tdk serta merta tanpa pertimbangan.Tetapi sy tetap menghargai apapun perbedaan pandangan soal ini Tujuan kita pastisama, membangun daerah tercinta ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati komentarkomentarTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak pernah menyebut nama saksiDra. NURFARHATI, M.Si. dan Terdakwa juga tidak pernah menyerang nama baiksaksi Dra.

Tetapi sy tetap menghargai apapun perbedaanpandangan soal ini Tujuan kita pasti sama, membangun daerah tercinta ; Bahwa Terdakwa mengunggah katakata tersebut melalui kelembagaan bukanselaku pribadi, karena saat itu Terdakwa sebagai anggota panwaslu Kota Bima dansaat itu sedang diselenggarakan pemilukada ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terungkap, Bahwasaksi JULHAIDIN, S.E. memposting judul pemberitaan dari Terdakwa ke dalam akunHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 292/Pid.B/

Tujuan kita pasti sama, membangun daerah tercinta ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati komentarkomentarTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak pernah menyebut nama saksiDra. NURFARHATI, M.Si. dan Terdakwa juga tidak pernah menyerang nama baiksaksi Dra.

Lebaran tahun ini, bulan Agustuslalu pun saya masih berkunjung dan tinggal selama 5 hari di rumah orang tuanya.Liburan akhir tahun pun ke Yogyakarta selama 1 minggu masih berlangsung bersamaseluruh keluarga besarna.Yang Mulia Majelis Hakim, Yang Tercinta Istriku,Dalam hal ini, tidak ada maksud menyalahkan anak kami atau Mami ataumenyalahkan keadaan, ini karena kekurangan saya memahami perasaan Mami.Yang Mulia Majelis Hakim. Yang Tercinta Istriku,II.

Sungguh dan terus terang, saya bingung denganketidak terbukaan ini;Yang Mulia Majelis Hakim, Yang Tercinta Istriku;I. Tidak Dihargai Keluarga dan Ketidak Setujuan Orang Tua;Kami menikah di Tanah Suci, Mekkah, dihadapan Baitullah, Ka'bah, 23 September2001.

orang tua saya, hal ini berlangsung kuranglebih tahun, tidakada penolakan atau ketidak penghargaan atas kejadian ini;Permasalahan status istri yang sudah menjanda dengan dua anak, sudah tidak adapermasalahan dengan orang tua saya, kedua orang tua saya sudah sepenuhnyamenerima ananda Emi sebagai istri saya, bilapun ada perlakuan berbedadibandingkan dengan adikadik saya yang masih tinggal bersama ibu, hal itu tidakmengurangi kasih sayang orang tua saya terhadap saya dan istri, sungguh Mami,istriku tercinta

AllahSWT Maha Adil dan Maha Bijaksana, Maha Pengampun dan Maha Pemaaf;Mami, istriku tercinta, bila terjadi silang pendapat membicarakan kelakuan adikadik, Kaka tidak bermaksud membela mereka, hanya mendudukan persoalan secaraproporsional. Kaka hanya ingin tidak terjadi fitnah diantara kita dan mereka, hanya,sering kali kita berbicara dengan sangat emosional dan sering kali pembicaraanmeluas kemanamana yang tidak ada sangkut pautnya dan sering kali kita bersamalepas kendali.

Dadang Hawari yang hanya berhasil sementara waktu saja;Yang Mulia Majelis Hakim, Yang Tercinta Istriku;IV. Berbeda dan Prinsip dan Tidak Pernah Menemukan Kesefahaman;Semenjak kami menikah, yang saya rasakan adalah kebahagian, kami jarang berbedapaham yang besar, sampai dengan kami pindah ke Bogor.

Paling tidak saya bisamemfungsikan diri saya untuk mengasuh anakanak sebaik apa yang saya bisa, hinggamemberikan sedikit banyak natkah ekonomi kepada istri saya tercinta dari keringathalal saya sendiri.Saya meyakini, apapun niat yang telah direncanakan, namun penyatuan jodohantara saya dan istri saya tercinta adalah hak mutlak Gusti Allah.

Dan keyakinan inimenjadi sangat kuat karena saya dan istri saya tercinta telah diberi titipan berkah untukmemiliki dua pangeran yang selanjutnya kami beri nama: ANAK PERTAMA (Lanang)dan ANAK KEDUA (Gabi).Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang terhormat,Dengan kondisi yang saya uraikan tersebut tentunya saya berharap kepada Ketua danAnggota Majelis Hakim, maupun kepada Kuasa Hukum istri saya tercinta untuk turutmendoakan agar keluarga yang kami bangun dapat kumpul rukun sebagai keluargayang sakinah,

LUAT SIMANJUNTAK mininggaldunia pada tanggal 10 Februari 2013 meninggalkan satu orang istriHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 154/PDT/2017/PT MDN.yaitu ibu saya tercinta HOTIA BR SILALAHI dan 5 orang anak masingmasing :1) .

Bahw Gyros Almarhum Bapak yang tercinta LUAT SIMANJUNTAKden yang tercinta HOTIA BR SILALAHI berjumlah 5 orang, 2 lakilakidarn3 perempuan keseluruhannya sudah berkeluarga;8.

Bahwa tergugat menyadari, gugatan penggugat adalah luapan emosionaldan rasa kekesalannya terhadap tergugat karena : Istri (tergugat) bukanlah perempuan pilihannyadan sampai saat initidak diakui, namun tergugat tetaplah menue peraoves orangtua tercinta yang melahirkan dan mesehingga tidak dapat dipisahkan oleh si Lo Pengaruh bisikan orang yang tidak b dei jawab sehingga saya(tergugat) memakluminya;n sampai dewasaMenimbang, bahwa atas gugat )tersebut Pengadilan Negeri LubukPakam telah menjatuhkan putusan

Luthfi Helmy akan tetapi gagal mencapaiperdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat menyampaikanjawaban tertulis tertanggal 04 April 2017 sebagai berikut :> Bahwa sebelum Tergugat Abdul Gofar Slim meminta maaf yang sebesarbesarnya, karena telah menyakiti dan mengecewakan hati iobu mertua serta istriTergugat tercinta;> Bahwa Tergugat ingin meluruskan

e Bahwa yang mulia Bapak dan Ibu Hakim bahwa Penggugat tidak bisa untukkembali lagi berkumpul/merujuk kembali bersama Abdul Ghofar;e Dengan ini Penggugat mohon Kepada yang mulia Bapak dan lbu Hakim untukmemutuskan perceraian kami Fitria Ahyani dan Abdul Ghofar;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliktertulis tertanggal 03 Mei 2017 sebagai berikut :> Bahwa yang terhormat Bapak dan lbu Hakim yang mulia, maaf Tergugat tidakmempunyai alasan untuk menceraikan istri Tergugat tercinta

nafkah lahir Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih bergantung kepada orang tua Penggugat,selain itu Tergugat juga sering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban tertulis tertanggal04 April 2017 sebagai berikut :> Bahwa sebelum Tergugat Abdul Gofar Slim meminta maaf yang sebesarbesarnya, karena telah menyakiti dan mengecewakan hati iou mertua serta istriTergugat tercinta

tua Penggugat;e Bahwa yang mulia Bapak dan lbu Hakim bahwa Penggugat tidak bisa untukkembali lagi berkumpul/merujuk kembali bersama Abdul Ghofar;e Dengan ini Penggugat mohon Kepada yang mulia Bapak dan Ibu Hakim untukmemutuskan perceraian kami Fitria Ahyani dan Abdul Ghofar;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan Duplik tertulis tertanggal 03Mei 2017 sebagai berikut :> Bahwa yang terhormat Bapak dan lbu Hakim yang mulia, maaf Tergugat tidakmempunyai alasan untuk menceraikan istri Tergugat tercinta

Bahwa kronologi perjuangan Tergugat yang ingin membahagiakan danmemberi kehidupan yang layak terhadap istri tercinta dan anakanaktersayang adalah sebagai berikut :6.1 Sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga Tergugat sadarmemiliki kewajiban dan tanggung jawab yang sangat besar dalamHIm.6 dari 76 hlm.

Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memenuhi nafkah lahir batin istri tercinta dan anakanak tersayang,untuk itu pekerjaan yang Tergugat lakukan baik panas maupun huyjan itusemua semata hanya untuk kebahagiaan keluarga tercinta.

Dan selama Tergugat bekerjaitu pula sejak tahun 2011 sampai tahun 2019 ATM gaji, Tergugatberikan kepada istri tercinta tanopa meminta bagian sepeserpun.HIm.7 dari 76 hlm.

Tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 17.0OWIB Tergugat sudahtiba kembali di rumah Indraloka Permai D4 Kel SukowinangunMAGETAN dengan disambut istri tercinta dan anakanak tersayang.Kami sempat melaksakan sholat Maghrib berjamaah dirumah karenapada saat itu sedang hujan.

, sebelumTergugat dan temantemannya berangkat, Istri tercinta menyiapkansarapan dan menyuruh kami untuk sarapan terlebin dahulu.

JOKO WIDODO untuk Presiden Republik Indonesia tercinta...;Bahwa pada saat itu pun di akhir rekaman video secara spontan ketika saksisedang merekam Terdakwa lalu saksi mengatakan Hidup nomor 1...!

JOKO WIDODO, untukmelanjutkan pembangunan program berikutnya, terima kasih,assalamualaikum warohmatullahi wabarakatuh, jangan lupa 17 April pilih Ir.JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, 1 (satu) keping DVDR 4,7 Gb warna putih merk VERBATIM, berisiscreenshot pengiriman rekaman video Sdr.

JOKO WIDODO, untukmelanjutkan pembangunan program berikutnya, terima kasih,assalamualaikum warohmatullahi wabarakatuh, jangan lupa 17 April pilih Ir.JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No.

JOKO WIDODO untuk PresidednRepublik Indonesia tercinta, dan 1 (satu) keping DVDR 4,7 Gb warna putihmerk VERBATIM, berisi screenshot pengiriman rekaman video Sdr.

JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No.

No. 1983/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 4 huruf (a) tidak benar, karenaTergugat punya usaha bersama sebagai pedagang dan usaha ternak;Pada poin (b) juga tidak benar, karena Tergugat mempunyai usaha untukmenafkahi Penggugat dan anakanak tercinta;Pada poin (c) juga tidak benar, karena Tergugat belum pernah ringan tanganatau temperamental kepada Penggugat;Bahwa pada angka lima gugatan Penggugat tidak benar, karena bulanJanuari 2016 tempat usaha kami kurang luas, sehingga usahanyadipindahkan

ke rumah orang tua Tergugat untuk dijadikan tempat jualankelapa dan Tergugat tidak pernah meninggalkan isteri dan anakanak tercintakarena jarak tempat tinggal tempat kami dengan orang tua Tergugat tidakjauh hanya kurang lebih 300 M sehingga setiap hari Tergugat bisa kumpuldengan anakanak dan isteri tercinta.

Ketika Penggugat pamit berangkat ke luar negeri, Tergugatbersama anakanak masih sering datang dan tinggal di rumah orang tuaisteri.Bahwa pada angka 6 gugatan isteri Tergugat tidak benar, karena dalammendamaikan tidak melibatkan kedua belah pihak, hanya melibatkankeluarga dari pihak orangtua isteri saya saja, sebaliknya saya sabar danselalu baik untuk bertahan demi keutuhan keharmonisan keluarga dan anakanak tercinta saya;Bahwa angka 7 gugatan isteri saya tidak benar, kareana Tergugat selalumenjaga

keharmonisan dan kebahagiaan isteri dan anakanak tercinta;Bahwa Tergugat bermohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolakgugatan Penggugat:Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal.

Lebaran tahun ini, bulan Agustuslalu pun saya masih berkunjung dan tinggal selama 5 hari di rumah orang tuanya.Liburan akhir tahun pun ke Yogyakarta selama 1 minggu masih berlangsung bersamaseluruh keluarga besarna.Yang Mulia Majelis Hakim, Yang Tercinta Istriku,Dalam hal ini, tidak ada maksud menyalahkan anak kami atau Mami ataumenyalahkan keadaan, ini karena kekurangan saya memahami perasaan Mami.Yang Mulia Majelis Hakim. Yang Tercinta Istriku,II.

Sungguh dan terus terang, saya bingung denganketidak terbukaan ini;Yang Mulia Majelis Hakim, Yang Tercinta Istriku;Il. Tidak Dihargai Keluarga dan Ketidak Setujuan Orang Tua;Kami menikah di Tanah Suci, Mekkah, dihadapan Baitullah, Ka'bah, 23 September2001.

orang tua saya, hal ini berlangsung kuranglebih tahun, tidakada penolakan atau ketidak penghargaan atas kejadian ini;Permasalahan status istri yang sudah menjanda dengan dua anak, sudah tidak adapermasalahan dengan orang tua saya, kedua orang tua saya sudah sepenuhnyamenerima ananda Emi sebagai istri saya, bilapun ada perlakuan berbedadibandingkan dengan adikadik saya yang masih tinggal bersama ibu, hal itu tidakmengurangi kasih sayang orang tua saya terhadap saya dan istri, sungguh Mami,istriku tercinta

Allah SWT Maha Adil dan MahaBijaksana, Maha Pengampun dan Maha Pemaaf;Mami, istriku tercinta, bila terjadi silang pendapat membicarakan kelakuan adikadik, Kaka tidak bermaksud membela mereka, hanya mendudukan persoalan secaraproporsional. Kaka hanya ingin tidak terjadi fitnah diantara kita dan mereka, hanya,sering kali kita berbicara dengan sangat emosional dan sering kali pembicaraanmeluas kemanamana yang tidak ada sangkut pautnya dan sering kali kita bersamalepas kendali.

Dadang Hawari yang hanya berhasil sementara waktu saja;Yang Mulia Majelis Hakim, Yang Tercinta Istriku;IV. Berbeda dan Prinsip dan Tidak Pernah Menemukan Kesefahaman;Semenjak kami menikah, yang saya rasakan adalah kebahagian, kami jarang berbedapaham yang besar, sampai dengan kami pindah ke Bogor.

Menolak apabila saya diintervensi dan dipersulit untuk bertemu buah hatisaya tercinta yang bernama #4#4HAK A eee san saya jugasebenarnya ingin mempertahankan rumah tangga kami; 2.

MENGABULKAN DENGAN IKHLAS, apabila perceraian ini dengan jalankekeluargaan, yang mana saya mendapat kemudahan untuk bertemu buahhati saya tercinta HARRAH eet swaktuwaktu tanpa ada syarathingga waktu yang tak terbatas; w Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara tertulistertanggal 23 Juni 2012 sebagai berikut : 1.

MENGABULKAN DENGAN IKHLAS, apabila perceraian ini dengan jalankekeluargaan, yang mana saya mendapat kemudahan untuk bertemu buah hatisaya tercinta AHHH swaktuwaktu tanpa ada syarat hinggawaktu yang tak terbatas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

MENGABULKAN DENGAN IKHLAS, apabila perceraian ini dengan jalankekeluargaan, yang mana saya mendapat kemudahan untuk bertemu buah hatisaya tercinta ARR swaktuwaktu tanpa ada syarat hinggawaktu yang tak terbatas; Menimbang, bahwa tentang sikap Tergugat yang menolak atau mengabulkangugtan cerai yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dimaksudkan diatas adalahterkait dengan masalah pemuktian, dan mengenai masalah perceraiannya masingmasingpihak baik Penggugat maupun Tergugat telah membuktikannya karena

Darwis, SH, sebagaimana laporan mediator tanggal 13 Februari 2014, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawaban bertanggal14 Februari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Sampai saat ini ketidak harmonisan bagi saya tidak saya rasakan sama sekali,seperti yang diucapkan istri tercinta saya karena di tahun yang tercantum di atas,saya

secara fisik, sama sekali tidakpernah, anakanak bisa jadi saksinya; Pernyataan tidak menafkahi selama pisah dari tahun 2012; Kami punya usaha yang adadi rumah, dirintis berawal dari kios gardugardu yang ukuran kurang lebih 1,5 M X 2M dengan modal yang minim di awal pernikahan kami, karena saya berasal darikeluarga tidak mampu dan terbuang karena meninggalkan agama, hingga usaha kamimenjadi layak disebut toko dengan apa adanya sekarang, itulah penopang hidupkeluarga kami yang dikelola oleh istri tercinta

saya; Pernyataan pisah dari tahun 2012; Bagi saya amat kurang tepat, sebab dari tanggal 11Juni 2012 (Senin) saya berada di Bombana Panca Logam, menari rejeki atasdukungan dan izin sang istri dan anakanak tercinta.

sudah dijadwal waktunya olehTermohon, bahkan untuk membeli rokok kewarung saja Pemohon tidak bolehlebih dari 15 (lima belas) menit dan apabila lewat waktu yang diberikan olehTermohon maka cacian dan makian akan keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan sampai memukul Pemohondengan kursi dan hal tersebutdilinat dan didengar oleh mertua Pemohon atauorang tua Pemohon ;Bahwa yang membuat Pemohon Berontak dari kehidupan rumah tanggadengan Termohon adalah ketika ayahanda tercinta

/ Orangtua Pemohonsedang di rawat dirumah sakit dan sedang menghadapi sakaratul mautdimana hal tersebut diberi tahu oleh keluarga Pemohon agar Pemohon segeradatang melihat kondisi ayahanda tercinta / orangtua Pemohon, Pemohonmeminta ijin kepada Termohon untuk melihat kondisi ayahanda tercinta /Orangtua Pemohon, akan tetapi tidak mendapatkan ijin dari Termohon,Hal. 3 dari 22 halaman.

Dpk..12.13.14.15.16.sehingga Pemohon memilih untuk pergi tanpa ijin demi untuk melihat kondisiayahanda tercinta /orangtua Pemohon dan sesampainya ditempat ayahandatercinta / orangtua Pemohon sudah meninggal, yang sampai saat ini masihterbenak di hati Pemohon yang tidak berada disamping ayahanda tercinta /orangtua Pemohon ketika sedang sakatul maut ;Bahwa Pemohon sudah berkalikali membuat pernyataan baik lisan maupuntulisan dengan Termohon, agar Termohon bisa merubah sikap dankarakternya, akan tetapi

Bukit) padahal ketika itu hampir seluruh adikadik Penggugat dalamRekonvensi telah berhasil dan sukses dalam usaha maupun pekerjaanmereka masingmasing bahkan boleh dikatakan mereka teiah menjadi kayaraya di perantauan;Bahwa walaupun adikadik Penggugat dalam Rekonvensi tidak maumembantu biaya pengobatan ibunda tercinta maupun biaya hidup seharihari, Penggugat dalam Rekonvensi tidak berputus asa Tergugat Ill dalamRekonvensi (Surya Bukit) menyatakan kepada semua Tergugat dalamRekonvensi dan Turut Tergugat

dalam MRekonvensi agar berkenanmenghimpun dana untuk turut membantu Penggugat dalam Rekonvensimenanggung biaya hidup, sandang pangan dan biaya pengobatan ibundatercinta namun menurut Tergugat Ill dalam Rekonvensi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa walaupun Penggugat dalam Rekonvensi yang menanggung biayahidup sandang pangan, maupun biaya pengobatan ibunda tercinta sejaktahun 1975 hingga akhir hayatnya, namun Penggugat tidak pernahberkekurangan dan tidak pernah ada niat untuk menjual tanah garapanorang

tua Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi justru pernah menganjurkan agartanah garapan tersebut dibagi setelah ibunda tercinta meninggal dunianamun ditolak oleh Tergugat Il dalam Rekonvensi (Sinar Asmara Bukit)dengan alasan bahwa anak tidak boleh mendapat warisan karena takutHal. 16 dari 36 Hal.

segalabiaya sandang pangan ibunda tercinta sejak tahun 1975 hingga tahun 1998(+ 23 tahun) yang mana seluruh biaya dimaksud wajar dan sangat patutdibebankan kepada seluruh ahli waris yang masih hidup dari almarhumTuah Bukit dan almarhumah Sanout br.

Ginting yang mana biaya dimaksudditaksir sebesar Rp200.000,00 per bulan, sehingga untuk selama + 23 tahunmenjadi (276 x Rp200.000,00) : 6 orang = Rp9.200.000,00 (sembilan jutadua rates ribu rupiah);Bahwa demikian pula sebagaimana diuraikan di atas maka sangat wajardan patut serta beralasan pada hukum apabila Penggugat dalamRekonvensi menuntut segala biaya pengobatan ibunda tercinta diganti olehpara ahli waris dan biaya perobatan tersebut di atas ditaksir sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

namun tidak tercapai hasilyang baik di karenakan sikap dan temperamen TERGUGAT yang tidakbisa dinasehati ;Bahwa dalam keadaan dan situasi seperti itu, rasanya semua tahu apayang terjadi dan akan terjadi bila antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak tinggal bersama lagi, sehingga PENGGUGAT berkeyakinan rumahtangga dan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak dapat dipersatukan lagi, oleh karenanya guna menghindarihalhalyang tak diinginkan baik oleh agama maupun hukum yang berlaku diNegara tercinta

sendirian sedangkan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat dimana pihak keluarga telah berulang kaliberusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak tercapai hasil yang baik di karenakan sikap dantemperamen Tergugat yang tidak bisa dinasehati sehingga Penggugatberkeyakinan rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipersatukan lagi, oleh karenanya gunamenghindari halhal yang tak diinginkan baik oleh agama maupun hukumyang berlaku di Negara tercinta

ini, jalan satusatunya hanyalahPerceraian.e Bahwa dalam keadaan dan situasi seperti itu, rasanya semua tahu apayang terjadi dan akan terjadi bila antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak tinggal bersama lagi, sehingga PENGGUGAT berkeyakinan rumahtangga dan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak dapat dipersatukan lagi, oleh karenanya guna menghindarihalhalyang tak diinginkan baik oleh agama maupun hukum yang berlaku diNegara tercinta ini, jalan satusatunya hanyalah Perceraian.Menimbang,

,Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di sebuah rumah yangmenjadi kediaman dan idaman bersama antara Penggugat dan Tergugat,untuk hidup harmonis bersama anak anak tercinta;5.Bahwa, kejadian berawalnya pertengkaran yang menyebabkan hubunganantara Penggugat dan Tergugat mulai renggang dimulai sejak tahun 2010,dimana anak ketiga kala itu masih berusia 5 tahun, hal mana disebabkanmasing masing tidak ada kecocokan lagi dalam mengatur pembagian tugasurusan rumah tangga dan pekerjaan yang dikelola

Saksi IDRUS, disumpah; Bahwa Pengugat bernama Henry Sofia dan Tergugat bernama Yosy Tjandraadalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama, pertama Albert William, kedua Alfred Wilsent, dan ketiga AaronWilbert; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di sebuah rumah yangmenjadi kediaman dan idaman bersama antara Penggugat dan Tergugat,untuk hidup harmonis bersama anak anak tercinta; Bahwa, kejadian berawalnya pertengkaran yang menyebabkan

Tergugat adalah saudara sepupu saya; Bahwa mereka melangsungkan pernikahan di Gereja Anugerah InjilSepenuh Gideon tanggal 21 Desember 1997 ; Bahwa, selama membentuk makhligai perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama, pertama Albert William,kedua Alfred Wilsent, dan ketiga Aaron Wilbert. ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di sebuah rumah yangmenjadi kediaman dan idaman bersama antara Penggugat dan Tergugat,untuk hidup harmonis bersama anak anak tercinta

Semenjak kelahiran anak Tergugat danTergugat pada tanggal 23 Maret 2016 bernama Inayah Tazqiya, walaukondisi keluarga tidak berlimpah harta tetapi kehidupan dalamberumahtangga sangat terasa bahagia dan semenjak meninggalnyanenek Tercinta Tergugat pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat berjanjikepada Tergugat sebagai berikut:1. Penggugat tidak akan mengusirngusir Tergugat lagiwalaupun kondisi perekonomian atau masalah sekecil apapun.2.

Sbg.dengan memberikan racun, yang berimbas anggota keluarga pasti seringsakit, Mempunyai tabiat tidak baik, hidayah pertolongan dan ridho AllahSWT akan Sulit kita dapatkan.e Tanpa mengesampingkan kewiban kepada istri selaku Penggugat,nenek tercinta Tergugat terpantau setiap hari, kesehatan dankeselamatan bahkan kebutuhannya dapat terkabul bila memerlukanbantuan Tergugat. Karena Tergugat diberi amanat dalam mimpi olehkakek sebelum 2 minggu meninggal dunia untuk menjaga nenek.

Perkawinan yang Tergugat bangun dengan susah payah telahmenginjak 5 tahun ini,dicapai dengan pengorban, perjuangan, bekerjakesana kemari tetap dijalani bahkan dalam kondisi sakit pun tetap Terggugatusahakan demi menafkahi keluarga tercinta walau banyak kekurangan darisegi materi dan alhamdulillah di isi dengan banyak pertolongan dari AllahYang Maha Pengasih dan Maha Penyayang, dengan kerendahan hati dandalam keadaan sadar, Tergugat menyampaikan bukti sebagai berikut:e Alhamdulillah Penggugat dengan

samadengan memberikan racun, yang berimbas anggota keluarga pasti seringsakit, Mempunyai tabiat tidak baik, hidayah pertolongan dan ridho AllahSWT akan Sulit kita dapatkan.e Tanpa mengesampingkan kewiban kepada istri selaku Penggugat,nenek tercinta Tergugat terpantau setiap hari, kesehatan dankeselamatan bahkan kebutuhannya dapat terkabul bila memerlukanbantuan Tergugat.

Tergugat tinggal dirumahnenek di Kalijati bukan tinggal menetap lama dan bersifat permanen,melainkan hanya tinggal sementara dengan niat mencari nafkahdemi keluarga tercinta, Tergugat sebenarnya mengalah, bersabarPenggugat tidak tinggal bersama di Kalijati ketika diajak karena adakerjaan, dengan alasan orangtua tidak ada yang memberi makan danlainlain.Dan kalaupun Tergugat mengajak tinggal di Kalijati,seharusnya berdasarkan aturan agama dan janji Penggugat sebelummenikah berbicara dengan sendirinya

Penggugat merasa terzolimi oleh perangai dan tabiatTergugat yang telah melakukan NUSYUZ, seolaholah menipu dan menistaPenggugat oleh karena itu NUSYUZ Tergugat dipandang sebagai awalHal. 3 dari 37 halamankehancuran rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu dalamputusan perkaran Perceraian tersebut kedua anak tercinta kamiberdasarkan faktafakta ternyata dikukuhkan oleh Majelis Hakim YangMulia untuk diasuh oleh Penggugat saat ini, anakanak tersebut dalamperkembangan hidupnya dikemudian hari tentu

berimbang atau; Penggugat dibebankan hal yang sama jika ingin masingmasingmemiliki Kemampuan untuk membayar; Atau mengkonversi dengan hartaharta bersama yang ada minimalsetara dengan sisa utang senilai Rp. 900.000.000,00 (Sembilanratus juta rupiah) untuk menjadi pelunasan akhir sisa utang tersebutdan kemudian sisanya lagi yang menjadi modal awal pembayarandibagi secara adil berdasarkan ketentuan PerundangUndangan, dengan mempertimbangkan perbuatan NusyuzTergugat serta keberadaan kedua anak kami tercinta

sangat mempercayai keluarga Tergugat;Sebagai bukti bahwa telah terjadi jual beli tersebut maka hingga saatini suratsurat yang menjadi identitas tanah aquo masih dipegang dansedang berada dalam penguasaan Penggugat, oleh karena itu tanahdan rumah ini pantas secara hukum untuk dibagi kepada Penggugatdan Tergugat, walau saat ini secara fisik sedang diduduki oleh keluargaTergugat, dan/atau. pembagian tersebut dilakukan denganmempertimbangkan perbuatan Nusyuz Tergugat serta keberadaankedua anak kami tercinta

Mesin:L15A74738469.Bahwa mobil tersebut Penggugat membelinya pada Tahun 2014, mobilini sekarang sedang dalam penguasaan Tergugat untuk itu Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq MajelisMajelis Hakim yang mengadili perkara aquo agar membagi hartabersama tersebut secara adil berdasarkan ketentuan PerundangUndangan, dengan mempertimbangkan perbuatan Nusyuz Tergugatserta keberadaan kedua anak kami tercinta yaitu, ANAK PENGGUGAT/TERLAWAN I, ANAK Il PENGGUGAT/TERLAWAN ,yang saat

Bahwa disamping itu. kedua anak kami tercinta yaitu Anak PENGGUGAT/TERLAWAN I, Anak Il PENGGUGAT/TERLAWAN Il,yang saat ini sedang diasuh dan dibesarkan oleh Penggugat sangatmembutuhkan biayabiaya yang besar, karena itu harta yang akandibagi saat ini mungkin dapat menjadi solusi tepat untuk membantumenopang pertumbuhan dan kehidupan anakanak tersebut,sehingga sudah sepatutnya keberadaan kedua anak ini dijadikansebagai pertimbangan dalam pembagian harta bersama;9.

Saya sebagai Suami syah bernama Xxxxxxxx mencintai Istri tercinta saya bernamaXXXXXXxx (selaku ISTRI) hanya mengharap ridho Allah SWT. untuk menujukeluarga sakinah mawadah warahmah dan demi Anakanak Tercinta juga yaitu :1) Xxxxxxxx 21 tahun (Kuliah), 11 April 19952) Xxxxxxxx 17 tahun (SMAN 77 Kelas 2), 24 Nop 19993) Xxxxxxxxa 10 tahun (SDN 03 Kelas 4), 11 April 2006Halaman 4 dari 42 hal. Put. 1273/Pdt.G/2015/PA.JP2.

Istri tercinta sudah berjanji kepada SAYA dan IBUnya bahwa gugutan cerai diPengadilan Agama / PA ini dilakukan atas kehendak sendiri dan saya sebagaiSuami selalu didesak oleh Istri untuk dibuktikan dulu dan jika ini TIDAKBERHASIL maka istri SUDAH BERJANJI untuk patuh dan taat ikut Suamiselamanya sampai mati. (Karena Suami tidak pernah mencerai dan sesuai aqidahdan syariat Islam).

Tujuan kita demi Anakanak tercinta.10. Harapan masih ada bahwa Istri dengan gugatan ini terjadi karena atas izin saya danIbu Mertua bahwa Istri tercinta sudah berjanji kepada SAYA dan IBUnya bahwagugutan cerai di Pengadilan Agama / PA ini dilakukan atas kehendak sendiri dansaya sebagai Suami selalu didesak oleh Istri untuk dibuktikan dulu dan jika iniTIDAK BERHASIL maka istri SUDAH BERJANJI untuk patuh dan taat ikutSuami selamanya sampai mati.

Indah sekali Melihat senyuman bahagia diantardan dijemput Istri tercinta. Senyuman Bunda adalah penghantar Ayah untuk ibadahdalam bekerja. Sampai sekarang Ayah ingat.Setiap perjalanan waktu di Cileungsi suka dan duka kita lalui bersama penuh candadan tawa bahkan Bunda Hamil anak pertama kita namakan Xxxxxxxx, apa artinyayaitu kita cinta Nabi Muhhammad SAW. dan semoga ada karomah beliau dan kelaksebagai Penolong yang mendapat Hidayah dari Allah SWT . Amien....

Ungkapan ini mengingatkan perjuangan Istri sehingga saya jadi memahami danmeperbaiki diri lagi sebagai perjuangan dan pengorbanan Istri tercinta bagi sayakemudian hari. Sekali lagi saya bangga perjuangan Istri yang sudah 23 tahun tersebut.Ya Allah sayangi istriku..Terima kasih Istriku.....yang baik....!!! Dan Anakanak...!!!Halaman 18 dari 42 hal. Put. 1273/Pdt.G/2015/PA.JPEngkau sudah sabar dan ikhlas.... Semoga ...