SidoarjoKabupaten Sidoarjo, setelah sampai di depan rumah ternyata terdakwaDODIK CAHYANA bersama temanya sudah ada di tempat itu juga dengantujuan hendak menemui saksi DORINDA MAHYASARI dengan tujuan akanmengambil KTP dan SIM A miliknya yang ada pada saksi DORINDAMAHYASARI, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DORINDAMAHYASARI kemudian terdakwa menanyakan KTP dan SIM A kepada SaksiDORINDRA dan dijawab sudah dibuang, selanjutnya saksi korban YOOOFARIES SUBIYANTORO mengatakan dengan nada agak keras

Nomor. 410/Pid/2017/PT SMG Bahwa Terdakwa adalah sebagai korban dari kakak TerdakwaDODIK NUGROHO, Terdakwa merasa dibodohi dan ditipu dandimanfaatkan oleh kakak kandung Terdakwa, sehingga Terdakwasampai berurusan dengan hukum; Bahwa Terdakwa meminta maaf kepada Ibu Sriyatmi selaku korbandan pelapor yang telah merasa Terdakwa rugikan oleh tindakanTerdakwa; Bahwa Terdakwa adalah seorang lbu rumah tangga yangmempunyai dua orang anak yang sangat membutuhkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai orang tua

Madiun,Kab.Madiun terdakwa DODIK HARIYANTO bin YATNOmelewati jalanan yang gelap berlubang dan tidak ada lampu yang menerangi tibatiba didepanterdakwa ada korban SUHARTOYO yang sedang mengendarai sepeda pancal yangberlawanan arah dengan jalan terdakwa kemudian karena jalanan gelap dan jarak pandangterdakwa DODIK HARIYANTO bin YATNO terhadap korban SUHARTOYO hanya 0,5meter dan terdapat tumpukan batu kali yang berada disebagian jalan sebelah utara , terdakwaDODIK HARIYANTO bin YATNO langsung menabrak

mengakibatkan luka atau rasa sakit;Unsur " Barang siapa ".Yang dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang diajukaa ke muka pcrsidangan adalah terdakwaDODIK

Muhammad Sholikin dan TerdakwaDodik. Selanjutnya Sdr. Jaryo langsung bertanya kepada Terdakwa Fitriadi tentang lokasitraktornya yang mana traktor tersebut berada tepat di depan rumah Terdakwa Fitriadi.Selanjutnya Sdr. Jaryo dan Sdr. Muhammad Sholikin, Terdakwa Fitriadi dan Terdakwa Dodikmenuju rumah Sdr. Markus yang ada di depan rumah Terdakwa Fitriadi dan tanpa sepengetahuandan seijin dari Sdr.

aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu;1 Barang siapa;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiriTentang Unsur barang siapa;Menimbang Bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud dengan Unsurbarang siapa adalah subyek hukum siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukumperempuan yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannyaMenimbang Bahwa yang dimaksud subjek hukum dalam perkara ini adalah terdakwaDODIK

.> 1 (satu) buah HP berwarna hitam dengan case berwarna abu merkVIVO dengan sim card Tri 089686302224, ditemukan pada diri terdakwaDODIK SUSTIYO.> 1 (Satu) buah ATM BCA berwarna gold dengan nomor seri 5307 95205258 1601, ditemukan pada diri terdakwa DODIK SUSTIYO.Hal 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 394Pid.Sus/2021/PN DpsJumlah dan berat total barang bukti narkotika jenis sabu (kode A dan B1 s/dB7) yang ditemukan adalah 7 (tujuh) paket yaitu 2,92 gram brutto atau 2,07gram nettoBahwa barang bukti yang

berat total keseluruhan (Kode B1B7) 1,92 Gram Brutto atau1,22 Gram Netto.c. 1 (satu) buah gunting,.d. 1 (Satu) buah bong.> 1 (satu) buah toples plastik berwarna merah yang di dalamnya berisi :d. 1 (satu) bendel plastik klip bening.e. 3 (tiga) plastik klip bening yang di dalamnya berisi potongan plastikberwarna silver.f. 1 (Satu) buah timbangan digital berwarna silver tanpa merek.> 1 (satu) buah HP berwarna hitam dengan case berwarna abu merkVIVO dengan sim card Tri 089686302224, ditemukan pada diri terdakwaDODIK

Gram Netto.c. 1 (satu) buah gunting,.Hal 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 394Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (Satu) buah bong.> 1 (satu) buah toples plastik berwarna merah yang di dalamnya berisi :g. 1 (Satu) bendel plastik klip bening.h. 3 (tiga) plastik klip bening yang di dalamnya berisi potongan plastikberwarna silver.i. 1 (Satu) buah timbangan digital berwarna silver tanpa merek.> 1 (satu) buah HP berwarna hitam dengan case berwarna abu merkVIVO dengan sim card Tri 089686302224, ditemukan pada diri terdakwaDODIK

sistem PID, sehingga dari mesin wrapper yang menurut paraTerdakwa tidak pernah Terdakwa memberitahukan hasil pembuatan mesinwrapper tersebut kepada saksi Bernard Daniel walaupun waktu yangdisanggupi para Terdakwa telah lewat dan sesuai fakta ke 4 mesin tersebuttidak dilengkapi dengan sistem/alat PID ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkantentang barang bukti berupa 4 mesin wrapper yang tidak dilengkapi dengansistem PID seperti yang ditawarkan oleh Terdakwa Supandri dan TerdakwaDodik

kebenaran identitasnya dan pedanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsure barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama,menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwaserta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwaDODIK

AGUS (DPO) masuk ke dalam mobil dan lari kearah selatan dari rumah tersebut menuju Pasuruan;e Bahwa akibat kejadian Pencurian tersebut saksi SYAIFUL AMRIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaDODIK Als. DIK Bin SATULAM dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Dsn.

terhadap dirl saksi korban kemudiansaksi Sugeng dan saksi Kuswanto melerainya selanjutnya dibawa kePuskesmas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami robekdibagian kepala sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.Bahwa saat kej adian yakni saksi korban sedang minum kopi di warung saksiSugeng sedangkan saksi korban Sarom sedang minum es dan ngobroldengan saksi Sugeng lalu datang terdakwa Suwito sambil membawa senjatatajam jenis pisau lipat kemudian berkelahi dan pada saat bergumul terdakwaDodik

menuju ke rumah terdakwa DODIK di banjarbaru;e Bahwa benar, yang mengambil sapi tersebut saya, ARDIAN dan ARJANI;e Bahwa, setelah saya, ARDIAN dan ARJANI berhasil mengambil sapikemudian sapi ditarik menuju ke pinggir jalan yang jaraknya sekitar 30 meterkemudian datang terdakwa DODIK dengan membawa truck lalu sapidimasukkan ke truck kemudian di bawa ke rumah terdakwa DODIK diBanjarbaru ;e Bahwa, rencananya sapi tersebut akan dijual;e Bahwa, setelah sapi sampai dirumah terdakwa DODIK sore harinya terdakwaDODIK

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak disini adalah bahwa terdakwaDODIK RUDIANTO Bin MUALI, tidak memiliki izin untuk memiliki 29 (duapuluh sembilan) plastik kecil yang berisi kristal bening diduga sabu denganberat brutto + 2,9 gram.Adapun yang berhak atau memiliki izin itu hanyalahinstansi yang berwenang yang diberi izin oleh pemerintah, serta barangtersebut hanya dapat dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic

HARIS NOER, dibawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini berkaitan saksi menjadisaksi dalam penangkapan tindak pidana narkoba yang dilakukan olehpihak Kepolisian Polres Sumbawa; Bahwa yang telah ditangkap oleh pihak kepolisian adalah terdakwaDODIK, saksi FLORRY dan saksi AHIM (nama panggilan); Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 22 April2019 sekitar jam 22.00 Wita yang bertempat di Dalam rumah tepatnya

saksi FLORRY barulah saksi melihatsaksi AHIM datang kerumah terdakwa DODIK dan lalu dilakukanpenggeledahan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Awalnya Pada awalnya pada hari Senin 22 April 2019 sekitar jam21.30 Wita saksi menelpon terdakwa DODIK dengan mengatakan gmana kabar mas lalu terdakwa DODIK menjawab gak kesini, goesulang tahun ini dan saksi menjawab ok saya meluncur kemudian saksiberangkat menuju rumah terdakwa DODIK, kemudian tiba dirumahterdakwa DODIK sekitar jam 21.30 Wita saksi tiba dirumah terdakwaDODIK

., M.Si,Dra Fitryana Hawa dan Titin Ernawati S.Fam,Apt didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor: 22658/2019/NOF milik terdakwaDodik Prasetyo Bin Joko Utomo berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,695 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif TrineksifenidilHC1 yang mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam daftar obat keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

termasuk wilayahatau daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersekutu atau bersamasama, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN TmgBahwa pada hari Sabtu, 06 Mei 2017 sekira Pukul 18.30 WIB terdakwaDODIK

Dalam hal ini adalah terdakwaDODIK YAUDAS KURNIAWAN Bin KUSMILAN yang dalam persidanganterbukti sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum dan tidak dikecualikan oleh ketentuanPerundang Undangan yang berlaku baik dari segi alasan pembenar,pemaaf maupun penghapus pidana, Dengan demikian unsure ini telahterpenuhi .Ad.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN.Bil. atas nama terdakwaDODIK PATRIOT Bin ABDUL LATIB, dengan dasar Surat DakwaanPenuntut Umum, tanggal 7 Juni 2018 Nomor Reg.Perkara PDM129/BNGL/Ep.3/IV/2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pedang dari besi yangujungnya patah bergagang besi yang dibelit dengan tali warna kuningdan hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksasaksiSaksi

dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa terungkap fakta hukum bahwa dalam perkara ini orang yang diajukanke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaDodik

tersebut ke Banjarbaru ;Bahwa sebagian barang tersebut laku dijual dan mendapat uangRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga masingmasingmendapatkan bagian Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) ;13Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDODIK