HENEDIWIJAYA als ULIK Bin HASAN BASRI.telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperikasa milik terdangka HENEDI WIJAYA als ULIK Bin HASANBASRI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

HENEDIWIJAYA als ULIK Bin HASAN BASRI.telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperikasa milik terdangka HENEDI WIJAYA als ULIK Bin HASANBASRI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.noenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

mengatakan sudah pulang dariJayapura serta hendak meminjam uang lagi sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiSURYADI DJUFRI di rumahnya dan memberikan uang yang terdakwamau pinjam namun hanya diberi sebesar Rp. 100.000 , (seratus riburupiah), setelah itu saksi SURYADI DJUFRI memberikan 3 (tiga) paketplastik bening besar berisi ganja dimana 1 (satu) paket untuk saksi yangtelah terdakwa bayar sebelumnya, 1 (Satu) paket sebagai jaminan untukbantuan terdangka

sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiSURYADI DJUFRI di rumahnya dan memberikan uang yang terdakwamau pinjam namun hanya diberi sebesar Rp. 100.000 , (seratus ribuPutusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN Tte Halaman 24 dari 28 Halamanrupiah), setelah itu saksi SURYADI DJUFRI memberikan 3 (tiga) paketplastik bening besar berisi ganja dimana 1 (satu) paket untuk saksi yangtelah terdakwa bayar sebelumnya, 1 (Satu) paket sebagai jaminan untukbantuan terdangka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris dengan ukuran kurang lebih 30 cm; 1 (satu ) buah jaket warna cream (ada noda darah) milik terdangka;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci inggris dengan ukuran kurang lebih 30 cm;1 (satu ) buah jaket warna cream (ada noda darah) milik terdangka

hariKamis tanggal 22 Mai 2014 Sekira pukul 14.15 Wita bertempat diRuangan KSPKT Polres Timor Tengah Selatan Kel.Karang SiriKec.Kota Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan.Bahwa benar dimana pada mulanya saya melakukan tindakkanmemukul anak terdakwa hingga berdarah, kemudian saya ditangkapdan dibawak ke kantor Polisi Resor Timor Tengah Selatan untukdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar kemudian pada saat itu saya berdiri hendak memita maafkepada terdakwa atas kesalahan saya memukul anaknya dan padasaat itu terdangka

terdakwa memiliki berat 1,72 (Satu koma tujuhpuluh dua) gram, dan berdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotikaPolri Nomor: LAB. 2847/NNF/2019 tanggal 13 Maret 2019 bahwa barang buktisabusabu yang disita dari terdakwa positif metamfetamina dan memiliki beratbruto 1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gram, setelah uji lab dikembalikanseberat 1,5 (Satu koma lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wonn Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 14.00WIB, terdangka

gram, dan berdasar pemeriksaan analisis labbarang bukti narkotika Polri Nomor: LAB. 2847/NNF/2019 tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Lsk2019 bahwa barang bukti sabusabu yang disita dari terdakwapositifmetamfetamina dan memiliki berat bruto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gram,setelah uji lab dikembalikan seberat 1,5 (Satu koma lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:non Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 14.00WIB, terdangka

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : DAK WA AN 8 wrenBahwa terdakwa SUKARDI Bin SUKAT pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2013, di warung milik terdangka

dalam pasal 112", yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Bitab dan saksi SantosaSerta saksi Amir Mahmud (keduanya anggota Sat Samapta Poltabes Samarinda) mendapatkaninformasi dari masyarkat bahwa ada Seseorang yang sedang menggunakan narkotika yang lazimdikenal dengan sabusabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut para saksi menuju ke tempatyang dimaksud dan selanjutnya melakukan penggeledahan pada mobil terdangka

Para Terdangka lainnyayang pelaku saudara YOHANES PAYAGE tidak kenal berjumlah ratusan orangmelakukan pembakaran, pengerusakan dan pelemparan terhadap aparat(TNI/Polri) dan juga terhadap kios kios/ruko yang berada di Pasar Misi WoumaWamena;Atas keterangan yang dibacakan Terdakwa tidak menaruh keberatan;SRI MUSRINGA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Point 03 :Untuk kejadian dapat saksi jelaskan bahwa Tindak Pidana Kejahatan yangmendatangkan bahaya bagi keamanan umum, manusia

Para Terdangka lainnyayang pelaku saudara YOHANES PAYAGE tidak kenal berjumlah ratusan orangmelakukan pembakaran, pengerusakan dan pelemparan terhadap aparat(TNI/Polri) dan juga terhadap kios kios/ruko yang berada di Pasar Misi WoumaWamena;Atas keterangan yang dibacakan Terdakwa tidak keberatanKADEK WISNU KENCANA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Point 04 :Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 September 2019, sekitar pukul11.00 WIT di Jalan Anmad Yani Wouma

Negeri Binjai, Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau unntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib ketikaberada di rumah datang Ismail (dpo) dan terdangka

AnyarKerobokan Badung kemudian pada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa SAKSI hubungannya dengan suami saksi terdakwa NgurahNyoman Suardana , terdakwa mengatakan bahwa dirinya telah menikahdengan suami saksi;> Bahwa pada saat itu saksi masihn merupakan istri yang sah dariterdakwa NGURAH NYOMAN SUARDANA;> Bahwa saksi KADEK MARTINI tidak pernah memberikan jjin Ssuaminyaterdakwa untuk menikah lagi dengan terdangka SAKSI Kadek Indra;> Bahwa saksi KADEK MARTINI tidak pernah memberikan jjin Suaminyauntuk

ABADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, karena terdakwa telahmemiliki ganja.Bahwa Saksi melakuan Pengkapan terhadap ADAM PASHA ATS binSusanto pada hari Rabu tanggal 22 agustus 2018 sekitar pukul 07.30 dirumahnya di perum mutiara blok D36 .rt O36 Rw 016 Banjar bendo KecSidoarjo Kab SidoarjoBahwa saksi Melakukan penangkapan bersama Briptu Qosim RiadiBahwa Dari Penggeledahan terdangka

QOSIM RIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, karena terdakwa telahmemiliki ganja.Bahwa Saksi melakuan Pengkapan terhadap ADAM PASHA ATS binSusanto pada hari Rabu tanggal 22 agustus 2018 sekitar pukul 07.30 dirumahnya di perum mutiara blok D36 .rt O36 Rw 016 Banjar bendo KecSidoarjo Kab SidoarjoBahwa saksi Melakukan penangkapan bersama Agus AbadiBahwa Dari Penggeledahan terdangka

telah memberikan uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada tersangka;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap yang pada saat itu terdakwa sedangmembawa 1 (satu) paket sabu pesanan saksi Aghar tepatnya di sampingrumah tersangka;Bahwa seketika itu juga saksi mengenalkan diri sebagai anggota PolresLubuklinggau lalu terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahandengan disaksikan oleh saksi Abu Bakar selaku Ketua RT. 05 KelurahanSenalang;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdangka

,selaku Pemimpin Cabang Perum Pegadaian Cabang Pematang Siantar yangpada pokoknya menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi Narkoba jenis Sabu yang disita dari Terdangka atas nama DonnyPrayogi dan Gunawan Damanik alias Gundam dengan berat kotor 0,16 (nolkoma satu enam) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram gunauntuk bahan pemeriksaan ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan danBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

sangat membutuhkannya saat ituagar badannya dapat kembali fit;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 1026/10040.00/2018tanggal 13 Desember 2018 pada daftar hasil penimbangan atas permintaanPolres Simalungun yang di timbang oleh Maslia Sani Siregar dan OctoVrenky Siahaan, diketahui oleh Suripto, S.E., selaku Pemimpin CabangPerum Pegadaian Cabang Pematang Siantar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisiNarkoba jenis Sabu yang disita dari Terdangka

untukkelompok Metamphetamine (shabu) sebanyak 1 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor1026/10040.00/2018 tanggal 13 Desember 2018 pada daftar hasil penimbanganatas permintaan Polres Simalungun yang di timbang oleh Maslia Sani Siregardan Octo Vrenky Siahaan, diketahui oleh Suripto, S.E., selaku PemimpinCabang Perum Pegadaian Cabang Pematang Siantar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisiNarkoba jenis Sabu yang disita dari Terdangka

/PN.Kraks.orang lain yaitu kepunyaan saksi korban BUDI HERMANTO, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas

mohon Majelis hakim = Tingkat BandingPengadilan Militer Tinggi II Surabaya meninjaukembal i atau membatalkan Putusan SelaPengadilan Militer IIl 12 Surabaya Nomor 178K/PM.I11 12/AD /X/2010 tanggal 4 Nopember 2010dan mohon persidangan dapat dilanjutkankembali.Bahwa setelah membaca keberatan Penasihat HukumTerdakwa, tanggapan Oditur, Putusan Sela sertaMemori Perlawanan Oditur, Majelis Hakim TingkatBanding mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa Penyidik yang telah melakukan penyidikanterhadap Terdangka

limaratus ribu rupiah), dimana terdakwa mengeluarkan uang sebanytak Rp1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkan WAYAN ADI WIRATAMAmengeluarkan uang Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dengan pembagian 4 butir MDMA (ectacy) adalah milik terdakwasedangkan 6 butir MDMA (ectacy) adalah milik Wayan Adi WiratamaBahwa pembicaraan antara terdakwa Wayan Yona Mejaya denganterdakwa WAYAN ADI WIRATAMA berlangsung di rumah terdakwa Wayan Yona Mejaya pada tanggal 26 Nopember 2016.Bahwa atas keterangan terdangka

sebanytak Rp1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkan WAYAN ADI WIRATAMAmengeluarkan uang Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dengan pembagian 4 butir MDMA (ectacy) adalah milik terdakwasedangkan 6 butir MDMA (ectacy) adalah milik Wayan Adi WiratamaBahwa pembicaraan antara terdakwa Wayan Yona Mejaya denganterdakwa WAYAN ADI WIRATAMA berlangsung di rumah terdakwa Wayan Yona Mejaya pada tanggal 26 Nopember 2016.hal. 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa atas keterangan terdangka

Cepogo Kabupaten Boyolali dengan hargaRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun diterima olehTerdakwa Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah), setelahjangka waktu seminggu kurang lebih satu minggu saksi korban Suwarnimenanyakan Sepeda Motor Honda Supra yg telah dipinjam kemudiandijawab oleh Terdangka bahwa sepeda motor tersebut digadaikan;Bahwa kemudian jangka waktu kurang lebih satu setengah bulan saksikorban menanyakan keberadaan sepeda motor Honda Supra yg telahdigadaikanya

Cepogo Kabupaten Boyolali dengan hargaHalaman 5 dari 27, Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Byl.Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun diterima olehTerdakwa Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah), setelahjangka waktu seminggu kurang lebih satu minggu saksi korban Suwarnimenanyakan Sepeda Motor Honda Supra yg telah dipinjam kemudiandijawab oleh Terdangka bahwa sepeda motor tersebut digadaikan;Bahwa kemudian jangka waktu kurang lebih satu setengah bulan saksikorban menanyakan

BUDI, di ubin teras Kantor SIGMA PasarHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.PdlPandeglang, dan sekitar jam 04.00 Wib ketika Saksi ENCEP SUDIANA AliasASEP dan Saksi BUDI tidur pulas terdangka melihat 1 (satu) unit handphonemerk OPPO wama hitam, Jenis F5 milik Saksi ENCEP SUDIANA Alias ASEPyang berada disamping kirinya sehingga Terdakwa timbul niat untukmengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO wama hitam, Jenis F5 milikSaksi ENCEP SUDIANA Alias ASEP dan kemudian Terdakwa mengambilhandphone

terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya tidak menanggapi atau tidakmengajukan eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dipersidangan telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 01 Pebruari 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :NOTA KEBERATAN / EKSEPSI : 1.Bahwa penyidik dalam melakukan pemeriksaan terhadap tersangkatanpa menunjuk Penasihat Hukum bagi terdangka

AIKUO PRIBADI alias CIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIKUO PRIBADI Alias CIKO denganpidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam) bulan pidana penjara dikurangiselama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 lembar kartu Order ;e 1 berkas surat permohonan lamaran kerja ;e 1 lembar surat persetujuan lamaran kerja ;e 1 lembar surat pernyataan dari Terdangka