Wonogiri dengan caraberjalan mengendapendap menuju pintu dapur, selanjutnya terdakwamembuka pintu dapur yang dikunci grendel yang bisa dibuka dari luardengan menggunakan tangan terdakwa, setelah pintu terobuka terdakwamasuk dan berjalan menuju ketempat tabung gas, kemudian terdakwatanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya mengambil tabung gasukuran 3 kg sebanyak 2 (dua) biji dengan cara ditenteng, lalu dibawakeluar melewati pintu yang terdakwa masuk, namun terdakwa tidakmengetahui kalau perbuatannya terekam

elpiji 3 kg hilang lagi;Bahwa saksi kehilangan tabung gas elpiji tidak hanya sekali karenasejak bulan Oktober sampai terakhir pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2015 saksi sudah kehilangan + 12 tabung gas elpiji makaselanjutnyasaksi melaporkan kepada Kepolisian Resor Wonogiri;Bahwa setelah saksi bulan Oktober 2014 sering kehilangan tabunggas elpiji maka saksi jengkel dan pada tanggal 02 Nopember 2014memasang CCTV dirumahnya dengan tujuan kalau kehilangan lagiagar ketahuan pencurinya;Bahwa yang terekam

SaksiBahwa dalam mengambil gas elpiji tersebut tidak minta ijin kepadasaksi sebagai pemiliknya;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali kehilangan sebanyak 8 tabung gas 3kg dengan kerugian sebanyak Rp. 960.000, (sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) yang terekam CCTV dan yang tidak terekan CCTVsebanyak 5 tabung gas elpiji;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;PURNOMO WICAKSONO Bin SUGITO, dibawah sumpah,memberikan

Wonogiridan terekam oleh CCTV;Bahwa yang terekam di CCTV tiga kali pengcurian sebanyak 8 tabunggas elpiji berat 3 kg dengan perincian :e Pencurian pertama sebanyak 5 tabung gas elpiji 5 kg dalamkeadaan kosong;e Pencurian ketiga sebanyak 1 tabung gas elpiji 1 kg dalam keadaankosong;e Pencurian ketiga sebanyak 3 tabung gas elpiji 2 kg dalam keadaanberisi gas;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa pelakunya namunrekaman CCTV menunjukkan pelaku seorang lakilaki dengan ciricirirambut pendek;halamand

dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.WngBahwa terdakwa mengambil 12 tabung gas elpiji tidak Ijin kepadapemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian langsung tetapi terekam diCCTV, bahwa terdakwa masuk dari pintu belakang yang tidakterkunci, lalu masuk menuju kedapur, selanjutnya menenteng 2tabung gas elpiji dibawa keluar juga lewat pintu belakang;Bahwa tabung gas tersebut biasanya di pakai untuk membuat prestobandeng;Bahwa karena saksi jengkel dengan membawa rekaman CCTVbersama bapaknya saksi

Bahwa perbuatan terdakwa terekam CCTV, sehinggaterdakwa ditangkap. Bahwa terdakwa tidak mendapat ijindari saksi Umar Faruk dan Irvan Setiawan untuk mengambilempat sepatu itu, dan terdakwa tidak mendapat ijin darisaksi Hj Andjar Idajanti untuk mengambil sepeda gayungwim cycle warna abuabu miliknya.

Bahwa empat pasangsepatu terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, dansepeda gayung itu terdakwa jual dengan harga Rp.100.000,, uang hasil penjualan barang tersebutterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup.Bahwa perbuatan terdakwa terekam CCTV, sehinggaterdakwa ditangkap.

Bahwa perbuatan terdakwa terekam CCTV, sehinggaterdakwa ditangkap; Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Unsur barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, dan petunjuk serta KeteranganTerdakwa.

Bahwa perbuatan terdakwa terekam CCTV, sehingga10terdakwa ditangkap.

Bahwa perbuatan terdakwa terekam CCTV, sehinggaterdakwa ditangkap. Bahwa terdakwa tidak mendapat ijindari saksi Umar Faruk dan Irvan Setiawan untuk mengambilempat sepatu itu, dan terdawka tidak mendapat ijin darisaksi Hj Andjar Idajanti untuk mengambil sepeda gayungwim cycle warna abuabu miliknya.

Lalu korban melihatkan CCTV adagerak gerik yang mencurigakan dari Terdakwa yang terekam dari CCTV yangsangat jelas bahwa Terdakwa keluar masuk ke kamar korban; Bahwa hubungan saksi dengan korban seperti keluarga sendiri,kemudian saksi memanggil korban adalah Umi; Bahwa Terdakwa bisa masuk kerumah korban karena kebaikan darikorban sendiri tidak ada hubungan keluarga maupun semenda, Terdakwasebagai tamu dirumah korban, terdakwa sudah menginap selama 3 (tiga) haridirumah korban; Bahwa kejadian yang

dilihat di CCTV berlangsung pada pagi hari Pukul07.00 WIB, bahwa Terdakwa terekam dan terlihat di CCTV masuk ke kamarkorban dengan gerakgerik mencurigakan, di CCTV hanya terekam Terdakwamasuk ke kamar korban, yang mana dikamar tersebut ada beberapaperhiasan yang hilang; Bahwa korban menyadari perhiasannya hilang ketika bangun tidur padapagi hari, ketika korban ingin memakai perhiasan tersebut dan mengambil dilemari kamar korban sudah tidak ada; Bahwa Tidak ada pengerusakan apapun, bahwa perhiasan

korban sudah berlangsung selama3 (tiga) hari; Bahwa Terdakwa tidur berbeda kamar dengan korban, terdakwa tidur dilantai atas sedangkan korban tidur dilantai bawah; Bahwa setelah bangun tidur, pada pagi hari korban mencariperhiasannya di lemari lalu tidak ditemukan, dan korban segera menyuruhsaksi untuk mengecek CCTV, setelah di cek saksi melihat Terdakwabeberapa kali keluar masuk ke kamar korban terlihat di CCTV dengan gerakgerik mencurigakan; Bahwa terdakwa pada saat mengambil perhiasan tidak terekam

CCTVkarena, CCTV tidak dapat menjangkaunya hanya terekam bahwa terdakwakeluar masuk kamar korban, yang mana didalam kamar tersebut disimpanperhiasannya; Bahwa tidak ada pengerusakan apapun, karena pintu kamar korbantidak dikunci jadi Terdakwa dapat keluar masuk dan korban sedang tidurdalam kamar tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

sangat jelas bahwa Terdakwa keluar masuk ke kamar korban; Bahwa kejadian yang dilihat di CCTV oleh saksi SUJOKO DEWOberlangsung pada pagi hari Pukul 07.00 WIB, bahwa Terdakwa terekam danterlihat di CCTV masuk ke kamar korban dengan gerakgerik mencurigakan,di CCTV hanya terekam Terdakwa masuk ke kamar korban, yang manadikamar tersebut ada beberapa perhiasan yang hilang; Bahwa saksi CATUR RETNAWATI mengetahui barangbarang yanghilang berupa 1 (satu) buah gelang rantai emas yang berbentuk naga seberat1

adalah gambar saksi MADE NAYA berpakaian baju kaos warna putih bertuliskan Volcom dan celanapendek warna abuabu berdiri di belakang Korban yang sedang salaman denganseseorang, mengambil kartu ATM yang keluar dari mesin ATM;e Bahwa setelah MADE NAYA ditangkap kemudian mengaku bahwa benar gambaryang terekam di CCTV tersebut adalah saksi MADE NAYA dan saksi MADE NAYAmengaku bahwa saksi pada saat mengambil Kartu ATM milik korban tersebut, padasaat Korban salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan Kartu

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari keterangan MADE NAYA tersebutlah kemudian terdakwa MADEJUNIARTA di tangkap dan membenarkan bahwa yang terekam di CCTV adalahgambar MADE NAYA yang sedang mengambil Kartu ATM dari belakang Korbanyang di ajak salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan terdakwamembenarkan bahwa Kartu ATM tersebut diterima dari saksi MADE NAYA danTerdakwa MADE JUNIARTA menyerahkan uang Rp 500.000.

temannya di Jalan Pulau Yoni Gang Ketan Denpasar dan terdakwa MADEJUNIARTA di tangkap pada hari Sabtu tanggal 21 bulan Desember 2013 jam 14.00wita di rumahnya di jalan Mekar II Blok All No. 10 Dusun Mekar Jaya PemoganDenpasar Selatan; Bahwa MADE NAYA dan terdakwa MADE JUNIARTA tersebut ditangkap dalamkasus Pencurian Kartu ATM di ATM Mini Mart Jalan Legian Kuta Badung, adapunterdakwa tersebut yang ditangkap karena dari hasil penyelidikan rekaman CCTVyang ada di Mini Mart Jalan Legian Kuta Badang yang terekam

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari keterangan MADE NAYA tersebutlah kemudian terdakwa MADEJUNIARTA di tangkap dan membenarkan bahwa yang terekam di CCTV adalahgambar MADE NAYA yang sedang mengambil Kartu ATM dari belakang Korbanyang di ajak salaman dengan terdakwa MADE JUNIARTA, dan terdakwa7membenarkan bahwa Kartu ATM tersebut diterima dari saksi MADE NAYA dan Terdakwa MADEJUNIARTA menyerahkan uang Rp 500.000.

September 2012, sekitarpukul ;07.00.wib, terdakwa juga pernah mencuri/mengutil rokoh milik saksi korbansebanyak 2 slop ROKOH merk GRENDEL dan Tali Jagat dengan cara yang sama , purapura beli rokoh, dan setelah pemilik toko lengah lalu terdakwa cepatcepat mengambilrokoh sebanyak 2 Slop Rokoh dan dimasukkan didalam kaos yang dirangkap denganJAKET parasit, dan disitu terdakwa terlihat da;lam layar kamera CCTV, yang ada di tokomilik saksi korban.Kejadian yang ke.1 dan ke.2, terdakwa juga sama yang terekam

CCTV.Bahwa kerugiannya semua Rp.480.000,Bahwa terdakwa terekam dalam CCTV karena semua karyawannya melihat terdakwalangsung di toko yang yang selalu melihat kanankiri dengan alasan mau beli rokoh.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa keterangan saksiadalah benar.SAKSI 2Saksi LILIANA., yang pada pokohnya memberikan keterangan sebagai berikut :,Bahwa kejadiannya pada hari minggu,tanggal 26 September 2012, di dalam toko milik saksikarena toko itu juga milik suaminya, saksi

korban ke.1, terdakwa terekam dalam TV CCTV,dan kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu,tanggal 25 September 2012, sekitar pukul ;07.00.WIB, di toko milik saksi, tertdakwa yang jadi pelaku pencurian rokoh sebanyak 2Slop rokoh merk Gudang Garam Surya, dan pencurian yang ke.2, mencuri rokoh 2 Slopyaitu Rokoh Grendel dan rokoh Tali Jagat, juga terlihat dalam layar CCTV milik saksikorban.Bahwa kerugiannya sebanyak Rp.10.000.000, menurut perhitungan saksi ke.2, karenaterdakwa sering datang di Toko saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan, bahwa Pemohon yang telah mempergunakan nama Kamidjah, Hj.Siti Chadijah, Hajjah Siti Chadijah adalah orang yang sama dengan nama yang terekam dalam E-KTP atas nama KAMIDJAH, dan Kutipan Akta Kelahiran No.1271-LT-04032020-0026 atas nama KAMIDJAH;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Iwan aliasAmin pemilik, yang kemudian setelah diteliti barang yanghilang adalah berupa 4 (empat) buah kamera CCTV, 13 (tigabelas) zak pakan ikan dan 1 (satu) unit mesin pompa air merkRobin;Bahwa selanjutnya sdr. lwan meneliti hasil rekaman CCTVyang banyak dipasang di titik tertentu di gudang pakan ikan,ternyata pada malam hari sebelumnya ada 3 (tiga) pelakuyang masuk ke gudang pakan ikan mencuri barangbarangyang disebut tersebut ;Bahwa salah satu dari tiga pelaku yang terekam dalam CCTVadalah Terdakwa

makan ikanpakan ikan yang ada di gudang tidak ada dilihatnya ; Bahwa mengetahui tidak ada lagi pakan ikan di gudang, makasaksi Sulianto memberitahukannya kepada saksi Iwan alias Aminpemilik usaha budi daya ikan tersebut, yang kemudian setelahditeliti atas kejadian tersebut, telah kehilangan barang berupa 4(empat) buah kamera CCTV, 13 (tiga belas) sak pakan ikan dan1 (satu) unit mesin pompa air merk Robin ;e Bahwa selanjutnya dari hasil rekaman CCTV yang sempatterekam sebelum camera CCTV dicuri, terekam

pada malam hari12sebelumnya, ada terekam 3 (tiga) orang pelaku telah masuk kegudang pakan ikan dilokasi budi daya ikan tersebut ;e Bahwa dari tiga pelaku yang terekam dalam CCTV, satudiantaranya adalah Terdakwa, dan setelah di laporkan kePetugas Kepolisian, Terdakwa tertangkap ketika akan mengambilhasil pencurian barang yang dicurinya tersebut di salah saturumah kosong yang ada di pinggir sungai Sekala, KecamatanSelesai ;e Bahwa dari pengakuan Terdakwa, dirinya bersama Amin danPutra, bertiga untuk

Setelah dilihat dari hasil rekaman CCTV yang sempat terekamsebelum camera CCTV dicuri, terekam pada malamharisebelumnya, ada terekam 3 (tiga) orang pelaku telah masuk kegudang pakan ikan dilokasi budi daya ikan milik lwan tersebut, daritiga pelaku yang terekam dalam CCTV, satu diantaranya adalahTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta pertimbangan diatas,maka menurut Majelis unsur ke4 yaitu Yang dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumah, dilakukan oleh orang

Barangbarangyang berhasil diambil kemudian dilangsir menggunakan sepedamotor oleh Amin untuk dibawa dan disimpan di salah satu rumahyang kosong tidak berpenghuni di pinggiran sungai Sekala diKecamatan Selesai, Langkat ;Menimbang, bahwa dari penyampaian Terdakwa tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Iwan dan saksi Sulianto,bahwa dari hasil rekaman CCTV sebelum kamera CCTV di ambiloleh Terdakwa, telah terekam bahwa yang melakukan pencurian di16gudang pakan ikan dilakukan oleh 3 (tiga) pelaku

ujungnya denganpengait dari gagang payung kemudian langsung membawanya ke MUSHOLLAAMRULLAH , sesampainya di MUSHOLLA AMRULLAH terdakwa langsungmenarik paksa / merusak jendela samping musholla kemudian setelah terbukaterdakwa langsung mengait kotak amal musholla tersebut dengan bambu yangsudah terdakwa bawa dan terdakwa langsung memecahkan kotak amaltersebut dengan cara terdakwa pukul menggunakan tangan kosong dan setelahuang di dapat terdakwa pun langsung pulang kerumah, namun kejadiantersebut terekam

memberitahukan kondisi musholla sudah dalam keadaanberantakan dan kotak amal sudah rusak serta isinya sudah tidak ada,kemudian saksi pun mengecek sekitar TKP dan memang benar jendeladan kotak amal sudah rusak dan uangnya sudah tidak ada, dan saksiyang melihat langsung kejadian tidak ada namun ada jamaah lainnyayang mengetahui kondisi musholla pada saat membuka kunci Mushollauntuk sholat shubuh.e Bahwa situasi di tempat tersebut sedang sepi dan tutup dikarenakan masih dini hari dan kejadian tersebut terekam

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namunsetelah kejadian mengecek rekaman kamera CCTV disitu saksi yakinbahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa nya yang wajahya sudahsering saksi lihat lewat di seputaran lorong daerah rumah saksi, setahusaksi terdakwa yang terekam dalam kamera CCTV tersebut di dugabernama WISA, di rekaman CCTV terlihat terdakwa mencongkel jendelasamping Musholla yang ada terali besi nya, kemudian setelah berhasildibuka terdakwa menggunakan beberapa potongan bamboo

terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa menarik paksa / merusak jendela sampingHal 5 Putusan Nomor :1574/Pid.B/2020/PN.PIgMusholla setelah terbuka terdakwa langsung mengait kotak amalMusholla dengan bamboo yang ada pengait berupa gagang payungyang sudah terdakwa bawa dari rumah dan setelah berhasil meraihnyakotak amal tersebut terdakwa pecahkan dengan cara dioukul denganmenggunakan tangan kosong dan setelah uang di dapat terdakwalangsung pergi namun kejadian tersebut terekam

pengait dari gagang payungHal 9 Putusan Nomor :1574/Pid.B/2020/PN.PIgkemudian langsung membawa nya ke TKP, sesampai di TKP terdakwalangsung menarik paksa / merusak jendela samping Musholla kemudian setelahterobuka terdakwa langsung mengait kotak amal Musholla tersebut denganbambu yang sudah terdakwa bawa dan terdakwa langsung memecahkan kotakamal tersebut dengan cara terdakwa pukul dengan menggunakan tangankosong dan setelah uang di dapat terdakwa pun langsung pulang kerumah,namun kejadian tersebut terekam

Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2016 saksi MUHROUJI mendapatkan laporan daribagian customer service bahwa ada barang yang hilang sesuai denganbukti resi dan saksi MUHROJI mengatakan kepada saksi setelah adalaporan tersebut saksi MUHROuI melakukan penyelidikan dan kemudianmenemukan pelakunya yang mana terekam cctv di ruang yes JNE padatanggal 02 Oktober 2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/dpukul 18.59 wib, lalu saat itu saksi MUHROJI menunjukkan kepada

Gajahmungkur Kota Semarang sambil membawa saksiDINAR EKA NOVIANTO dan juga rekaman cctv untuk ditunjukkan.Kemudian bersamasama dengan karyawan lainnya membawa saksiDINAR EKA NOVIANTO ke Polsek Gajahmungkur untuk melaporkankejadian tersebut.Bahwa saksi DINAR EKA NOVIANTO statusnya masih karyawan harianlepas dan terdaftar bekerja sejak bulan Nopember tahun 2015 dengantugas adalah sebagai kurir pengantar area daerah Semarang Utara.Bahwa sesuai dengan yang terekam di cctv caranya saksi DINAR EKANOVIANTO

Kyai Saleh No.10 Semarang sekira pukul 13.00 wib yaitu saksi DINAR EKA NOVIANTOsempat saksi tanya dan awalnya mengelak, tetapi setelah saksiperlihatkan rekaman cctv baru DINAR mengakui bahwa yang terekam dicctv adalah dirinya dan saat itu dirinya terekam mengambil paketan Hptersebut dari sebuah keranjang sortiran area tujuan pengiriman.Bahwa saksi DINAR EKA NOVIANTO telah menggunakan 1 (satu) buahtas kurir warna coklat dengan tulisan JNE express untuk memasukkandan membawa paketan Hp Iphone sesuai

dengan yang terekam di cctv.Bahwa 1 (satu) bendel yang berisikan Surat Bukti Pemeriksaan IsiKiriman dari kiriman paket, Surat Resi pengiriman dengan nomor resiCGKBX00749162116 dan Faktur jual adalah bukti bahwa barangkerugian berupa Iphone sery 7 plus 256 GB black dengan nomor IMEI :359180071248808 yang dipaketkan lewat TIKI JNE.Bahwa PT.

wib, lalusaat itu saksi MUHROJI menunjukkan kepada saksi rekaman tersebut.Saat saksi melihatnya di rekaman cctv terekam seorang karyawan yangdikenali bernama DINAR EKO NOVIANTO mengambil paketan dengannomor resi CGKBX00749162116 yang isinya berupa 1 (satu) buah HPmerk Iphone 7 plus 256 GB black.

Revo Nopol F 2124 YE warna hitam milik saksi Korban DadanDarusman Bin Yayan Sopyan dan menghidupkan mesin motor tersebut untukselanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa setelah saksi korban Dadan selesai melaksanakan sholat Jumat melihat motornyasudah tidak ada di tempatnya lagi dan melihat warnet Alexa pada tempat parkirnyadipasang oleh CCTV untuk selanjutnya saksi korban Dadan pun mengecek rekamanCCTV dan perbuatan terdakwa Yusuf als Talok Bin Dedi bersamasama Koncleng(DPO) terekam

di CCTV tersebut kemudian saksi korban Dadan melaporkannya kepadaPolsek Citamiang;Bahwa selanjutnya saksi Hendar, saksi Harli Ardiansyah, saksi Andn Indra Lesmana,saksi Asep Nur Saepudin yang merupakan anggota Polsek Citamiang melakukanpenyidikan dan mencari terdakwa yang terekam CCTV dan pada hari Senin tanggal 26September 2016 terdakwa berhasil ditangkap di daerah Kampung PengleseranKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi;Bahwa kemudian terdakwa diinterogasi ternyata sepeda motor Honda Revo

Pramuka No. 29 tepatnya didepan Warnet Alexa RT 001/009 Kelurahan Cikondang Kecamatan Citamiang KotaSukabum1;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa adalah pelaku pencurian sepeda motor dariadanya informasi / laporan rekan saksi yang tinggal di daerah Panggelesaran pernahmelihat terdakwa yang merupakan DPO atas kejadian perkara tahu 2013 dan kebetulan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.SKB 5 pada saat kejadian perbuatan terdakwa terekam oleh CCTV yang ada di Warnet;bahwa kemudian

saksi bersama rekan satu tim yang menangani masalah ini berangkatke daerah Panggleseran untuk memastikan kabar dari rekan kami tersebut dan temyatabenar orang yang telah diintai tersebut mirip dengan wajah dan ciricin yang adaterekam di CCTV dan setelah itu kami tangkap terdakwa mengakui bahwa terdakwayang pernah melakukan pencurian sebuah motor yang terekam di CCTV;bahwa saat terdakwa ditangkap hanya didapatkan 1 (satu) buah kunci letter T danmenurut keterangan terdakwa bahwa kunci letter T itulah

rekan kami tersebut dan temyatabenar orang yang telah diintai tersebut mip dengan wajah dan ciricin yang adaterekam di CCTV dan setelah itu kami tangkap terdakwa mengakui bahwa terdakwayang pernah melakukan pencurian sebuah motor yang terekam di CCTV;bahwa saat terdakwa ditangkap hanya didapatkan 1 (satu) buah kunci letter T danmenurut keterangan terdakwa bahwa kunci letter T itulah yang digunakan terdakwauntuk melakukan pencuurian sepeda motor milik Dadan Darusman;bahwa terdakwa bukan merupakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan, bahwa anak Pemohon yang bernama :

Lusy Rahmawaty Siregar, jenis kelamin perempuan, tempat / tanggal lahir Medan 21 September 2003, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No.1271-LT-25072014-0014, adalah orang yang sama dengan nama Lusy Rahmawati sebagaimana terekam pada setiap dokumen / ijazah yang dimilikinya

Menyatakan, bahwa anak Pemohon yang bernama :Lusy Rahmawaty Siregar, jenis kelamin perempuan, tempat / tanggallahir Medan 21 September 2003, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Kelahiran No.1271LT250720140014, adalah orang yang samadengan nama Lusy Rahmawati sebagaimana terekam pada setiapdokumen / ijazah yang dimilikinya;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2020/PN Mdn3.

terdakwa menuju ke depan kemudianmelihat ada CCTV lalu terdakwa mencari plastic hitam di tempat bekas tukangkerja, setelah dapat kemudian plastic tersebut terdakwa pakai untuk menutupCCTV dengan cara diilkat , kemudian terdakwa berjalan dan melihat adasebuah ruangan yang tertutup hanya menggunakan pintu kaca yang tidakterkunci dan di dalamnya terdakwa melihat ada CPU kemudian terdakwamendorong pintu tersebut namun saat terdakwa mendorong pintu, tanpasepengetahuan terdakwa ada CCTV dan wajah terdakwa terekam

CCTVmengetahui wajah terdakwa terekam CCTV, terdakwa jadi takut kalau datangSecurity dan langsung buruburu pergi hingga sandal jepit yang tedakwa pakaitertinggal.Bahwa pada pagi harinya yakni hari Selasa tangal 25 Februari 2020sekira jam 06.30 Wib, saat saksi Vivi Aprianti Binti Alimin hendakmembersihkan ruangan melihat ada pecahan kaca yang berasal dari pintubelakang lalu saksi VIVI mengecek keruangan dan kelas namun tidak ada yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Jmbhilang, selanjutnya

Bahwa saat dicek ditempat kejadian ada plastic hitam yang menutupiCCTV bagian depan yang mengarah ruangan depan sehingga terdakwatidak kelihatan saat berjalan yang diduga ditutup oleh terdakwa, namunwajah terdakwa telihat atau terekam oleh CCTV yang ada diruangansecretariat, saat terdakwa mau mengambil barang yang ada di ruangansecretariat dengan cara mendorong pintu untuk masuk dan terekamCCTV yang mengarah ke wajah terdakwa dan langsung terdakwa tutuppintunya tidak jadi masuk .

Telanaipura Kec.Telanaipura Kota Jambi mau mengambil barang yang ada disitu namuntidak jadi atau tidak selesai karena wajah terdakwa terekam CCTV sehinggasaksi takut dan pergi.

2017di bawah Register Nomor: 8/Pdt.P/2017/PN.BLK, pada pokoknya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluar ga dengan nomor 7302040304130003dengan nama kepala keluarga Idris dengan istri atas nama Samsang.Bahwa Pemohon telah menikah di Malaysia dengan bukti surat Sijil Nikah oleh MajlisUgama Islam Sabah Malaysia dengan Samsang.Bahwa Pemohon akan mengurus Kartu Tanda Penduduk pada Kantor Catatan Sipilsehingga perlu penegasan nama yang muncul di data yang terekam

pada sistem yangada pada kantor Catatan Sipil Bulukumba atas nama Ramlah.Bahwa pemohon memiliki nama yang sebenarnya Samsang sehingga nama yangmuncul di data yang terekam pada sistem yang ada pada kantor catatan sipil yaituRamlan berubah menjadi Samsang.Bahwa untuk melakukan Penegasan nama Samsang yang ada pada Kartu Keluarga,Sijil Nikah maka perlu penetapan Penegasan Identitas di Pengadilan NegeriBulukumba sebagai dasar pada Kantor Catatan Sipil untuk melakukan perubahanNama Pemohon yang terekam

Menetapkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Samsang sesuai dengan KartuKeluarga dan Sijil Nikah melakukan penetapan Penegasan Identitas di PengadilanNegeri Bulukumba sebagai dasar pada Kantor Catatan Sipil untuk melakukan perubahannama yang muncul di data yang terekam pada sistem yang ada pada kantor Catatan SipilBulukumba dalam Pengurusan Kartu tanda Penduduk atas nama Ramlah berubahmenjadi Samsang.3.

sehingga dengan demikian buktibukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap Petitum kedua Pemohon yang juga merupakanpetitum pokok permohonan yang menyatakan, Menetapkan Nama Pemohon yangsebenarnya adalah Samsang sesuai dengan Kartu Keluarga dan Sijil Nikah melakukanpenetapan Penegasan Identitas di Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai dasar pada KantorCatatan Sipil untuk melakukan perubahan nama yang muncul di data yang terekam

Perbuatan terdakwa tersebut terekam oleh kamera pengitai CCTVyang berada di toko milik saksi koroban sehingga terdakwa berhasil ditangkap. Lalu4kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Prabumulih Timur untukproses lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban FIRDAUS Bin ZAKIR (Alm) mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 300.000.

Prabumulih Timur kota Prabumulih ;e Bahwa saksi tidak melinhat langsung kejadian tersebut dikarenakan saat itu saksisedang tidak berada di toko dan isteri saksi yang menjaga toko sedang berada dibelakang toko karena sedang mencuci pakaian, namun saksi mengetahui pelakupencurian tersebut adalah terdakwa, setelah perbuatan terdakwa terekamdi CCTV yang terpasang di toko tersebut ;e Bahwa dalam CCTV tersebut, terekam adegan dimana terdakwa masuk ke dalamtoko yang sedang tidak dijaga siapa pun dan dalam

saksi pulang ke rumahnya ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi mendapatkan kabar dari pihak kepolisianbahwasanya pelaku yang telah mengambil uang saksi yaitu terdakwa telahtertangkap ;e Bahwa setelah itu) saksi berangkat menuju ke Polres Prabumulih, danberdasarkan keterangan polisi bahwasanya terdakwa ditangkap di kantor Polrestersebut saat terdakwa sedang membesuk temannya yang sedang ditahan diPolres Prabumulih, lalu ada beberapa orang polisi yang mengenali terdakwakarena sebelumnya gambar terdakwa terekam

Prabumulih Timur kotaPrabumulih ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut dikarenakan saat itu suamisaksi sedang tidak berada di toko dan saksi yang menjaga toko sedang beradadi belakang toko karena sedang mencuci pakaian, namun saksi dan suaminyamengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa, setelah perbuatanterdakwa terekam di CCTV yang terpasang di toko tersebut ;e Bahwa dalam CCTV tersebut, terekam adegan dimana terdakwa masuk ke dalamtoko yang sedang tidak dijaga siapa pun

teman terdakwa yang ditahan di Polres Prabumulih, yang mana padasaat itu ada beberapa orang anggota Polisi yang masih mengenali ciriciri pelakuyang terekam dalam kamera CCTV milik saksi korban dan cirriciri tersebut samadengan terdakwa, sehingga terdakwa pun ditangkap dan terdakwa mengakuibahwsanya benar terdakwa yang telah mengambil uang sejumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) di toko HERBAL milik saksi korban tersebut ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi koroban Sdr

Terdakwa telah terekam CCTV sedangmengambil uang di dalam kotakamal sebanyak 2x, yang pertama pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 13.51 wib pada saat itu terdakwaterlinat menggunakan mukena warna putih dan yang kedua pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 13.45, terdakwa terlihat memakai kaoslengan pendek wama kuning memakai celana panjang Jenis kain warna hitam,memakai kaos kaki dan membawa tas punggung, lalu terdakwa mengeluarkangunting dari dalam tas punggung kemudian

Ngantang No. 19 Kelurahan Rampal Celaketkecamatan Klojen Kota Malang ;Bahawa Saksi tahu jika Terdakwa melakukan pencurian setelah adalaporan dari pengurus masjid Nurul Huda yang dibuktikan denganrekaman CCTV pada tanggal 24 Agustus 2015 dan pada tanggal 30Agustus 2015 dan setelah mempelajari rekaman CCTV tersebutSaksi bersama rekan Saksi bertanya kepada warga sekitar masjidapakah kenal dengan pelaku pencuraian yang terekam CCTV dandari situ diketuhui bahwa pelaku pencurian yang terekam CCTVbernama

satu) buah jam tangan warna silvermerk swis army, 1 (Satu) buah jaket kain warna hitam merk Urbond;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut sesuairekaman CCTV pada tanggal 24 Agustus 2015 sekeira pukul 13.51WIB pelaku menggunakan mukena warna putih dan selanjutnyakotak amal masjid dipindahkan dan membelakangi CCTV sehinggapada saat pelaku mengambil uang dari kotak amal tersebut yangterekam adalah punggung terdakwa , dan pada tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 13.45 WIB saat itu terdakwa terekam

Tapaksiring Kecamatan Klojen Kota Malang.Bahwa Saksi mengetahui apabila yang mengambil uang milikMasjid Nurul Huda tersebut adalah WAWAN karenasebelumnyasudah seringkali melakukan hal mencuridi Masjid Nurul Huda.Dan setelah itu pihak Masjid memasang CCTV ternyata orangyang biasa dipanggil WAWAN tersebut terekam oleh CCTVMasjid sebanyak 2 (dua) kali sewaktu mengambil uang yangberada di dalam kotak amal.

MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwaterdakwa bersama 3 (tiga) orang temanterdakwa tersebut kembali mendatangani Swalayan Irian dan hendakmelakukan pencurian terhadap barangbarang milik korban namun sebelummelakukan pencurian terhadap barangbarang korban, beberapa karyawanSwalayan Irian memanggil terdakwaterdakwa bersama 3 (tiga) orang temanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1495/PID.B/2015/PN.Lbpterdakwa dan meminta masuk kedalam kantor Swalayan Irian untukmenujukkan rekaman CCTV yang sebelumnya telah terekam

tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul17.00 Wib di Swalayan Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, para Terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa tersebutkembali mendatangani Swalayan Irian dan hendak melakukan pencurianterhadap barangbarang milik Swalayan Irian namun sebelum melakukanpencurian terhadap barangbarang korban, saksi dan beberapa karyawanSwalayan Irian memanggil para Terdakwa dan meminta masuk kedalamkantor Swalayan Irian untuk menujukkan rekaman CCTV yang sebelumnyatelah terekam

Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, para Terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa tersebutkembali mendatangani Swalayan Irian dan hendak melakukan pencurianterhadap barangbarang milik Swalayan Irian namun sebelum melakukanpencurian terhadap barangbarang korban, saksi dan beberapa karyawanSwalayan Irian memanggil para Terdakwa dan meminta masuk kedalamHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1495/PID.B/2015/PN.Lbpkantor Swalayan Irian untuk menujukkan rekaman CCTV yang sebelumnyatelah terekam

11 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib diSwalayan Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, paraTerdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa tersebut kembalimendatangani Swalayan Irian dan hendak melakukan pencurian terhadapbarangbarang milik Swalayan Irian namun sebelum melakukan pencurianterhadap barangbarang korban, saksi dan beberapa karyawan Swalayan Irianmemanggil para Terdakwa dan meminta masuk kedalam kantor Swalayan Irianuntuk menujukkan rekaman CCTV yang sebelumnya telah terekam

Karena takut terlihat dan terekam, terdakwapun menutupi CCTV tersebut dengan 1 (satu) buah kantong kresek warnahitam. Setelah itu terdakwa menggunakan 1 (Satu) buah kayu dengan panjangsekira 40 cm untuk membuka atau menghancurkan kunci rantai yang terpasangdibox tersebut. Lalu setelah kunci tersebut terputus, terdakwa langsungmengambil berupa 10 (Sepuluh) Kg Ikan Kakap Super yang terbungkus rapididalam kantong dan membawa Ikan tersebut pergi keluar dari Pasar SekipUjung.

tepatnya di pasar sekip ujungKelurahan 20 Ilir D Il Kecamatan Kemuning Palembang ;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 10 (sepuluh) kgikan kakap super ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mellihat rekamanCCTV;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraberawal Terdakwa memasuki area pasar sekip ujung, lalu Terdakwamelihat situasi tempat lapak Saksi yang terpasang CCTV, kemudianTerdakwa menutupi CCTV menggunakan kantong asoy warna hitamagar tidak terekam

Sabtu tanggal 24 April 2021,sekitar pukul 18.36 Wib di Jalan Ampibi tepatnya di pasar sekip ujungKelurahan 20 Ilir D Il Kecamatan Kemuning Palembang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah korbanmemberitahukan kepada Saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraberawal Terdakwa memasuki area pasar sekip ujung, lalu Terdakwamelihat situasi tempat lapak saya yang terpasang CCTV, kemudianTerdakwa menutupi CCTV menggunakan kantong asoy warna hitamagar tidak terekam

tepatnya di pasar sekip ujungKelurahan 20 Ilir D Il Kecamatan Kemuning Palembang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelan mendapatdari pihak Kepolisian Polsek Kemuning;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraberawal Terdakwa memasuki area pasar sekip ujung, lalu TerdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pigmelihat situasi tempat lapak saya yang terpasang CCTV, kemudianTerdakwa menutupi CCTV menggunakan kantong asoy warna hitamagar tidak terekam

tepatnya di pasar sekip ujung Kelurahan 20 Ilir D IlKecamatan Kemuning Palembang Terdakwa melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan;Bahwa Terdakwa telah mengambil 10 (Sepuluh) kg ikan kakap super miliksaksi Darmadi Bin Sapto;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memasukiarea pasar sekip ujung dan melihat situasi lapak korban, kemudianTerdakwa melihat ada CCTV yang terpasang ke arah lapak korban, laluTerdakwa menutupi CCTV tersebut menggunakan kantong asoy warnahitam agar tidak terekam

Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuannya perilaku / kesehariandari terdakwa MUZEMIL Bin SAWARDI terkesan biasa saja dan yangsaksi/korban tahu terdakwa MUZEMIL Bin SAWARDI tidak bekerja Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam kejadian perkara tersebut saksiyakin pelaku pencurian terhadap barang miliknya yang sempat terekam kameracctv tersebut adalah terdakwa MUZEMIL Bin SAWARDI.

Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku yang terekam kamera cctvtersebut apabila suatu saat bertemu / melihat orang tersebut saksi yakin masihingat dan dapat mengenalinya. Bahwa saksi menerangkan bahwa Orang yang pertama kali mengetahuikejadian tersebut adalah ibunya sendiri yaitu Saksi MISTI, perempuan, + 45Tahun, Islam, Wiraswasta, Dsn. Kidul sawah RT.002 RW.005 Desa TunjungKec. Randuagung Kab. Lumajang.

(setelah petugas berhasil mengamankan diduga pelaku kemudianmempertemukan dengan saksi) Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuaidengan ciriciri yang saksi tuangkan pada pemeriksaan sebelumnya, orangtersebut adalah orang yang telah mengambil tanpa ijin barangbarang miliknya(Sesuai yang terekam cctv).

(setelah petugas berhasil mengamankan diduga pelaku kemudianmempertemukan dengan saksi) Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuaidengan ciriciri yang saksi tuangkan pada pemeriksaan sebelumnya, orangtersebut adalah orang yang telah mengambil tanpa ijin barangbarang milikSaksi NUR HOLIS (korban) sesuai yang terekam cctv.

Bahwa setelah petugas berhasil mengamankan diduga pelaku kemudianmempertemukan dengan saksi) Bahwa saksi menerangkan bahwa sesuaidengan ciriciri yang saksi tuangkan pada pemeriksaan sebelumnya, orangtersebut adalah orang yang telah mengambil tanpa ijin barang barang milikSaksi NUR HOLIS (korban) sesuai yang terekam cctv.

melaporkan kejadian pencurian tersebutke kantor polisi ;Bahwa pada saksi ke Caf Hasel II mengecek barang di gudang saksimemeriksa ternyata minuman bir berkurang sebanyak 6 (enam) karton lalusaksi melaporkan hal tersebut kepada pimpinan Caf Hasel II ; olehpimpinan menyerahkan masalah ini kepada saksi karena saksi yangbertanggung jawab terhadap isi dalam gudang tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa masuk pertama kali lampu dalam keadaanmenyala, sehingga terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) karton Bir,terekam

oleh CCTV sedangkan yang berikutnya terdakwa masuk, terdakwamematikan lampu, sehingga tidak terekam dengan CCTV.Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini Caf Hasel II danyang menjadi terdakwa adalah Bastian Imbiri ;Bahwa barang yang di ambil yaitu Bir sebanyak 6 (enam) karton, terdiridari bir bintang 4 (empat) karton dan bir guines 2 (dua) karton;Bahwa barang tersebut sebelumnya tersimpan di gudang Caf Hasel II,namun saat terdakwa mengambil terekam CCTV yang terpasang di gudang,terdakwa

kartonkeluar dari gudang penyimpanan barang milik caf hasel II dengan cara,terdakwa membawa 2 (dua) karton keluar, terdakwa simpan di tempattertentu kemudian kembalui membawa 2 (dua) lagi keluar simpan ditempat yang pertama, selanjutnya kembali lagi mengambil 2 (dua)karton lagi dengan cara yang sama.Bahwa terdakwa mengetahui di dalam gudang penyimpanan barangmilik caf hasel II ada camera (CCTV) yang di pasang, pada saatpertama kali terdakwa mengambil 2 (dua) karton bir terdakwa tidakmengetahui terekam

) kartonkeluar dari gudang penyimpanan barang milik caf hasel II dengan cara,terdakwa membawa 2 (dua) karton keluar, terdakwa simpan di tempattertentu kemudian kembali membawa 2 (dua) lagi keluar simpan ditempat yang pertama, selanjutnya kembali lagi mengambil 2 (dua)karton lagi dengan cara yang sama.Bahwa terdakwa mengetahui di dalam gudang penyimpanan barangmilik caf hasel II ada camera (CCTV) yang di pasang, pada saatpertama kali terdakwa mengambil 2 (dua) karton bir terdakwa tidakmengetahui terekam

kartonkeluar dari gudang penyimpanan barang milik caf hasel II dengan cara,terdakwa membawa 2 (dua) karton keluar, terdakwa simpan di tempattertentu kemudian kembali membawa 2 (dua) lagi keluar simpan ditempat yang pertama, selanjutnya kembali lagi mengambil 2 (dua)karton lagi dengan cara yang sama.e Bahwa terdakwa mengetahui di dalam gudang penyimpanan barangmilik caf hasel II ada camera (CCTV) yang di pasang, pada saatpertama kali terdakwa mengambil 2 (dua) karton bir terdakwa tidakmengetahui terekam