Ditemukan 4824 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN
6016
  • dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatunkan tersebut kemudian bila ada pemain yang leng dengan satu jokermaka dialah pemenangnya, maka saya membayar Rp. 4000, (empat riburupiah) bila saya memiliki jumlah kartu terendah
    kedua atau dasar (pemain pertama) dan pemain keduamembayar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) sedangkan pemain ketiga membayarRp. 4000, (empat ribu rupiah);Bahwa permainan Judi Leng ini bersifat untung untungan atau nasibnasiban tergantung kartu yang didapatkan, jika ada ada pemain yang lengdengan satu joker maka dialah pemenangnya, maka saya membayar Rp. 4000,(empat ribu rupiah) bila saya memiliki jumlah kartu terendah atau dasar (pemainpertama) dan pemain kedua membayar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)
    sedangkanpemain ketiga membayar Rp. 6000, (enam ribu rupiah), kemudian bila tidakada pemain yang leng maka pemain yang mempunyai angka/jumlah kartupaling rendahlah yang menang maka saya membayar Rp. 2000 (dua riburupiah) bila saya memiliki angka/jumlah kartu yang terendah kedua atau dasar(pemain pertama) dan pemain kedua membayar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)sedangkan pemain ketiga membayar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam bermain judi leng kartu joker tidak ada memilikiizin dari
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 63/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKLIS Alias JAMAL BIN PASIMIN
2.LISWANTO Alias KEPLEH BIN SUTRISNO
3.MUHAMAD KASAN ANWAR BIN JOYO SUMARTO
397
  • Perdengan angka 2 merupakan Per terendah, dan Per As adalah pair tertinggi. Jikakedua pemain memiliki per dengan nilai yang sama, maka pemenang akan dilihatdari jenis kembang tertinggi.j. Bul :merupakah kartu dengan nilai terendah. Yaitu kartu yang tidak memilikikesamaan atau tidak dikombinasikan dengan kartu yang lain baik angkanya,maupun kembangnya.
    Perdengan angka 2 merupakan Per terendah, dan Per As adalah pair tertinggi. Jikakedua pemain memiliki per dengan nilai yang sama, maka pemenang akan dilihatdari jenis kembang tertinggi.Bul :merupakah kartu dengan nilai terendah. Yaitu kartu yang tidak memilikikesamaan atau tidak dikombinasikan dengan kartu yang lain baik angkanya,maupun kembangnya.
    Perdengan angka 2 merupakan Per terendah, dan Per As adalah pair tertinggi. Jikakedua pemain memiliki per dengan nilai yang sama, maka pemenang akan dilihatdari jenis kembang tertinggi. Bul :merupakah kartu dengan nilai terendah. Yaitu kartu yang tidak memilikikesamaan atau tidak dikombinasikan dengan kartu yang lain baik angkanya,maupun kembangnya.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 212/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 20 Desember 2016 — HERMANSYAH Alias HERMAN Bin M. TUZLI 2.TJHIA SIN LIONG Alias AKEW
555
  • hingga tertinggi dalam 1 (satu) gambarmisalnya kartu keriting dimulai dari kartu AS, kartu 2 (dua), Kartu 3 (tiga) dan kartu 4(empat) dan minimal 3 (tiga) kartu dan boleh lebih yang penting berurutan serta 1(satu) gambar, bahwa penentuan pemenang ditentukan dengan cara sisa dari kartuyang dipegang dihitung jumlah angka yang ada pada kartu atau gambar dengan nilaipaling terendah adalah atau pemain yang berhasil menghabiskan kartu maka pemaintersebut yang menjadi pemenang.
    hingga tertinggi dalam 1 (satu) gambarmisalnya kartu keriting dimulai dari kartu AS, kartu 2 (dua), kartu 3 (tiga) dan kartu 4(empat) dan minimal 3 (tiga) kartu dan boleh lebih yang penting berurutan serta 1(satu) gambar, bahwa penentuan pemenang ditentukan dengan cara sisa dari kartuyang dipegang dihitung jumlah angka yang ada pada kartu atau gambar dengan nilaipaling terendah adalah atau pemain yang berhasil menghabiskan kartu maka pemaintersebut yang menjadi pemenang.
    hingga tertinggidalam 1 (satu) gambar misalnya kartu keriting dimulai dari kartu AS, kartu 2 (dua),kartu 3 (tiga) dan kartu 4 (empat) dan minimal 3 (tiga) kartu dan boleh lebih yangpenting berurutan serta 1 (satu) gambar, bahwa penentuan pemenang ditentukandengan cara sisa dari kartu yang dipegang dihitung jumlah angka yang ada padakartu atau gambar dengan nilai paling terendah adalah atau pemain yang berhasilmenghabiskan kartu maka pemain tersebut yang menjadi pemenang.
Register : 09-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 26/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 7 Januari 2010 — PT. PEMBANGUNAN ALOR SEJAHTERA vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN ALOR
11034
  • mendapatbobot nilai tertinggi dengan urutan dan uraianmulai dari yang terendah sebagai berikutPT.
    Sedangkan prosesperangkingan baru akan dilakukan pada tahapankedelapan yakni tahapan evaluasi penawaran termasukevaluasi kualifikasi.Bahwa dalam dokumen lelang jo berita acara aanwijzingyang diundang untuk klarifikasi dokumen penawarantidak harus 3 (tiga) penawar terendah sebagaimanadidalilkan Penggugat.
    Setelah panitia melakukan koreksi43keranpuan. . .aritmatika, secara pasca kualifikasi panitia melakukan3 penawaran terendah. Selanjutnya evaluasi tehnis,evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi. Disini untukmengukur kemampuan dan pengalaman penyedia jasa ;Bahwa tidak semua penawaran terendah akan lolos karenamelihat penilaian evaluasi tersebut ;Bahwakriteria suatu.
    Badan Usaha termasuk kategoripenawaran terendah adalah nelalui evaluasi te knisyaitu melakukan metode pelaksanaan, skedulpelaksanaan,kemampuan menyediakan alat dan prasarana ;Bahwakriteria suatu.
    Badan Usaha termasuk kategoripenawaran terendah adalah nelalui evaluasi te knisyaitu melakukan metode pelaksanaan, skedulpelaksanaan, kemampuan menyediakan alat danprasarana j,;Bahwa pada saat evaluasi' tehnis, ada peralatan yanghanya diberi 1, maka pada prinsipnya, pascakualifikasi menetapkan syarat minimum di dalampenetapan pelelangan.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 231/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
CV. RIZKY AULIA DIWAKILI OLEH ZUL AFKAR SIREGAR
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHAN BATU
2.POKJA PEMILIHAN REHABILITASI JARINGAN IRIGASI DAERAH IRIGASI (D.I) SEI NAHODARIS KECAMATAN PANAI TENGAH
219105
  • REQUEL HFS.Bahwa Objek Gugatan a quo bersifat individual karena Berita AcaraHasil Pemilihan (BAHP), Metode Harga Terendah Sistem GugurNomor 027/020/BAHP/UKPBJ/2019 tanggal 11 Juli 2019 yangmenetapkan calon Pemenang Lelang/Penyedia Jasa CV.
    RIZKY AULIA Rp.3.313.971.237,54).Bahwa selaku penawar terendah pertama, seharusnya menjadipemenang pertama, akan tetapi oleh Tergugat dinyatakan gugur/tidaklulus karena alasan Metode pelaksaan pekerjaan tidak menggambarkanpenguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dilapangan, padahaldidalam Dokumen Penawaran Pekerjaan yang diajukan Penggugat ic.
    Bahwa Tergugat telah menerbitkan objek sengketa yaitu Berita Acara HasilPemilinan (BAHP), Nomor 027/020/BAHP/UKPBJ/2019 tanggal 11 Juli2019, Kode Tender: 1858481, Metode Harga Terendah Sistem Gugur, NamaTender: Rehabilitasi Jaringan Irigasi Daerah Irigasi Rawa (D.I.R) SelNahodaris, Kecamatan Panai Tengah (vide bukti, P1=T16);5.
    Pada sistem Harga Terendah, penetapan pemenangdilakukan terhadap Peserta Tender yang memenuhi persyaratanadministrasi teknis dan penawaran harga terendah. Evaluasi administrasimenggunakan sistem gugur (pass and fail).
    Evaluasi Teknismenggunakan sistem gugur (pass and fail) atau sistem gugur denganambang batas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka penentuanpenetapan pemenang tidak dapat sertamerta memenangkan penawarandengan harga terendah, namun haruslah terlebin dahulu memenuhi persyaratanadministrasi dan evaluasi teknis yang Semuanya menggunakan sistem gugur,atau dengan kata lain pemenang pertama akan dipilih dari peserta denganpenawaran harga terendah diantara pesertapeserta yang telah lolos
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 233/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. SERDANG INDAH DIWAKILI OLEH BANGSAWAN DAULAY
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN
195114
  • Unsur konkretnya terdapat dalamObjek Gugatan Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) Evaluasi AdministrasiTeknis Dan Harga Metode Harga Terendah Sistem Gugur Nomor006/BAHP/POKJAPIL/LS/2019 tanggal 26 Juni 2019;2.
    Metode Harga Terendah, makakerugian yang diderita oleh Penggugat adalah kerugian Materiil karenaPenggugat telah mengeluarkan dana serta tenaga untuk mengikuti tenderdimaksud, Kerugian Immateriil terkait nama baik Penggugat sebagai BadanUsaha yang memiliki nama baik.
    Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan Berita Acara Hasil Pemilinan (BAHP)Evaluasi Administrasi Teknis Dan Harga Metode Harga Terendah Sistem GugurNomor 006/BAHP/POKJAPIL/LS/2019 tanggal 26 Juni 2019 (Objek Gugatan)Halaman 12 Putusan Nomor : 233/G/2019/PTUNMDN.(1)(2)yang tetap menetapkan calon Pemenang lelang/Penyedia Jasa CV.
    ARFA RADHIKA dengan harga penawaranterkoreksi Rp.1.993.363.000,00.Bahwa terhadap Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) Evaluasi AdministrasiTeknis Dan Harga Metode Harga Terendah Sistem Gugur Nomor006/BAHP/POKJAPIL/LS/2019 tanggal 15 Juni 2019 yang tetap menetapkancalon Pemenang Lelang/Penyedia Jasa CV.
    Terendah, jo Pasal 67 angka 7Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 yang menyatakan bahwapenetapan pemenang adalah berdasar urutan harga dasar terendah HasilEvaluasi Akhir maka sesuai dengan ketentuan Pasal 39 jo Pasal 67.
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AGUNG SETYABUDI BIN SUPARDI
3911
  • Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahawalnya terdakwa memilin jenis meja arena permainan Poker denganbatas minimal taruhan terendah sebesar Rp. 4.000 (empat ribu rupiah)setelah terdakwa meilin besaran taruhan terdakwa mendapatkan tempatdan diberikan 2 (dua) kartu setiap pemain selanjutnya computer membuka3 (tiga) kartu awal dan bisa bertambah maksimal 5 (lima) dan jika parapemain membuka 2 (dua) kartu yang dipegang tersebut salah satu pemainkartu yang dipegang cocok maka pemain
    Ploso Timur Baru Nomor 57 Surabaya ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahawalnya terdakwa memilih jenis meja arena permainan Pokerdengan batas minimal tarunan terendah sebesar Rp. 4.000 (empatribu rupiah) setelah terdakwa meilin besaran taruhan terdakwamendapatkan tempat dan diberikan 2 (dua) kartu setiap pemainselanjutnya computer membuka 3 (tiga) kartu awal dan bisabertambah maksimal 5 (lima) dan jika para pemain membuka 2 (dua)kartu yang dipegang tersebut salah satu pemain
    Ploso Timur Baru Nomor 57 Surabaya ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahawalnya terdakwa memilih jenis meja arena permainan Pokerdengan batas minimal tarunan terendah sebesar Rp. 4.000 (empatribu rupiah) setelah terdakwa meilin besaran taruhan terdakwamendapatkan tempat dan diberikan 2 (dua) kartu setiap pemainselanjutnya computer membuka 3 (tiga) kartu awal dan bisabertambah maksimal 5 (lima) dan jika para pemain membuka 2 (dua)Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal
    Ploso Timur Baru Nomor 57 Surabaya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwaadalah awalnya terdakwa memilih jenis meja arena permainan Poker denganbatas minimal taruhan terendah sebesar Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setelahterdakwa meilih besaran taruhan terdakwa mendapatkan tempat dan diberikan2 (dua) kartu setiap pemain selanjutnya computer membuka 3 (tiga) kartu awaldan bisa bertambah maksimal 5 (lima) dan jika para pemain membuka 2 (dua)kartu yang dipegang tersebut salah
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 42/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
CV. TYFA DIRGANTARA Di wakili oleh Wakil Direkturnya : MUTTAQIN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. ALIF PERKASA Di wakili oleh direkturnya FAISAL ALI
2711584
  • Pembukaan dan EvaluasiPenawaran dan Kualifikasi, angka 29.1 evaluasi penawaran dilakukandengan system harga terendah.
    Harga Terendah;Metode evaluasi Harga Terendah digunakan untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnyadalam hal harga menjadi dasar penetapan pemenang diantara penawaran yang memenuhi persyaratan teknis;Pada sistem Harga Terendah, penetapan pemenangdilakukan terhadap Peserta Tender yang memenuhipersyaratan administrasi, teknis dan penawaran hargaterendah;Evaluasi administrasi menggunakan sistem gugur (passand fail);Evaluasi teknis menggunakan sistem gugur (pass andfail) atau sistem gugur
    Pembukaan dan Evaluasi Penawaran danKualifikasi, angka 29.1 evaluasi penawaran dilakukan dengansystem harga terendah.
    /kriteria evaluasi teknis dan ambang batasditetapkan oleh pejabat pimpinan tinggi madya;c) Halaman pengumuman lelang pada aplikasi SPSE dimana sistempengadaan yang digunakan adalah TenderPasca kualifikasi 1(satu) file harga terendah sistem gugur;Metode evaluasi penawaran harga terendah dengan sistem gugur melaluiLPSE versi 4.3 yaitu evaluasi dimulai dari evaluasi administrasi dari 3(tiga) penawar terendah setelah koreksi aritmatik.
    Terhadap penawaran yang gugur dalamevaluasi kualifikasi tidak dilakukan evaluasi teknis demikian seterusnya.Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik adayang tidak memenuhi persyaratan pada tahap evaluasi administrasi makaPokja Pemilihan (Tergugat) melakukan evaluasi administrasi terhadappenawaran terendah berikutnya sampai diperoleh 3 (tiga) penawaranterbaik dengan harga terendah lulus administrasi untuk diajukan padatahapan berikutnya.
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 578/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 17 September 2015 — Pidana - RUDI HARTONO ALIAS RUDI, Terdakwa SUWANDI Alias WELOT
181
  • Dan apabila kartu pemain yang jumlahnya 21 (dua puluh satu)maka pemain yang memiliki jumlah 21 (dua puluh satu) tersebut yang menang, namunapabila pemain ada yang jumlahnya maka yang jumlahnya tersebut menang, yangmana setiap pemain ada melakukan penawaran dengan nilai terendah Rp. 2.000 (duaribu rupiah) dan nilai tertinggi Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
    Dan apabila kartu pemain yang jumlahnya 21 (dua puluh satu)maka pemain yang memiliki jumlah 21 (dua puluh satu) tersebut yangmenang, namun apabila pemain ada yang jumlahnya maka yang jumlahnya1 tersebut menang, yang mana setiap pemain ada melakukan penawarandengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan nilai tertinggi Rp.5.000 (ima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian khusus karenabersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut ditempat
    Dan apabila kartu pemain yang jumlahnya 21 (dua puluh satu)maka pemain yang memiliki jumlah 21 (dua puluh satu) tersebut yangmenang, namun apabila pemain ada yang jumlahnya maka yang jumlahnya1 tersebut menang, yang mana setiap pemain ada melakukan penawarandengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan nilai tertinggi Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian khusus karenabersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut ditempat
    Dan apabila kartupemain yang jumlahnya 21 (dua puluh satu) maka pemain yang memiliki jumlah 21(dua puluh satu) tersebut yang menang, namun apabila pemain ada yang jumlahnya1 maka yang jumlahnya 1 tersebut menang, yang mana setiap pemain adamelakukan penawaran dengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan nilaitertinggi Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), sedangkan maksud dan tujuan terdakwamelakukan perjudian tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa terungkap di persidangan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 13 Juli 2015 — AHMAD KHOIRUDIN BIN (ALM) WARNADI
251
  • Bahwa batasan pasangan untuk togel Hongkong mulai 2 angka sampaidengan 4 angka terendah atau minimal Rp. 1000, dan untuk pasangantertinggi bebas sedangkan untuk bentuk pasangan istilan colok depan, coloktengah, colok belakang dan colok jitu pasangan terendah Rp. 10.000 danpasangan colok tertinggi bebas6.
    Bahwa batasan pasangan untuk togel Hongkong mulai 2 angka sampaidengan 4 angka terendah atau minimal Rp. 1000, dan untuk pasangantertinggi bebas sedangkan untuk bentuk pasangan istilah colok depan, coloktengah, colok belakang dan colok jitu pasangan terendah Rp. 10.000 danpasangan colok tertinggi bebas6.
    tiga ratus limapuluh ribu) dan untuk 4 angka Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk pasangan istillah colok misalnya pasangan Rp 10.000 dansetelah diundi cocok dengan pasangan colok depan, tengah, belakangmendapatkan hadiah sebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)sedangkan jika kita pasang colok jitu mendapatkan hadiah sebesar Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah) .Bahwa Terdakwa mengetahui batasan pasangan untuk togel Hongkong mulai 2angka sampai dengan 4 angka terendah
    atau minimal Rp. 1000, dan untukpasangan tertinggi bebas sedangkan untuk bentuk pasangan istilan colok depan,colok tengah, colok belakang dan colok jitu pasangan terendah Rp. 10.000 danpasangan colok tertinggi bebasBahwa Terdakwa mengetahui terdakwa memperoleh keuntungan dari melakukanpekerjaan menjual Nomer Togel Hongkong berupa persenan yaitu untuk nomertogel hongkong perseratus ribu untuk pasangan togel mendapatkan persenansebesar 18%.Bahwa Terdakwa mengetahui cara penjualan togel, pemasang datang
    . 350.000., (tiga ratuslima puluh ribu) dan untuk 4 angka Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk pasanganistillah colok misalnya pasangan Rp 10.000 dan setelahdiundi cocok dengan pasangan colok depan, tengah,belakang mendapatkan hadiah sebesar Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) sedangkan jika kita pasangcolok jitu mendapatkan hadiah sebesar Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah) .e Benar bahwa batasan pasangan untuk togel Hongkongmulai 2 angka sampai dengan 4 angka terendah
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 235/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV. BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
207152
  • Unsur ini,Penggugat selaku badan usaha atau orang perseorangan selakupenyedia jasa berakibat langsung kepada Penggugat sebagai salahsatu peserta tender yang melakukan penawaran terendah sesuaiketentuan pengadaan barang dan jasa.3.
    Karena seharusnya dengan penggunaan sistemMetode Harga Terendah sistem gugur sudah seharusnya Penggugatdinyatakan sebagai Pemenang lelang / tender yang memenuhi kualifikasi daristandard peserta minimum sebagaimana diatur dalam Peraturan PresidenNo. 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang dan Jasa yang dinyatakanlulus seharusnya adalah yang melakukan penawaran terendah atas tenderyang dilakukan Tergugat.
    39 Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun2018 jelas menyatakan bahwa penetapan pemenang terkait dengan tendermenggunakan Matode Evaluasi Harga Terendah adalah yang menawarkanpenawaran dengan harga terendah jo Pasal 67 ayat 7 Peraturan PresidenHalaman 19 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNNomor 16 Tahun 2018 yang menyatakan bahwa Penetapan pemenangadalah berdasar urutan harga dasar terendah Hasil evaluasi Akhir makasesuai dengan ketentuan Pasal 39 jo pasal 67 maka sudah seharusnyaPenggugat menjadi pemenang
    sistem gugur;Bahwa metode evaluasi harga terendah sistem gugur, pada prinsipnya tidaklahsematamata mempertinmbangkan harga terendah, seakanakan siapapenawar harga terendah harus dimenangkan/dipilih, akan tetapi juga harusmemenuhi persyaratan administrasi dan teknis;Bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat (4) Peraturan Presiden Nomor 16Tahun 2018, diatur sebagai berikut:Metode evaluasi Harga Terendah digunakan untuk PengadaanBarang/Pekeryjaan Konstruksi/JJasa Lainnya dalam hal harga menjadi dasarpenetapan
    Bahwa jika ditelaah ketentuan Pasal 39 ayat (4) diatas, maka dalammetode evaluasi harga terendah, yang menjadi dasar penetapan pemenangadalah harga tapi diantara penawaran yang memenuhi persyaratan teknis.Persoalannya adalah, Penggugat memang penawar harga terendah, akantetapi tidak memenuhi persyaratan teknis yang diharapkan, sebagaimanatelah diuraikan diatas itemitemnya;31.
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 1/JN/2016/MS.Lsk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Heriyansyah, SH
Terdakwa:
1.A GANI Bin SYIK
2.HANAFIAH Bin USMAN
3.SYARBAINI Bin KAOY
4.SAIFA Bin A. GANI
7413
  • Gani) meletakkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kKemudianpara terdakwa melakukan undian dengan cara mengambil salah satu batudomino dalam keadaan tertutup, selanjutnya siapa yang mendapatkan batudomino dengan jumlah angka tertinggi maka akan melawan/bermain judi batudomino dengan yang mendapatkan batu domino tertinggi sedangkan yangmendapatkan jumlah angka domino terendah akan melawan/ bermain judi batudomino
    akan melawan/bermain judi batu dominodengan yang jumlah angka batu domino terendah, setelah melakukanpermainan satu lawan satu maka akan ada 2 (dua) orang pemenangHal. 9 dari 22 hal.
    akan melawan/bermain judibatu domino dengan yang jumlah angka batu domino terendah, setelahmelakukan permainan satu lawan satu maka akan ada 2 (dua) orangpemenang selanjutnya kedua pemenang kembali bermain judi batudomino satu lawan satu sehingga hanya ada satu orang pemenang danpemenang tersebutlah yang berhak untuk mengambil uang taruhandengan jumlah total Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa penyebab terdakwa melakukan permainan judi batu dominokarena terdakwa merasa suntuk dan pada saat
    akanmelawan/ bermain judi batu domino dengan yang jumlah angka batudomino terendah, setelah melakukan permainan satu lawan satu makaakan ada 2 (dua) orang pemenang selanjutnya kKedua pemenang kembailibermain judi batu domino satu lawan satu sehingga hanya ada satu orangpemenang dan pemenang tersebutlah yang berhak untuk mengambiluang taruhan dengan jumlah total Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa penyebab terdakwa melakukan permainan judi batu dominoyaitu karena terdakwa merasa suntuk dan
    akan melawan/bermain judi batudomino dengan yang jumlah angka batu domino terendah, setelah melakukanpermainan satu lawan satu maka akan ada 2 (dua) orang pemenang,selanjutnya kedua pemenang kembali bermain judi batu domino satu lawansatu sehingga hanya ada satu orang pemenang dan pemenang tersebutlahyang berhak untuk mengambil uang taruhan dengan jumlah total Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi batu domino hanya untukmenghilangkan suntuk; Bahwa para
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 58/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Desember 2019 — PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL Melawan POKJA PEMILIHAN XIIA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA KOTA SEMARANG
302212
  • tersebut,termasuk kelalaian atau pengabaian kewajiban hukum dalampenyelenggaraan pelayanan publik yang dilakukan olehpenyelenggara negara dan pemerintahan yang menimbulkankerugian materiil dan/atau materiil bagi masyarakat dan orangPerseorangan 22 =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa lelang pekerjaan peningkatan sistem polder tawangmasmadukoro sumber dana APBD (Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah) kota Semarang Tahun Anggaran 2019, menggunakan sistemtender pasca kualifikasi 1 (satu) file, harga terendah
    TELAGA PASIR KUTA Rp. 30.828.867.969,64 Bahwa lelang pekerjaan peningkatan sistem polder tawangmasmadukoro sumber dana APBD (Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah) Kota Semarang Tahun Anggaran 2019, menggunakanevaluasi harga terendah sistem gugur;Bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Penetapan Pemenangpekerjaan peningkatan sistem polder tawangmasmadukoro Nomor :13/Syspol.tawangmasmdkoroDPU/PJ12a/2019 tanggal 24 April2019 yang isinya memenangkan PT.
    REKA ESTI UTAMA, yang nilaipenawarannya di atas Penggugat atau bukan merupakan perusahaanpenawar terendah) 22222 222222 22Bahwa lelang pekerjaan peningkatan sistem polder tawangmasmadukoro sumber dana APBD (Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah) kota Semarang Tahun Anggaran 2019, nilai penawaranterendah adalah Penggugat;Bahwa perubahan Tergugat sebagaimana angka (18) adalah tidaksesuai dengan ketentuan, tidak sesuai peraturan dan tidak sesuaidengan Perundangundangan dan sangat bertentangan denganPeraturan
    Bahwa denganPenggugat melakukan upayaupaya administratif termasukpengajuan Surat Keberatan kepada Tergugat dan tidakmendapatkan Jawaban yang pasti membuat nasib Penggugatsebagai peserta lelang dengan nilai penawaran terendah menjaditidak pasti dan/atau tidak menentu. Hal ini sangat bertentangandengan asasasas pemerintahan yang baik terutama asasKepastian HUkUM) 2222 2n nen nnn nen n en nn nen ne n=b.
    Hal ini mendasarkan pada sistem dan metodeevaluasi yang dipakai yakni harga terendah sistem gugur, namunTergugat telah menetapkan pemenang lelang adalah perusahaanyang nilai penawarannya bukan penawar terendah. Hal inibertentangan dengan Asasasas Pemerintahan Yang BaikTerulamMa 4845 KGIGnOUKAGN,==~ n= anna nnn nnn nmennnnnnne. Asas Profesionalitas 2ncenn enn nnnAdalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskankode etik dan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku.
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 168/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.AMBO LARU Alias AMBO Bin LARU
2.HENDRA Bin KOMAR
3.HAMINDO Alias MIDUN Bin KOMAR
4824
  • Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9(Sembilan) yang biasa disebut dengan ceme sebagai pemenang tertinggi dansetrusnya Ssampai dengan mata kartu 1 (Satu) sedangkan untuk mata kartuberjumlah 10 (Sepuluh) yang disebut buta merupakan kartu terendah, bahwapada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriou rupiah) dantaruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah).
    Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9(Sembilan) yang biasa disebut dengan ceme sebagai pemenang tertinggi dansetrusnya Sampai dengan mata kartu 1 (Satu) sedangkan untuk mata kartuberjumlah 10 (Sepuluh) yang disebut buta merupakan kartu terendah, bahwapada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriou rupiah) dantaruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah).
    ; Bahwa pada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriburupiah) dan taruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk bermain kartujenis cemeceme; Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu jenis ceme hanya mengisi waktu danisengiseng saja;Terdakwa II : Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa Ill dan terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian karena bermain kartu domino jenis cemeceme; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari
    ; Bahwa pada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriburupiah) dan taruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah); Bahwa terdakwa II tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk bermainkartu jenis cemeceme; Bahwa tujuan terdakwa II bermain kartu jenis ceme hanya mengisi waktu danisengiseng saja;Terdakwa III : Bahwa terdakwa Ill bersama dengan terdakwa II dan terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian karena bermain kartu domino jenis cemeceme; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal
    ; Bahwa pada saat permainan dilakukan taruhan terendah Rp.1000 (seriburupiah) dan taruhan tertinggi Rp.2000 (dua ribu rupiah); Bahwa terdakwa Ill tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk bermainkartu jenis cemeceme; Bahwa tujuan terdakwa III bermain kartu jenis ceme hanya mengisi waktu danisengiseng saja;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktidimana berupa : Uang sebesar Rp. 473.000, 8 (delapan) buah kartu domino merk Kabuki;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 85/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Juli 2014 — ZAKARIA DUHA
466
  • selanjutnya pemain yang pertama sekali yangmendapatkan kartu mendapat giliran pertama untuk menjatuhkan kartunya dengan susunanwarna dan bunga yang sejenis serta angka yang berurutan dan diikuti oleh pemain selanjutnya,apabila diantara salah satu pemain duluan menghabiskan dan menjatuhkan kartunya makapemain tersebutlah yang dinyatakan sebagai pemenang dan dikatakan leng atau jika diantarapemain yang dinyatakan leng maka yang dinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yangmemiliki jumlah angka kartu terendah
    selanjutnya pemain yang pertama sekali yang mendapatkan kartumendapat giliran pertama untuk menjatuhkan kartunya dengan susunan warna danbunga yang sejenis serta angka yang berurutan dan diikuti oleh pemain selanjutnya,apabila diantara salah satu pemain duluan menghabiskan dan menjatuhkan kartunyamaka pemain tersebutlah yang dinyatakan sebagai pemenang dan dikatakan leng ataujika diantara pemain yang dinyatakan leng maka yang dinyatakan sebagai pemenangadalah pemain yang memiliki jumlah angka kartu terendah
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN Bin YAHYA.
2.SULAIMAN Alias MAN Bin UMAR BAGUNG
3.M. YUSUF Alias YUSUF Bin MAHRUF.
4.ABIDIN SYAH Alias EDI Bin SALIM.
243
  • sebegai pemenang dan pemain yangterendah kedua membayar Rp 20.000, selanjutnya pemain terendah ketigaRp 30.000, dan terendah keempat membayar Rp 40.000, adapun carapermainannya setelah kartu dikocok kemudian kartu dibagikan masingmasing 21 (dua puluh satu) lembar, kemudian pemain bermain denganmencari kartu yang berurutan atau sama hingga kartu habis dan pemainyang nilai terendah sebagai pemenang dan dicatat kedalam catatanpermainan, kemudian setelah 4 (empat) kali permainan baru dijumlahkannilai
    sebegai pemenang dan pemain yangterendah kedua membayar Rp 20.000, selanjutnya pemain terendah ketigaRp 30.000, dan terendah keempat membayar Rp 40.000, adapun carapermainannya setelah kartu dikocok kemudian kartu dibagikan masingmasing 21 (dua puluh satu) lembar, kemudian pemain bermain denganmencari kartu yang berurutan atau sama hingga kartu habis dan pemainHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ptkyang nilai terendah sebagai pemenang dan dicatat kedalam catatanpermainan, kemudian
    Bahwa saksi menerangkan dari hasil interogasi para terdakwamengakui telah melakukan perjudian jenis JUDI Remi Box yang mana dalamsatu putaran dilakukan 4 (empat) kali permainan yang mana pemain dengannilai terendah sebegai pemenang dan pemain yang terendah keduamembayar Rp.20.000, selanjutnya pemain terendah ketiga Rp.30.000, danterendah keempat membayar Rp.40.000, adapun cara permainannyasetelah kartu dikocok kemudian kartu dibagikan masing masing 21 lembar,kemudian pemain bermain dengan mencari
    kartu yang berurutan atau samahingga kartu habis dan pemain yang nilai terendah sebagai pemenang dandicatat kedalam catatan permainan, kemudian setelah 4 (empat) kalipermainan baru dijumlahkan nilai masing masing pemain untukmenentukan pemenang, selanjutnya pemenang membayar ganti uang kartukepada terdakwa Sulaiman Als Man Bin Umar Bagung perset kartuRp.10.000, dan pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa barumelakukan permainan sebanyak 1 putaran (4 kali kocok) dan pemain yangmenang saat itu
    Permainan judi jenisremi box tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carayaitu dalam satu putaran dilakukan empat kali permainan yangmana pemain dengan nilai terendah sebegai pemenang danpemain yang terendan kedua membayar Rp 20.000,selanjutnya pemain terendah ketiga Rp 30.000, dan terendahkeempat membayar Rp 40.000, adapun cara permainannyasetelah kartu dikocok kemudian kartu dibagikan masing masing21 (dua puluh satu) lembar, kemudian pemain bermain denganmencari kartu yang berurutan atau sama
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 41/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
CV. DAYAH INDAH Di wakili oleh Wakil Direkturnya : RISWAN SYAHPUTRA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV.Ratana Kontruksi diwakili oleh Direktur yang bernama Hasrizal
21889
  • Bahwa Pemenang harus penawar terendah, terkonfirmasi dalam :Dokumen Pemilihan No.044/Dok/Pokja PPI/V/2019;BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP);E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI;29.1. Evaluasi penawaran dilakukan dengan sistem harga terendah.11.Bahwa Pemenang lelang yang ditetapkan oleh TERGUGAT adalah CV.RATANA KONSTRUKSI sebagai penawar tertinggi dengan PenawaranRp.1.727.579.686,.
    Ill Instruksi kepada Peserta (IKP) huruf E.Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29.1evaluasi penawaran dilakukan dengan system harga terendah.
    Pembukaandan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29.1 evaluasi penawaranHalaman 31 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.BNAdilakukan dengan system harga terendah.
    oleh pejabat pimpinan tinggi madya.Halaman pengumuman lelang pada aplikasi SPSE dimana sistempengadaan yang digunakan adalah TenderPasca kualifikasi 1 (Satu)file harga terendah sistem gugur.Metode evaluasi penawaran harga terendah dengan sistem gugur melaluiLPSE versi 4.3 yaitu evaluasi dimulai dari evaluasi administrasi dari 3 (tiga)penawar terendah setelah koreksi aritmatik.
    Terhadap penawaran yang gugur dalamevaluasi kualifikasi tidak dilakukan evaluasi teknis demikian seterusnya.Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik adayang tidak memenuhi persyaratan pada tahap evaluasi administrasi makaPokja Pemilihan (Tergugat) melakukan evaluasi administrasi terhadappenawaran terendah berikutnya sampai diperoleh 3 (tiga) penawaranterbaik dengan harga terendah lulus administrasi untuk diajukan padatahapan berikutnya.
Register : 21-06-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 16 Nopember 2010 —
9527
  • Penawaran tersebut adalah penawaran terendah danresponsif (dapat dipertanggungjawabkan) sebagaimanadimaksud butir a dan b; Selanjutnya Gugus Tugas Pengadaan mengusulkan calonpemenang pekerjaan tersebut kepada Pengguna AnggaranSekretariat DPRD Kota Bontang ; 5.
    Bahwa pada tahap Evaluasi Penawarantermasuk Evaluasi Kualifikasi, PT.Utomo International ( Penggugat ) padaPaket Pekerjaan Pengadaan~ Alat AlatAngkutan Darat Bermotor Roda 4Sekretariat DPRD Kota Bontang, telahmengajukan Penawaran Terendah* dengannilai penawaran Rp. 2.358.500.000,( Dua Milyar Tiga Ratus Lima PuluhDelapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) ;13.
    Ternyata, tidak sesuai atau obertentangan dengandokumen pelelangan yang dibuat dan ditetapkan olehTergugat II sendiri, serta bertentangan dengan KeppresNomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta Lampirannya.Tegasnya : Melanggar RKS Bab IInstruksi Kepada PesertaLelang huruf F point 31.1.dan point Dee Le yangdibuat sendiri Tergugat,secara tegas dan jelasmenyebutkan : PPKm akan menetapkanpemenang lelang daripeserta lelang yang hargapenawarannya terendah
    dan teknis ;32(b) Berdasarkan' hasil evaluasi harga,panitia/pejabat pengadaan membuat daftar urutanpenawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendah dan mengusulkan penawaran terendah sebagai calon pemenang ;Bahwa selain itu, Tergugat I dan Tergugat IItelah melanggar Pakta Integritas yang telahditandatanganinya, yang antara lain isinya, berjanjiTidak akan melakukan praktek Kolusi, Korupsi danNepotisme (KKN) dan akan wmelaksanakan tugas secarabersih, transparan dan profesional dalam pelasanaanpelelangan
    Lae a) evaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaranyang dinyatakan lulus/memenuhi persyaratanadministrasi dan teknis ;b) berdasarkan hasil evaluasi harga, panitia/pejabatpengadan membuat' daftar urutan penawaran yangdimulai dari urutan harga penawaran terendah danmengusulkan penawar terendah sebagai calonpemenang ; Bahwa berdasarkan evaluasi administrasi, Penggugattelah memenuhi persyaratan administrasi, namun padatahap evaluasi teknis, Penggugat tidak =memenuhipersyaratan teknis sehingga tidak
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 11 Agustus 2016 — KASIB ALIAS PRAYIT
394
  • tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Probolinggo, Telah melakukan usaha dan atau kegiatanpengelolaan perikanan dan tidak mematuhi daerah, julur atau musim penangkapan ikanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya saksi Susilo dan Purwanto, SH (keduanya anggota Polisi Airdan Udara) sedang melakukan patroli rutin di erairan Mayangan tepatnya pada posisi 74230, 19625S 113 15 36, 64418 atau 1,5 (satu koma lima) mil dari permukaan air lautpada surut terendah
    persidangan telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi PURWANTO, SH Bahwa Saksi adalah Petugas Satpolair Res Probolinggo yang menangkap Terdakwa; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 jam 10.00 wib , Saksi mendapatlaporan dari masyarakat ada kapal traw menangkap ikan di utara pelabuhan diwilayah yang tidak sesuai dengan jenis kapalnya, dari pantauan GPS posisi kapalyang dilaporkan tersebut berada di posisi 1,5 mil dari permukaan air laut padasurut terendah
    NONOT WIDJAYANTO, S.PiBahwa Saksi bekerja di Kantor Dinas Perikanan Dan Kelautan Provinsi Jawa Timur,di tempatkan dibidang pelabuhan perikanan sebagai Syahbandar;Bahwa Saksi memberikan pendapat mengenai KMP Bangkit yang tertangkap padahari Selasa tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 10.00 wib sedang menangkap ikan diperairan Mayangan posisi 7 42730, 19625S 113 15 36, 64418 atau 1,5 (satukoma lima) mil dari permukaan airlaut pada surut terendah;Bahwa ukuran KMN bangkit adalah panjang 11,45 m, lebar 4,3
    yang meringankan,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yangmeringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaKASIB Alias PRAYIT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah Nahkoda KMN Bangkit yang tertangkap pada hari Selasatanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 10.00 wib sedang menangkap ikan di perairanMayangan posisi 7 4230, 19625S 113 15 36, 64418 atau 1,5 (satu koma lima)mil dari permukaan airlaut pada surut terendah
    sedangkan jalur penangkapan ikan IIIdi atas 12 Mil di ukur dari permukan airlaut pada surut terendah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ukuran perahu yang dinahkodai terdakwa panjang 11,45 m, lebar 4,3 m dan dalam 1,25 m, GT (gros ton) 13 (tigabelas) menggunakan alat penagkap ikan jaring cantrang telah tertangkap menangkap ikandi di perairan Mayangan posisi 7 4230, 19625S 113 15 36, 64418 atau 1,5 (satu komalima) mil dari permukaan air laut pada surut terendah, masuk dalam jalur
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AGUNG SETYABUDI BIN SUPARDI
339
  • Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahawalnya terdakwa memilin jenis meja arena permainan Poker denganbatas minimal taruhan terendah sebesar Rp. 4.000 (empat ribu rupiah)setelah terdakwa meilin besaran taruhan terdakwa mendapatkan tempatdan diberikan 2 (dua) kartu setiap pemain selanjutnya computer membuka3 (tiga) kartu awal dan bisa bertambah maksimal 5 (lima) dan jika parapemain membuka 2 (dua) kartu yang dipegang tersebut salah satu pemainkartu yang dipegang cocok maka pemain
    Ploso Timur Baru Nomor 57 Surabaya ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahawalnya terdakwa memilih jenis meja arena permainan Pokerdengan batas minimal tarunan terendah sebesar Rp. 4.000 (empatribu rupiah) setelah terdakwa meilin besaran taruhan terdakwamendapatkan tempat dan diberikan 2 (dua) kartu setiap pemainselanjutnya computer membuka 3 (tiga) kartu awal dan bisabertambah maksimal 5 (lima) dan jika para pemain membuka 2 (dua)kartu yang dipegang tersebut salah satu pemain
    Ploso Timur Baru Nomor 57 Surabaya ; Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalahawalnya terdakwa memilih jenis meja arena permainan Pokerdengan batas minimal tarunan terendah sebesar Rp. 4.000 (empatribu rupiah) setelah terdakwa meilin besaran taruhan terdakwamendapatkan tempat dan diberikan 2 (dua) kartu setiap pemainselanjutnya computer membuka 3 (tiga) kartu awal dan bisabertambah maksimal 5 (lima) dan jika para pemain membuka 2 (dua)Putusan Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Sby., Hal
    Ploso Timur Baru Nomor 57 Surabaya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwaadalah awalnya terdakwa memilih jenis meja arena permainan Poker denganbatas minimal taruhan terendah sebesar Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setelahterdakwa meilih besaran taruhan terdakwa mendapatkan tempat dan diberikan2 (dua) kartu setiap pemain selanjutnya computer membuka 3 (tiga) kartu awaldan bisa bertambah maksimal 5 (lima) dan jika para pemain membuka 2 (dua)kartu yang dipegang tersebut salah