Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terghugat suka main judi,pecemburu buta dan tidak menafkahi penggugat.Hal. 3 dari 8 Put. No. 0265./Pdt.G/2013 /PA.Wsp. Bhawa saksi biasa meliha tergugat main judi dan cemburu. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah ada 4 bulanlebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan penggugat dengan twergugat.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terghugat suka main judi,pecemburu buta dan tidak menafkahi penggugat. Bhawa saksi biasa meliha tergugat main judi dan cemburu. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah ada 4 bulanlebih dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Tangga, alamat KotaBatu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah TetanggaPenggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai keturunan ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah Orang TuaPenggugat; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena Terghugat

diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (Saudara KandungPenggugat) dan SAKSI II (Tetangga Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Terghugat

;Bahwa, bentuk permasalahan rumah tangganya yaitu perselisihan danpertengkaran mulut.Bahwa, saksi tahu hal tersebut dari cerita Penggugat kepada saksi ;Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,sudah putus hubungan komunikasi,Bahwa, sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat memberikan nafkah lagi.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Terghugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2012 sekarang telah berjalan 5 bulan.Bahwa, setahu pernah

diantaranya sampai pertengkaran adu fisik;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang pagi hari, bahkan sering berharihari barubalik keumah, dan sering main perempuan malam di cafe tempathiburan malam;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatyakni, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat sebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu, Terghugat

diantaranya sampai pertengkaran adu fisik;= Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam dan pulang pagi hari, bahkan sering berharihari baru balikkeumah, dan sering main perempuan malam di cafe tempat hiburanmalam;= Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat yakni,Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugatsebagaimana kewajibannya sebagai seorang suami;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu, Terghugat

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tajun 2009 ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya belum menetapdan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga nafkah selalu tidak cukup ;e bahwa

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi adalah saudara sepupu Tergugat ;Hal 5 dari 12 hal Put.No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bae bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 4 tahun ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Terghugat tidak harmonis, saksi seringmendengar keduanya bertengkar ;e bahwa, sejak bulan Agustus 2012 Penggugat pergi meninggalkan

No : 2079/Pdt.G/2014/PA.Krsdan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Terghugat tidak

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, dihubungkandengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar tahun lebihlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan masalah Terghugat

Memerintahkan, kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Terghugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------4.

Memerintahkan, kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Penca tatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Terghugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Bahwa Penggugat dan terghugat sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun, tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri. Bahwaselama berpisah tidak pernah rukun.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dirikunkan, namun tidak berhasil.SAKSI Il : XXXX BINTI XXXX, tanggal lahir 12 Desember 1958, agama islam,pekerjaan , tempat tinggal di Desa XXXX Rt 3/2 Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan terghugat sekarang sudah pisah rumah selama tahun, tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGHUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGHUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

6Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatpencemburu, egois, tempramental, mudah marah, Tergugat sering mencaci makiPenggugat seperti, anjing, Tergugat suka menghina Penggugat dan apabila terjadipertengkaran Tergugat sering mengancam Penggugat,Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, Tergugat keras kepala dan mudah marah, bahwaSaksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Terghugat

Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat pencemburu, egois, tempramental, mudah marah, Tergugat seringmencaci maki Penggugat seperti, anjing, Tergugat suka menghinaPenggugat, Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, Tergugat keraskepala dan mudah marah;= Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Terghugat

untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dan atas hal itu penggugat menyatakan mencabut surat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dicabut oleh Penggugatsendiri sebelum dijawab oleh Terghugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat dan Tergugat mempunyaianka yang pertama sudah berumur 18 tahun dan anak tersebut kalau pulang darimain entah dari mana sekitar pukul 24.00 (12 malam) sedangkan Penggugat sudahsering menasehati anak tersebut namun tidak pernah dhiraukan, karena ituPenggugat meminta Terghugat agar menasehati anak tersebut

ketentuan Pasal 174 HIR pengakuanmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat oleh karena itu pengakuan Tergugattersebut cukup menjadi bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis menilai bahwaantara Pengguat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkananak yang pertama Penggugat dan Tergugat kalau pulang dari main hingga pukul 24.00(12 malam) dan Penggugat sudah sering menasehati anak tersebut namun tidak pernahdhiraukan, karena itu Penggugat meminta Terghugat

bergantian, kKemudianPenggugat dan Tergugat pergi bersama sama bekerja ke Luar Negeri dankumpul bersama disana selama 10 tahun lalu tahun 2011 Penggugat danTergugat pulang dan kumpul kembali namun rumah tangganya kemudiangoyah dan terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain akirnya Penggugat dan Tergugatpisah sampai sekarang sudah 3 tahun lebih;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Terghugat

kKemudianPenggugat dan Tergugat pergi bersama sama bekerja ke Luar Negeri dankumpul bersama disana selama 10 tahun lalu tahun 2011 Penggugat danTergugat pulang dan kumpul kembali namun rumah tangganya kemudiangoyah dan terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain akirnya Penggugat dan Tergugatpisah sampai sekarang sudah 3 tahun lebih ini.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Terghugat

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar pertengahan tajun2012 ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi melihat keduanyakeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar masalah kekurangan ekonomi ;bahwa, akibat perselisihan yang terjadi, sejak bulan

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar tahun lebih danbelum dikaruniai keturunan ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi melihat keduanyakeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 9 bulan ;e bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar masalah kekurangan

ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berkedudukan sebagai tetanggaPenggugat;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Terghugat

Nama SAKSI II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berkedudukan sebagai tetanggaPenggugat;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Terghugat adalah suami istrimenikah pada bulan Januari tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kalimantan selama 1 tahun

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar pertengahan tajun1993 ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi melihat keduanyakeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;bahwa, selama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi seringmenjumpai keduanya bertengkar masalah kekurangan ekonomi ;bahwa, akibat perselisihan yang terjadi, sejak bulan

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada sudah sekitar 20 tahun ;bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi melihat keduanyakeduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal 5 dari 12 hal Put.No. 1934/Pdt.G/2013/PA.Bae bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiselama Penggugat dan Terghugat tinggal bersama, saksi sering menjumpaikeduanya

berdasarkan uraian tersebut kiranya gugatan penggugat telahmemenuhi alasan untuk mengajukan cerai sebagaimana tertulis dalampasal 19 (f) PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam(KHI)Berdasarkan uraian tersebut dengan didukung bukti yang kuat mohon kepadaKetua Pengdialan Agama Karanganyar cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk menerima dan memeriksa perkara ini dengan menjatuhkan putusan sbb:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGHUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGHUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara KabupatenPurbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut Penggugat menyatakan mencabut kembali suratgugatannya tertanggal 20 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan register perkara Nomor1111/Pdt.G/2017/PA.Kra tanggal 20 Agustus 2018, dengan alasan Penggugattelah rukun dan telah berkumpul kembali dengan Tergugat;Hal.2 dari 4 No.1111/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut kemballigugatannya, dan pencabutan tersebut adalah haknya Penggugat, lagi pula tidakada jawaban dari Terghugat

Bahwa antara penggugat dan terghugat sudah tidak bisamengembalikan keharmonisan rumah tangga dan sudah tidakhidup satu rumah itagi, maka Penggugat bermaksudmengakhirinya dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3.

Menyatakan Terghugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Terghugat telah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.