Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga merekamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaCindy, dan Tergugat telah menikah dengan Cindy tersebut sertatelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkan Tergtugat

pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga merekamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaCindy, dan Tergugat telah menikah dengan Cindy tersebut sertatelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkan Tergtugat

Bahwa sewaktu Penggugat pulang dari Taiwan sudah tidak kumpul lagidengan Tergugat karena 2 minggu sebelum Penggugat pulanhg,Tergtugat telah kembali kerumah orang tuanya ;. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah :e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2012 karena sewaktuPenggugat bekerja di Taiwan sebagai TKW, Tergugat telah menjualmobil milik bersama tanpa seijin Penggugat dan penggunaan uangnyatidak jelas ;e Bahwa sewaktu Penggugat pulang dari Taiwan sudah tidak kumpullagi dengan Tergugat karena 2 minggu sebelum Penggugat pulanhg,Tergtugat

menikah pada tanggal 08 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Jnauari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat sering main judi danmabukmabukan sehingga Tergtugat

pada tanggal 08 April 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Jnauari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat sering main judi danmabukmabukan sehingga Tergtugat

betahtinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selanjutnya Penggugat pergi kerja ke Malaysiadan baru pulang pada kira kira 2 bulan yang lalu =;Bahwa, saat Penggugat pulang dari Malaysia Tergugatdatang sekali ke rumah orang tua Penggugat tapi tidakmenginap dan tidak berhasil rukun lagi denganPenggugat 5Bahwa, sejak kedatangan Penggugat dari Malaysia pada 2bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergtugat

betahtinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtua dan selanjutnya Penggugat pergi kerja ke Malaysiadan baru pulang pada kira kira 2 bulan yang lalu =; Bahwa, saat Penggugat pulang dari Malaysia Tergugatdatang sekali ke rumah orang tua Penggugat tapi tidakmenginap dan tidak berhasil rukun lagi denganPenggugat 5 Bahwa, sejak kedatangan Penggugat dari Malaysia pada 2bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergtugat

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yakni di Kabupaten Karawang ;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakanak bernama : bernama : ANAK, umur 8 tahun;Bahwa, Rumah tangga Pengggat dan Tergugat sejak akhir tahun 2013sering terjadio perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi tahu, karena Tergugat jarang pulang sudah 4 bulan iniTergugat tidak pulang ke rumah Penggugat;Tergugat dalam hal ekonomikurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergtugat

Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakanak bernama : bernama : ANAK, umur 8 tahun;Bahwa, Rumah tangga Pengggat dan Tergugat sejak akhir tahun 2013sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi tahu, karena Tergugat jarang pulang sudah 4 bulan iniTergugat tidak pulang ke rumah Penggugat; Tergugat dalam hal ekonomiHalaman 5 dari 10 Ptsn.No. 1095/Pdt.G/2014/PA.Krwkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergtugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohiya Kabupaten Muna sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergtugat dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohiya Kabupaten Muna sebagai tempat tinggal Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, tempatperkawinan Penggugat dan Tergtugat dilaksanakan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Tergugat tidak menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat;e Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenguggat padahal Penggugat berprilaku baik dan tidaknusyuz;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat danhingga saat ini tidak ada kabar dari Tergtugat padahalPenggugat telah pernah mencarinya tapi tidak berhasil;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Tergugat tidak menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat;e Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenguggat padahal Penggugat berprilaku baik dan tidaknusyuz;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat danhingga saat ini tidak ada kabar dari Tergtugat padahalPenggugat telah pernah mencarinya tapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebutPenggugat

selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda ( P.1);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXx ,di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Halaman 4 dari 13 hlm.Putusan No.331/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergtugat

sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergtugat

pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2015, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah wajib kepada Penggugat yaitu sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan itupun tidak menentu;Bahwa Tergugat sering bermain judi bersama temantemannya, padahalkebutuhan rumah tangga Penggugat tidak cukup di penuhi oleh Tergugat,kemudian Tergtugat

Bahwa Tergugat sering bermain judi bersama temantemannya, padahalkebutuhan rumah tangga Penggugat tidak cukup di penuhi oleh Tergugat,kemudian Tergtugat berjanji tidak akan bermain judi lagi kepada Penggugat;c. Bahwa setiap Tergugat memarahi anaknya, Tergugat selalu memukulanaknya di hadapan Penggugat, hal tersebut sangat membuat Penggugatsakit hati;d.

M E N G A D I L I ;

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Semula Para Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Snj. tanggal 26 Juni 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding Semula Para Tergtugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan secara tanggung

jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan;woneees Mengingat Peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkaraini, khususnya RBg, dan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI; Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Semula ParaTergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri = Sinjai Nomor3/Pdt.G/2018/PN Snj. tanggal 26 Juni 2018, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Para Pembanding Semula Para Tergtugat

agar hakhak Penggugat (NafkahIddah, Muthah, Maskan dan Kiswah) agar dipenuhi, Tergugat tidakmau memenuhi kewajibannya dan Tergugat pada sidang berikutnyatidak pernah hadir lagi dipersidangan sehingga Permohonan CeraiTalak yang diajukan Tergugat dianggap gugur oleh Majelis HakimPengadilan agama Karawang ;Halaman 5 dari 10 Pts.No 0080/Pat.G/2014/PA.Krwe Bahwa Saksi sudah menasihati Penggugat untuk dapat ryukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergtugat

Pengadilan Agama Karawang,Namun ketika Penggugat meminta agar hakhak Penggugat (NafkahIddah, Muthah, Maskan dan Kiswah) agar dipenuhi, Tergugat tidakmau memenuhi kewajibannya dan Tergugat pada sidang berikutnyatidak pernah hadir lagi dipersidangan sehingga Permohonan CeraiTalak yang diajukan Tergugat dianggap gugur oleh Majelis HakimPengadilan agama Karawang ;e Bahwa Saksi sudah menasihati Penggugat untuk dapat ryukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergtugat

Bahwa meskipun demikian, penggugat tetap berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangganya hingga pada tahun 2011 Tergtugat pergi meninggalkan penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga kini telah mencapai 2tahun 9 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari tergugat; 7. Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan;8.

SEWASAL wass cc ssancsaacs ss saaunaees ass saanamacwaes TERGUGAT ;Telah membaca Penetapan hari sidang Majelis Hakim No.18/Pdt.G/2010/PN.Sda,tanggal 9 Maret 2010 ;Telah membaca berita acara persidangan dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada tanggal30 Maret 2010, Penggugat hadir dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dipersiangan,tanggal 8 April 2010 Penggugat bhadir dan Tergugat tidak hadir, tanggal 15 April 2010Penggugat tidak hadir dan Tergtugat

terhadap penggugat, disamping itu,tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga, bahkan sejak kehamilan penggugatsampai dengan melahirkan semua biaya yang menanggungpenguggat sendiri dan apa bila penggugat membelikan = mainterhadap anaknya selalu di banting dan dirusaknya, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran dan dalam pertengkarantersebut Tergugat telah mengusir Penggugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, karenanyaantara penguggat dan tergtugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (TERGTUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (TERGTUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian pada tahun 2009 Penggugat pergi ke Taiwan dengan ijin Tergugat.bahwa kemudian pada tahun 2011 yang lalu, antara Pengugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaketika Penggugat berada di Taiwan telah mendengar bahwa Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Meri berasal dariAsempyung, Dolopo, dan telah melahirkan seorang anak dari hasilhubungannya dengan Tergugat, bahkan sampai sekarang Tergtugat

No 629/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnmenerima dan membenarkanyaAsempyung, Dolopo, dan telah melahirkan seorang anak dari hasilhubungannya dengan Tergugat, bahkan sampai sekarang Tergtugat berada di Asempayung;Bahwa Penggugat bekerja di Taiwan selama 3 tahun, pernah pulangsekali (cuti) pada tahun 2011 dan langsung menuju ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu padahal Penggugat berangkat ke Taiwan dari rumah Tergugat .Bahwa selama Penggugat cuti berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Karmila binti OddingManda sedangkan Tergugat bernama Arwandy bin Lanokkeng karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Rijang Pittu selama 4 tahunkemudian ke rumah orangtua Tergugat di Lancirang, Kecamatan PituRiawa selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergtugat

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Karmila binti OddingManda sedangkan Tergugat bernama Arwandy bin Lanokkeng karenasaksi adalah tante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Rijang Pittu selama 4(empat) tahun kemudian ke rumah orangtua Tergugat di Lancirang,Kecamatan Pitu Riawa selama 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergtugat

alamat Penggugattersebut diatas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2014, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujur dengan gaji yangdi dapatkannya, tergugat selalu tertutup dengan penghasilannya dan setiapPenggugat menanyakan berapa gaji Tergugat, Tergtugat

(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulannya;Bahwasetiap ada cekcok dalam rumah tangga, Tergugat selalu diam tanpaberupaya menyelesaikan masalah tersebut;Bahwa Penggugat merasa Tergugat kurang meberikan perhatian yang lebiihkepada Penggugat selayaknya sebagai suami terhadap istri, sehinggaPenggugatterkadang merasa sedih dengan sifat Tergugat tersebut;Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahterjadi pada bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergtugat telahterjadi perselisihan

/Pdt.G/2014/PA.TPI.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Malang Rapat di rumah orang tuaPenggugat lebih dari 1 tahun, kemudian mereka berpisah;Bhawa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang Penggugat dan Tergtugat telah berpisah;Bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari kerja ke Dabo Singkep,

telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama : SOPHIA KARTIKA binti EDIRIYANTO, umur 2 tahun, anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Malang Rapat di rumah saksi lebih dari 1tahun, kemudian mereka berpisah;Bhawa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 sampaisekarang Penggugat dan Tergtugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergtugat dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergtugat dilaksanakan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.