Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2008, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugtat, dihadapan pejabat PPNHal 1 dari 9 hal Put. No. 1600/Pdt.G/2013/PAJTKUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : yang dikeluarkan pada tanggal 04 Januari 2008..

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak tahun 2009.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan bulan Desember2010.. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena :5.1.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebnkanmenurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugtat (Muhammad Shafei bin Abd. Karim) terhadap Penggugat (Satriani binti Syamsuddin Santaru);
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

a.ANAK PERTAMA ,umur 5 tahun,b.ANAK KEDUA , umur 3 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bila berkata sering tidak jujur, seperti Tergugat pernah berjanji akanmenutup semua hutanghutang yang pernah dilakukan namun pada saat jatuhtemponya ternyata Tergugtat

ANAK KEDUA ; umur 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat bila berkata sering tidak jujur, sepertiTergugat pernah berjanji akan menutup semua hutanghutang yang pernahdilakukan namun pada saat jatuh temponya ternyata Tergugtat tidak maumembayarnya/lepas tanggung jawab ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidakpemah pulang, tidak pernah

ANAK KEDUA ; umur 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat bila berkata sering tidak jujur, sepertiTergugat pernah berjanji akan menutup semua hutanghutang yang pernahdilakukan namun pada saat jatuh temponya ternyata Tergugtat tidak mau membayarnya/lepas tanggung jawab ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidakpemah pulang, tidak

dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat bila berkata sering tidak jujur, seperti Tergugat pernah berjanji akanmenutup semua hutanghutang yang pernah dilakukan namun pada saat jatuhtemponya ternyata Tergugtat

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Tergugtat

pada pokoknya sebagai berikut :2.Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 hingga sekarang ini sudah4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,yaitu Tergugtat

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2012 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugtat

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugtat

Putusan Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Mtp.menghadap pada persidangan dan menurut relas panggilan Tergugtat tidakdikenal dialamat tersebut yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Penggugat memohon agar diberikan kesempatan agarTergugat dipanggil sekali lagi dengan alamat yang baru, dan setelahdipanggil menurut relas panggilan juga Tergugtat tidak dikenal dialamattersebut yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan tetap untuk meneruskan perkaranyauntuk diperiksa;Bahwa untuk

gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak datang menghadap pada persidangan dan menurut relas panggilanTergugtat tidak dikenal dialamat tersebut yang telah dibacakan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar diberikan kesempatanagar Tergugat dipanggil sekali lagi dengan alamat yang baru, dan setelahdipanggil menurut relas panggilan juga Tergugtat

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugtat, dihadapan pejabat PPNHal 1 dari 9 hal Put.

Anak Ilahir tanggal 27 Oktober 2008.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugtat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Mei 2012.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugtatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September tahun 2013.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :a. Tidak dinafkahi selama hampir 2 tahun.b.

No : 674/Pdt.G/2013/PAJTkarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugtat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugtat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan sifat dari Tergugat temperamental,sehingga Tergugtat suka marahmarah dengan alasan yang tidak jelas bahkandalam pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat dan bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sifat dari Tergugat temperamental,sehingga Tergugtat suka marahmarah dengan alasan yang tidak jelasbahkan dalam pertengkaran Tergugat

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sifat dari Tergugat temperamental,sehingga Tergugtat suka marahmarah dengan alasan yang tidak jelasbahkan dalam pertengkaran Tergugat selal memukul

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sifat dariTergugat temperamental, sehingga Tergugtat suka marahmarah dengan alasanyang tidak jelas bahkan dalam pertengkaran Tergugat selalu memukulPenggugat dan bahkan serng mengancam akan membunuh Penggugat ;2.

Anak II, umur 6 tahun (ikut Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugtat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula~ dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugtat

bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugtat

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat pacaran lagi denganpereempuan lain bernama : Anis, sehingga Tergugat melalaikankewajibannya terhadap keluarga, Tergugtat

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat pacaran lagi denganpereempuan lain bernama : Anis, sehingga Tergugat melalaikanHalaman 3 dari 7kewajibannya terhadap keluarga, Tergugtat

yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat pacaran lagi dengan pereempuan lain bernama : Anis,sehingga Tergugat melalaikan kewajibannya terhadap keluarga,Tergugtat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar /berselisin masalahnya Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat namun Penggugat tidak mau , karenaPenggugat tidak dijemput oleh Tergugat , Tergugtat diingatkan olehPenggugat namun Tergugat malah marah kepada Penggugat ,olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugatpulang

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tidak mau , karena Penggugat tidak dijemput olehTergugat , Tergugtat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugatmalah marah kepada Penggugat ,oleh karena hal tersebut merekaHal. 4 dari 9 hal.

mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar / berselisin masalahnya Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau , karena Penggugat tidak dijemput oleh Tergugat ,Tergugtat

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar / berselisihmasalahnya Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat namun Penggugat tidak mau , karena Penggugat tidak dijemputoleh Tergugat , Tergugtat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat malahmarah kepada Penggugat ,oleh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (SUYITNO bin EDI SUYATNO) terhadap Penggugat Konvensi (SUTIAH binti ADMAN ARJONO);

DALAM REKONVENSI:

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugtat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.046.000,- (satu juta empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama ponorogo ;------------------------------------------DALAM REKONPENSIMenetapkan,m menerima kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugtat Rekonvensi ; ------------------------------------------------------------------------1.

Put Nomor 3947/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugtat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat Malasbekerja, hal tersebut

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, dimana Tergugtat

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5tahun hingga sekarang selama + 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Tergugtat

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugtat

Penggugat yang terakhir perempuanHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.tersebut bernama W L beralamat di Desa Cepoko Kuning Batang.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan menampar danmemukul kepala Penggugat hampir setiap terjadi pertengkaran,namun Penggugat berusaha bersabar demi anak satusatunya;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Maret 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 3 bulan, karena Tergugtat

dengan perempuan lain dan bergantigantipasangan, sepengetahuan Penggugat yang terakhir perempuantersebut bernama W L beralamat di Desa Cepoko Kuning Batang.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan menampar danmemukul kepala Penggugat hampir setiap terjadi pertengkaran,namun Penggugat berusaha bersabar demi anak satusatunya; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak Maret 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 3 bulan, karena Tergugtat

dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat atau Tergugat selama 3 tahun, dan telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK; Bahwa sejak Pertengahan 2018, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat punya kebiasaan buruk mabuk dan judi Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dengan menampar dan memukul kepalaPenggugat hampir setiap terjadi pertengkaran; Bahwa sejak Maret 2021, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugtat

PA.BtgSalinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Pertengahan 2018, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat punya kebiasaan buruk mabuk dan judi Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dengan menampar dan memukul kepalaPenggugat hampir setiap terjadi pertengkaran dan sejak Maret 2021,Tergugtat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugtat tempramental; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu hingga sekarang;A dari 11 halamanPutusan

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugtat

bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Maret 2017 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugtat

Bahwa sejak bulan Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugtat tempramental:;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi dari Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugtat

pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Nama : XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugtat

tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugtat

Menetapkan,menerima kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugtat Rekonvensi 2.

Selama pernikahan tersebutoePenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugtat sudah tidak mau dan tidakmencintai Penggugat lagi dikarenakan Penggugat kenak penyakit struk sehinggamembuat

denganpatut dan sah sebagaimana, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang antara lain Tergugtat

gugatan Penggugat, makadengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat; Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 7 bulan dan belum pernahbercerai; Bahwa sejak November 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugtat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat Desa Watusalam, Kecamatan Buaranselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakandi Kabonan Batang selama 2 tahun 2 bulan, lalu pundah lagi di rumahPenggugat dengan Tergugtat di Desa Kalipucang Kulon KecamatanBatang selama 7 tahun 3 bulan, terakhir di rumah kontrakan di DesaKarangsari, Kecamatan Karanganyar selama 9 bulan ; 4.

Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat dengan Tergugtat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 7 bulan Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut sudah tidak pernahmenjalin hubungan suamiisteri ; 9. Bahwa selama 7 bulanTergugat telah membiarkan tidak mempedulikan tidak pernah memberikan nafkah uang wajib Penggugat ; 10.

XXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Watu salam, KecamatanPekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, yang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan juga Tergugat dan saksi adalahkaryawan dari Tergugtat ; Bahwa Tergugat bernama XXXXXX dan Penggugat bernamaXXXXXX, mereka pasangan suamiisteri, menikah tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi sekitar 1 tahun 5 bulan, lalu kontrak di daerahBatang

XXXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Bandar Rt.001 Rw.004, KecamatanBandar, Kabupaten Batang yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan juga Tergugat dan saksi adalahteman kerja dari Tergugtat ; Bahwa Tergugat bernama XXXXXX dan Penggugat bernamaXXXXXX, mereka pasangan suamiisteri, tetapi tidak tahu kapanmenikah karena baru 1 tahun yang lalu saksi kenal Tergugtat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang

jarang di rumah ; Bahwa saksi baru tahu rumah tangga Tergugat dengan Penggugatada masalah baru hari dari penuturan Tergugat, yaitu Tergugatpernah selingkuh dengan wanita lain dari Bandar, Batang namunsekarang sudah diputus ; Bahwa yang saksi tahu Tergugat dengan Penggugat hingga saatini masih hidup bersama serumah dan terakhir bekerja sebagaiDevloper/pengembang rumah dan tidak mengharapkan berceraidengan Penggugat ; 20222 oneoneBahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas Penggugatdengan Tergugtat

Menetapkan menerima kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugtat Rekonvensi ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi a. uang nafkah lampau (madhiyah) Rp 1.000.000,- b.