Ditemukan 46 data
14 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rekno Susanto bin Afrianto) terhadap Penggugat (Terina Septiana binti Muzirman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDesa Kotayasa RT 001 RW 006 Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas selama 8 tahun 1 bulan sudahmelakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ) dansudah di karuniani seorang anak perempuan padatanggal 13 Juli 2006 di beri nama Terina Ramadhani;3.
13 — 3
Putri Terina Hanesty (P) tanggal lahir 13 Juni 1986b. Satria Rangga Hanastya (L) tanggal lahir 11 Maret 1991c. Erlangga Putra Trisetyo (L) tanggal lahir 03 Juni 19974. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 1987, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.
19 — 11
Fotokopi Tanda Terina dari Notaris COSMAS DIMAS DARMOYODANISWORO , SH., M.Kn diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi surat tersebut di atas, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P2 dan P8, namunkesemuanya telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing sebagai berikut:.
10 — 5
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Maret 2007 hal inidisebabkan sewaktu Pengugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetap namun saran dariPenggugat tidak di terina dengan baik malahan Tergugat marahmarah danseketika itu Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang belumsudah 5 tahun 9 bulan tidak kembali;7.
10 — 2
Bahwa puncak perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 Februari 20 5 yang disebabkan oleh karena orangtua Penggugat menegur Tergugat agar membayar cicilan kredit motor danTergugat tidak dapat terina serta langsung marahmarah;6.
26 — 8
Hajiah Ritonga Binti Jasuten Ritonga (adik kandung) 2.SITI AMINAH RITONGA Binti BAGINDA TUA RITONGA (Keponakan Kandung).3.NUR SAKILAH RITONGAN Binti BAGINDA TURA RITONGA (Keponakan Kandung) ; 4NUR TERINA RITONGA Binti BAGINDA TUA RITONGA (Keponakan Kandung) 5. KAMAL SUTEN RITONGAN Bin BAGINDA TUA RITONGA (Keponakan Kandung) ;
- Membebakan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,-
5 — 0
Pengadegan, KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telah terbuktidalil dall permohonan Pemohon, yatu antara Pemohon dan Termohon telh terjadi perselsihan danpertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkan karena Pemohon tidak mampumencukupi nafkah materil kepada Termohon di mana Pemohon hanya memberikan nafkah sebulanRp 800 000 ( delapan ratus nbu rupah ) akan tetapi termohon tidak mau terina
8 — 1
Lisda Listiani bin Terina Hidayat umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Galonggong RT 01 RW 05 DesaTolengas Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakutetangga Pemohon.
49 — 7
meni kah Penohon dan Ternohon ti nggalbersama di rumah orangtua pemohon di Dusun KepalaSungai Il , Desa Suka Mili a, Secanggang;Bahwa sejak Bulan November 2010 #Pemohon danTermohon tidak ti nggal se rumah,terj adi pertengkaran antar a Penohondengan Ternohon, kenudi an Termohon pergimeni nggalk an Penohon bahkan Termohon tidak dik et ahukeber adaannya;Bahwa penyebab perten gkaran Penohon danTermohon tersebut karena Ter mohon menj alinhubungan cinta dengan aki aki ainber nara Rudi, Penohon tidak terina
13 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan terjadiperselisinan dan percekcokan dikarenakan masalah Tergugat malasbekerja, Tergugat tidak pernah memberi napkah kepada Penggugat danmenggantungkan hidup dari penghasilan Penggugat, ketika dinasehatijustru Tergugat tidak terina dan marahmarah dan sering mengucapkankatakata kotor dan bersikap kasar kepada Penggugat
45 — 10
Bahwa rumah tangga Penohon dan Termohon pada nulanyabaikbaik saja, namun sejak Desenber 2007 seringterj adi pertengkaran;Bahwa saksi menget ahui adanya per ten gkar ante rsebut karena saksi sering berkunjung ke rumahorang tua Termnohon tenpat tinggal bersana Penohon danTermohon saat itu;Bahwa yang di pertengkar kan adal ahmasal ah ekonom;Bahwa pert engkar an te rakhir te rj adi pada awaltahun 2010 di rumah kontrakan Penohon danTermohon, dan dalam pertengkaran' tersebut Ternohonmarahmarah dan tidak terina
58 — 17
KKPetshop sebesar 10% (persen) dan terdakwa juga melakukan hal yang samakepada tokotoko yang lain diantaranya Toko Pet Island, toko Pino Petshop,Plaza Petshop, Ratu/terina, Dr. hewan Prili Juarini, Boli Petshop, KingkongPetshop dengan diskon antara 3% (persen) sampai 10% (persen) dan uangpembayaran dari tokotoko tersebut untuk menutupi faktur tokotoko yang lainyang sudah jatuh tempo 28 hari sesuai aturan dari perusahaan dan telahmembayar secara tunai/cash kepada terdakwa, yang terdakwa lakukan sekitarbulan
jatuh tempo tanggal 20 Agustus 2014dengan nilai Rp.8.219.151,e No Faktur 9148274240 Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.8.855.415,1 Toko Pet&Co Setrasari Petshop yaitu dengan Faktur:e No Faktur 9148275955 Tanggal 25 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 22 Agustus 2014dengan nilai Rp.7.342.057,1 Toko SRIMAHI Petshop yaitu dengan Faktur:e No Faktur 9148273678 Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.813.962,1 Toko RATU/ TERINA
Toko PD KKpetshop tersebut dengan memberikan diskon sebesar 10persen apabila membayar dengan cara cash sehinggatoko PD KK tersebut tertarik diskon dan kemudianmembayar secara cash dengan cara uang tunai ataupunditranfer dan ketika setelah jatuh tempo dari Faktur PdKK petshop' tersebut kemudian juga akhirnyamenawarkan diskon juga ke toko toko yang lainmembayar secara cash padahal sebenarnya pembayarandengan jatuh tempo 28 hari yaitu seperti Toko Petisland, toko Pino Petshop , Plaza petshop, Ratu/terina
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Suherlan bin Tajuin) terhadap Penggugat (Terina binti Juhri);
4. Memerintahkan
221 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus; 1 (satu) lembar rincian Kapal KM Kairos II; 5 (lima) lembar Tanda Serah/Terina Dokumen Kapal KM KairosII: 1 (satu) lembar Surat Laut KM Kairos II (No.PK.205/3820/SLPM/ DK14); 1 (satu) lembar Halaman Pengukuhan KM Kairos II; 2 (dua) lembar Surat Ukur Internasional (No. 3633/Ba): 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruksi KapalBarang (No. PK.001/I.1/8/KSOP. Btg17); 3 (tiga) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan KapalBarang (No.
30 — 6
Dusun,yang pertama ke rumah Kadus V saksi Munir Bin Zainal (ibkukan penuntutan terpisah) dan saat bertenudengan terdakwa membertahukan kepada saksi Munir Bin Zainal (dilkukan penuntutan terpsah) " gimanahanya 51 (ima puluh satu) karung yang diturunkan di rumah saksi Munr Bin Zainal sehku Kadus V (diakukanpenuntutan terpisah) sedangkan sisanya 25 (dua puluh lima) karung tetap berada didalam tuk untuk diual saksiMunr Bin Zainal seaku Kadus V (diakukan penuntutan terpsah) menyetujui nya dan mengatakan terina
1.Sutarto
2.FERA SUSANTI
3.SRI ATUN
4.Agus Subagio
5.ASTO BUSONO
6.SUPRIYADI
7.SUNARSIH
8.DANIK HASTUTININGSIH
9.HERI AJI PAMORO
10.RUJITO SISWOYO PUTRO
11.Suharyato, S.Sos
12.TINA TERINA
Tergugat:
1.PT.BNI LIFE
2.TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
157 — 138
Penggugat:
1.Sutarto
2.FERA SUSANTI
3.SRI ATUN
4.Agus Subagio
5.ASTO BUSONO
6.SUPRIYADI
7.SUNARSIH
8.DANIK HASTUTININGSIH
9.HERI AJI PAMORO
10.RUJITO SISWOYO PUTRO
11.Suharyato, S.Sos
12.TINA TERINA
Tergugat:
1.PT.BNI LIFE
2.TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUPRI Bin SUKIRIN
75 — 43
., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Peni Yudawati, S HPanitera Pengganti, terina. S.H.. M.H.36/Pid.B/2020/PN Tlg.Yudi Eka Putra, S.H
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
KASMIN KUNE alias PAI
88 — 12
Bahwa Terdakwa membenarkan uang dan hp yang ditunjukanpenuntut Umum merupakan uang hasil pemasangan togel yangterdakwa terina dari Lelaki OPO dan Lelaki ALE dan benar bahwaHandphone (HP) Nokia warna Hitam tercebut adalah milik terdakwayang di pergunakan untuk mencatat nomor pasangan togel pada saatitu.
Terbanding/Terdakwa : LUCKY PERMANA
60 — 25
AsliBangka BelitungSurat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Kepulauan27 Riau Asli28 Surat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi DKI Jakarta Asli29 Surat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Jawa Barat Asli30 Surat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Jawa Tengah AsliSurat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Daerah31 ; AsliIstimewa Yogyakarta32 Surat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Jawa Timur Asli33 Surat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Banten Copy34 Surat Tanda Terima Tas dan ATK Provinsi Bali AsliSurat Tanda Terina