Bahwa sejak Nopember tahun 2011 Termohon dalam menjalankan kewajibannyasebagai isteri (hubungan suami istri) kurang memuaskan, karena Termohon fisiknyalemah,disebabkan faktor usia yang terpaut jauh dan Termohon lebih tua dari Pemohon;5. Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRI, umur17 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman diKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara yang sekarang berstatus perawan;6.

ANAK II, lahir tanggal 170820023 Bahwa benar sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu4 Bahwa benar sejak Nopember tahun 2011 Termohon dalam menjalankankewajibannya sebagai isteri (hubungan suami istri) kurang memuaskan, karenaTermohon fisiknya lemah,disebabkan faktor usia yang terpaut jauh dan Termohon lebihtua dari Pemohon ;5 Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRI,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di XXXKelurahan

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI disebabkan sejak Nopember tahun 2011 Termohondalam menjalankan kewajibannya sebagai isteri (hubungan suami istri) kurang memuaskan,karena Termohon fisiknya lemah,disebabkan faktor usia yang terpaut

bernama SAKSI I dan II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya = sejak Nopember tahun 2011 Termohon dalammenjalankan kewajibannya sebagai isteri (hubungan suami istri) kurang memuaskan,karena Termohon fisiknya lemah,disebabkan faktor usia yang terpaut

calon suamiPemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saya akan menikah dengan PEMOHON ASLI;Bahwa jejaka dan Pemohon Janda;Bahwa saya dan Pemohon tidak ada hubungan mahram atau sesusuandengan Pemohon;Bahwa Pemohon Tidak dalam proses pinangan orang lain;Bahwa Saya bersama keluarga sudah 2 kali mengajukan lamaran kepadawali Pemohon, namun wali Pemohon menolak menikahkan Pemohondengan saya;Bahwa wali Pemohon menolak saya Karena karena umur calon suamiPemohon terpaut

No. 23/Pdt.P/2019/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi ayah Pemohon menolak menjadiwali karena karena umur calon suami Pemohon terpaut jauh Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal danmencintal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa status Pemohon sebagai Janda sedangkan calon suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan; Bahwa perilaku calon suami Pemohon adalah baikbaik saja; Bahwa calon suami Pemohon cukup mampu untuk memenuhikebutuhan

saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan CALONSUAMI PEMOHON berasal dari Kabupaten Ngawi; bahwa calon suami sudah pernah melamar dua kali kepada orangtua Pemohon, tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya tidakbersedia untuk menjadi wali pernikahan Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan wali adlol karenaayah Pemohon bernama WALI PEMOHON tidak bersedia menjadiwali pernikahan Pemohon; bahwa sepengetahuan saksi ayah Pemohon menolak menjadiwali karena karena umur calon suami Pemohon terpaut

Bahwa ayah Pemohon (WALI PEMOHON) menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dengan calon suaminya karena karena umur calon suamiPemohon terpaut jauh4. Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar pada ayahPemohon namun tetap ditolak;5. Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungansedarah ataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan, sudah salingkenal dan mencintai selama kurang lebih 1 tahun;6.

kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon dan Termohon tidak mempunyai kesamaanpandangan hidup karena usianya terpaut

terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon dan Termohon tidak mempunyai kesamaanpandangan hidup karena usianya terpaut

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal tahun 2014, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon dan Termohon tidak ada kesamaan pandangan hidup karenaantara Pemohon dan Termohon terpaut

Indah II No.36RT.008 RW.005 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing, KotaMalang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwasaksi adalah kakek Pemohon dari pihak ibu Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon suamiPemohon, dan sudah melamar Pemohon tetapi Ayah Pemohon sebagaiWali Pemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon; bahwa Wali Pemohon tidak setuju dengan pernikahan Pemohon dancalon suaminya karena usia Pemohon dan calon suaminya terpaut

Pntpn No. 0253/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwaPemohon dan calon suami Pemohon telah menjalin hubungan cintadan sulit dipisahkan serta bermaksud hendak menikah; bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dan tidak maumenemui calon suami Pemohon, dengan alasan karena calon suamiPemohon orang Madura dan usiacalon suami Pemohon dengan Pemohonjuga terpaut jauh; bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah berupaya

Pntpn No. 0253/Pdt.P/2017/PA.Mlg.wali nikah dengan alasan karena calon suami Pemohon orang Madura danusia calon suami Pemohon dengan Pemohon juga terpaut jauh ;Menimbang, bahwa berkaitan permohonan ini patut dikemukakanfirman Allah SWT dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat (232):Bo poy pH ty Sa 1 AP 42 et OT % ve hg eadly aes geal 58 1) Heals 3 CASE G1 Ga gliaks 3Artinya: ..maka janganlah kamu (para wali) menghalangi mereka kawindengan bakal suaminya, apabila telah terdapat kerelaan di antaramereka

Menyatakan bahwa Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dalam perselisihan ini terpaut pada pasal 169 ayat (1) huruf (c), dan pada pasal 169 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, terhitung sejak tanggal 01 Agustus 2018;3.

Menyatakan bahwa Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat dalam perselisihan ini terpaut pada pasal 169 ayat (1) huruf (c),dan pada pasal 169 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, terhitung sejak tanggal 01 Agustus 2018;3.

No.882/Pdt.G/2017/PA.Skg.26 September 2017 pernah hidup ruku dan tinghgal bersama selama kuranglebih 15 (lima belas) hari, namun belum dikaruniai anak.Saksi tahu bahwa dalam kebersamaan Pemohon dengan Termohon tersebutsejak awal perkjawinannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Termohon tidak suka pada Pemohon karena umurnya terpaut jauhdengan Pemohon dan bahkan Termohon menyatakan bahwa antaraPemohon dengn Termohon tidak sepadan sebagai Suami isteri.Saksi tahu bahwa Termohon

No.882/Pdt.G/2017/PA.Skg.26 September 2017 pernah hidu ruku dan tinghgal bersama selama kuranglebih 15 (lima belas) hari, namun belum dikaruniai anak.Saksi tahu bahwa dalam kebersamaan Pemohon dengan Termohon tersebutsejak awal perkjawinannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Termohon tidak suka pada Pemohon karena umurnya terpaut jauhdengan Pemohon dan bahkan Termohon menyatakan bahwa antaraPemohon dengn Termohon tidak sepadan sebagai Suami isteri.Saksi tahu bahwa Termohon

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak sanggup mengikuti Pemohon ketempatnya bekerja di Kabupaten Malinau, Kalimantan Utara, Termohonsetelah hari ke 14 dari perkawinannya tidak mau lagi tidur bersama denganPemohon dan Termohon tidak suka kepada Pemohon karena umurTermohon terpaut jaun dengan umur Pemohon dan bahkan Termohonmenyatalan tidak sepadan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri.3.

No.882/Pdt.G/2017/PA.Skg.tidak suka kepada Pemohon karena umur Termohon terpaut jauh dengan umurPemohon dan bahkan Termohon menyatalan tidak sepadan Pemohon denganTermohon sebagai Suami ister.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak kepergian Pemohon meninggalkan Termohon pada 10Oktober 2017 sampai sekarang tidak pernah kembali telan berjalan selamakurang lebih 1 (Satu) bulan 3 (tiga) hari dan selama itu pula tidak ada lagi yangsaling memperdulikan, sehingga

istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tanggal 28 September 2019keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu:1) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangnyakomunikasi yang baik, sehingga hal ini yang menimbulkan perselisihandi dalam rumah tangga;2) Bahwa adanya perbedaan usia yang terpaut

tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 28 September 2019 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangnyakomunikasi yang baik, sehingga hal ini yang menimbulkan perselisihandi dalam rumah tangga, adanya perbedaan usia yang terpaut

tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 28 September 2019 sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangnyakomunikasi yang baik, sehingga hal ini yang menimbulkan perselisihandi dalam rumah tangga, adanya perbedaan usia yang terpaut

Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan damai dan rukun, namun kedamaian dan kerukunan yangpernah Penggugat rasakan mulai ada permasalahan dimana dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenasudah tidak ada kecocokan lagi yang disebabkan adanya perbedaan umuryang terpaut jauh antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Bahwa padaawal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengandamai dan rukun, namun kedamaian dan kerukunan yang pernah Penggugatrasakan mulai ada permasalahan dimana dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena sudah tidak ada kecocokanlagi yang disebabkan adanya perbedaan umur yang terpaut jauh antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak 4 (empat) Bulan terakhir ini penggugatHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2018.

mengajukan tuntutan perceraianharuslah dipenuhi persyaratan yang diatur secara limitative di dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang artinya alasanalasan yangtercantum di dalamnya saja yang dapat dijadikan dasar suatu gugatanperceraian;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan perceraian ini adalah dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena sudah tidak ada kecocokanlagi yang disebabkan adanya perbedaan umur yang terpaut

/PN Bii.yang disebabkan karena faktor perbedaan usia yang cukup terpaut jauh antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat mengatakan kepada saksi bahwaTergugat tidak mau tidur dengan Penggugat lagi.

Termohon berusia 22 tahun terpaut usia yang cukup jauh denganPemohon yang berusia 43 tahun, sikap Termohon masih kekanakkanakan, sering keluar rumah tanpaizin Pemohon.b. Termohon tidak memberikan keturunan, padahal Pemohon sudahberupaya meminta kepada Termohon supaya konsultasi ke dokter,namun Termohon selalu menolak.c.

menikahdengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2012 di Balikpapan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal dijalan Serindit di Balikpapan.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih paham sejak tahun 2014, karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas bersama temantemannya.Bahwa selain itu Termohon bersikap kekanakkanakan karenaperbedaan umur terpaut

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih paham sejak tahun 2014, antara Pemohon denganTermohon terpaut jauh umurnya sehingga Termohon masih bersikapkekanakkanakan dan apabila dinasihati oleh Pemohon, Termohonsering membantah, sehingga terjadi pertengkaran. Bahwaselain itu ada masalah tidak mempunyai keturunan, Termohontidak mau memeriksakan diri ke dokter tanpa alasan yang jelas,sehingga Pemohon berkesimpulan bahwa Termohon tidak maumempunyai anak dari Pemohon.

hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, tanpa ada paksaandari pihak manapun; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis; Bahwa calon mempelai wanita dengan penuh kesadaran dan rela menikahdengan colon mempelai pria meskipun umur mereka terpaut

anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya danpernikahannya akan dilakasanakan pada tanggal setelah permohonanperkara ini selesai dan telah ada penetapannya;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa dirinya telah siap untuk menikahi anak Pemohon meskipun umurnyadengan anak Pemohon terpaut

meminta dispensasikawin anak kandungnya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama karena anak kandung Pemohon tersebut masih di bawah umur;Bahwa Saksi mengenal calon suami anak kandung Pemohon sekitar 2tahun yang lalu dan sekaligus Sudah menjadi saudara angkat saksi;Bahwa Saksi mengetahui anak kandung Pemohon dengan calon istrinyatersebut telah menjalin cinta sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan telahbersepakat akan segera menikah, meskipun usia anak kandung Pemohontersebut masih di bawah umur dan terpaut

Balai Karimun untuk meminta dispensasikawin anak kandungnya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama karena anak kandung Pemohon tersebut masih di bawah umur; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak kandung Pemohon dankeluarganya sejak 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui anak kandung Pemohon dengan calon istrinyatersebut telah menjalin cinta sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan telahbersepakat akan segera menikah, meskipun usia anak kandung Pemohontersebut masih di bawah umur dan terpaut

merubah namamenjadi jusman dan umurnya lebih muda;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena sejaklahir anak pemohon bernama IRWAN dan Pemohon ingin menggantinama demi kelancaran pengurusan suratsurat kedepannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung akta kelahiran dari pemohonhanya pernah diberi tahu oleh pemohon bahwa ia lahir pada tanggal 31Desember 1930;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan tanggal dan tahun lahirpemohon, setahu saksi pemohon lebih tua daripada saksi terpaut

bukti P.1 danHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2021/PN.BipP.10 tidaklan sama, sehingga keterangan tanggal lahir pada buktibukti P.1, P.2,P.5, P.6 P.7, dan PQ tidaklah cukup dijadikan dasar untuk menyatakan bahwabenar pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1920;Menimbang, bahwa dari kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohontidak ada yang mengetahui pasti kapan tanggal dan tahun lahir Pemohon,menurut keterangan saksi Rusli yang dekat dengan pemohon, bahwa antaradirinya dengan pemohon terpaut

usia sekitar 15 (lima belas) tahun dimanapemohon lebih tua dari pada dirinya;Menimbang, bahwa dalam identitas saksi Rusli lahir pada tanggal 20September 1954 yang telah dibenarkan dalam persidangan, menurut Hakimapabila saksi Rusli dan Pemohon terpaut usia sekitar 15 tahun maka pemohonlahir sekitar tahun 1940an, sehingga dalil pemohon mengenai tahun lahirnyapada tanggal 31 Desember 1930 tidaklah berdasar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Hakimpetitum ke3 permohonan tidaklah

Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga Pemohon, setahu saksi antara Pemohon dan Termohonpasangan suami isteri yang belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak dua minggu setelah Pemohon danTermohon menikah keadaan rumah tangga mulai tidak harmonis antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor:2553/Pdt.G/2016/PA.Sbgdisebabkan usia antara Pemohon dan Termohon terpaut

adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku kakak kandung Termohon, setahu saksi antara Pemohon danTermohon pasangan suami isteri yang belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak dua minggu setelah Pemohon danTermohon menikah keadaan rumah tangga mulai tidak harmonis antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan usia antara Pemohon dan Termohon terpaut

denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya; snMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak dua minggu setelah Pemohon dan Termohon menikah keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan usia antara Pemohon danTermohon terpaut

Bahwa sejak awal menikah pada tahun 2015 pernikahanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi permasalahan,yang penyebabnya yaitu:e Termohon' bersifat kekanakkanakan, usia Termohondengan Pemohon terpaut jauh sekitar 13 tahun dan Termohontidak bisa menyesuaikan diri dengan Pemohon dan keluargaPemohon pada saat tinggal bersama;e Termohon dan Pemohon sudah merasa tidak adakecocokan lagi;5.Bahwa puncak permasalahan terjadi sejak 3 Maret 2016,dimana antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah

802/Pdt.G/2019/PA.JB.lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangPerkawinan Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang menjadipenyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon masih bersifat kekanakkanakan, usia Termohondengan Pemohon terpaut

hukum sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulanMaret 2016 yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sampai saatini, Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon masih bersifat kekanakkanakan, usia Termohon denganPemohon terpaut

dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sekitar 1 tahun di Kabupaten Bulelengkemudian pindah di Kabupaten Buleleng yang terakhir tinggal di rumahOrang tua Termohon sekitar 1 tahun, kemudian pisah; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaiksaja, namun kemudian sejak Termohon diijinkan merantau ke Maladewasekitar 2 (dua) tahun yang lalu, komunikasi Pemohon dan Termohonmengalami hambatan karena Termohon terpaut

pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Buleleng sekitar 1 tahunkemudian yang terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon sekitar 1tahun, kKemudian pisah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaiksaja, namun kemudian sejak Termohon diijinkan merantau ke Maladewa,komunikasi Pemohon dan Termohon mengalami hambatan karenaTermohon terpaut

sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 September 2011; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaranbaik sebelum Termohon bekerja di Maladewa maupun selamaTermohon bekerja di Maladewa; Bahwa Termohon telah mempublikasikan fotofoto Termohon berduadengan pria lain di akun Facebook Termohon' bernamaTERMOHON; Bahwa, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, karenaTermohon telah terpaut

Kad.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena faktor usia antara Penggugat dan Tergugat terpaut jauh, danjuga anak bawaan Tergugat tidak senang dengan Penggugat danjuga masalah nafkah yang tidak terpenuhi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena faktor usiaantara Penggugat dan Tergugat terpaut

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenafaktor usia antara Penggugat dan Tergugat terpaut

dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi dua kali berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon sewaktukeduanya tinggal bersama di Desa Kembang Seri;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun lebihkurang 1 bulan setengah, setelah itu antara keduanya sering bertengkar karenamasalah tempat tinggal, Termohon ingin tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanya, sebab lainnya karenakeduanya belum memiliki keturunan dan usia Termohon yang terpaut

bulan setengah, setelah berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun lebihkurang 1 bulan setengah, setelah itu antara keduanya tidak rukun lagi karenamasalah tempat tinggal, Termohon ingin tinggal di rumah orang tuanya di Riau,sedangkan Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanya di Desa Kembang Seri,sebab lainnya karena usia Termohon yang terpaut

Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan keterangan para saksi,ternyata rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisetelah satu bulan setengah berumah tangga, karena karena masalah tempat tinggal,Hm. 7 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0201/Pdt.G/2017/PA.MnaTermohon ingin tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Pemohon ingin tinggal dirumah orang tuanya, sebab lainnya karena keduanya belum memiliki keturunan danusia Termohon yang terpaut

Bahwa saksi mengenal pemohon Bahwa Saksi pernah bersekolah di Madrasyah IbtidaiyahSwasta (MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3 Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi adalah adik tingkat dari pemohon pada saatbersekolah di Madrasyah Ibtidaiyah Swasta (MIS) Kuala Umosekarang MIN 3 Kabupaten Simeulue; Bahwa pada saat pemohon berada di kelas 6 padaMadrasyah Ibtidaiyah Swasta (MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3Kabupaten Simeulue, saksi berada di kelas 4 dan terpaut/selisih 2tingkat;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P

diMadrasyah Ibtidaiyah Swasta (MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi Ramli adalah teman satu angkatan pemohon danmengetahui pemohon bersekolah juga di Madrasyah Ibtidaiyah Swasta(MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3 Kabupaten Simeulue bersamaandengan saksi; Bahwa saksi Yulian S. adalah adik tingkat dari pemohon padasaat bersekolah di Madrasyah Ibtidaiyan Swasta (MIS) Kuala Umosekarang MIN 3 Kabupaten Simeulue dimana pada saat pemohonberada di kelas 6, saksi Yulian S. berada di kelas 4 dan terpaut

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak, karena semenjak setelah menikah hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat belum pernah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahhingga sekarang belum pernah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena usia antara Penggugat dengan Tergugat terpaut

keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksudPasal 171 dan 172 HIR., oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak semula tidak berjalan rukun dan harmonis, disebabkan karenausia antara Penggugat dengan Tergugat terpaut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terpaut jarak usia yang sangat jauh,sehingga sering timbul kesalah pahaman dan berakibat sering cekcok mulut;c.

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bertetangga,serta keduanya berstatus janda dan duda yang masingmasing mempunyaianak;Setelah menikah pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah Tergugat selama satu bulan; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan namun belum dikaruniai anak;Setelah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah tempat tinggal dan beda usiaPenggugat dengan Tergugat terpaut

Penggugat di Kp.Garunggang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernar hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan bulan Juni tahun 2019,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat merasa pernikahannya dijodohkandengan Tergugat yang usianya terpaut

Garunggang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat merasa terpaksa menjalanipernikahan /dijodohkan dengan Tergugat yang usianya terpaut 18tahun, sehingga hanya 1 minggu setelah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenakarena Penggugat merasa pernikahannya dijodohkan dengan Tergugatyang uSianya terpaut 18 tahun, sementara Penggugat telah mempunyaipilihan lain sehingga hanya satu minggu setelah pernikahan antaraHal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3064/Pdt.G/2019/PA. TsmPenggugat dan Tergugat langsung berpisah dan selama satu minggutersebut tidak pernah/belum melaksanakan hubungan suami istri / gobladukhul;4.