Ditemukan 288 data
55 — 16
Singingi Hilir KabupatenKuantan Singingi sebagai calon Istri Kedua Pemohon yang akandilangsungkan dan dicatatkan dihnadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir;Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpolygami adalah karenaPemohon membutuhkan kebutuhan Rohani (biologis) yang lebihsehingga membutuhkan seorang pendamping hidup lagi dan pemohonsangat Khawatir dengan tidak terpenuhui kebutuhan bathin Pemohonakan terjerumus pada perbuatan zina yang dilarang oleh norma agamadan
dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang kewajiban para pihak untuk menempuh proses damai melaluimediasi juga telah dilaksanakan, dengan mediator Syahrullah, SHI., MH,namun sesuai dengan laporan mediator, proses mediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan Poligami disebabkan karena Pemohonmembutuhkan kebutuhan Rohani (biologis) yang lebih sehinggamembutuhkan seorang pendamping hidup lagi dan pemohon sangatKhawatir dengan tidak terpenuhui
12 — 0
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;3.
15 — 0
dan termohon hidupterpisah sejak tahun Pebriari 2010Menimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui dan membantah sebagian dalil permohonanPemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganpemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangandua orang saksi/keluarga masingmasing uyang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitan danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapatditerima sebagai bukti; dan terpenuhui
8 — 0
menerus, puncaknya Pemohon dan Termohon hidup terpisah sejaktahun 2006;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui
26 — 3
KesehatanUPTD Puekesmas lhok kruet Nomor.757/PKMLK/VI/2013 tanggal 13 juli 2013 jam13;32 Wib yang ditandatangani oleh dr LINDA JULISASAFRIDA dengan hasilpemeriksaan terhadap korban sebagai berikut;;e Tanpa lengan sebelah kanan bagian bawah terbalut dengan kain kasa lebar,4 cmpanjang 50 cm;e Setelah dibuka tanpa luka berjahit 4x jahitan,panjang luka 13 cm;e Luka gores panjang 10 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut makamenurut hemat majelis hakim unsur kedua ini telah terpenuhui
dan terbukti pada diri danperbutan terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal 351 ayat (1) KUHPidaantelah terpenuhui pada diri dan perbutan terdakwa, maka berdasarkan ketentuan pasal 197ayat (1) huruf a KUHAP maka terdakwa ERAWATI BINTI ALM JAFARMAN haruslahdinyatakan telah bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menentukan lamanya hukuman
25 — 2
ternyata sesuai dengan identitasterdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan, serta terdakwamembenarkan juga sesuai dengan keterangan saksisaksi penyidik bahwa terdakwalahpelakunya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, sehingga apabila terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa, maka dapat dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim unsur tersebut diatastelah terpenuhui
berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2006, 1( satu) unit sepeda motorYamaha Vega R, 6 (enam) buah perhiasan, 23 (dua puluh tiga) slop rokok berbagaimerk, 9 (Sembilan) buah sabun, 1 (Satu) sak beras 25 (dua puluh lima) Kg, 1 (Satu) buahDVD, 1 (satu) buah pompa air, 1 (Satu) buah helm warna ungu dan uang tunai Rp.135.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin dari saksi Yasin sebagai pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim unsur tersebut diatastelah terpenuhui
25 — 6
menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon selaku Anggota Polri Kabupaten Halmahera Timurtelah mendapatkan Izin untuk mengajukan perceraian berdasarkan Surat IzinCerai nomor XXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor.Maka dengan demikian telah terpenuhui
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhui kecuali syarat usia bagi anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJakarta Utara dengan surat Nomor : ;3.
12 — 1
Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya padapokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihandan pertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawahsumpahnya saling berkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti yang sah, maka pemeriksaan perkara ini terpenuhui
8 — 0
dan tidak lagi saling berhubungan;sehingga Pemohon menceraikan TermohonMenimbang; bahwa termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluargamasingmasing uyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya salingberkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapat diterimasebagai bukti; dan terpenuhui
23 — 9
Maka dengan demikian telah terpenuhui ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 jo.
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
76 — 22
pernah diajukan dan diadilidiputuskan dan sudah memperoleh keputusan yang tetap (ingkracht)dengan puerkara Nomor 329/Pdt.G/2015/PN.Mdn yang diputus tanggal17 Februari 2016 dan dengan perkara nomor 594/Pdt.G/2016/PN.Mdnyang diputuskan tanggal 07 Februari 2017 dan dilakukan upaya bandingdari Para Penggugat dan juga telah diputuskan dengan nomor388/PDT/2017/PT.Mdn tanggal 20 Februari 2018 dan sudah berkekuatanhukum tetap atau ingkracht sehingga unsurunsur gugatan323/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut sudah terpenuhui
dari unsur dari Neibisin Idem yang mana unsur tersebut terdiri dari Para Pihak baik dari ParaPenggugat dengan Tergugat sama, dalildalil gugatan juga mempunyaihubungan yang sama dari perkaraperkara sebelumnya dan Pengadilanyang memeriksa dan mengadili juga sama di Pengadilan Negeri Medansehingga semua unsurunsur dari Ne bis In Idem secara keseluruhansudah terpenuhui ;Bahwa dengan ini pihak Tergugat menyatakan Asas Ne Bis In Idem inididasarkan kepada teori terikanya para pihak pada putusan hakim(Bindende
12 — 0
sebagian dan membantah untuk selebihnya yaitu masalah penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak, keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui
11 — 0
menjual pohon kayu milknya sendiri dan sudah memberitahukan kepadaPemohon dan yang mencari penjual juga Pemohon , Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.Nasir Bin Ahmad
2.Nasa Karlontah Bin Nasir
35 — 9
kejahatansehingga terdakwa dan terdakwa II dan saksi Taufik Bin sangkut (alm)(berkas terpisah) beserta barang bukti langsung diamankan kepolseksungai keruh.Bahwa benar terdakwa menyesali melakukan perbuatan tersebut ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.SkyMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenaingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, megadaikan membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan terpenuhui
Bahwa benar terdakwa menyesali melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta dalammelakukan perbuatan terpenuhui;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1),KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian
10 — 0
mohon agar diijinkanuntuk menejatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon tidak hadir lagi dalam sidang, maka putusan inidijatukan diluar hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui
11 — 0
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak PemohonHal 1 dari 8 hal.Sal. Pent.
8 — 2
Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui
7 — 0
terhadap Termohon; Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban pada pokoknya mengakui dalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah pihak, keterangan keluarga dibawah sumpahnya salingberkaitan sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, makapemeriksaan perkara ini terpenuhui
7 — 0
Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui