JOKO WASITO mobil Terios Hitam tahun 2009 Nopolaslinya B315OC NOKA: MHKG2CK2J9K004269 NOSIN: DBF9079.Fotokopi fidusia.Bahwa Mobil terios warna hitam tersbeut sedang dalam penguasaanCATUR JUNI dengan identitas baru dan STNK bukan atas nama JOKOWASITO lagi, padahal BPKB sedang ada di PT.

Setelahmelakukan pembayaran tersbeut terdakwa CATUR JUNI ALS JONImendapatkan:1 unit = mobil Terios Hitam tahun 2009 NOKA:MHKG2CK2J9K004269 NOSIN: DBF9079 STNK (ASLI) mobilTerios Hitam tahun 2009 Nopol: B315OC NOKA:MHKG2CK2J9K004269 NOSIN: DBF9079.Beberapa hari kemudian terdakwa CATUR JUNI ALS JONI ditawari olehHOLILI STNK yang bisa digunakan untuk mobil yang terdakwa CATURJUNI ALS JONI beli kemarin.

Menurut HOLILI, STNK tersbeut asli namunHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1085/Pid.B/2020/PN Sbymilik mobil lainnya. karena terdakwa CATUR JUNI ALS JONI butuh agarbisa digunakan maka terdakwa CATUR JUNI ALS JONI membelinyadengan harga Rp 1 juta rupiah.

Menurut HOLILI, STNK tersbeut asli namunmilik mobil lainnya. karena terdakwa CATUR JUNI ALS JONI butuh agarbisa digunakan maka terdakwa CATUR JUNI ALS JONI membelinyadengan harga Rp 1 juta rupiah.

Sukarami palembang;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan percobaanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanoa hak melawanhukum menawarkan untuk menjual narkotika ;Bahwa benar terdakwa ditangkap bermula dari terdakwa membuang kotakrokok yang berisikan 1 korek api gas , satu tutup botol aqua , dua pipet ,laat tersbeut untuk penghisab shabu;Bahwabenar saksi mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi narkotika;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan

;Bahwa benra saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu ) bungkus rokok sampoerna mild yang berisikan 1 (satu)korek api gas warna merah, 1 (satu ) tutup botol aqua warna biru, 2 (dua)pipet warna putih, 1 (satu ) sendok shabu dari pipet warna putih dan 1(satu ) pirek kaca,serta 1 (satu ) gelas plastic merk cocobit, 5 (lima ) paketshabushabu seberat 0,232 gram;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut untuk dijual;Bahwa benar terdkawa menjual sahbushabu tersbeut bersama

saksiSUHARTONO ;Bahwa benar shabu tersbeut terdakwa titipkan dengan SUHARTONOsebelum dijual ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeliseharga Rp 1.200.000, , dan dijual menjadi 17 paket shabu dengan hargasatu paket Rp Rp 100.000.

saksiSUHARTONO ;e Bahwa benar shabu tersbeut terdakwa titipbkan dengan SUHARTONOsebelum dijual ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeliseharga Rp 1.200.000, , dan dijual menjadi 17 paket shabu dengan hargasatu paket Rp Rp 100.000.

Sukarami palembang;Bahwa benar saksi ditangkap karena perouatnnya melakukan melakukanpercobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakmelawan hukum menawarkan untuk menjual narkotika ;Bahwa benar saksi ditangkap didalam kamarnya;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 paket kecilnarkotika jenis sabhu didalam lobang tanah dipinggir selokan sampingrumah kontrakan terdakwa , selain itu juga ditemukan uang pecahan Rp100.000, sebanyak tiga lembar ;Bahwa benar uang tersbeut

No. 161/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 16 hal.setelah kendaraan yang dikendara para terdakwa berhenti, saksi dan rekandan menghampiri kendaraan para terdakwa,;Bahwa kemudian para terdakwa disuruh turun dan digeledah dan ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu didalam selipan Topi warnahitam yang bertuliskan KOMANDO dan Topi tersbeut ada didalam mobil yangdikendarai oleh para terdakwa yang terdakwa Il YUS MUDI letakan diatasHand Rem tepatnya diantara Jok depan kanan dan Kiri.Bahwa

No. 161/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 7 dari 16 hal.hitam yang bertuliskan KOMANDO dan Topi tersbeut ada didalam mobil yangdikendarai oleh para terdakwa yang terdakwa Il YUS MUDI letakan diatasHand Rem tepatnya diantara Jok depan kanan dan kiri.Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap para terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli kepada sdr HOYA( DPO ) seharga Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah ) dan paraterdakwa sumsuman untuk membeli Narkotika tersbeut, dimana

transaksi jual beli Narkotia,;Bahwa selanjutnya setelah kendaraan yang dikendara para terdakwa berhenti,saksi DWI dan saksi DEDI turun dari mobil dan menghampiiri kendaraan paraterdakwa, kemudian para terdakwa disuruh turun dan digeledah danditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu didalam selipanTopi warna hitam yang bertuliskan KOMANDO dan Topi tersbeut ada didalam Putusan.

No. 161/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 16 hal.terdakwa sumsuman untuk membeli Narkotika tersbeut, dimana terdakwa SUAIBUN memberikan uangnya kepada terdakwa Il YUS MUDI sebesar Rp .1.000.000, ( satu juta rupiah) sedangkan terdakwa Il YUS MUDI sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mengakui dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.

No. 161/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 10 dari 16 hal.( DPO ) seharga Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah ) dan paraterdakwa sumsuman untuk membeli Narkotika tersbeut, dimana terdakwa SUAIBUN memberikan uangnya kepada terdakwa Il YUS MUDI sebesar Rp .1.000.000, ( satu juta rupiah) sedangkan terdakwa Il YUS MUDI sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa mengakui dalam melakukan perbuatannya tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.

ikatan pernikahan yang sah, kKemudian pada sekirapukul 08.00 Wib merasakan sakit di perut dan masuk ke dalam kamar mandidan melepas celana babydoll dan juga melepas celana dalam yang dikenakanHalaman 2 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mgtoleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dalam posisi duduk dengan menyadarkantuobuh ke tembok kamar mandi dengan mengangkangkan kaki sambil mengejandan tangan Terdakwa memijit perut yang saat itu dalam kondisi hamil besar,setelah Terdakwa mengejang dan memijit perutnya tersbeut

hitam dikarenakan ketakutan telah melahirkan tanpa ada ikatan resmidalam pernikahan dan Terdakwa juga tidak mempunyai suami, maka Terdakwamemasukkan bayi dan plasenta tersebut kedalam tas kresek warna hitamtersebut dan menaruh tas kresek yang berisi bayi dan plasenta tersebut dibawah almari di dapur, saat itu Terdakwa merasa ketakutan jika dibiarkan dibawah lemari di dapur maka lamalama akan mengeluarkan bau busuksehingga Terdakwa meletakkan tas kresek warna hitam yang berisi bayi danplasenta tersbeut

tidak lamakemudian bayi dengan jenis kelamin perempuan tersbeut keluar dari rahimHalaman 4 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN MgtTerdakwa namun karena Terdakwa masih merasakan mulas maka Terdakwakembali mengejan dan keluarlah ariari / plasenta dari dalam perut Terdakwa.oonene= Bahwa setelah bayi dengan jenis kelamin perempuan dan plasentanyatersbeut berhasil keluar, kKemudian Terdakwa membersihkan bayi tersbeutberikut plasentanya dan juga membersihkan tubuhnya, kemudian Terdakwakeluar dari dalam kamar

Terdakwa kemudianHalaman 7 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mgtmengakui perbuatannya yang telah membuang bayi tersbeut ke kebuntebu; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadpa diri Terdakwa danTerdakwa mengakui jika pada saat melahirkan bayi tersbeut sudah dalamkeadaan meninggal dunia dan saat itu.

Terdakwa juga sudahmemberishkan Terdakwa dengan memandikan pada saat dilahirkan; Bahwa Terdakwa melahirkan bayi tersbeut di kamar mandi di rumahorang tuanya; Bahwa Terdakwa merasa malu karena melahirkan bayi namun belummempunyai suami.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.AHLI dr. BUDI WIRANTONO PRAYOGO, Sp.OGBahwa ahli adalah sebagai dokter ahli kandungan di RSUD dr.

Cilandak,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagalberikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 saksi korbanMuhammad Andhika Djemat Bin Abdul Kadir Djemat datang ke pesta ulangtahun temannya yang bernama Sdr, Dani lalu di pesta ulang tahun tersbeut

,saksi korban Muhammad Andhika Djemat berdasarkan Akta Kelahiran No.1509/Ist/1998 berusia 17 tahun (masih dibawah umur) melihat terdakwaanak yakni Muhammad Ridwan alias Andre akan memberikan minumankeras kepada saksi Rasyifa Rais, melihat hal tersbeut saksi MuhammadAndhika Djemat melarang/ menghalangi terdakwa naka dengan caramengahalangi botol yang akan diserahkan kepada saksi Rasyifa Raistersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 terdakwaanak menghubungi saksi Muhammad Andhika

No.22/Pid.SusAnak/2017/PT.DKIdilerai oleh warga setempat kemudian saksi Muhammad Andhika Djematmelaporkan kejadian tersbeut ke Polsek Cilandak untuk penyidikan lebihlanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak Muhammad Ridwan alias andre binHerwan Daud terhadap saksi korban Muhammad Andhika Djematmengalami luka memar pada kelopak mata kanan sebagaimana hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati No.HK.05.01/II.1/2015 tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Retno Sawitri

Cilandak, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja telahmelakukan Penganiayaan, perbuatan tersbeut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 saksi MuhammadAndhika Djemat bin Abdul Kadir Djemat datang ke pesta ulang tahuntemannya yang bernama Sdr.

Dani lalu di pesta ulang tahun tersebut, saksikorban Muhammad Andhika Djemat berdasarkan Akta Kelahiran No.1509/Ist/1998 berusia 17 tahun ( masih dibawah umur) melihat terdakwaabak yakni Muhammad Ridwan alias Andre akan memberikan minumankeras kepada saksi Rasyifa Rais, melihat hal tersbeut saksi MuhammadAndhika Djemat melarang/ menghalangi terdakwa anak dengan dengancara mengalangi botol yang akan diserahkan menghubungi saksiMuhammad Andhika Djemat akan menyelesaiakan masalah kemarin secarabaikbaik

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadlanah terhadap 1 (satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 bulan, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, sampai dengan anak tersbeut dewasa atau mandiri.3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonpensi :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. ,- 3.000.000 (tiga juta rupiah) ; 3.2. Mut

permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;Dalam rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadlanahterhadap 1 (satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 3 bulan, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya,sampai dengan anak tersbeut

Way Kanan Bahwa getah karet tersbeut masih dalam mangkok dan masih menempeldipohonnya, saksi mengetahui saat saksi sedang menderes getah karetdatanglah sdr.

Bahwa getah karet yang dijual sebanyak 14 Kg dengan harga Rp.87.000..e Bahwa tidak lama setelah saksi membeli getah karet tersbeut datanglahsaksi CIPTO dan akwankawannya menanyakan dan melihat getah karetyang dijual terdakwa, saat itu saksi CIPTO mengenali getah yang dijualnyayang mana getah tersbeut miliknya.e Bahwa getah karet milik saksi CIPTO memiliki circiri knusus bentuknyadari mangkok penampungnya yang terbuat atau berbentuk atom dan berbedadengan getah karet milik orang lain.Bahwa getah karet

Bahwa getah karet tersbeut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidakmengetahui miik siapa.e Bahwa terdakwa kemudian pulang kerumah dan mengambil ember warnaputih kemudian kembali ke tengah kebun sawit dan memindahkan getah karetkedalam ember.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa getah tersebut ke gudang miliksaksi JULIAN untuk dijual, dan hasil penjualan terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp.87.000, dimana uang tersbeut terdakwa pakai untuk memenuhikebutuhan sehariharinya.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor

Bahwasetelah melihat terdakwa menjual getah tersebut saksi kemudian mendekatipembeli getan dan bertanya siapa yang baru saja menjual getah karet yang adadalam ember tersbeut oleh pembeli dijawab terdakwa yang baru saja mnejualnya.5.

Bahwa pada awal mulanya terdakwa melihat ada seekor lebah terbang ketengahtengah kebun sawit sehigga terdakwa mengikuti lebah tersbeut dan ternyata lebahtersebut menuju ketengah kebun sawit, sesampainya ditengah kebun sawitterdakwa melihat ada getah karet berada didalam karung warna putih.10. Bahwa getah karet tersbeut bukan milik terdakwa dan terdakwa tidak mengetahuimiik Siapa.11.

AMIN ternyata mobil tersebutdigadaikannya tanpa izin dan tanpa sepengetahuan sakisi korban , dimana barangtersbeut seluruhnya atau sebgaian milik saksi korban atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa , akibat kejadian tersbeut saksi korban mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau sekitar itu , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersbeut diatas bermula saksi MAT JAHARmeminta saksi FIRMANSYAH

direntalkankembali , lalu saksi menyuruh saksi FIRMANSYAH datang ke rumahnya dan setibanyadirumah saksi korban lalu saksi FIRMANSYAH menyampaikan pesan saksi MAT JAHARuntuk merental mobil selama 1 minggu dan setelah saksi korban setuju dan sepakat hargarental lalu saksi FIRMANSYAH dan MAT JAHAR langsung mengambil 1 unit mobil merkToyota avanza BG 1354 QE tahun 2008 warna merah metalik molik saksi korban darirumah saksi korban , dan setelah itu saksi MAT JAHAR MENYURUH SAKSI FIRMASYAHuntuk mengantarkan mobil tersbeut

Amin ternyata mobil tersebut digadaikannya tanpa izin dan tanpasepengetahuan sakisi korban , dimana barang tersbeut seluruhnya atau sebgaian miliksaksi korban atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa , akibat kejadiantersbeut saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) atau sekitar itu , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersbeut diatas bermula saksi MAT JAHARmeminta saksi FIRMANSYAH

seluruhnya ;

transaksinarkotika ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan karena mendapatinformasi dari masyrakat sekitar.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan dari DitRes Narkoba Polda Sumsel ;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan;Bahwa benar saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket Narkotika yang dibari lakban ditemukandikantong celana terdakwa .Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut untuk dijual;Bahwa benar atas keterangan terdakwa barang bukti tersbeut

milikFauzan (Dpo) , dan terdakwa hanya bertugas untuk mengantarpesanan .Bahwa benar shabu tersbeut terdakwa titipbkan dengan SUHARTONOsebelum dijual ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) .Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi danmenyesali perbuatannya;.

penangkapan karena mendapatinformasi dari masyrakat sekitar.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan dari DitRes Narkoba Polda Sumsel ;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan;Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.PlgBahwa benar saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) paket Narkotika yang dibari lakban ditemukandikantong celana terdakwa .Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut untuk dijual;Bahwa benar atas keterangan terdakwa barang bukti tersbeut

milikFauzan (Dpo) , dan terdakwa hanya bertugas untuk mengantarpesanan .Bahwa benar shabu tersbeut terdakwa titipbkan dengan SUHARTONOsebelum dijual ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) .Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar Pasal 112 Ayat (2) UU

Kudus atausetidaktidaknya di suatu tempat di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kudus telah mengambil HP merek Samsung Galaxy S5 warnahitam, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi ASROFI bin AbdulMuhdi atau selain milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersbeut diatas terdakwa sebagaipemelihara burung milik saksi IVALIKU ROMANSYAH sesampai di rumahtersbeut melihat 2 (dua) orang

memberi ijin kepada siapapun untukmengambil HP saksi tersbeut;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil Hp saksi dariketerangan Polisi setelah menangkap terdakwa dan mencocokkanDus Book HP samsung terbsuet dengan Hp yang ditemukan olehpenyidik dan ternyata cocok;Bahwa saksi mengenali barang bukti di persidngan;Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya semua;2.Saksi IVALIKU

Subkhandatang kerumah saksi yang masih satu complex denagn tempatkerja dua orang saksi tersbeut sekitar jam 21.00 wib danmengobrol sampai pagi, dan setelah saksi bangun sekitar jam10.00 wib menanyakan kepada saksi tentang keberadaannyaHPnya namun saksi tidak tahu;Saksi kenal terdakwa sebelumnya dan terdakwa memang seringmaen kerumah saksi dan pada hari minggu pagi tersebutterdakwa ada datang kerumah saksi bersama temanya denganberboncengan namun tidak ketemu saksi;Bahwa yang melihat terdakwa datang

Ifal sebagaipemelihara burung di desa Dersalam kecamatan Bae Kudus,sesampai di rumah tersbeut melihat 2 (dua) orang yang sedangtidur pulas dan melihat 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy S5warna hitam yang diletakkan di sebelah kanan dari saksi Asrofiyang sedang tidur;Bahwa karena dua orang tersbeut tertidur pulas maka timbul niatterdakwa untuk mengambil Hp tersebut, kemudian terdakwa jadimengambil Hp tersebut dan terdakwa bawa keluar, sehinggaterdakwa tidak jadi bekerja di tempat H Ifal tersebut

Ifal (orang tuasaksi Ivaliku Romansyah) yang adalah tempat bekerja terdakwa sebagaipemelihara burung, telah mengambil 1 (satu) buah HP merek SamsungGalaxy S5 warna hitam dengan filp cover warna hijau yang berada disamping kanan saksi Asrofi yang saat itu sedang tertidur bersama saksiSubekhan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Asrofi danIvaliku, bahwa HP yang diambil oleh terdakwa NICHO tersbeut adalahsepenuhnya milk saksi Asrofi yang membeli Hp tersbeut dalam kondisibaru, lengkap dengan

Pemohon untuk seluruhnya ;

Menjual , membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu , perbuatan tersbeut dilakukan terdakwadenagn cara sebagi berikut ;Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalanNaskah 2 kel, sukarame kec.

Sukarame sering dijadikan trnsaksi narkotika .berdasarkan informasi tersbeut pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2015 parasaksi berserta tim dari polda sumsel melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersbeut dengan cara mendatangi tempat yang dimaksud tetapaiditemukan kegiatan yang mencurigakan . kemudian keesokan harinya padatempat tersebut lalu melihat terdakwa dengan gerak gerik yangnmencurigakan seperti sedang menunggu seseorang . kemudian terdakwamasuk kedalam wc dibelakang pangkas rampbut lalu

Sukarame sering dijadikan trnsaksinarkotika . berdasarkan informasi tersbeut pada hari selasa tanggal 4 Agustus2015 para saksi berserta tim dari polda sumsel melakukan penyelidikanterhadap informasi tersbeut dengan cara mendatangi tempat yang dimaksudtetapai ditemukan kegiatan yang mencurigakan . kemudian keesokan harinyapada tempat tersebut lalu melihat terdakwa dengan gerak gerik yangnmencurigakan seperti sedang menunggu seseorang . kemudian terdakwamasuk kedalam wc dibelakang pangkas rampbut lalu

untuk seluruhnya ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Athar Rezky Ibrahim lahir tanggal 21 Juli 2013 , dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersbeut dalam dictum 3 di atas kepada Penggugat;

   mengabaikan hakhaknya di muka persidangan; Bahwa Penggugat sebagai ayah kandung anak tersebutsehingga mempunyai hak untuk mengasuh dan memelihara anaknya;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmenunjukan bahwa yang digugat oleh Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan pada hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebutitulah cukup alasan bagi Majelis untuk menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak;Menimbang, bahwa karena anak tersbeut

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anaksebagaimana tersbeut dalam dictum 3 di atas kepada Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersbeut

sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersbeut

Abul Jabar melakukan penggeledahan didalampondok tersbeut telah ditemukan senjata api rakitan laras pendekbergagang plastik warna hitam berikut 4 (empat) butir amunisi milikterdakwa dan senjata api rakitan laras panjang milik saksi Sulaiman AliasSulai Bin Yono (Penuntutan terpisah), dan kedua pucuk senjata apirakitan tersbeut ditemukan diatas plapon pondok milik saksi MuhamadZali Bin Dahin.

Abul Jabar melakukan penggeledahan didalampondok tersbeut telah ditemukan senjata api rakitan laras pendekbergagang plastik warna hitam berikut 4 (empat) butir amunisi milikterdakwa dan senjata api rakitan laras panjang milik saksi Sulaiman AliasSulai Bin Yono (Penuntutan terpisah), dan kedua pucuk senjata apirakitan tersbeut ditemukan diatas plapon pondok milik saksi MuhamadZali Bin Dahin.Bahwa setelah menemukan kedua pucuk senjata api tersebut saksiFerdinan Bin Asnawi, saksi Agus Saputra Bin Jumawi

Abul Jabar melakukan penggeledahan didalampondok tersbeut telah ditemukan senjata api rakitan laras pendekHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 703/Pid.SUS/2014.

Abul Jabar melakukan penggeledahan didalampondok tersbeut telah ditemukan senjata api rakitan laras pendekbergagang plastik warna hitam berikut 4 (empat) butir amunisi milikterdakwa dan senjata api rakitan laras panjang milik saksi Sulaiman AliasSulai Bin Yono (Penuntutan terpisah), dan kedua pucuk senjata apirakitan tersbeut ditemukan diatas plapon pondok milik saksi MuhamadZali Bin Dahin.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 703/Pid.SUS/2014.

Jalan Jenderal Sudirman Kali Umban Kotabumi, LampungUtara, saksi telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol BE3251 SF, yang ketika itu saksi sedang main internet, sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman dan pada saat saksi hendak pulang sepeda motor milik saksi sudah tidakada;e Bahwa sepeda motor milik saksi dilengkapi dengan suratsurat STNK dan BPKB,tetapi masih atas nama orang lain karena belum balik nama, masih atas namaYUSSANDI,e Bahwa pada saat kejadian dihalaman parker tersbeut

ramai karena masih sore danbanyak yang jualan makanan;e Bahwa no rangka sepeda motor milik saksi adalah MH35TL068K166510 NosiSTL1166450;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisie Bahwa kemudian lebih dari 4 (empat) bulan sepedamotor milik saksi hilang, tibatibaorang tua saksi menemukan sepeda motor milik saksi diparkiran pasar Dekon, dimanayang membawa sepeda motor tersebut adalah seorang perempuan;e Bahwa orang tua saksi pada saat melihat sepeda motor tersbeut yakin kalau

sepeda motortersebut kekantor polisi, serta mencari siapa orang yang telah membawa sepeda motortersebut;Bahwa yang membawa sepeda motor tersebut seorang perenpuan bernama PutriLestari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi PUTRI LESTARIBin ADENAN dan saksi ADENAN BIN DUL KARIM, yang tekah disumpah berdasarkanberita acara pengambilan sumpah dikepolisian yang menerangkan pada pokoknyasebagaimana tersbeut

tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa terdakwa menerima hasil penjualan sepeda motor tersebut karena terdakwalagi butuh uang;Bahwa yang menjual sepedamotor tersbeut adalah Toni sedangkan terdakwa hanyamengantarkan saja;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih Nopol BE 3261 SFNomor Rangka MH35TL068K166510

tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah;e Bahwa terdakwa menerima hasil penjualan sepeda motor tersebut karena terdakwalagi butuh uang;e Bahwa yang menjual sepedamotor tersbeut adalah Toni sedangkan terdakwa hanyamengantarkan saja;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanbersifat

diambil oleh peserta yang mempunyai kartuurutannya dan kemudian peserta tersbeut berkata nutup, maka peserta tersbeutberhak mengambil hadiah berupa uang sebesar Rp. 20.000, tersebut.Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

diambil oleh peserta yang mempunyai kartuurutannya dan kemudian peserta tersbeut berkata nutup, maka peserta tersbeutberhak mengambil hadiah berupa uang sebesar Rp. 20.000, tersebut.Halaman 5 dari 18 Putusan Pidana No. 256/Pid.B/2015/PN.MgtBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

diambil olehpeserta yang mempunyai kartu urutannya dan kemudian peserta tersbeutberkata nutup, maka peserta tersbeut berhak mengambil hadiah berupa uangsebesar Rp. 20.000, tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya isengisengsaja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah kebun dekat dari jalanraya agak kedalam namun setiap orang dapat melihat dan masuk kedalamnya;Bahwa dalam permainan judi lotre tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa untuk terdakwa

berkata nutup, maka peserta tersbeut berhakmengambil hadiah berupa uang sebesar Rp. 20.000, tersebut.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Penggugat mengetahuihal tersbeut dari handphone milik Tergugat;b. Tergugat tidak mau diajak ke keluarga Penggugat karena pernah adamasalah;c. Tergugat sering mengucap talak kepada Penggugat serta ucapanTergugat kasar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 4 bulan;5.

KABUPATEN KEDIRI, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Penggugatmengetahui hal tersbeut

KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Penggugatmengetahui hal tersbeut

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Penggugatmengetahui hal tersbeut dari handphone milik Tergugat, Tergugat tidak maudiajak ke keluarga Penggugat karena

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Penggugat mengetahui hal tersbeut