IRF. aes NRP Sf ick sebagai nyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebuti lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaidiatas, teberikut :TERSANGKANama pees Fut Umur ..24.:. Tahun, TempatTgl. La ir 505. Ot. Jenis Kelamin : tage. ke. Sukuee eee Ae Alamat .....+++ah melakukan pemeriksaan terhadap socrangihTanda tangan le BARANG BUKTI iSAKSI Barang bukti yan ae Stare a YenduateNama .. Ain. fac se ies Tahun, Tempat berupa : eGR ee TL ay een eh teers ahaa tee ee a ,Tgl.

tidak benar kalau terdakwa memukul saksi HJ Zainatun, yang benarterdakwa hanya mencakar muka Hj Zainatun kemudian terdakwa mendorong HZainatun hingga terjatuh ;Bahwa yang menjadi sebab karena anak terdakwa yang bernama LILA berkataBASO BVEONG (Bhs Madura) pada ponaannya yang masih kecil kemudian REFIRENDRA sedanmg lewat didepan rumah terdakwa dan HJ ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti

benar kalau terdakwa memukul saksi HJ Zainatun, yang benarterdakwa hanya mencakar muka Hj Zainatun kemudian terdakwa mendorong HZainatun hingga terjatuh ; Bahwa yang menjadi sebab karena anak terdakwa yang bernama LILA berkataBASO BVEONG (Bhs Madura) pada ponaannya yang masih kecil kemudian REFIRENDRA sedanmg lewat didepan rumah terdakwa dan HJ ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ; Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebuti

perundangundang yang berhubungan dengan perkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut Permohonannyatersebut;2 Memerintahkan kepada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Waingapuuntuk mencoret perkara Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.WNP. dari buku register yangsedang berjalan;3 Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp. 351.000.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 12 Juni 2014;Hakim tersebutI

Husni baruHP milik saksi telah tertinggal di rumah makan tersebuti korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni menyuruh sopir saksiFebrita Lusitia Binti H. Husni untuk mengambilnya namunferangan sopir HP saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husnitidak ada lagi dan sudah diamil orang.wa mengambil HP tersebut ketika memberesi meja makan danmilik saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.

4b, Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian tersebuti/dialas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakilaki/ perempuan: a TERSANGKA: ; : Tanda tangan Saksi NAMA ..22G PRY OFO...cLccsscensesecsdiven , Umur 4:6... Tempat Tanggal.Lahr Ceca secccnes Pekerjaan tenl...., Agamavoleldett Mreeey SURU oo OMS. coeeey Alamat LOM: CMUION Md OS /CX fore hens a fori ADR ALE ce LOND Mcscscsssveosed ied eeMenerangkan : re WYOS STURSANS,og RED. WA ranlWOS SCAN... POL AQQAND.....

tersebutdari DODOL (DPO);Bahwa benar barang bukti tersebut yang telah disita dari terdwaoleh Pihak Kepolsian pada saat terdwa ditangkap :Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, memiliki ataumenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan terdwatersebut dan berjanji tidak akan melakukannya lagi;Bahwa terdakwa tahu perbuatan terdwa tersebut dilarang;Bahwa terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belumpernah dihukum;Bahwa benar barang bukti tersebuti

dari terdwaoleh Pihak Kepolsian pada saat terdwa ditangkap :Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor :1439/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LDe Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, memiliki ataumenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut; e Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan terdwatersebut dan berjanji tidak akan melakukannya lagi;e Bahwa terdakwa tahu perbuatan terdwa tersebut dilarang;e Bahwa terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belumpernah dihukum;e Bahwa benar barang bukti tersebuti

Bahwa dalam perkawinan tersebuti telah dilahirkan dua orang anak lakilakidan perempuan yang bernama Cristian Sugianto dan Callista Sugianto; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama Callista Sugianto di dalam AktaKelahirannya ada kesalahan penulisan tanggal lahirnya yang benar lahirtanggal 12 Oktober 2009 namun tertulis 21 Desember 2009;Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmembetulkan tanggal kelahiran anak pemohon tersebut ;Bahwa untuk membetulkan akta kelahiran tersebut

Bahwa dalam perkawinan tersebuti telah dilahirkan dua orang anak lakilakidan perempuan yang bernama Cristian Sugianto dan Callista Sugianto; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama Callista Sugianto penulisantanggal lahir di dalam Akta Kelahirannya ada kesalahan yang benar lahirtanggal 12 Oktober 2009 namun tertulis 21 Desember 2009; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmembetulkan tanggal kelahiran anak pemohon tersebut ; Bahwa untuk membetulkan akta kelahiran tersebut harus

Bahwa dalam perkawinan tersebuti telah dilahirkan seorang anak perempuanpada tanggal 28 September 2003, yang kemudian diberi namaCHRISTABELLE VALERIE.Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmembetulkan / memperbaiki nama ayah di akta kelahiran anak kami yangsemula bernama SUGIARTO SUROSO (ABRAHAM) dan KUSTANTIMUTIARASARI SUGIARTO, menjadi CHRISTABELLE VALERIE yanglahir di Surakarta pada tanggal 28 September 2003 anak perempuan daripasangan suami istri bernama ABRAHAM SUGIARTO

., sebagai Ketua Majelisnggota, putusan tersebuti ont . a hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.st. Hajerah sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Hakim AnggotaDra. Sitti Musyayyadah Panitera PenggantiH Ali Rasyidi Muhammad, Lc rDra. St.

anak tersebut ikut bersamaPenggugat);Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahEkonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal menafkahiterhadap Penggugat dan (satu) anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialahTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, apabila mendapat peghasilan Penggugattidak pernah tau kemana habisnya uang tersebuti

dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejaktahun 2009; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Legokalong selama+3 tahun lebih dan telah dikaruniai anak seorang;bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas pemberian uang nafkah dari Pemohon danPemohon tidak dapat memenuhi tuntutan Termohon tersebuti

rumah orang tua Termohon selama minggu,kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6bulandan telah dikaruniai seorang anak, dan sekarang anak tersebutikut Termohon; 19 bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang nafkah dari Pemohon yang memberiRp 15.000, setiap hari, dan Termohon selalu menuntut diberi uangnafkah lebih dar itu, sedangkan Pemohon tidak dapat memenuhituntutan Termohon tersebuti

Nopember 2005 adalahAnak lakilaki ke4 (empat) dari AGUS SETIAWAN denganEsterirrya FAUNA ye nmPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; = ete Telah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratsermohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhieeesai socukwupiya bergpa : < Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di RantauPrapat, tanggal 20 Juni 200 Nomor : 277/BKw/2000, atas nama Pemohon tersebutI

Bahwa oleh sebab itu, pemohon I dan pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watamponeuntuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan pemohon I dan pemohon II.Berdasarkan halhal tersebuti di atas, pemohon I dan pemohon IIT memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone segera memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emg2n menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaFearmonon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGurst yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganeieh cihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@igemger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebuti

Penetapan tersebuti diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 6 Februari 2020, oleh Majelis Hakimtersebut di atas, dengan dibantu oleh GEDE PUTU ARDANA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Tanpa dihadiri oleh Tergugatatau Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn. SUBUR MS, S.H., M.H.Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 108/G/2019/PTUN.

Tunai sebesar ............. dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatu PerawanBahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Selacau RT.001 RW.008 Desa Sadangmekar CisaruaKabupaten Bandung Barat dan dari pernikahan tersebuti

MH,. masingmasifG:RSebaganGiakirnuadiggota, putusan tersebuti i itu j k m olehdiucapkgn, Aga ng ath dae ele Gant ata ntereut 2n'penggugat adalahMaisdisi dlakiaterseeut gngan. dibantu oleh Rosmadi, SH. sebagai. . . ; ~* t.Panitera,eRnagany: sess ak dihagin oleh Penequaat dan eae tagkupdi bidang perkawinan diantara orang yang beragama Islam, olehGE TERAI (Hakim Ketua Majelis, karenanya en R sal 49yayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 15 Rjockerserogwt eradl agama, maka perkara ini menjadiwewenang

Bahwa oleh sebab itu, pemohon I dan pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watamponeuntuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan pemohon I dan pemohon II.Berdasarkan halhal tersebuti di atas, pemohon I dan pemohon IIT memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone segera memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Wiermmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan2 wegensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak PemohonCatatan Sipil ;Werimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006S@mwistrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiyang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Werimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakdengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebuti

persidangan, sehinggasidang ditunda sampai pada tangga 25 Juli 2017 dan memerintahkanJurusita Penganti Pengadilan Agama Gorontalo untuk memanggilPenggiugat dan Tergugat tersebutBahwa pada hari sidang berikutnya tangga 25 Juli 2017 ituPenggugat untuk kedua kalinya tidak datang mengahdap dalam sidangtersebut meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 17 Juli 2017Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Gorontalo dan tidak ternyata bahwa tidak hadirannyaPenggugat tersebuti

Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebut ternyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangkus kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebuti Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang Palembangb:471/KNF/2006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.

Selanjutnya kantong plastic warna biru tersebutrnyata berisikan 9 amplop/paket kecil bungkus daunyang diduga ganja kering yangs kertas Koran dari keterangan terdakwa bahwa ia membeli daun ganja kering tersebuti Riadi Niko Dimus (berkas terpisah) dengan harga Rp. 400.000, (e4mpat ratus ribu rd sarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Forensik cabang Palembang006 tanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh AKPEva Dewi, S.Si.