20 November 2017 yang padapokoknya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta / MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berkenan untuk memeriksaserta mengadili sendiri dan memberikan putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor564/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 2 November 2017; Menyatakan perkawinan antara Andy Haryanto dan Anita Sallysebagaimana Akta Perkawinan No.3173KW140620160005, tertanggal14

No. 620/PDT/2019/PT.DKI Menyatakan perkawinan antara Anita Sally dengan Andy Haryantosebagaimana Akta Perkawinan No.3173KW140620160005, tertanggal14 Juni 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalamperkara a quo, maka semua isi memori banding dari Pembanding semulaPenggugat dan isi dari kontra memori banding dari Terbanding semulaTergugat, dianggap telah termuat dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor564/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 2 November 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat (AndyHaryanto) dengan Terbanding semula Tergugat (Anita Sally) yangtercatat dalam Akta Perkawinan No.3173KW140620160005, tertanggal14 Juni 2016 di Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat putus karenaperceraian ; Memerintahkan

AINIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor 320/CSBK/1993 tertanggal14 September 1993 untuk perubahan Nama, Nama Ayah dan TempatLahir Pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk ituHalaman2dari 8PenetapanNomor 205/Pdt.P/2018/PN Bjb3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama REZKI HIDAYAH memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 320/CSBK/1993 tertanggal14 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati II Batola, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Keterangan Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Dewi Sartika atasnama RIZKI HIDAYAH Nomor Pokok : 429 tertanggal 11 Juni 1993, yangselanjutnya diberi tanda P5;6.

PropinsiKalimantan Selatan, sehingga telah benar permohonan diajukan di Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah padatanggal 31 Maret 2006 telah terjadi pernikahan antara RIZKI HIDAYAH (Pemohon)dengan seorang lakilaki bernama SAID RAHMAN berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0468/37/V/2006;Halamandari 8PenetapanNomor 205/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama REZKI HIDAYAH dengan Nomor 320/CSBK/1993 tertanggal14

Sby.hal. 4 dari 12 hal.14.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama kepala keluarga xxxxx, tertanggal14 Agustus 2018 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.14):15.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama kepala keluarga xxxxx, tertanggal14 Agustus 2018 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.15):16.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama kepala keluarga Xxxxx, tertanggal14 Agustus 2018 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.16):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut

Bahwa benar, Pemohon sudah berpisah dengan suaminya secara agamasejak tanggal 25 September 2017; Bahwa benar, anak pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan namaAL FATTA KAMSAH No. 1402LT14112020160022 tertanggal14 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

telahmembuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggal Pemohon,hal ini berhubungan erat dengan kewenangan mengadili Pengadilan NegeriRengat Kelas II atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, terungkap fakta bahwa Pemohon memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Rengat Kelas II yang merubah namaanak Pemohon yang semula bernama AL FATTA KAMSAH sebagaimana yangtertera didalam Akte Kalahiran No. 1402LT14112020160022 tertanggal14

Menetapkan sah menurut hukum pergantian nama anak Pemohondari semula bernama AL FATTA KAMSAH sebagaimana yang terteradidalam Akte Kalahiran No. 1402LT14112020160022 tertanggal14 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Inhu menjadi ABDILLAH PRATAMA;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN.Rgt3.

Advokat, berkantor di Jalan DR.Rajiman RT.004.RW.005 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, sesuaiSurat Kuasa tanggal 14 Maret 2017, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Papua, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14

Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal14 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 16September 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/20/I1X/2009 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan

Tanjung, Sahrial Efendi, Desfianto, MitraNovianti Tanjung dan Indra M Yani Tanjung, yang untuk seterusnya dalam penetapanini disebut sebagai keputusan objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telan masuk permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dengan surat Nomor: 013/RT/X/2019 tertanggal14 November 2019, oleh Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya di luarpersidangan pada tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa Para Penggugat pada pokoknya menyatakan berkeinginanuntuk mencabut

Para Penggugat sebagaimana akan diuraikandalam pertimbangan hukum di bawah ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa surat gugatan yang diajukan Para Penggugat padapokoknya mohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah keputusan objek sengketa,oleh karena penerbitannya didalilkan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dengan surat Nomor: 013/RT/X/2019 tertanggal14

., tertanggal14 Maret 2011 dan Camat Subang Nomor 474/63/Per tertanggal 14Maret 2011 adalah sah menurut hukum dan harus dilaksanakan olehpara pihak sebagai undangundang;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum peralihan hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 924 atas Akta Jual Beli Nomor 301/49/JB/SBGtertanggal 12121989 dari atas nama H.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Ahli Waris yangdiketahui/diregister oleh Lurah Cigadung Nomor 593/10/Pem., tertanggal14 Maret 2011 dan Camat Subang Nomor 474/63/Pem., tertanggal 14Maret 2011 yang menerangkan Hj. Nur Alia Sjam (Tergugat I), RamadianSjam Adnan (Tergugat II), Jumadiar (Penggugat I) dan Elsari Mirawulan(Penggugat II) sebagai ahli waris dari almarnhum H. Syamsuyar Adnanadalah sah dan mengikat:3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menjual tanah milikalmarhum H.

Nomor 3500 K/Pdt/2019kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Ahli Waris yangdiketahui/diregister oleh Lurah Cigadung Nomor 593/10/Pem., tertanggal14 Maret 2011 dan Camat Subang Nomor 474/63/Pem., tertanggal 14Maret 2011 yang menerangkan Hj. Nur Alia Sjam (Tergugat ), RamadianSjam Adnan (Tergugat Il), Jumadiar (Penggugat ) dan Elsari Mirawulan(Penggugat II) sebagai ahli waris dari almarhum H.

Agama Hindu, pekerjaan tenagakontrak, bertempat tinggal di Banjar Besang Kangin,Desa Besang Kangin, lingkungan Semarapura Kaja,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, yangselanjutnya disebut sebagai; PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14

Foto copy Ijasah Sekolah Menegah Atas Nomor : DN22 Mu 0025920 tertanggal14 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

apabilaTerdakwa tidak hadir di persidangan maka persidangan tidak dapat dilangsungkan danHakim memerintahkan agar terdakwa dihadirkan dalam persidangan berikutnya danuntuk itu Majelis Hakim kemudian telah memerintahkan untuk menghadirkan Terdakwapada persidangan hari Selasa tanggal 28 Mei 2019;Menimbang bahwa sebelum pembacaan surat dakwaan dipersidangan jaksapenuntut umum telah mengajukan Resume Medis Rawat Jalan an Ryan MuhammadMaulana Yusuf Bin (alm) yusuf dari Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan tertanggal14

Mei 2019 yang ditanda tangani oleh dr.umi Latifah,Msc,Sp.KJ dengan anamnese:Bicara tidak nyambung, mendengar suara bisikan, perilaku tidak wajar dengandiagnose Skizofrenia tak terinci;Menimbang bahwa atas Resume Medis Rawat Jalan an Ryan MuhammadMaulana Yusuf Bin (alm) yusuf dari Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan tertanggal14 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh dr.umi Latifah,Msc,Sp.KJ, Majelis Hakim telahmengeluarkan penetapan no.344/Pen.Pid/2019/Bpp untuk memerintahkan kepadaJaksa Penuntut Umum

;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Pacar Keling, Kecamatan TambakSari Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Kartu Keluarga No.3578100901120021, tertanggal 18 Januari 2012 :Maka berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepda Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubah nama padaKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 306/KWI/1983 tertanggal14

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubah nama padaKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 306/K WI/1983 tertanggal14 Nopember 1983 atas nama Pemohon tersebut, yang semula tertulis nama NIEKIEN HWA dibetulkan/dirubah menjadi nama NIE KIEM HWA, sehingga namalengkapnya ditulis dan dibaca menjadi nama NIE KIEM HWA;3, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 131.000,00( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari RABU tanggal24 OKTOBER

Imas RayuLatifan sebagai Kepala Desa Cirabab, Kecamatan Legok, Kabupaten"TERI SIGEAIIG , ~ nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanPersiapan sebagaimana ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jis UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu pada Tanggal24 Juli 2013 dan 14 Agustus 2013; 2 2a nnn n nn nn nen nnnMenimbang, bahwa pada pemeriksaan persiapan tertanggal14 Agustus 2013, pihak Penggugat Prinsipal

telah diatur dalam Pasal76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 jis UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi sebagai berikut: (1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelumTergugat memberikan jawaban; 2022220220(2) Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan olehPengadilan hanya apabila disetujui T ergugat;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan persiapan tertanggal14

Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPemohon;Melawan:Xxxx, lahir di Bekasi, tanggal lahir 10 Oktober 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan meneliti dengan seksama Suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelan memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara inl;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14

Ummi Azma,S.H., M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim dariKetua Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Bks tertanggal14 Mei 2018 dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Neng Endah, S.H.I.

Tia Gie Hai alias Junaidi ;e 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli Truck Cold Diesel BK8812TCtertanggal 14 April 1998 dari Tia Gie Hai alias Junaidi kepada Wilson Purba;e 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli Truck Cold Diesel BK 8812 TC tertanggal14 April 1998 dari Budi Mulia kepada Wilson Purba ;e 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja antara Wilson Purba dengan PT.

Tia Gie Hai alias Junaidi ;e 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli Truck Cold Diesel BK 8812 TC tertanggal14 April 1998 dari Tia Gie Hai alias Junaidi kepada Wilson Purba ;e 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli Truck Cold Diesel BK 8812 TC tertanggal14 April 1998 dari Budi Mulia kepada Wilson Purba ;e 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja antara Wilson Purba dengan PT.

Tia Gie Hai alias Junaidi ;e 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli Truck Cold Diesel BK8812TCtertanggal 14 April 1998 dari Tia Gie Hai alias Junaidi kepada WilsonPurba ;e 1 (satu) lembar Kwitansi Jual Beli Truck Cold Diesel BK 8812 TC tertanggal14 April 1998 dari Budi Mulia kepada Wilson Purba ;e 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja antara Wilson Purba dengan PT.

., Nomor : 125/N/XI/2016 tertanggal14 November 2016 (Fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Keterangan dari Notaris atas nama LIEKETUNGGAL, SH., Nomor : 126/N/XI/2016 tertanggal14 November 2016 (Fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 172.6/276/Ardip/2004tertanggal 07 Desember 2004 (Fotocopy sesuai denganTOLO COPY )) ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474./1530 tertanggal07 Nopember 2002 (Fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Keterangan

MAHRI, lahir di Batu03 Januari 2008; Bahwa suami Pemohon yang bernama HELMY tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 8 April 2019 karena sakit; Bahwa selain meninggalkan istri dan anak anaknya tersebut, SuamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2614,luas tanah 60 m2, terletak di Kabupaten Malang tertulis atasnamaPemegang Hak: SUMAJI, yang telah dialinkan secara sah berdasarkanAkta Jual beli nomor 402/BATUSsr/2002, tertanggal14

MAHRI, lahir di Batu03 Januari 2008;Bahwa suami Pemohon yang bernama HELMY tersebut sudahmeninggal dunia pada tanggal 8 April 2019 karena sakit;Bahwa selain meninggalkan istri dan anak anaknya tersebut, suamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2614,luas tanah 60 m2, terletak di Kabupaten Malang tertulis atasnamaPemegang Hak: SUMAJI, yang telah dialinkan secara sah berdasarkanAkta Jual beli nomor 402/BATUSsr/2002, tertanggal14

permohonannya menyatakanbahwa memohon untuk diberikan ijin sebagai wali terhadap anaknya yang kinimasih belum dewasa bernama AIMAN ZULMI MAHRI, untuk menandatanganiAkta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhum HELMY yaitu barang tidakbergerak berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik nomor 2614, luas tanah 60 m2, terletak di Kabupaten Malang tertulisatasnama Pemegang Hak: SUMAJI, yang telah dialinkan secara sahberdasarkan Akta Jual beli mnomor 402/BATUSsr/2002, tertanggal14

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2870/Ist/Klk/98/88, tertanggal14 Januari 1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4. ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, tertanggal 27 Juni 2002,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P5. ;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 30 Juni2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P6. ;7.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, tertanggal14 Juni 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P7. ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.

Husin, M.H. sebagai mediatorberdasarkan kesepakatan mediator oleh kedua belah pihak yangditetapkan oleh Ketua Majelis Nomor 0380/Pdt.G/2020/PA.SglIt, tertanggal14 Juli 2020, dan berdasarkan surat laporan mediator mediasi terhadapperkara aquo tertanggal tanggal 27 Juli 2020, bahwa mediasi dalamperkara aquo tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa Penggugat di persidangan tanggal 28 Juli 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan

Husin, M.H. sebagaimediator berdasarkan kesepakatan mediator oleh kedua belah pihak yangditetapkan oleh Ketua Majelis Nomor 0380/Pdt.G/2020/PA.SglIt, tertanggal14 Juli 2020, dan berdasarkan surat laporan mediator mediasi terhadapperkara aquo tertanggal tanggal 27 Juli 2020, bahwa mediasi dalamperkara aquo tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 06 Juli 2020,secara lisan di persidangan

Kundur, Kab.Karimun ;Islam ;Tidak ada ;10 Februariditahan sejak tanggal2011 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelahmembaca PenetapanKetua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 47/Pen.Pid/2011/PN.TBK tertanggal14 Maret 2011,tentang penunjukkanHakim dan Panitera untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana ;Setelahmembaca PenetapanHakim Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 47/Pen.Pid/2011/PN.TBK tertanggal14 Maret 20111,tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara

. : 440/575/X/PKM/2012 tertanggal14 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr. H.

memegangkedua tangan saksi HASANUDIN AMA IDHA dari arah belakangkemudian terdakwa NASARUDIN memukul saksi HASANUDIN AMA IDHAmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bibir saksi HASANUDIN AMA IDHA;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi HASANUDIN AMA IDHAmengalami luka robek dibagian bibir bawah kiri dengan panjang1 cm, lebar 1 mm dan pada gigi kiri bawah gerakan tunggal 3(tiga) buah dibuka akibaat persentuhan benda tumpul sesuaidengan Visum Et Revertum No. : 440/575/X/PKM/2012 tertanggal14

meterpersegi) atas nama Ramadhan Dede Putra, yang untuk seterusnya dalam penetapanini disebut sebagai keputusan objek sengketa; Halaman2 dari 7, Penetapan Nomor: 40/G/2019/PTUN.JPR.Menimbang, bahwa Para Penggugat pada pokoknya mendalilkan penerbitanobjek sengketa bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah masuk permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dengan surat Nomor : 013/RT/X/2019, tertanggal14

;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dengan surat Nomor : 013/RT/X/2019, tertanggal14 November 2019 di luar persidangan melalui Bagian Pelayanan Terpadu SatuPintu (PTSP) Kantor Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dan telah diterimaoleh Majelis Hakim pada tanggal 14 November 2019; Menimbang, bahwa Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyatakan :00nennn none nn nn none(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu