XVII Ebb002460 tertanggal 21 Mei 1980, fotokopi sesuai dengan aslinya, tertandabukti P5 ;Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Donorita BR Ginting tertanggal3 Februari 2021, fotokopi sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P6 ;Fotokopi Surat Pernyataan Waris atas nama Donorita BR Ginting tertanggal3 Februari 2021, fotokopi sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P7 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/28/Kesra atas nama AgustinusSinurat tertanggal 3 Februari 2021, fotokopi sesuai dengan aslinya,

Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor83/Pdt.P/2018/PN Mpw tanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor83/Pdt.P/2018/PN Mpw tanggal 6 Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir dipersidangan dan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal3

dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171026006950001tanggal 6 September 2013 atas nama Lina, fotokopi telah di periksa sesualdengan aslinya, tertanda bukti P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1961/KH/2002tertanggal 21 Mei 2002 atas nama Lina, fotokopi telah di periksa sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 6112032504130003 tertanggal3

O04 a, tertanggal3 Februari 2014 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 04 b tertanggal3 Februari 2014 dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Zainul Islam,SH, yang obyeknya adalah merupakan tanah milik Penggugat, pastikedepannya akan sangat mempersulit Penggugat untuk melakukan baliknama Sertipikat dan/ atau penjualan terhadap bidang tanah obyeksengketa in casu, yang secara hukum adalah merupakan miliknya.

Put.No.81/PDT/2018/PT.MTR.Februari 2014 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 04 b tertanggal3 Februari 2014 yang di buat oleh dan dihadapan Notaris/ PPATZainul Islam, SH adalah tidak sah (Cacat Yuridis), karena Obyektanah yang diperjualbelikan secara hukum adalah bukanlah milikTergugat 1, melainkan milik Penggugat, dan penjualan Bidangtanah obyek sengketa tersebut dilakukan oleh Tergugat 1 kepadaTergugat 2 dilakukan tanpa Seizin/ Sepersetujuan danSepengetahuan dari Penggugat selaku pemilik (pihak yang

Dengandemikian maka sangtlahterang dan jelas dapat terlihat IktikadTidak Baik dari Tergugat 1 dalam memperjualbelikan bidang tanahobyek sengketa yang secara hukum adalah milik Penggugatberdasarkan Akta Perikatan Jual Beli No. 04 a, tertanggal 3Februari 3014 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 04 b tertanggal3 Februari 2014 yang di buat oleh dan dihadapan Notaris/ PPATZainul Islam, SH.

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli No. 04 a, tertanggal3 Februari 2014 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 04 b tertanggal3 Februari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATZainul Islam, SH adalah Batal demi hukum dan oleh karenanyatidak memiliki kKekuatan mengikat ;7. apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan dalam perkaraHal. 20 dari 27 Hal.

Menyatakan Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (ALM) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Akta Nikah atas nama RINA HERLINA dan RINALSJOEKRI Nomor 590/116/X/2013 tertanggal 23 Oktober 2013;Dikembalikan kepada Pengadilan Agama Kota Banjar;1 (satu) lembar surat Model N1 atas nama RINA HERLINA tertanggal3

Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N2 atas nama RINA HERLINA tertanggal3 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N3 atas nama RINA HERLINA tertanggal3 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N4 atas nama RINA HERLINA tertanggal3 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N7 atas nama RINA HERLINA tertanggal3 Oktober 2013; Surat Keterangan Wali atas nama RINA HERLINA tertanggal 3Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N1 atas nama RINAL SJOEKRI tertanggal25 September 2013;Hal. 11 dari

. ; 22222222 o een cence eeeMasingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,bertempat tinggal pada Kantor Advokat ILHAM PATAHILLAH, ALIAKBAR DAN REKAN di Jalan Raflesia Raya No. 34 AB RT. 06 NusaIndah Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Februari 2016 5nnn men nnn nnn nen nen nnn nnn en nnn cnc ne caneSelanjutnya disebut sebagai... ....................0..00.:......P ENGGUGAT ;Putusan Perkara Nomor : 05/G/2016/PTUNBKL, Hal. 1 dari 83 hal.MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN

No. 1925 K/Pdt/2003Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Perjanjian Perdamaian No. 3 tertanggal3 Juli 1998, pihak Penggugat memberikan sebahagian harta warisan kepadaTergugat sebesar Rp 75.000.000, dan sebelumnya Tergugat juga telahmenerima bahagian warisan sebesar Rp 65.000.000, dan selanjutnyaberdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Perdamaian No. 9 tertanggal 7 Agustus1998, Penggugat juga telah memberikan bahagian harta warisan kepada pihakTergugat II s/d X sebesar Rp 200.000.000,Bahwa di dalam Pasal 1 dari

Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Perdamaian No. 3 tertanggal3 Juli 1998 dan akta No. 09 tertanggal 7 Agustus 1998, yang diterbitkanNotaris Masri Husen, SH, yang dibuat dan disepakati Penggugat denganpara Tergugat ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atauingkar janji ;4.

Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Perdamaian No. 3 tertanggal3 Juli 1998 dan Akta No. 9 tertangal 7 Agustus 1998 yang diterbitkan NotarisMasri Husen, SH yang dibuat dan disepakati Penggugat dan para Tergugat ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ;4.

./2018/ PN Skw, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon;Telah membaca Berita Acara sidang perkara tersebut;Telah membaca relaas panggilan Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Skw tertanggal3 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Skw tertanggal 3 Agustus 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hariKamis tanggal 9 Agustus 2018, Pemohon tidak hadir meskipun telah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3329LU011020140072, tertanggal3 Oktober 2014 atas nama MUHAMMAD MUKHLAS HABIBI, anak dari ABDURROZAQ dan AENI NUR LAELI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes .......... diberi tanda P2;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon selakuIbu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3329LU011020140072, tertanggal3 Oktober 2014 yang semula tertulis dan terbaca AENI NUR LAELIdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AENI NURLAILI;3.

;e Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal3 November 2009 No.053494/TP/2009 dimana dalam akta kelahirantersebut nama Pemohon yang tertulis Muhammad Rifaqy Aurel.;e Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon beranggapan bahwa namaanak Pemohon tersebut kurang bermakna sehingga akan dirubah dariyang sebelumnya Muhammad Rifqy Aurel menjadi Muhammad Rifqy AlBukhari.

;e Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal3 November 2009 No.053494/TP/2009 dimana dalam akta kelahirantersebut nama Pemohon yang tertulis Muhammad Rifaqy Aurel.;e Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon beranggapan bahwa namaanak Pemohon tersebut kurang bermakna sehingga akan dirubah dariyang sebelumnya Muhammad Rifgy Aurel menjadi Muhammad Rifqy AlBukhari.

pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Borong ,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 3 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tertanggal3

2016 No.021/SA/SK/Pdt.G/2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; 220222 nn nono monn en nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wa nanan nnn nn nnn nnn n anne ene nnn n enn DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal3

Sido Mulyo RT.003 RW.004, DesaGatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Membaca Penetapan Nomor 108/Pdt.P/ 2018/ PN Kin. tertanggal 3 Oktober2018, tentang Penetapan Penunjukan Hakim;Membaca pula Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/ PN Kin. tertanggal3 Oktober 2018, tentang Penetapan hari Sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan permohonansecara

yang selanjutnya disebut sebagai bukti P2;3. 1 (Satu) lembar Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.1406151607180002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu dengan NamaKepala Keluarga Tahan Simamora yang selanjutnya disebut sebagai bukti P3;4. 1 (Satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor: 1406LT010320210031 atas nama RIKO INDRAWAN SIMAMORAyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu tertanggal3

Maret 2021 disebut sebagai bukti P4;5. 1 (satu) lembar foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor: 1406LT010320210032 atas nama HENDRA SAPTA SIMAMORAyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu tertanggal3 Maret 2021 disebut sebagai bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti bertanda P1 s/d P5 berupafotocopy dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu dan buktibukti tersebut, telah diberi materai secukupnya sesuai denganketentuan

peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantala:0XXX , ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (Freeline),Alamat Yogyakarta,sebagaiPENGGUGAT ;XXX, Pekerjaan Wsasta ,Alamat Yogyakarta , Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeritersebut ; 220202 200Telah membaca surat surat dalam berkasperkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3

Surat Permohonan Pemohon yang diajukan oleh Pemohon tertanggal3 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara, pada tanggal 3 Agustus 2018 tercatat dibawah Reg.Nomor424/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr, dalam perkara :MUSTOPA BARAKLID, tempat lahir Brebes, tanggal 17 Mei 1980,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Nelayan, beralamat di Jl. Muara AngkeRT 004 RW 021 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;4.

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Re, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal ci iaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;en, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal ciPeEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan nya tertanggal3

penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamalt),pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3

MelawanTERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagaiTermohon. 7= 22 2no nnn none nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebul; ~nn nnn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, di dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Avis ; Surat pernyataan Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari tertanggal3 Maret 2007 perihal Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari telahmenerima titipan dana dari saksi Amelia Hening Wulandarisejumlah Rp. 1.665.000.000, (satu milyar enam ratus enam puluhlima juta rupiah) ; Surat pernyataan Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari tertanggal3 Maret 2007 perihal Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari telahmenerima titipan dana dari saksi Amelia Hening WulandariHal. 7 dari16 hal. Put.

Avis ;Surat pernyataan Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari tertanggal3 Maret 2007 perihal Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari telahmenerima titipan dana dari saksi Amelia Hening Wulandarisejumlah Rp. 1.665.000.000, (satu milyar enam ratus enam puluhlima juta rupiah) ;Surat pernyataan Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari tertanggal3 Maret 2007 perihal Terdakwa Sandra Oktavia Mayangsari telahmenerima titipan dana dari saksi Amelia Hening WulandariHal. 8 dari16 hal. Put.

P Kawe No. 19Denpasar Bali selanjutnya disebutsebagai :non PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, swasta alamat Ubung Kaja di Pengadilan Negreri Denpasar, disebut sebagai Menimbang, bahwa Surat Pencabutan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal3 Maret 2016 telah menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 21 Desember 2015,dengan alasan karena adanya perbaikan administrasi yang berhu bungan dengan tehnishukum 5 Menimbang, bahwaoleh karena kuasa Penggugat telah mencabut gugatannya, maka biaya perkara yang