Ditemukan 104 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertaanggal
tettanggal
tertangggal
tertanggal7
terrtanggal
teratanggal
teretanggal
terteanggal
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Mrh Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Sailillah
18 — 10
Sailillah
18 — 10
Surat Keterangan Asli tertanggal 05 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSAILLILAH, diberi tanda P 9;10.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470/83/Pem/2018 terttanggal 05Maret 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Semangat Karya, diberi tandaP10;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara No. 7/Pdt.P/2018/PN MrhMenimbang, bahwa bukti suratsurat PL sampai dengan P10 telahdibubuhi materai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, kecualibukti P9 yang merupakan dokumen asli selanjutnya bukti suratsurattersebut dilampirkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203165212740001 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Timu terttanggal 27 Oktober 2012, yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Nemer 21824/Pdt6/2015/PA.Mkel. nrengajukam halhal sebagalberikuit:1 Bahwe Pengguget telah nisiangsungkan jrerkawinanya dengam Terquaatpada tanggal 12 Nevember 1994 ei hadapam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aganie Kesanatan Ngablak, Kabupatem Miagelangsebagaimane terbikti dari Duplikat Kutipam Akta Nikaln nortorKk44..98/744Bw.01/46/2915 terttanggal 17 November 2015 yang dikeluarkanKantor Unusan Agana Kecanatan Ngablak, Kabupaten Magelang ;3Bahwa siciah peieksanaa!
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 1
41 — 1
NoXXXX /Pdt.G/2015/PA.Ktbmtersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahansesuai yang tecatat dalam berita acara sidang ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Akta NikahNomorxXX/14/V1/2004 terttanggal 12 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT, Kab.
Register : 05-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 748/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2009 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, Nomor: 277/09/V/2007 terttanggal
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2262/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada tanggal 22 November 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 1038/025/X1/2014, terttanggal 24 November 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 2262/Pdt.G/2018/PA.Slw3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggungat adalah istri sah tergugat yang akad nikahnyaberlamgsung di pada tanggal 11 Maret 2006, berdasarkan Kutipan aktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumai Timur, No. 148/22/III/2006, Terttanggal 11 Maret2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;3.
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3891/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, terttanggal 19 Mei 2009. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.628/Pdt .G/2014/PA .Prg . Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohonmelawantermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal ALAMAT termohon, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terttanggal
Register : 30-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PID.B/2013/PTR Tanggal 24 Oktober 2013 — H.MARHALIM als HALIM bin H.LUDIN
120 — 65
120 — 65
Kontra memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum terttanggal 28Agustus 2013 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeriPekanbaru pada tanggal dan hari itu juga dan selanjutnya telahdiberiktahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 28Agustus 2013;8.
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mendamaikandengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, Nomor:Kk.15.02.4/Pw.01/32/2016, tertanggal 01 Februari 2016, yang dikutip dari AktaNikah Nomor257/18/X1/1995, terttanggal
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx, terttanggal 04Nopember 2013 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas Nomor XxxxxxXXxXXXXXXXtanggal 2 September 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes Nomor 0097/97/I/2016, terttanggal 20Putusan, Nomor 3579/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke3 dari 12 hal.Januari 2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 553/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Kabupaten PonorogoNomor Induk Kependudukan: 3502047108840002, terttanggal 09September 2012, surat tersebut telah dinezegelen pada Kantor PosPonorogo, setelah diteliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4510/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Potokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluakan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Brebes, Nomor 3329151807840005, terttanggal 02Nopember 2012, surat tersebut telah dinezegelen pada Kantor PosBrebes, setelah diteliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Putusan, 4510/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 13 him.b.
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 236/PID/2019/PT SMR Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPIANSYAH Als ODEL Bin ABDURAHMAN
84 — 29
Terbanding/Terdakwa : SUPIANSYAH Als ODEL Bin ABDURAHMAN
84 — 29
PDM 206/SAMAR/07/2019,terttanggal 04 Juli 2019 sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Supiansyah Als Odel Bin Abdurahman pada hari Rabutanggal 24 April 2019 sekitar Jam 22.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan April 2019, atau masih dalam tahun 2019 bertempat di JalanGatot Subroto Gang Bhakti (1) Rt. 42 Kel. Pelita Kec.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KotaPekanbaru, Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX terttanggal 04 Mei 2015;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan 964/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut; namun demikian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahansesuai yang tecatat dalam berita acara sidang ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor:KK.XXXXXX/PW.01/014.2015 terttanggal
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2183/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara Cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu nomor: ***/***/SKTMDS.PU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pagedangan Udik, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, maka Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa telah mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperolehLayanan Pembebasan Biaya Perkara terttanggal
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten PonorogoNomor Induk Kependudukan: 3502113008700002, terttanggal 19Mei 2014 yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Ponorogo,telah diteliti dan dinyatakan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukansaksisaksi masing masing sebagai berikut :1.