Ditemukan 46 data
Sri Hartini
18 — 4
Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikitahun Kutipan Akta Kelahiran No.3521LT050120120110 Tertanggal 5Januari 2012 yang diterbitkan Kantor Badan Keluarga Berencana,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, Kartu) TandaPenduduk (KTP) No. 3521015201660001, serta dalam Kartu Keluarga(KK) No. 3521011502190002 atas nama Pemohon sebelumnya tertulis12 Januari 1966 diperbaiki menjadi 12 Januari3.
15 — 0
Kutipan Akta Nikah dengan namapada tanggal 08 Maret 2019 telah menikah secara sah dengan Pemohon IItanggal lahir umur 16 tahun dengan nama XXX tanggal lahir umur 23 tahunmenurut agama Islam dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk buktiP.2 dan bukti P.3 serta fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4) nama Pemohon tertulis XXX tanggal lahir 28 Februari 1961 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis12
FEBBY ANGGA RESTA
27 — 7
Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan kutipan akta kelahiran Nomor9707/DIS/2011 tanggal, bulan dan tahun Lahir Pemohon tertulis 12 Februari2000 sedangkan dalam ljazah tanggal, bulan dan Tahun lahir Pemohon tertulis12 Januari 2000.6.
12 — 2
Dai adalan pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut di atas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Pemohon SUAMI PEMOHONbin Mistar pada tanggal 25 Maret 1967 dan pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, namun didalam Kutipan Akta Nikah tertulis12 Juli 1965 ;1 Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 02 April 1950 sedangkan didalam
84 — 43
CATPIL / 2006 dan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Farah Khalidah Syafi'ah yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301LU060520140030 yang semula tertulis Mihat Abdulah Safii diperbaikimenjadi Mihad ;Melakukan perubahan pada Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor :6301030305070015 nama Pemohon yang semulatertulis MihatAbdulahSafil diperbaiki menjadi Mihad, Tanggal Lahir yang semula tertulis12
Keluarga yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor :6301030305070015 nama Pemohon yang semulatertulis MihatAbdulahSafil diperbaiki menjadi Mihad, Tanggal Lahir yang semula tertulis12 diperbaiki menjadi 13 Tahun Lahir yang semula tertulis 1972 diperbaikimenjadi 1970, Anak Pemohon yang bernama Riska Mustika Ambar Arum,Nisa Jami Hubiyah, Farah Khalidah Syafiah nama Ayah (Pemohon) yangsemula tertulis Mihat Abdulah Safil diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja.Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Penggugatsecara hukum tidak sesuai Prosedur UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, karena Tergugat 1 dan 2 tidak pernah memberikan suratperingatan I, I, dan III.11 Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 pasal 64sebagai disebutkan, *Perusahaan dapat menyerahkan sebagian pelaksanaankepada perusahaan lainnya melalui perjanjian pemborongan pekerjaan ataupenyedia jasa pekerja/buruh yang dibuat secara tertulis12
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Juai Kabupaten Balangan pada tanggal 20 Januari 2004 sebagai berikut:
- Tanggal lahir Pemohon I tertulis12-7-1976, diubah menjadi 12 Desember 1977;
- Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 TH, diubah menjadi 07 November 1984;
3. Memerintahkan
40 — 12
ALPA ROHMAD diperbaiki/diganti menjadi MUHAMMADALFA ROHMAT, dengan tempat lahir yang semula tertulis NUSA INDAHdiperbaiki/diganti menjadi TANAH LAUT dan tanggal lahir yang semula tertulis12 (dua belas) diperbaiki/diganti menjadi 17 (tujuh belas);5.
MARIYANTO
69 — 15
NURHIDAYAH menjadiWAHYU NUR HIDAYAH dan tanggal serta tahun lahir semula tertulis DUA BELASbulan DESEMBER tahun DUA RIBU SATU menjadi DUA PULUH TUJUH bulanDESEMBER tahun DUA RIBU, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan bukti surat/tulisan, anak Pemohon yangbernama WAHYU NUR HIDAYAH memang lahir pada tanggal 27 Desember 2000,akan tetapi telah terjadi salah penulisan di dalam Akte Kelahiran sehingga tertulis12
35 — 2
anaknya olehorangtuanya;Berdasarkan sikon inilah maka Tergugatyakin bahwa isteri Tergugat masih sayangdan mencintai Tergugat, adapun gugatancerainya diakrenakan adanya uncurpaksaan dari pihak lain yaituorangtuanya dan Tergugat nyatakan dengantegas bahwa Terguat tidak akanmenceraikan isteriTergugat; Maka dengan ini Tergugat memohon kepadabapak hakim yang terhormat untuk dapatmemberikan solusinya dan kebijakannyayang terbaik untuk kami beratas jawaban Tergugat tersebut,telah mengajukan~ replik secara tertulis12
17 — 7
Jaharuddintertanggal 12 Nopember 2014 menyatakan usaha mediasi yang dilaksanakanpada 22 Oktober 2014 ternyata gagal.Jawabmenjawab11.Menimbang bahwa dalam persidangan tertutup, setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon dalam acara jawabmenjawab, Termohon tidak hadirdan tidak menunjuk wakil atau kuasanya untuk datang menghadap sidang,maka gugur hak Termohon untuk menyampaikan jawabannya, karena ketidakhadiran Termohon itu tidak memiliki cukup alasan yang sah secara hukum.PembuktianBukti Tertulis12.
Welmin Murib
58 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan secara hukum sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109096005820001 yang semula tertulis dan dibaca Pelmina Wanimbo seharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib, yang semula tertulis 20 Mei 1982 seharusnya tertulis12 Maret 1971 dan nama pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 9109090910150002 atas nama kepala keluarga Eddi Murib, yang semula tertulis dan
52 — 6
Unsur Tanpa Hak Dan Melawan HukumUnsur tersebut bersifat alternatif liminatif cukup salah satu elemen unsurtersebut terpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut, yang selanjutnya akankami buktikan adalah sebagai berikut :Yang dimaksud TANPA HAK, pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum jyaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis12(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis, lebih kKhusus yang dimaksud tanpa hak dalam kaitannya denganUU No
19 — 0
Bahwa nama Achmad Fathoni Bin Jaohari ( Pemohon 1) adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahAkhmad Fatoni Bin Jaohari, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan dan juga tempat dan tanggal lahir dalam akta nikah tertulis12 03 1965 yang benar adalah Jember, 12 031965;3.
33 — 6
Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 115 Kompilasi Hukum Islam(KHD;10 Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mediasi sesuaiamanat PERMA nomor tahun 2008 untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara disebabkan pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan yang telahditentukan.Pembuktian11 Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa adanya jawaban dariTergugat, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bukti Tertulis12
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana seharusnya tertulis12 (dua belas) paket kecil dan seterusnya.Oleh karenanya Pemohon Kasasi melihat halhal tersebut di atas sudahmenggambarkanketidaktelitian Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemeriksa perkara ini, yang berakibat putusan yang dijatuhkan hanyaformalitas dan sekedarnya saja tanpa benarbenar dicermati dandipertimbangkan halhal lain di luar unsurunsur tindak pidana yang terpenuhisehingga mengakibatkan proses peradilan perkara ini tidak dijalankansebagaimana seharusnya yang diturut
75 — 26
Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Skrangka 1, yakni yang semula tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat tertulis12 Mei 2012, diperbaiki sehingga menjadi 12 Mei 2008;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir menghadap dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, yaitu :1.
45 — 1
usuk berasal dari pohon yangditebang dari kebon orang tuanya dan uang kiriman hanya Rp.45.000.000,(Empat puluh juta rupiah) :Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tanggal 28 April 2016, yang termuat dalam Berita Acara sidangtanggal 28 April 2016, yang pada pokoknya bahwa uang yang dikrim PenggugatRekonpensi sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dan yang lainsama dengan jawaban di atas:Bahwa atas Duplik Termohon, Pemohon menyampaikan Rereplik tertulis12
47 — 2
Begitupun dalam poin yang samatanggal pengeluaran Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon tertulis12 April 2003, mestinya 14 April 2003;e Bahwa yang dimaksud Pemohon dengan pisah dalam dalil poin (5) adalah antaraPemohon dan Termohon sebelum pisah rumah telah pisah ranjang selama satubulan sebelum Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah beberapa kali dimediasi oleh keluarga,baik secara sendirisendiri maupun dengan cara berhadapan, namun tidakberhasil
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
20152.2.Surat Jual Beli tanggal 10 Januari 1940, (P.3) yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali sebagai dasar pertamakepemilikannya, tanpa dapat menunjukkan aslinya kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah maupun dipersidangan.Keadaan ini memperkuat dugaan benar bahwa asli Surat Jual Beli 11Januari 1940, telah direkayasa seperti telah Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas, sehingga luas tanah yang tersebut di dalamSurat Jual Beli tanggal 10 Januari 1940 (P.3), yang sebenarnya tertulis12