terdakwa melihat lihat situasi, setelan situasi di pastkan aman kemudianterdakwa mengambil pisau yang di selipkan di pinggangnya dengan menggunakantangan kanan terdakwa selanjutnya dan belakang terdakwa mengayunkan pisautersebut ke arah saksi koroan Sayuti mengenai pinggang kanan belakang saksikoroan sebanyak satu kali tusukan ;Akibat dari tusukan pisau dapur wara putih dengan gagang merah muda tersebutsaksi korban merasakan pinggang kanan belakang terasa panas dan perih dankoroan melihat pinggangnya teruka

melihat lihat situasi, setelahsituasi di pasikan aman kemudian terdakwa mengambil pisau yang di selipkan dipinggangnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa selanjutnya daribelakang terdakwa mengayunkan pisau tersebut ke arah saksi korban Sayutimengenai pinggang kanan belakang saksi koroban sebanyak satu kali tusukan ;Akibat dari tusukan pisau dapur wama puthh dengan gagang merah mudatersebut saksi koroban merasakan pinggang kanan belakang terasa panas danpenh dan korban melihat pinggangnya teruka

wajarwajar saja;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada menggebergeberkan sepeda motor Saksidekat denga Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mendatangi Saksi dengan jalan kaki;Bahwa Terdakwa pada waktu itu memukul Saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan alat sekop dari besi;Bahwa Terdakwa memukul Saksi mengenai siku tangan sebelah kiri Saksi,setelah itu Terdakwa memukul badan Saksi mengenai rusuk badan sebelahkin;Bahwa akibat pukulan tersebut siku tangan sebelah kiri Saksi teruka

Tasom berhalangan menjalankan aktifitas sehariharinya atautidak namun menurut Saksi iya karena siku tangan kirinya teruka;Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi tidak mengetahui apakah antaraTerdakwa dengan Saksi Sutadi Waluyo bin M. Tasom ada pernasalahansebelumnya atau tidak;Bahwa Saksi di persidangan diperlinatkan barang bukti dalam perkara ini danSaksi mengatakan bahwa kaos itu milik Saksi Sutadi Waluyo bin M.

Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah eknomiyang tidak mencukui, Tergugat tidak bertanggung jawab meniafkahi keluarga,Tergugat sering bersikap kasar, Tergugat tidak teruka

dijahit sebanyak 16 jahitan dan atas luka yang diderita saksl korban akhimnyatirewet 1 (satu) hari 1 (satu) malam di rumah sakit Umum Deerah Muna, selain sakeiyang teruka seinish saksi ada di rumah sakit ternyate seksi melihat HENDARAWANden ZAIMAN juga sedang teruka yaitu ZAIMAN juka bagian tangannya pebalahApril 2014 sekira jam 04,00 wita bertempat di tugu simpangan Kel Wali, Kecamatan1. Visum et Repertum No. 353/48/VeR/2014 tanggal 22 Juni 2014 yang dibuat dandtandatangani olen or.

berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.teruka

Tergugat untuk menundukkan sikap Penggugatyang dingin melayani Tergugat namun demikian dengan keterangan saksi Tergugatyang menyampaikan bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat adalah yang keduakalinya setelah yang pertama berhasil didamaikan dengan alasan cemburu karenaTergugat bermain wanita , telah menggambarkan bahwa Tergugat sering kalitidak bisa menjaga perasaan hati Penggugat sebagai ister, seringnyanya Tergugatmelakukan kedekatan dengan wanitawanita lain membuat hati dan PerasaanPenggugat teruka

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang teruka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 oleh Hakim Ketuadan Para Hakim Anggota yang dibantu oleh A.A. RAKA HERYAWATI, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangli dan dihadiri oleh NI PUTU DIAH LAKSMINI, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli serta diucapkan di hadapan terdakwa ; Hakim Anggota Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.AGUS CAKRA NUGRAHA, SH., MH. K.S.H. STANTPAR, SH.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( Lima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 9 Nopember2015 dengan susunan Majelis : HENDRI IRAWAN,,SH.MHum selaku hakimketua majelis ARI GUNAWAN,,SH.MH dan SAYU KOMANG W ,SH masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang teruka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang teruka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Jum 2017 oleh Hakim Ketuadan Para Hakim Anggota yang dibantu oleh A.A. RAKA HERYAWATI, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangli dan dihadiri oleh REZA FIKRI DARMAWAN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli serta diucapkan di hadapan terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,HARRY SURYAWAN, SH.,M.Kn.

korban yang saat itu naik sepeda motor bersamasaksi Muhammad, dan setelah jarak sepeda motor korban dan sepeda motor terdakwasangat dekat lalu terdakwa langsung menarik Tab tersebut dari tangan saksi korbanYunda kemudian terdakwa dan saksi melarikan diri namun spontan korban mengejarterdakwa dan saksi, akhirnya terdakwa dan saksi jatuh dari sepeda motor dan berhasilditangkap warga masyarakat, sebelum diserahkan ke Polsek Kedungkandang terdakwadan saksi dibwa ke rumah sakit untuk berobat karena teruka

MAFTUH, SH, NIP. 040066289,Pangkat/Golongan Penata Tingkat (lIII/d),Jabatan Kepala Seksi Perseroan Teruka Sub.Halaman 3 dari 98 halaman Putusan Nomor : 79/G/2009/PTUN JKT2.1.Direktorat Badan Hukum Direktorat Perdata,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum4. RAHMAD RIYANTO, SH., NIP. 040051502,Pangkat/Golongan Penata Tingkat (III/d),Jabatan Kepala Sub Bagian fTata UsahaDirektorat Perdata, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum; 5.

Nur SahitPutusan Nomor 3 1/Pid.B/2019/PN Pti, halaman 5 dari 13sedang berdiri hendak menolong Kenji tibatiba Terdakwa mendatangi Nur Sahitsambil marahmarah dan langsung menikam Nur Sahit dengan menggunakangunting, mengenai tubuh bagian punggung sebelah kanan Nur Sahit;Bahwa Terdakwa mendapat gunting yang diambil dari sepeda motor milikTerdakwa;Bahwa Nur Sahit teruka dibagian punggung sebelah kanan dan dijahit sebanyak 2(dua) jahitan;Bahwa Nur Sahit memeriksakan ke Puskesmas Juwana namun tidak opnamhanya

AJIKADARMO,SpF.DFM dengan hasil kesimpulan yaitu : ditemukan luka lecettekan diwajah, dilengan kiri, tangan kiri dan luka terbuka didalamtelingakanan serta luka teruka dibelakang kepala kanan bawah telinga akibatkekerasan tumpul. Selanjutnya ditemukan resapan darah dikulit kepala bagiandahi, pelipis kiri dan didaerah antara pelipis kanan dan belakang kepalakanan. Perdarahan luas dibawah selaput lunak otak besar, selaput otak kecil,sembab otak besar dan otak kecil akibat kekerasan tumpul.

kepalasaksi bagian kiri sehingga saksi jatuh tersungkur ke tanah, lalu terdakwakembali melakukan pemukulan secara berulangulang sampai ada orang yangmelerai ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel miliknya lalu mengambil sebilahparang lalu mengejar saksi sambil berkata matinya kau sekali ini sehinggasaksi langsung masuk ke dalam mobilnya dan pergi dari tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa sakit dimana keningdi atas pelipis saksi sebelah kanan menjadi memar serta mulutnya teruka

Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat, namun karena Penggugat telah membawa lakilaki lain masuk kedalam rumah, oleh karena itu sekarang Tergugat tidak keberatan untukberceral;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan dalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalilgugatan semula dengan tambahan sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat mabuk karena ada masalah dalam rumah tangga,hal itu disebabkan karena Tergugat tidak mau teruka

seringmelihat pertengkaran, Sehingga semua keterangan saksi bersesuaian denganpengakuan Termohon dan tidak bertentangan dan menguatkan dalil Pemohon.Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon tentangperselisihan dan pertengkaran terbukti.Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum ditas dapat dinyatakanterbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Termohon tidak teruka

oleh Holip dengan menggunakantangan kanannya namun tidak sampai menimbulkanluka; Bahwa benar setelah itu Terdakwa memegang pisau dan arit yang dibawanyadengan menggunakan tangan kanan lalu membacokkannya ke arah Saksi AhmadFarugq namun Saksi Ahmad Farug tangkap dan pegang kedua senjata tajamtersebut dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa benar saat pisau dan art tersebut mengenai tangan Saksi Ahmad Faruaq,Terdakwa menark kedua senjata tajam tersebut hingga telapak tangan kananSaksi Ahmad Faruq teruka

Bahwa terhitung sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sampai dengan gugatan diajukan telah berlangsung selama 8Tahun 4 bulan, demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak selamanya harmonis dan mulai goyah sejak bulan Agustus 2009disebabkan karena Tergugat tidak teruka dalam hal penghasilan danTergugat tidak percaya kepada Penggugat, sehingga sering terjadipercekcokan,perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan untuk rukun kembali Karena

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang teruka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 oleh Hakim Ketuadan Para Hakim Anggota yang dibantu oleh A.A. GEDE OKA ASTAWA, SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli dan dihadiri oleh NYOMAN CARIKYASA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli sertadiucapkan di hadapan terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,HARRY SURYAWAN, SH., M.kn. MADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH.

bawah matakanan dan kiri;Bahwa setelah itu terdakwa membawa handphone dan sepeda moior miliksaksi DENDIK ANGGA IRIANTO;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin dari saksi DENDIK ANGGAIRIANTO untuk mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.Saksi YUDI SAIFUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 04.00 Wib saksiDENDIK ANGGA RIANTO datang dalam keadaan teruka