1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke pengadilan tidah hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugatAsrianto bi Laummarengterhadap Penggugat, Kurnia binti Abdul Rauf;
4. Membebankan kepada ketua penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidah hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.188. 000,-(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidah hadir;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Eli binti Tidah untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Randa Efenti bin Effendi alias Efendi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidah hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sabaruddin bin Surahmat, terhadap penggugat Sumiati binti Jaumain;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk hadir ke persidangan, tidah hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap (Kirnop Syapriyanto bin Syaryanto) kepada Penggugat ( Septhi Dwi Riyabti binti Marsudi);

4. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidah hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Yopi Nopika bin Tri Priotno) terhadap Penggugat (Novanti Jusman Binti Jusman Tp);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tidah dan 6. giliran Pr. Meh Urai, olehkarena Pr. Tamroh mempunyai dua orang anak maka setelah Pr. Tamroh meninggaldunia sawah objek sengketa dikerjakan bersamasama oleh Takuyung dan Pr. Pintok,begitu juga halnya dari anak almarhumah Tidah untuk gilirannya dikerjakan dua oranganaknya itu Pr. Timo Selang dan Pr. Sadijah ;Bahwa kemudian setelah anakanak dari Sri Menanti dan H.

Tidah, karena secara hukum sawah objek sengketa sudah menjadi hak sepenuhnyadari Tusun bersama suaminya A. Wahab, yang dikuasai sudah lebih dari 30 tahun ;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Tidah Cq. Pr. Timo Selang, Cq.Jainah, sawah mana dari dahulu sampai sekarang telah turun temurun dikuasaidan digarap oleh nenek moyang kami Pr. Tidah turun kepada Pr. Timo Selangturun kepada almarhum Pr. Jainah sampai akhirnya turun kepada kami ParaTergugat asal (Para Pemohon Kasasi) sekarang ini sebagai ahli warisnya sudahberlangsung lebih dari 100 tahun lamanya tanpa ada gangguan ataupun gugatandari pihak manapun juga ;b.

Tidah dan Pr.

Tidah dan Pr. Meh Urai, terlebihlebih bukti suratP. II tersebut ibu Para Tergugat asal (Jainah) maupun Para Tergugat asalsebagai ahli waris Pr. Tidah Cq. Pr. Timo Selang selaku yang berhak mewarisobjek jualbeli sebagai harta pusaka tinggi peninggalan Pr. Sri Menanti yangturun kepada Pr. Tidah Cq. Pr. Timo Selang Cq. Pr.

MENGADILI
1. Memnyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidah hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek;
3. Menjkatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sofyan bin R.M. Yusuf) terhadap Penggugat (Leni Ningsih binti M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanqan. tidah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat. Agusman bin H. Ukkas terhadap Penggugat. Hapsa binti Hafid Hae:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinan putusan ini seteiah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle. Kabupaten Pangkep;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidanqan. tidah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat. Agusman bin H. Ukkasterhadap Penggugat. Hapsa binti Hafid Hae:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkansalinan putusan ini seteiah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle. KabupatenPangkep;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan tidah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama A. BUDI NUGROHO, SJ., di Gereja Sta.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahmenurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan tidah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Katholik yang bernama A. BUDI NUGROHO, Su.,di Gereja Sta.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidah hadir
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rizki Bagus Saputra bin Sujesti Imam Subagio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Youshebira Dinda Auliya binti Katimunanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun setelah putusan

umur 3 tahun ,dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 4 bulan, namun sejak bulan Mei2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desa Penanggungan,dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat sudah tidah

ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifan dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifan dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal pulang kerumahorang tuanya desa Maesan, sedang Tergugat tinggal desa MaesanKecamatan

perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 3 tahun ,dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifan dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering melakukan KDRT, sehingga Penggugat tidah betah ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 bulan, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ;.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisinan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan KDRT,sehingga Penggugat tidah

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisinan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering melakukan KDRT,sehingga Penggugat tidah

lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan KDRT, sehingga Penggugat tidah

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terobukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan KDRT, sehingga Penggugat tidah

Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi untuk menghadap di persidangan tidah hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon( Fachmy Rezky Adam A Siruwa bin Amiruddin Siruwa) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnyati binti Haeruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidah hadir.- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.- Menjatuhkan talak satu bain Sughra tergugat, ....................................., terhadap penggugat, .............................- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahmasalah ekonomi Termohon merasa kurang atas pemberian Pemohon danjuga karena Termohon tidah tahan hidup dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon sendiri juga tidak mungkin hidup dirumah orang tuaTermohon serta Termohon tidak bisa baik dengan orang tua Pemohon. ;5.

Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena Termohon tidah

kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena Termohon tidah

dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Januari tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan masalah ekonomi Termohon merasakurang atas pemberian Pemohon dan juga karena Termohon tidah

menikah padatanggal 19 Juni 2014, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2015, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalahekonomi Termohon merasa kurang atas pemberian Pemohon dan jugakarena Termohon tidah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan tidah sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor:888/159/HK/ 416-012/2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 15 Oktober 2018 atas nama TRIANTO GANDHI, S.Sos.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahmasalah ekonomi Termohon merasa kurang atas pemberian Pemohon danjuga karena Termohon tidah tahan hidup dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon sendiri juga tidak tahan hidup dirumah orang tuatermohon serta Termohon sering pergi yang pulangnya tidak menentu.;5.

sah, menikahpada tanggal 17 April 2006, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKyang lahir pada tanggal 09 Maret 2007 sekarang ikut Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuanyamasingmasing;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena Termohon tidah

isteri sah, menikahpada tanggal 17 April 2006, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKyang lahir pada tanggal 09 Maret 2007 sekarang ikut Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuanyamasingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena Termohon tidah

dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Januari tahun 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan masalah ekonomi Termohon merasakurang atas pemberian Pemohon dan juga karena Termohon tidah

antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan masalah ekonomi Termohon merasa kurang atas pemberianPemohon dan juga karena Termohon tidah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sudah tidah salingmencintai;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulan15 hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sudah tidah saling mencintaiBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak

adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sudah tidah saling mencintaiBahwa saksi tahu, kini antara

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sudah tidah saling mencintai;2.