Kadir) terhadap Penggugat (Tikawati Binti Kundin);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dede Yusup Bin Mamun terhadap Penggugat Tika Wati alias Tikawati Binti Nono ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Martin Rhomadona bin Samsiwan) terhadap Penggugat (Resi Tikawati alias Resi Tikawa binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Siswadi bin Narto Siswoyo) terhadap Penggugat (Januar Tikawati binti Syaiful);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh

TIKAWATI, umur 2 tahun, berada di bawah pemeliharaan Peng gugat; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Dwiyana Saputra Bin Jikanto) terhadap Penggugat (Tikawati Binti Sulapin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Ahmat Hendra Jayadi bin Edi Sumali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Tikawati binti Sofiyan) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Tikawati binti Kasim, Umur 22 tahun;2. Haidir bin Kasim, umur 21 tahun;3. Luknawia bin Kasim, Umur 15 tahun;4. Moh. Yahya bin Kasim , Umur 13 tahun;semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

bank = adalahsurat kuasa, slip penarikan dan bukutabungan Bahwa setahu saksi tidak diperlukan KTP Bahwa Terdakwa mengakui pernah melakukansebelumnya, dan dari tahun 2005, 2006,2007, dan di pembukuan terdapat penarikanpenarikan yang tidak jelas kegunannya Sampai sore hari tanggal 15 Oktober 2008 tersebutpembukuan yang tidak jelas kegunaannya dihitungmencapai +200 (dua ratus juta rupiah) Bahwa semua keterangan saksi di Berita Acara Kepolisiansudah benar dan dapat dipertanggungjwabkan.SAKSI II:SRI TIKAWATI

TIKAWATI SITORUS alias TIKA Rap, Tanggal 26 Oktober 2020. 2. Bahwa sesuai dengan formulasi Dakwan Alternatif Penuntut Umum, baikitu. di dalam Dakwan Primair, Subsidair Kesatu dan Kedua maupunDakwaan Lebih Subsidair Kesatu. dan Kedua, yang dikonstantirberdasarkan keterangan saksi fakta yang diajukan oleh Penuntut Umum,yaitu :a. Saksi Polisi, TONNER SIDABUTAR;b. Saksi Polisi, SISSWO SUTOYO;C. Terdakwa, SYAHRUL ANWAR SIREGAR Alias BUYUNG; dan,d.

Terdakwa, TIKAWATI SITORUS alias TIKA.Judex Factie Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat lebihmeyakini terhadap perbuatan Terdakwa/Pemohon' Banding telahmemenuhi rumusan unsur dalam Dakwaan Subsidair Kedua DENGANMENGESAMPINGKAN ALAT BUKTI SURAT yang diungkapkan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Lebih Subsidair Kedua (Vide : Halaman30 Putusan Perkara a quo).

Pemohon Banding) bersamadengan Terdakwa Syahrul Anwar Siregar Alias Buyung (dalam berkasterpisan dan telah diputus dengan putusan perkara No.Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN508/Pid.Sus/2020/PN Rap, Tanggal 26 Oktober 2020) dan Terdakwa TikaWati Sitorus Alias Tika (berkas terpisah dan telah diputus dengan putusanperkara No. 509/Pid.Sus/2020/PN Rap, Tanggal 26 Oktober 2020) TERTANGKAP TANGAN pada Minggu, Tanggal 16 Februari 2020 sekiraPukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada

belas) bungkus plastikklip yang berisikan narkotika jenis Daung Ganja Kering kedalambungkusan plastik bekas kacang Garing Dua Kelinci dan juga 1 (satu)buah potongan plastik kresek warna kuning yang berisikan 4 (empat)bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu tersebutkemudian menyimpannya sekitar jarak 10 (Sepuluh) meter dari tempatTerdakwa mempergunakannya tersebut; Bahwa benar keesokan harinya Syahrul Anwar Siregar AliasBuyung (berkas perkara terpisah) datang bersamasama dengan TikaWati

berbunyi : "Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam Undangundang ini";Menimbang, bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Abdul Hakim Siregar Alias Hakim (berkas perkara terpisah) dan TikaWati

bukti berupa 1 (Satu) bong terbuat dari botolplastik, 2 (dua) buah pipet, 3 (tiga) buah mancis, 1 (Satu) buah kaca pirek bekasbakar, 1 (Satu) buah kotak bekas rokok merek Lucky Strike warna biru, 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 0,1 (nolkoma satu) gram netto, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: Dipergunakan dalam berkas perkara TikaWati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Supriyanto) terhadap Penggugat (Tikawati binti Katiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Selain daripada itu dilakukan pengambilan urine daripadadiri TIKA WATI SITORUS Alias TIKA sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh)ml yang kemudian disegel dan dimintakan pemeriksaan terhadap urine TIKAWATI SITORUS Alias TIKA ke Laboratorium Forensik Cabang Medan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2690/NNF/2020 tanggal 19 Februari 2020 yang diperiksa oleh danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt., KOMPOL NRP74110890 dan HENDRI D.

melihat hal tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksiSiswo Sutoyo langsung melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orangtersebut yang mengaku bernama ABDUL HAKIM SIREGAR Alias HAKIM(Terdakwa), TIKA WATI SITORUS Alias TIKA (berkas perkara terpisah)dan SYAHRUL ANWAR SIREGAR Alias BUYUNG (berkas perkaraterpisah);Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Rap Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Syahrul Anwar Siregar Alias Buyung (berkas perkara terpisah) dan TikaWati

menggunakan narkotika jenis sabu dan ganjatersebut; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksiTonner Sidabutar langsung melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga)orang tersebut yang mengaku bernama ABDUL HAKIM SIREGAR AliasHAKIM (Terdakwa), TIKA WATI SITORUS Alias TIKA (berkas perkaraterpisah) dan SYAHRUL ANWAR SIREGAR Alias BUYUNG (berkasperkara terpisah); Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Syahrul Anwar Siregar Alias Buyung (berkas perkara terpisah) dan TikaWati

HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TEFEsHas TertandaERNILA WIDI TIKAWATI, SH.

lalu terdakwa diam saja dan tidak menjawabpertanyaan saksi, lalu saksi berlari sambil berteriakteriak minta tolong kepadamasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian sambil berteriak, kemudiansaksi bertemu dnegan tetangga saksi yang bernama Duriah dan Tikawati lalu keduaorang tersebut melihat korban dan tak lama kemudian datanglah orang ramairamai dan melihat korban telah meninggal dunia dalam posisi bersujud.Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) bilah parang panjang untuk melakukanpembunuhan kepada

TIKAWATI; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan;10. Saksi FEMI ADRI alias SIAD. Bahwa Saksi bekerja di Kantor Kepala Desa Kampung Panjang Kec. KamparUtara sejak tahun 2008 hingga saat ini, jabatan saksi di Desa KampungPanjang adalah sebagai Kaur Pembangunan; Bahwa tugas saksi sebagai Kaur Pembangunan di Desa Kampung Panjangdiantaranya adalah :a. Mengumpulkan dan Mencatat Usulanusulan Pembangunan yangdiajukan Masyarakat.b.

delapan puluh empatridbu lima ratus rupiah); Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan jalan semenisasi Desa SungaiTonang tersebut Terdakwa tidak membentuk dan menetapkan Tim PengelolaKegiatan (TPK), melainkan Terdakwa menunjuk langsung pelaksana kegiatanyaitu Saksi Abrar yang merupakan Tenaga Honorer pada Kantor Camat KamparUtara dan juga merupakan supir Terdakwa; Bahwa untuk pelaksanaan pembangunan jalan semenisasi Desa Sungai Tonangtersebut, berdasarkan kwitansi yang dibuat antara Terdakwa dan Saksi TikaWati

dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebutPENGGUGAT 123;124 FAMAWATI Warga Negara Indonesia,Umur 55 tahun, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Desa Tempirai Timur, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Pali (dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebutPENGGUGAT 124;125 SYAMSURI,Warga Negara Indonesia, Umur 29 tahun, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Desa Tempirai Selatan, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Pali (dahulu Kabupaten Muara Enim)dalam hal ini disebutPENGGUGAT 125;126 TIKAWATI