Menyatakan bahwa Terdakwa SUTRISNO Als.DADO Bin SUNARTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als.DADO Bin SUNARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan kesatu Pasal 114 ayat(1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.

Jagakarsa Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan atau pemufakatan untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan!

JagakarsaJakarta Selatan dan selanjutnya terdakwa serta barang bukti langsungdibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjute Bahwa terdakwa SUTRISNO alias DADO bin SUNARTO bersamasaksi BUCHARI alias BARI bin HAJI TOMPEL melakukan percobaanatau. pemufakatan untuk melakukan tindak pidamna Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut tanpa

Bahwa dalam perkara a quo Majelis akanmemperhatikan terhadap pasal 189 ayat (4) diatas, dengan mengkaitkanterhadap pasal 188 ayat (1) KUHAP yang menyebutkan petunjuk adalahperbuatan, kejadian atau keadaaan yang karena persesuaiannya baik antarayang satu dengan yang lain , maupun dengan tindak pidana itu sendiri,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor:933/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.Alat bukti petunjuk ini akan dinilai olen Majelis sesuai

Subjek hukum menunjuk pada pelaku tindak pidana yangmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam perkara yang sedang diadili dengan identitas sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, maka pelaku tindak pidana tidaklah memerlukansuatu kriteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dari keteranganSaksiSaksi telah membenarkan identitas Terdakwa, di samping itu Terdakwasendiri tidak menyangkal identitasnya yang tercantum dalam

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI, oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor meret Suzuki satria dengan nopol.

Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

.:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zaki telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Zaki, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiar

1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dapat dipertimbangkan bahwa yangdimaksud setiap orang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Ahmad Zaki sebagaiterdakwa telah melakukan tindak

dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur pasal 112 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dari terdakwa maka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman33 x>2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta

Menyatakan terdakwa JOKO PURNOMO Bin RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJOKO PURNOMO Bin RAHMAN denganpidanapenjaraselama4 (empat) tahundandendasebesar Rp800.000.000,00 (delapanratusjuta rupiah) denganketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

Retno Sawitri, SpF;Menimbang, bahwa telah terjadi 3 (tiga) kali tindak pidana yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi 1, yakni :1. Pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016;2. Pada hari Jum/at, tanggal 08 Januari 2016;3. Pada hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2016.Menimbang, bahwa terungkap fakta yuridis, Terdakwa dengan Saksi 1telah bercerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor : 0228/AC/2016/PAtertanggal 21 Pebruari 2016 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Makassar dandi tandatangani oleh Drs. H.

Put.No.515/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsur daripasal 285 KUH Pidana maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka

Menyatakan Terdakwa AGUSTI KURNIAWAN bin AGUSTUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinyabersetubuh dengan dia;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan hukuman penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap di dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HARUN ALBASIR dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

suratsurat dalam berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan Terdakwa ;Hall dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :oe1 Menyatakan Terdakwa Harun Albasir bersalah melakukan tindak

4 KUHP ( Kitab Undangundang Hukum Pidana ) yang unsurunsur tindakpidananya berupa :1 Pencurian pada waktu malam yangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman ataudiatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atauoleh orang yang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yangberhak ;2 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Ad. 1:Hal7dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pencurian bukanlah suatu unsur tindak

pidana tetapiadalah suatu kualifikasi dari tindak pidana yang diatur dalam pasal 362 KUHP yang unsurunsur tindak pidananya adalah :e Mengambil sesuatu benda ;e Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;e Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur pada malam hari menurut ketentuan pasal 98 KUHP ( Kitab Undangundang Hukum Pidana ) adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa sedangkan

2016/PN.Jkt.Sel.dan setelah kabelkabel oleh Terdakwa dimasukkan kedalam mobil Avanza bersamaPrayitno selanjutnya saksi Darsam menjual kabelkabel tersebut ke lapak Madura milikMadani, menunjukkan adanya kerjasama yang di insyafi antara Terdakwa, saksi Darsamdan Prayitno dalam mewujudkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan tersebut,menurut Pengadilan Negeri, unsur ke dua diatas juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tindak

pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat ke 3 dan 4 KUHP ( Kitab Undangundang Hukum Pidana ) seperti yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan PengadilanNegeri tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar

Menyatakan Terdakwa TARNADI Alias BANCET Bin HOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.2.

Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan jabatan atau pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SEFULLAH Bin NEMANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

membaca dan mempelajari berkas perkara pidana terdakwa ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon supaya Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telahterbukti bersalah melakukan tindak

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang karena keterkaitannya dengan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana,telah diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti bahwa terdakwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwayang telah sesuai dengan identitas

.1.000.000 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, menurut Majelis Hakimunsur sebagaimana tersebut pada ad.3. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 374 KUHPsebagaimana didakwakan Penuntut Umum, hal mana telah didasarkan dari adanya miniman duaalat bukti yang sah, menjadikan Majelis berkeyakinan Terdakwa telah bersalah dan sebagaipelakunya, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

pidana yang terbukti tersebut di atas;Hal. 23 dari 26 Putusan No.316/Pid/B/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukumnya tindak pidana pada diri terdakwa maka oleh karenanya terdakwa haruslah dipandangsebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan bertanggungjawab, dan oleh karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana

memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Ahmad Anwari;Halhal yang meringankan :e terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan dipersidangan;e terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat, Pasal 374 KUHP J, Pasal 197 KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, dan Terdakwa II JAENAL ARIFIN Alias MANGAY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, dan Terdakwa II.JAENAL ARIFIN Alias MANGAY dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias NZEN, danTerdakwa Il JAENAL ARIFIN Alias MANGAY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ZAINAL ABIDIN AliasNZEN, dan Terdakwa IlJAENAL ARIFIN Alias MANGAY denganpidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam )bulan.3.

IBNU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KRISNA BUSMAWAN als. KRIS. Terdakwa II. TAJUDDIN TAKKO als. TAJUDDIN, Terdakwa III.HENDAR als. ENDAS, Terdakwa IV.HENDRAWANSYAH als. HENDRA,Terdakwa V.IBNU HAJAR als. IBNU, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Hendra dan terdakwa 5. lonu Hajar als. lbnu terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Krisna Busnawan als. Kris,terdakwa 2. Tajuddin Takko als. Tajuddin, terdakwa 3. Haedar als. Endas,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELterdakwa 4. Hendrawansyah als.

HandPhone 5 (lima) unit berbagai merk, 1 (satu) unit Laptop, 37 (tiga puluh tujuh)modem, 1 (satu) unit computer 2(dua) port (USB) atau penyambung Kartu ATM 14(empat belas) buah ATM berbagai nama pemilik 17 (tujuh belas) buku tabunganberbagai bank dan berbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagaiBank dan berbagai pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

berikut:1.Barang siapa2.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindenganmelawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang asupaya memberikan sesuatubarang,membuat utang atau menghapuskan piutang dan atau yangmenerima atau menguasai penempatan, pentraqnsferan,pembayaran,hibah sumbangan, penitipanjpbenukaran atau menggunakanharta kekayaan yang diketahuinya diperoleh dari tindak

belas) buahATM berbagai nama pemilik 17 (tujuh belas) buku tabungan berbagai bank danberbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagai Bank dan berbagaipemiliknya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 20/PID.B/2016/PN JKT.SELDengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 Jo Pasal 55ayat 1ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

IBNU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNA BUSMAWAN als. KRIS.Terdakwa Il. TAJUDDIN TAKKO als. TAJUDDIN, Terdakwa IILHENDAR als.ENDAS, Terdakwa IV.HENDRAWANSYAH als. HENDRA,Terdakwa V.IBNUHAJAR als. IBNU, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

MUHAMAD RIZKY Bin WAWAN IRNARIA IRAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 378 Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOCH. RIZPANA TRI IRAWAN Bin WAWAN IRNARIA IRAWAN dan terdakwa 2.

MenyatakanTerdakwaRIO RIANTO alias RIOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Sel.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang nomor 35 Tahuan 2009 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam. persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF Alias ATENG Bin ANTONIUS ALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN, ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.

penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37 / Pen.Pid / 2016 / PN.Bek tanggal12 April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIF Alias ATENG Bin ANTONIUSALA bersalah melakukan tindak

saksi MEY TASYA GALUHANANDA ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan tidak tahu ;4 BOBBY SETYAWAN Bin HENDRI TOTOK, saksi tidak hadirdi persidangan, sehingga keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik tertanggal tanggal26 Januari 2016, dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya saksi tidak mengerti sebab diperiksa oleh polisi,namun setelah saksi di jelaskan oleh penyidik , saksi baru mengerti sehubungandengan tindak

Bek2de Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana persetubuhanterhadap anak dibawah umur yaitu saksi MEY TASYA GALUH ANANDA,dimana Terdakwa dituduh melakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa pada persidangan ini saksi hanya ingin menjelaskan bahwa pada tanggal11 Nopember 2015 sekitar tengah malam, saksi melihat saksi MEY TASYAGALUH ANANDA bertemu dengan lakilaki yang tidak dikenal.e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung melapor kepada kakeksaksi MEY TASYA GALUH ANANDA

Apabila dakwaan subsidairtersebut telah terbukti, maka Dakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi, sebaliknya apabila Dakwaan Subsidair tidak terbukti, maka pembuktian beralih keDakwaan Lebih Subsidair;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair yaitu Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak mengandung unsurunsur tindak pidana yang perlu dibuktikansebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau

orangnya (error in persona) ;Sedangkan yang menjadi persoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dan apakah Terdakwa mempunyaikemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1: Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIM dengan identitas seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperbanyak dan mengedarkan pornografi ; 2.

Menyatakan terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpomografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) yangsecara eksplisit memuat: persenggamaan, termasuk persenggamaanyang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

dari 28 Putusan No. 536/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.18185. 1 buku tabungan Bank BCA Cabang Pondok Gede Bekasi dengannomor 6870913743 atas nama RANI KARWANI.6. 1 modem VVIFI mark TPLINK7. 1 cpu Merk Sim Cool.8. 4 buah harddisk ektemal yang berisi film Porno:9. 64 Keping berisi DVD Porno.10.1 Imbr bukti pengiriman dan jasa pengiriman TIKI dengan nomor resi020162969421. 11.8 DVD Porno11.1 lembar bukti trasfer internet bankingBarang barang tersebut disita oleh saksi dan tim karena adakaitannya dengan tindak

pidana pendagangan DVDPorno, selanjutnya saksi dan tim dari Polda Metro Jaya mengantar kerumah terdakwa dan selanjutnya tim Polda Metro Jaya melakukanpenangkapan dan penyitaan barangbarang yang diduga adakaitannya dengan tindak pidana pendagangan DVD Porno yaitu :1 (satu) handphone Blackberry wama hitam tanpa sim card danbaterai kondisi rusak.1 (satu) unit handphone Blackberry wama putin dengan nomor0857777774881 buku tabungan Bank BCA KCP Cipanas dengan nomor1970413487 atas nama ARIF SOLEHUDDIN

merk TPLINK.1 cpu Mark Sim Cool.4 buah harddisk ektemal yang berisi film Porno.21 9. 64 Keping berisi DVD Porno.10.1 Imbr bukti pengiriman dari jasa pengiriman TIKI dengan nomor rest02016296942111.8 DVD Porno.12.1 lembar bukti trasfer Internet banking.Bahwa menurut tim dari Polda Metro jaya tersebut terdakwamelakukan tindak pidana pendagangan DVD Porno dengan cam onlineyaitu memesan lewat situs milik terdakwa di interne selanjutnyaapabila pembeli sudah mentransfer sejumlah uang ke rekeningterdakwa

Menyatakan Terdakwa HARRI GUMILAR FRASSA MUSLIMdengan identitas seperti tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperbanyak dan mengedarkan pornografi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dan Denda sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DAME SINAGA, Terdakwa Il MURNIBoru SIHOTANG dan Terdakwa Ill LESDIANA Boru SINAGAbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 (1) dari KUHP, dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAME SINAGA,Terdakwa Il MURNI Boru SIHOTANG, Terdakwa Ill LESDIANABoru SINAGA, dengan pidana penjara masingmasing selama : 5(lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin DARYANTObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdalam pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Setiap orang.2. tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan .Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Ad.1 Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsama halnya dengan pengertian kata barangsiapa dalam rumusanrumusantindak pidana yang diatur dalam KUHP ialah pelaku atau dader, yaitu merekayang melakukan tindak pidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan perkara ini ialah terdakwa MUHAMMADYUSUF

;2. dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat ;3. mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukanperbuatannya ;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan terdakwaMUHAMMAD YUSUF bin DARYANTO sebagaimana telah terungkap dalamfakta hukum dan telah pula dipertimbangkan sebelumnya ;Halaman 9 dari 13 Putusan No.59/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlah untukmenakut nakuti si pelaku tindak

pidana ataupun melakukan balas dendam akantetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebuttidak dipandang patut dalam masyarakat disamping juga bertentangan denganhukum yang berlaku sehingga dengan dipidananya si pelaku tindak pidanadiharapkan agar dikemudian hari dapat kembali ke masyarakat dan tidak lagimelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin DARYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2.

- Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SJIOEN anak kandung dari JOHAN SJIOEN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak menguasai senjata penikam;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan :e 1 (satu) buah pisau yang gagangnya terbuat dari tanduk sertasarungnya dari kayu;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 296/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel1 Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SJIOEN anak kandung dari JOHANSJIOEN bersalah melakukan tindak

dalammiliknya, menyimpan, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dalam pasalyang didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas, ternyata semua unsur telah terpenuhi,dengan demikian maka menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pisau yang gagangnya terbuat dari tanduk sertasarungnya dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SJIOEN anak kandung dari JOHANSJIOEN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HUSEN, Terdakwa 2. JUANDA, Terdakwa 3. HAMBALI, Terdakwa 4. SUGENG, tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUGENG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggarpasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HUSEN. Terdakwa 2. JUANDA. Terdakwa 3.HAMBALI dan Terdakwa 4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dapat dipertimbangkan bahwa yang dimaksud setiaporang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggung jawabkan ata segala perbuatannya,yang dalam hal ini dilakukan oleh para terdakwa Husen, Juanda, Hambali dan Sugeng sebagai paraterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian yang melawan hukum , dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhi ;Ad. 2

diatas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatanpara Terdakwa telah memenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) KUHP dengan demikian dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana daripara terdakwa maka kepada para terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak

SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan perjudian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HUSEN, Terdakwa 2. JUANDA,Terdakwa 3. HAMBALI, Terdakwa 4. SUGENG, tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan kekerasan atau Ancaman Kekerasan,yang diatur dalam pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP,sebagaimana dengan Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangjiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa dalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek atau pelaku, siapa yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, unsure ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adalah benarbenarpelaku, atau bukan, dalam hal ini terdakwa Agung Gunawan sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELDengan demikian unsure barang siapa telah terbukti

Unsur Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure mengambil adalahbahwa si pelaku tindak pidana tersebut melakukan perbuatannya tersebutdengan sadardan menghendaki untuk mengambil, memindahkan atau mencuribarang milik orang lain yaitu milik saksi koroban Prengki Sihombing sewaktu adadi Bus Kopaja P.20 ditodong pakai gunting oleh Terdakwa;Dengan demikian unsure mengambil telah terbukti ;Ad.3.

Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SANDY HILMAN Bin ABDURAHMAN MADJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Sandy Hilman bin Abdurahman Madjid telahterbukti melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum,Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ( Dakwaan Kedua ) ;2.

menjadi orang yang berguna bagi keluarga maupunOrang lain serta untuk mewujudkan masa depan yang lebih baik ;Setelah mendengar jawaban lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan tuntutannya dan klemensi ulang dari Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan klemensinya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriJakarta Selatan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorReg.Pdm : 546/JKTSL/Euh.2/08/2016 tanggal 8 September 2016 karenadidakwa melakukan tindak

a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebutdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif, maka Pengadilan Negeri akanlansung memilih dan mempertimbangkan salah satu dari kedua dakwaantersebut sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan, dakwaan Penuntut Umum yang relevan untuk dipertimbangkanadalah dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak

pidana pada Ad. 1 tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi, bukti surat sertaketerangan Terdakwa serta segala sesuatunya dalam hubungannya denganbarang bukti sebagaimana yang dipertimbangkan dalam pertimbanganPUTUSAN No. 999/Pid.SusNarkotika/2016/PN.Jkt.Sel Halaman 13mengenai unsur tindak pidana pada Ad.1 diatas, barangbarang bukti yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah

benar Narkotika yangmengandung MDMA dan Metamfetamina yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan Nomor Urut 37 dan 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan kedua jenis Narkotika tersebut sedianya akanTerdakwa gunakan untuk dipakai bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa unsur tindak pidana pada Ad.2 tersebut juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak pidanayang didakwakan dalam

- Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAZULI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; - Menjatuhkan pidana terhadap ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya;- Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan

direhabilitasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli keterangan Terdakwa barangbukti dan alat bukti surat hasil uji klinik terhadap urine Terdakwa tersebut ternyataadalah pengguna narkotika Golongan jenis shabu bagi dirinya sendiri, karena ituunsure ketiga dalam dakwaan atau kedua tersebut telah terbukti pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan atauekdua telah terbukti dan terpenuhi, maka secara hukum Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak

ditetapkan agarmasa Terdakwa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalanipidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelis tidakmenemukan alas an tidak mengurangkan masa penangkapan dan penahanantersebut maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tergolong tindak

pidanaNarkotika, maka berdasarkan Pasal 101 ayat (1) dan Pasal 136 UndnagUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka barang bukti yang menyangkutNarkotika tersebut harus dinyatakan dirampas untuk sedangkan barang bukti lainnyaseperti 1 (satu) handphone merk Samsung type GTN7100 warna hitam 1200 nomorsimcard 083866805118 karena keterkaitannya dengan tindak pidana Narkotika initidak begitu signifikasikan, disamping itu karena sudah tidak dipergunakan lagisebagai barang bukti maka perlu ditetapkan

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 136 UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka barang bukti yang menyangkut Narkotikatersebut harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang buktilainnya seperti 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GTN7100 warna hitam1200 nomor simcard 083866805118 karena keterkaitannya dengan tindak

daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat pasal 127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 dan SEMANo. 4 Tahun 2010, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAZULI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak