terjadinya disekitar bulanDesember tahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagaisuami telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampek digrebekoleh warga sekitarnya, akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat dengansebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;.

. 1914/Pdt.G/2014/PA BwiDesember tahun 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sebagaisuami telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sampek digrebekoleh warga sekitarnya, akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat dengansebab yang jelas dan tanopa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan

No. 1914/Pdt.G/2014/PABwi Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;Bahwa, selanjutnya Kuasa Penggugat menyampaikankesimpulan secara

No. 1914/Pdt.G/2014/PA Bwiyang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia, lalu pada awal tahun 2013 Penggugat pulang kerumah orangtuanya ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 tibatiba Tergugat sebagai suami pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009 tibatiba Tergugat sebagaisuami pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009, tibatibaTergugat sebagai isteri pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 11 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 11 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak 11 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama11 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu sering terjadi perselishan dan pertengkaranyang disebakan karena : Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkahdan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat (adam segalawajib), kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah

hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 9 bulan ; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena: Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah danbarang tinggalan

yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarangtergugat tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kirimannafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarangtergugat tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kirimannafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulanyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tanpapamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabar beritadan tidak diketahui almatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah dan barang tinggalan yangdapat dijadikan sumber nafkah bagi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011, tibatiba Tergugat sebagai suamidengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dananaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara

Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat, yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

No. 6973/Pdt.G/2014/PA.Bwidan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dananaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat, yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar

,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2011, tibatiba Tergugat sebagai suami dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat,bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3.

Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ..... tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidakjuga diketahui alamatnya secara pasti3.

No.1985/Pdt.G/201 4/PA BwiPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Wilayah Republik Indonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat

No. 1985/Pdt.G/2014/PABwi Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat sebagai seorangsuami dengan tanpa sebab yang jelas dengan tanpa pamit padaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Wilayah Republik

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun sejak 4tahun yang lalu, Tergugat sebagai seorang suami dengan tanpa sebabyang jelas dengan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 1,3 tahun, selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Teman Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama1,3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti3.

seharihari,sebab sejak bulan Januari 2012 Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap danselama ini yang membantu kebutuhan seharihari adalah Penggugat, sedagkanPenggugat sudah meminta pada Tergugat agar mencari pekerjaan yang tetapagar dapat membantu beban Penggugat, akan tetapi Tergugat malah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anakanaknya yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 6181/Pdt.G/2014/PA Bwiagar dapat membantu beban Penggugat, akan tetapi Tergugat malah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi

meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anakanaknya yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya dengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama2 tahun 6 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak juga tidak da barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa

yang bernama HARI PURWANTO telahmeninggal dunai pada tanggal 26 Januari 2017 di Jalan Masjid,Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo karenasakit ; Bahwa HARI PURWANTO selain meninggalkan Pemohon dankedua anak tersebut yang masih dibawah umur juga meninggalkansebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10, Luas 478 M2 yanghalaman 4 dari 10 perkara perdata permohonan No. 106/Pdt.P/2019/PNSdaSaksiterletak di Desa Ganting, Kedcamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo atas nama BUDIMAN sebagai tinggalan

dari orang tuasuami Pemohon yang bernama BUDIMAN yang belum dibagiwaris ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri dengan tujuanuntuk memwakili kedua anaknya yang masih dibawah umur gunamelakukan penjualan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10, Luas478 M2 yang terletak di Desa Ganting, Kedcamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo atas nama BUDIMAN bersama denganahliwaris yang lain ;Bahwa ahliwaris yang lain tidak berkebertan apabila tanah tersebutdiatas atas tinggalan orang tuanya untuk dijual ;Bahwa maksud

FIRMANSYAH lahir diSidoarjo pada tanggal 9 Desember 2012 ;Bahwa suami pemohon yang bernama HARI PURWANTO telahmeninggal dunai pada tanggal 26 Januari 2017 di Jalan Masjid,Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo karenasakit ;Bahwa HARI PURWANTO selain meninggalkan Pemohon dankedua anak tersebut yang masih dibawah umur juga meninggalkansebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10, Luas 478 M2 yangterletak di Desa Ganting, Kedcamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo atas nama BUDIMAN sebagai tinggalan

yang bernama BUDIMAN yang belum dibagiwaris ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri dengan tujuanuntuk memwakili kedua anaknya yang masih dibawah umur gunahalaman 5 dari 10 perkara perdata permohonan No. 106/Pdt.P/2019/PNSaksiSdamelakukan penjualan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10, Luas478 M2 yang terletak di Desa Ganting, Kedcamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo atas nama BUDIMAN bersama denganahliwaris yang lain ;Bahwa ahliwaris yang lain tidak berkebertan apabila tanah tersebutdiatas atas tinggalan

dari orang tuasuami Pemohon yang bernama BUDIMAN yang belum dibagiwaris ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri dengan tujuanuntuk memwakili kedua anaknya yang masih dibawah umur gunamelakukan penjualan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10, Luas478 M2 yang terletak di Desa Ganting, Kedcamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo atas nama BUDIMAN bersama denganahliwaris yang lain ;Bahwa ahliwaris yang lain tidak berkebertan apabila tanah tersebutdiatas atas tinggalan orang tuanya untuk dijual ;halaman

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 yang lalu Tergugat dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun sejak 2011 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini yaitu sekitar tahun2011 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

No.5562/Pdt.G/2013/PA.BwiDi, Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 15 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitpada Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2010 yang lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiob dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun 2010 akhirakhir ini Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu sering terjadi perselishan dan pertengkaranyang disebakan karena : Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkahdan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat (adam segalawajib), kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah

hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 9 bulan ; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena: Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah danbarang tinggalan

yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarangtergugat tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kirimannafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarangtergugat tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kirimannafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulanyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tanpapamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabar beritadan tidak diketahui almatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah dan barang tinggalan yangdapat dijadikan sumber nafkah bagi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirnya sejak 4 tahun 3 bulan yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akhirnya Tergugat pergi dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

saksi tahu Pemohon dan pak Yudianto menikahpada tanggal 15 November 1987 diBantul ; Bahwa suami Pemohon pak Yudianto pada tanggal 20Nopember 2007 telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon dengan suaminya pak Yudianto dalampernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Agustin Yudiyawati, berumur 26tahun dan Septi Puspita Sari, berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Septi Puspita Sarimasih dibawah umur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu) bidangtanah pekarangan tinggalan

bidang tanah pekarang yangterletak di desa Purbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalanSuami Pemohon tersebut untuk pinjaman kredit di BankBTPN dan untuk kepentingan masa depan anakanaknya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku pemegang kekuasaan orang tua, karena anakPemohon yang bernama Septi Puspita Sari tersebut belumcukup umur, untuk menjual 1 (satu) bidang tanahpekarang yang terletak di desa Purbayan Kotagede,Yogyakarta, tinggalan

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Yyk, e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu)bidang tanah pekarangan tinggalan almarhumSuaminya terletak di desa Purbayan, Kotagede, Yogyakarta ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknyakhususnya anak yang bernama Septi Puspita Sariyang belum dewasa untuk menjual 1 (satu) bidangtanah pekarang yang terletak di desa PurbayanKotagede, Yogyakarta, tinggalan suami Pemohontersebut untuk pinjaman kredit di Bank BTPN danuntuk

kepentingan masa depan anakanaknya ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanini untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua,karena anak Pemohon yang bernama Septi PuspitaSari tersebut belum cukup umur, untuk menjual 1(satu) bidang tanah pekarang yang terletak di desaPurbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanperwalian anak dan ijinmenjual; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon

membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar suami Pemohon bernama pak Yudianto dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Nopembere bahwa benar Pemohon mempunyai 1 (satu) bidang tanahpekarangan yang terletak di desa Purbayan Kotagede,Yogyakarta, tinggalan suami Pemohon yang dalam Sertifikattertera nama Pemegang Hak 1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak 3 tahunyang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 tahun yang lalu. antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;.

di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu sejak 6 tahun yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiob dan tidak ada barang tinggalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang

tanah Marso, tanah Darusno, tanah Samsudin dan tanah Purwito,sebelah barat : tanah Prawoto ; =Bahwa setelah kedua orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia,PARA PENGGUGAT selanjutnya menggarap dan menikmati hasiltanah sawah dimaksud ; "20202Pada tahun 1990, PENGGUGATI telah meminjam sejumlah uangkepada TERGUGATI yang diketahui oleh TERGUGATII dengankesepakatan lisan selama PENGGUGATI belum bisa melunasihutangnya, maka TERGUGATI diberi hak untuk menggarap sertamenikmati hasil sebagian tanah sawah tinggalan

selaku PEMBELI, dan bahkanTERGUGATI mengklaim sebagian tanah sawah tinggalan alm.

adalah seluas kurang lebih 75 ubin yangsekarang memiliki batasbatas sebelah utara: semula tanah Ki WiryaBangsa, sekarang tanah SANREJA, TARIWEN, dan WARSEM,Halaman 3, Putusan No. 392/PDT/2016/PT SMG.10.sebelah timur: semula tanah Ki Wirya Bangsa, sekarang tanahSANREJA, TARIWEN, dan WARSEM, sebelah selatan: tanah Marsodan Darusman, sebelah barat: tanah Prawoto, selanjutnya tanahdengan ciriciri tersebut dinamakan TANAH SENGKETA ; Bahwa yang jelas PENGGUGATI tidak pernah menjual lepas sebagiantanah tinggalan

Ki Wirya Bangsa kepada TERGUGATI untuk seluas 25ubin saja, dan bilamana TERGUGATI mengatakan telah terjadihubungan jualbeli atas sebagian tanah tinggalan alm.

Ki Wirya Bangsa sebagaimana tersebut dalamposita gugatan angka 2 ; 22222 nono nnn nner nnnMenyatakan bahwa TANAH SENGKETA merupakan bagian tidakterpisahkan dari tanah tinggalan alm.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 5 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam dan kalau pulang sampai jam 11 malam Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam dan kalau pulang sampai jam 11 malam Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 9 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan

;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah 5 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar

, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR