Ditemukan 27 data
29 — 13
14.30 wib tersangka HASNA WATY adamengambil spare part alat berat yang berada di dalam gudangtepatnya dihalaman workshop.Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit Main PumpBeko Loader 428 Caterpillar, 1 (satu) buah kunci untuk buka NotStering, 1 (satu) buah kunci (Tool) untuk Adjuster Not Hub Final Drive,1 (satu) buah Plate tebal 40 mm dengan panjang 60 cm Tracker untukpres Holder, 10 (sepuluh) buah Link bekas balik Bushing / gantiBushing, Besibesi sisa potongan Plate bekas karet tingtong
SURYA CH. SIREGAR, SH
Terdakwa:
YOGI PRATAMA ALIAS GONDRONG
17 — 13
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 2 (dua) buah kunci sepeda motor Honda CB 150 R;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CB 150 R nomor mesin KC82E1120704 dan nomor rangka MH1KC8216HK123395
Dipergunakan dalam berkas Ahmad Fauzi als Tingtong
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
NURHAYATI
66 — 33
Dikhawatirkan juga bahwa produk kosmetika yang tidakdidaftarkan tersebut (kosmetik tanpa izin edar) mengandung bahanyang berbahaya bagi kesehatan sehingga dapat menimbulkangangguan kesehatan seperti misalnya timbulnya ruam kulit, rasaterobakar pada kulit, pembengkakan, kanker bahkan dapatmenyebabkan cacat permanen bagi penggunanya Bahwa Terdakwa menjual kembali barangbarang yang sudah dibelitersebut melalui akun Facebook Terdakwa dengan user id Atin TingTong dengan mengunggah fotofoto berupa produkproduk
8 — 5
Menyinggung masalah perjudian memang Tergugat akui bahwaTergugat pernah main judi tapi tidak sering itupun judi tingtong Tergugat maincuma sekali saja;4. Poin (5) masalah kakak Tergugat tentang mau minta bantuan untuk beli mobilTergugat tidak tahu sama sekali karena menyangkut berupa uang yang tahu samasekali adalah Penggugat;Masalah pengancaman yang dituduhkan Penggugat terhadapnya itu tidak benar,kenapa Tergugat mengatakan demikian karena Tergugat begitu sayang terhadapPenggugat.
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.HENDRO SASMITO, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.YUDI IMRAN SALINMI
2.NUKE SARI SALIMI
407 — 359
dilakukannya dengan maksud dan tujuan untuk lebihmemperjelas tulisan istrinya, yaitu Terdakwa Il NUKE SARI SALIMI yangditujukan kepada tulisan status akun Facebook milik Saksi EBEN MAHA;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum dariPutusan Mahkamah Agung Nomor 2172 K/Pid.Sus/2015 yang menyatakan:. meskipun Terdakwa tidak menyebut nama lengkap saksi korbanyang bernama Siti Anggraeni Hapsari, akan tetapi dengan membuatkatakata ....namanya klo gk salah itu Siti, tapi nama bekennya Siti TingTong
955 — 895 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon sangat tidak sependapat, tidak sepaham dan menolakPertimbangan Judex Facti pada putusan perkara Nomor 02/ID/2014/PT.SBY jo Nomor 2357/Pid.B/2012/PN.Sby, Hal.44 yang menyebutkan,pahwa dari rangkaian katakata/kalimat di atas dikaitkan denganhubungan antara Terdakwa dengan saksi Siti Anggraeni Hapsari yangsedang tidak baik, karena telah diketahuinya adanya affair antaraTerdakwa dengan suami saksi Siti Anggraeni Hapsari atau saksiSiswandi maka majelis berpendapat bahwa katakata siti atau siti tingtong
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
EA 7777 BL oleh PengadilanNegeri Sumbawa justru dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara lain yaitu perkara No.119/Pid.B/2003/PN.SBB atasnama YAHYA AZIZ BENGA dan INDRA WIRIANTO alias TingTong (oleh Hakim yang sama) padahal bukti ini adalah buktimilik dari Para Pemohon Peninjauan Kembali untukkepentingan bukti rangka baja pada jembatan bugis, akantetapi bukti ini dipergunakan dengan sengaja oleh Terdakwalain yaitu Terdakwa Yahya Aziz Benga dan Terdakwa IndraWiranto alias Ting Tong dalam perkara