Nomor KU.09.04/341/HIBAH/VI/2010, tanggal 4 Juni 2010;25 Laporan Investigasi Tinjauan Teknis pada pekerjaan Jalan resem-Wae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggarai;26 Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Paket Rehabilitasi Jalan Resem-Wae Ngencung pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009;27 Harga Perkiraan Sendiri Program Rehabilitasi Jalan Resem-Wae Ngencung, April 2009;28 Engineering Estimate

Beringin Jaya denganNomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011,Addendum Kontrak Nomor : ADD.I.KU.08.08/VI/1094/2009,tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum II Kontrak Nomor :ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknispada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung TahunAnggaran 2009 di Kabupaten Manggarai, Pada Tanggal 19 Mei2011, dengan kesimpulan sebagai berikut:A.

Menghitung selisih volume masingmasing itempekerjaan sesuai Laporan Investigasi Tinjauan Teknispada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWaeNgencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai yang dikeluarkan oleh Jurusan Teknik SipilPoliteknik Kupang;2. Mengalikan selisih volume masingmasing itempekerjaan denganHal. 12 dari40 hal. Put.

Menghitung selisih volume masingmasing itempekerjaan sesuai Laporan Investigasi Tinjauan 32 Teknis pada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai yang dikeluarkan oleh Jurusan TeknikSipil Politeknik Kupang;2.

Laporan Investigasi Tinjauan Teknis padapekerjaan Jalan resemWae Ngencung TahunAnggaran 2009 di Kabupaten Manggarai;26. Laporan Hasil Audit dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara AtasDugaan Penyimpangan Pelaksanaan PaketRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung pada38Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten ManggaraiTahun Anggaran 2009;27. Harga Perkiraan Sendiri ProgramRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung, April2009;28.

Laporan Investigasi Tinjauan Teknis padapekerjaan Jalan resemWae Ngencung Tahun Anggaran2009 di Kabupaten Manggarai;26. Laporan Hasil Audit dalam Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara Atas DugaanPenyimpangan Pelaksanaan Paket Rehabilitasi Jalan44ResemWae Ngencung pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009;27. Harga Perkiraan Sendiri Program RehabilitasiJalan ResemWae Ngencung, April 2009;28.

Tinjauan Yuridis1. Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa walaupun bukan seorang SarjanaHukum, tetapi dapat ditinjau perkara ini dari sudut hukum. Tinjauandari sudut hukum akan Pemohon hubungkan dengan teoriteoriHal. 13 dari 17 hal. Put.

No. 465 K/PID.SUS/2016Peraturan Pemerintah sebagaimana yang Pemohon ungkapkan diatas dalam Pasal 57 Ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 52 Tahun 2005 Tentang PenyelenggaraanPenyiaran Lembaga Penyiaran Berlangganan, Yurisprudensi danlogika bisa terjadi sangat berbeda dengan tinjauan Saudara Jaksadan tinjauan Judex Facti di tingkat Pengadilan Pertama dankemudian tinjauan Judex Facti di tingkat Pengadilan TinggiPekanbaru.

Hakim meneliti dan mencermati isi barang bukti yang diajukan olehPenasehat hukum Terdakwa Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa suratsurat tersebut diatas memang telah dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa jika Terdakwa pernah dirawat karena sakit dan oleh dokter yangmenanganinya telah diberikan obat hingga Terdakwa telah keluar dariperawatan, sehingga Suratsurat tersebut memang perkaitan dengan perkaraini, sehingga dapat diterima sebagai barang bukti. 1 (lembar) lembar surat Tinjauan

Keilmuan lazimnya dikeluarkan oleh seorang ahli yangberkompoten dibidang ilmu pengetahuan yang dimilikinya dan ilmupengetahuan tersebut didapatkan melalui proses pendidikan yang diakuisecara akademis serta melalui prosedur penelitian secara ilmiah, artinya tidakdikeluarkan oleh orang yang tidak memiliki Keahlian dibidangnya, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalamhal ini adalah Tinjauan Keilmuan yang dibuat oleh Sdr.

Achmad ZulpandyHasibuan, Staf P2m BNN, meskipun Majelis Hakim tidak melihat kapasitasseorang Achmad Zulpandy Hasibuan, Staf P2m BNN untuk membuat suatuTinjauan Keilmuan, namun karena telah dilengkapi dengan literature UrineDrug Screening : Practial Guide for Clinicians yang dikeluarkan oleh Mayo ClinProc January 2008 yang juga merupakan hasil penelitian ilmiah sehinggaMajelis Hakim berpendapat, bahwa isi Tinjauan Keilmuan yang dibuat oleh Sadr.Achmad Zulpandy Hasibuan, Staf P2m BNN yang diajukan

;Bahwa berdasarkan pemeriksaan ahli dari Politeknik Negeri Kupang yangmelakukan perhitungan volume pekerjaan pada paket Rehabilitasi JalanResem Wae Ngencung Kabupaten Manggarai yang dikerjakan oleh CVBeringin Jaya dengan Nomor Kontrak : KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11Mei 2011, Addendum Kontrak Nomor : ADD.1.KU.08.08/V1I/1094/2009,tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum Il Kontrak NomorADD.II.KU.08.08/ X/1864.a/2009, tanggal 5 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan Teknis

Dari hasil penelaahan dokumen yang ada, menunjukkan kurang adanyatertib administrasi dan pengawasan dalam pelaksanaan pekerjaansehingga hasil pelaksanaan pekerjaan tidak optimal;e Bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Tinjauan Teknis pada PekerjaanRehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Tahun Anggaran 2009 diKabupaten Manggarai, pada tanggal 19 Mei 2011, Tim Teknis JurusanTeknik Sipil Politeknik Negeri Kupang, Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Timur,melaporkan

Menghitung selisih volume masingmasing item pekerjaan sesuaiLaporan Investigasi Tinjauan Teknis pada Pekerjaan Rehabilitasi JalanResem Wae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggaraiyang dikeluarkan oleh Jurusan Teknik Sipil Politeknik Kupang;2.

Kontrak NomorADD.II.KU.08.08/ X/1864.a/2009, tanggal 5 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis padaPekerjaan Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Tahun Anggaran2009 di Kabupaten Manggarai, pada tanggal 19 Mei 2011, dengankesimpulan sebagai berikut:. Lapisan Fondasi Bawah (Telford):Hasil perhitungan volume pekerjaan lapisan fondasi bawah (telford) saatinvestigasi menunjukkan volume yang dikerjakan sama dengan volumeyang ada dikontrak addendum;.

tentangPenetapan Atas Keberatan Pemohon Banding terhadap SPKPBM Nomor:007242/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009 Tanggal O02 April 2009 SenilaiRp.24.055.570, oleh Terbanding;Bahwa terdapat 2 alasan pokok sehingga Pemohon Banding mengajukanpermohonan banding atas Keputusan Terbanding Nomor: KEP3672/KPU.01/2009 tanggal 26 Mei 2009 tentang Penetapan Atas Keberatan PemohonBanding terhadap SPKPBM Nomor: 007242/NOTUL/KPUTP/BD. 02/2009Tanggal 02 April 2009 Senilai Rp, 24.055.570 oleh Terbanding yaitu tinjauanFormil dan Materiil;Tinjauan

Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/2013dilampirkan disimpulkan data yang ada tidak memadai untuk dilakukanpemeriksaan kebenaran nilai transaksi.Bahwa pada konsideran f disebutkan "berdasarkan hasil penelitian diatasdisimpulkan harga yang diberitahukan dalam PIB nomor: 076418 tanggal 31Maret 2009 tidak dapat diyakini kKebenarannya sebagai nilai transaksi (Metode gugur), penetapan nilai pabean menggunakan metode II sampai dengan VIyang digunakan secara hirarki;Tinjauan Materill ;Bahwa menjawab konsideran huruf

No. 1171 K/Pid/2014Selanjutnya, Kami selaku Pemohon Kasasi berupaya untuk meninjauperkara ini dari sudut hukum tinjauan dari sudut hukum ini akan kamihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan dengan teoriteorihukum dalam peraturan perundangundangan, yurisprudensi, dan logika hukumkami.

Tinjauan hukum dari kami selaku Pemohon Kasasi bisa saja berbedadengan tinjauan hukum dari Saudara Jaksa Penuntut Umum dan dalam hal ini,wewenang Majelis Hakim Agung Yang Mulia yang berhak menyimpulkanargumentasiargumentasi mana yang lebih mendekati kebenaran antarapendapat hukum Jaksa Penuntut Umum ataukah Pemohon Kasasi dan putusanPengadilan Tinggi Semarang?

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama MohamadYasin Kadir binSyafruddin Kadir untuk menikah dengan calon istri Pemohon yangbernama Siti Sumaya Djafar binti Jusuf Djafar sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MeylanDjafar binti Ismail Djafar untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Arpan Igirisa bin Usman Igirisa sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini

Laporan Investigasi Tinjauan Teknis pada pekerjaan Jalan resem-Wae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggarai ;-25. Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Paket Rehabilitasi Jalan Resem-Wae Ngencung pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009 ;---------------26.

Beringin Jaya denganNomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I KontrakNomor: ADD.I.KU.08.08/V1I/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum IIKontrak Nomor:ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada PekerjaanRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagaiberikut :A.

Dari hasil penelaahan dokumen yang ada, menunjukkan kurang adanytertib administrasi dan pengawasan dalam pelaksanaan pekerjaan sehingghasil pelaksaaan pekerjaan tidak optimal ; Bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada Pekerjaan RehabilitasiJalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggarai, PadaTanggal 19 Mei 2011, Tim Teknis Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Kupang,Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Nusa TenggaraTimur, melaporkan

Menghitung selisih volume masingmasing item pekerjaan sesuai LaporaInvestigasi Tinjauan Teknis pada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWaNgencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggarai yang dikeluarkaoleh Jurusan Teknik Sipil PolitekniKupang ;2.

Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I Kontrak Nomor:ADD.1I.KU.08.08/V1/1094/2009, tanggal 10 Juni 2009Serta.serta Addendum II Kontrak Nomor:ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 05 Ok2009, yang dituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis pada PekeRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten MangPada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut :A.

NomorKU.09.04/341/HIBAH/VI/2010, tanggal 4 Juni 2010 ;2925.Laporan Investigasi Tinjauan Teknis pada pekerjaan Jalan resemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di Kabupaten Manggarai;26.Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara Atas Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan PaketRehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009;27.Harga Perkiraan Sendiri Program Rehabilitasi Jalan ResemWaeNgencung, April 2009 ;28.Engineering Estimate

SPENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.SwwZr CaN * zZS NE pr50 wloll b>Artinya : Menolak kerusakan bens dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama MusdinNopo bin Yahya Nopo untuk menikah dengan calon isteri Pemohon yang bernamaRilya Rahman binti Haryono Rahman patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.Sww WE pr50 dw L>Artinyva : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan. aMenimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IrenSantili binti Arman Santili untuk menikah dengan calon suami anak Pemohonyang bernama Andrianto Pakaya bin Ismet Pakaya sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohonpatutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMaimun Nau binti Abdul Gani Nau untuk menikah dengan calon suami anakPemohon yang bernama Reklin Buba bin Ahmad Buba sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan

gta Loz lel aisd LoArtinya : Sesuatu kewajiban tidak akan sempurna kecualidengan adanya sesuatu yang lain, maka sesuatu yanglain itu hukumnya juga wajib.Menimbang, bahwa majelis Hakim tingkatbanding setelah membaca,mempelajari dan memperhatikan dengan seksama berkasperkara Nomor : 65(DV)/Pdt.G/2011/PA.PRA. yang diputus tanggal 22 September2011, ternyata di dalamgugat Derden Verzet yang diajukan oleh Pelawan,ditemukan hal hal sebagaimanaBEPSGDOL ceneieewte et ewe eee ERE EREtersebut dibawah ini ;Tinjauan

Terlawan belum mengajukan permohonanEksekusi kepada Pengadilan Agama Praya, akan tetapi didalam si petitum, Pelawan telah memohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya agar menyatakan hukum, Eksekusidalam perkara a quo adalah non eksekutable =;Tinjauan dari segi waktu mengajukan Derden Verzet Di dalam Pasal 206 ayat (6) R.Bg. dijelaskan, bahwapihak ketiga diberi hak untuk mengajukan perlawanan(Derden Verzet ) terhadap eksekusi yang dijalankanoleh Pengadilan dengan dasar obyek yang hendakdieksekusi itu

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Hand Phone 082167567522, Sebagai PenggugatMELAWANTergugat, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tinjauan tanggal21021979, Pendidikan SMA, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Beralamat di Kabupaten LabuhanBatu Selatan, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 9 April 2019 dengan Regester Nomor670/Pdt.G/2019/PA Kis.

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.Sww WE pr50 rwldoJl L>Artinyva : Menolak kerusakan aha 4 dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama MohamadFahrul Tahir bin Toni Tahir untuk menikah dengan calon istri Pemohon yangbernama Siti Nur Fadhillah Alamtaha binti Kristeven Alamtaha patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan

Adapun yang akandipertimbangkan dalam gugatan perceraian tersebut adalah mengenai beralasan ataupun tidaknya gugatan tersebut dari tinjauan disyariatkannya suatu hukum (magoshidustasyri) maupun dari tinjauan peraturan perundangundangan, sehingga dapat diambilsuatu keputusan tentang layak tidaknya gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami

istri dengan tujuan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syarah, perkawinan dalam syariat Islamditegakkan adalah untuk membentuk sebuah rumahtangga sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana disebut oleh syariat Islam dalam AlQuran Surat ArRum ayat(21), sehingga diharapkan dalam perkawinan seperti akan memungkinkan untuktumbuhsuburnya sikap pribadi suamistri taat pada perintahperintah agama yang padagilirannya akan

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IsmailDaniel Pasagi bin Lanus Pasagi untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonyang bernama Nur Fidya Utiarahman binti Harun Utiarahman sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 11 ditolak karena bunga 5% sangatmemberatkan Tergugat dan bertentangan Yurisprodensi Mahkamah Agung No1076 K/Pdt/1996 tanggal 9 marert 2000 yang mengatur bahwa walaupun telahdiperjanjikan besaran bunga tetapi bunga tersebut perlu disesuaikan denganbunga yang berlaku di Bank Pemerintah yaitu 18 % (delapan belas persen)setahun atau 1,5% (Satu koma lima persen) perbulan;TINJAUAN YURIDIS1.

Bahwa alasan Penggugat dalam tinjauan yuridis poin 2 dan 3 halaman 3 tidakakan ditanggapi secara rinci dan pada pokoknya ditolak, karena alasantersebut telah dibantah oleh Tergugat dalam jawaban Tergugat poin 4, 5, 6, 7.8. 9 dan 10 diatas;2.

Bahwa mengingat dalam gugatan a quo menunjukkan secara nyata kalauTergugat tetap beritikad baik untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebagaimana tersebut poin 6, 7, 8 dan 9 diatas, disamping itu Tergugat pernahmenawarkan mobil Honda Freed untuk dibeli Penggugat dan pembayaranmobil dengan memperhitungkan hutang Tergugat ternyata Penggugat tidakmau juga Tergugat telah berusaha menjual rumahnya, maka Tergugat menolakalasan Penggugat poin 5 (tinjauan yuridis) tentang permohonan sita jaminanterhadap

Bahwa dalil Penggugat poin 6 (tinjauan yuridis) dan dalil gugatan lainnya tidakakan Tergugat tanggapi secara rinci dan pada pokoknya ditolak;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan tersebut diatas, makaTergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan negeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 411/Pdt.G/2017/PNSmg., berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.

Penasehat Restrukturisasi Utang Melakukan analisa atas kondisi kKeuangan klien pada saat inidan perkembangan pada saat ini ; Melakukan analisa atas tinjauan proyeksi keuangan yangdisusun oleh manajemen dan tinjauan asumsi dasar yangdigunakan oleh manajemen klien dalam mengembangkanproyeksi keuangan, dan tinjauan laba rugi dan arus kas proyeksiuntuk keakurasian, kelengkapan, konsistensi ; Mengembangkan rencana restrukturisasi yang cocok untuk klienuntuk seluruh kreditur yang ada dan rencana restrukturisasi

Adapunbentuk pekerjaan yang akan dilakukan oleh Tl dan rekannya adalahsebagai berikut:1. 1) Penasehat Restrukturisasi UtangMelakukan analisa atas kondisi kKeuangan Klien pada saat inidan perkembangan pasar saat iniMelakukan analisa atas tinjauan proyeksi keuangan yangdisusun oleh manajemen dan tinjauan asumsi dasar yangdigunakan oleh manajemen klien dalam mengembangkanproyeksi keuangan, dan tinjauan laba rugi dan arus kas proyeksiuntuk keakurasian, kelengkapan, konsistensi.Mengembangkan rencana restrukturisasi

Penasehat Restrukturisasi Utang Melakukan analisa atas kondisi keuangan Klien pada saat inidan perkembangan pasar saat ini* Melakukan analisa atas tinjauan proyeksi kKeuangan yangdisusun oleh manajemen dan tinjauan asumsi dasar yangHalaman 16 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.digunakan oleh manajemen klien dalam mengembangkanproyeksi keuangan, dan tinjauan laba rugi dan arus kasproyeksi untuk keakurasian, kelengkapan, konsistensi.

Adapun bentukpekerjaan yang akan dilakukan oleh Tl dan rekannya adalah sebagaiberikut:i. 1) Penasehat Restrukturisasi UtangMelakukan analisa atas kondisi kKeuangan Klien pada saat ini danperkembangan pasar saat iniMelakukan analisa atas tinjauan proyeksi kKeuangan yang disusun olehmanajemen dan tinjauan asumsi dasar yang digunakan oleh manajemenklien dalam mengembangkan proyeksi keuangan, dan tinjauan laba rugidan arus kas proyeksi untuk keakurasian, kelengkapan, konsistensi.Mengembangkan rencana

proyeksi keuangan yang disusunoleh manajemen dan tinjauan asumsi dasar yang digunakan olehmanajemen klien dalam mengembangkan proyeksi keuangan, dantinjauan laba rugi dan arus kas proyeksi untuk keakurasian,kelengkapan, konsistensi.

Tambiru dalam salah satu kegiatan usahanyajuga memperoleh penghasilan dengan menjalin kerjasama dengan PTPN IVuntuk memasok buah kelapa sawit (TBS) ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Tinjauan milik PTPN IV, buah kelapa sawit (TBS) tersebut dibeli dari parapetani sawit sekitarnya, selama kurun wantu januari 2008 sampai denganDesember 2008 pembelian TBS oleh PTPN IV Unit Usaha Tinjauan kepadaCV.

Tambiru dalam salah satu kegiatan usahanyajuga memperoleh penghasilan dengan menjalin kerjasama dengan PTPN IVHalaman 26 dari 96 Putusan Nomor : 293/Pid.B/2015/PNSIMuntuk mensuplay buah kelapa sawit (TBS) ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Tinjauan milik PTPN IV, buah kelapa sawit (TBS) tersebut dibeli dari parapetani sawit sekitarnya, selama kurun wantu januari 2008 sampai denganDesember 2008 pembelian TBS oleh PTPN IV Unit Usaha Tinjauan kepadaCV.

TAMBIRU adalah Jasa Perawatan Tanaman Kelapasawit di kebun Tinjauan PTPN IV, Jual beli Tandan Buah Segar ( TBS ) sawit kepabrik PKS Tinjauan milik PTPN IV, Jasa Konstruksi seperti pembuatan atauperbaikan jembatan untuk sarana kebun, perbaikan jalan kebun penggalian parituntuk sarana kebun, Pengangkutan pupuk, Limbah Cair Kelapa Sawit danTandan Buah Segar milik PTPN IV dan Jasa Pengadaan;Bahwa ratarata penghasilan bersih yang diterima dari penjualan Tandan BuahSegar adalah sebesar Rp.5. sampai dengan

TAMBIRU adalah Jasa Perawatan Tanaman Kelapasawit di kebun Tinjauan PTPN IV, Jual beli Tandan Buah segar ( TBS ) sawit kepabrik PKS Tinjauan milik PTPN NV, Jasa Konstruksi seperti pembuatan atauperbaikan jembatan untuk sarana kebun, perbaikan jalan kebun, penggalianparit untuk sarana kebun, Pengangkutan pupuk, Limbah Cair Kelapa Sawit danTandan Buah Segar milik PTPN IV;Bahwa saksi bekerja di CV.

Tambiru dalam salah satu kegiatan usahanyajuga memperoleh penghasilan dengan menjalin kerjasama dengan PTPN IVuntuk memasok buah kelapa sawit (TBS) ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Tinjauan milik PTPN IV, buah kelapa sawit (TBS) tersebut dibeli dari parapetani sawit sekitarnya, selama kurun waktu januari 2008 sampai denganDesember 2008 pembelian TBS oleh PTPN WV Unit Usaha Tinjauan kepadaCV.