disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammadong dan Hatibu.2 Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan Tinri binAdam berstatus jejaka, mempunyai hubungan keluarga, tetapi tidaksesusuan yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan.3 Bahwa pernikahan pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa antara pemohon dengan Tinri bin Adam tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5 Bahwa pemohon dengan Tinti

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anto bin Base) terhadap Penggugat (Ayu Tinti binti M. Yusri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salahudin Bin Mustar) terhadap Penggugat (Tenti Susanti alias Tinti Susanti Binti Siarim Nangcik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilanratusribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Saputra bin Parman Sigit) terhadap Penggugat (Tinti Sulasmi alias Tenti Sulasmi binti Ali Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sekarang ini saksi sering lewatdidepan toko,karena tokotersebut berada ditepi jalan raya ;Bahwa, setahu saksi saat ini yang tinggal ditoko tersebut adalah Anaknya AmiEhe ;Bahwa, setahu saksi jika pertama kali Ami Ehe tinggal dirumah sewa dan saat initelah dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa, pada saat saksi keluar pada tahun 1980 tanah yang menjadi masalahmasih berbentuk garasi;Bahwa, setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah Utara dengan pasarInobonto;e Selatan dengan jalan AKD Timur dengan Tinti

SAKSIESTERLITA AERBahwa, setahu saksi jika para Tergugat dan para Tergugat ini ada masalah Tanahyang ada ditoko star ;Bahwa, setahu saksi jika tanah tersebut milik dari Tinthi karena sejak awal hanyamereka yang ada disitu ;Bahwa, saksi melihat keluarga tinti ada disitu Sekitar tahun tujuh puluhan ;Bahwa, saksi adalah pelanggan yang sering belanja ditoko tersebut karena saksibelanja bahanbahan kepada Ami Ehe dan Ci Hau pada saat itu ;Bahwa, tanah yang jadi masalah sekarang ini dari toko Heti sampai

saksi tidak pernah mendengar jika toko star adalah milik Awat Alamriataupun mendengar jika tanah tersebut dijual oleh Awat Alamri kepada AmiEhe ;Bahwa, saksi digaji oleh Tinthi karena anaknya Tinthi diasuh / pelihara olehsaksi ;Bahwa, setahu saksi penggadaian pernah menyewa toko tersebut dan sebelumnyapernah disewa oleh, Ci Reni yang digunakan untuk menjual sembako;Bahwa, setahu saksi semua yang menyewa ditoko tersebut membayar kepadaTinthi ;Bahwa, setahu saksi jika ulfa juga pernah menyewa kepada tinti

sudah 29 tahundalam kukuasaan orang tua Abdul kadir Suratinoyo sampai kepada tergugat I sebab sertifikattersebut No. 97 adalah sertifikat Cacat Hukum yang tidak bisa dijadikan alat bukti oleh pengugat.Jawaban Turut TergugatBahwa tergugat III menolak dengan tegas dalildalil penggugat kecuali terhadap halhalyang diakui dengan tegas karena tergugat HI hanyalah penyewa tempat usaha yang menjadibagian dari obyek sengketa dan kami menyewa tempat usaha itu dari pemilik yang sebelumnyayaitu tergugat U Tinti

Bahwa, apakah benar Turut Tergugat hanya sebagai penyewa tanah objeksengketa kepada Tergugat I selaku pemilik objek sengketa ;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 dan T.2 yaitu kwitansi penyewaan/kontrak tookbersama rumah selama 2 tahun dari tahun 1997 sampa dengan tahun 1999 oleh renny Nihijulukepada Tinti Suratinoyo sebesar Rp 2.000.000, dan kwitansi penyewaan selama 2 tahun dariRonny Kesek dari 1994 sampai dengan tahun 1996 sebesar Rp 1.500.000, kepada TintiSuratinoyo nanun bukti kwitansi penyewaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar agar memeriksadan mengadili perkara tinti, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyti sebagati bertikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Saksi:1.Nurzannah Tinti Salam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Deli KampungPutusan Nomor: /Pdt.G/ /PA.MdnHalaman 3 dari 11 HalamanBanten Pekan Ill, kelurahan Simpang tiga Pekan, Kecamatan PerbaunganKabupaten Deli Serdang, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai makcik Penggugat.

karena perkara ini bidang perkawinan sesualketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor ie mketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkarg ,dan mencatatpernikaharh Kantor UrusanAgama Kecda natan i Rrorgg KabupatnySu pTy tinti

Tinti Rante Kec.

keluarga Terdakwa sudah tidak di lokasi tanahtersebut;Bahwa Asman Nenong juga ada mengolah tanah di sekitar lokasitersebut;Bahwa saksi kenal Mai Denda, dan ia pernah mengolah di sekitar lokasitersebut;Bahwa orang yang bernama Lahima juga ada mengolah tanah di sekitarlokasi tersebut;Bahwa ketika penerbitan SKPT, ada dilibatkan saksisaksi batas;Bahwa saksi bertandatangan pada SKPT milik saksi Asman Amboya,yang mana batasbatasnya:Utara dengan Daiyan;Selatan dengan Lahima;Timur dengan Lahima;Barat dengan Tinti

pernah datang kepada saksi mempertanyakan tanahtersebut tetapi saksi mengatakan bahwa tanah tersebut sudah dikuasaiAsman;Bahwa orang tua saksi Asman Amboya menguasai tanah tersebuthingga tahun 2005;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1971 Lahima ada mengolah lokasitanah tersebut yang dipinjam keorang tua Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut: bahwa pada tahun 1964 lokasi tanah tersebut masih dikuasai orang tuaTerdakwa; bahwa batas sebelah Barat bukan dengan Tinti

Panca Amara Utama;Bahwa yang saksi dengar, Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamelakukan penyerobotan lahan;Bahwa tanah yang diserobot oleh Terdakwa + 1 (satu) Hektar;Bahwa batasbatas tanah yag diserobot tersebut adalah sebelah Utaraberbatas dengan Daiyan, sebelah Timur berbatas dengan Lahima,sebelah Barat berbatas dengan Tinti dan sebelah Selatan berbatasdengan Lahima;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut, tetapi saksi tidak tahu asalusultanah tersebut;Bahwa Surat Penyerahan No. 92 H/KEC.BTV2005

Aminudin bin Tinti, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salusumpu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah iparPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala.

Tinti Khotimah (P) 28 Februari 1989;bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi

Aminudin bin Tinti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Salusumpu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon melangsungkan

Titin katanya ada yang maumemperkosa Titin ayo kita lihat, selanjutnya saksi dan saksi Sakiminlangsung menuju rumah saksi korban dan mendapati saksi korban sedangmenangis dan berkata bahwa telah terjadi percobaan perkosaan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 08.00 Wib saksi Sakimin dan saksiSudarsono datang kerumah saksi untuk selanjutnya pergi ke rumahterdakwa dan setelah sampai bertemu dengan terdakwa dan bertanyatentang kebenaran laporan yang dikatakan oleh saksi korban Tinti

saksi untuk datanga kerumah Ketua RT, setelah itusekitar pukul 07.30 Wib saksi berangkat kerumah saksi Kasrun dansesampainya disana saksi diceritakan oleh saksi Kasrun dan saksi Sakiminbahwa ada kejadian percobaan pemerkosaan di rumaha saksi korban Titinyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 08.00 Wib saksi, saksi Sakimin dan saksiSudarsono pergi ke rumah terdakwa dan setelah sampai bertemu denganterdakwa dan bertanya tentang kebenaran laporan yang dikatakan olehsaksi korban Tinti

ernana Nur Asin tinh Abd Sata dan Hatja tinti Mut) Abuyaad Dww nemment annytpokoknya dapat disimpulkan batwe Vengguqat danketerangan Gi Dawah sumpah secara terpisah danay : padapenal fukun Selanne 16 tahun namun selama tahunngquaal dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenawahVeerqugat senng bertengkar disebabkan karena Tergugat seringe den hal dan m3 bahwa hedua Saks! yang diajukan olely Pengguqat dintaemmukul Penggugal; avert? nyberr pukte yang telah remenunt syarat formil dan mater!

Aminudin bin Tinti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani , tempat tinggal di Desa Salumpu Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksisepupu Pemohon Il, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 2 Januari2008, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKec.

Aminudin bin Tinti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sallusumpu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiayah Sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Maret 2008; Bahwa Para Pemohon melangsungkan

Aminudin bin Tinti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Salusumpu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu dua kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 2009; Bahwa Para Pemohon melangsungkan

Mllengabulkam Pemnoharram Pennohom2.MMlemberi izim kepada Pemohom (AAN KHOIRUL ANWAR binSUPRIYONO) untuk menjatuititan talak satu raj' terhadanm T errmoliron(ISTIKHOMAH tinti SUPARDI ) di depam siding Pengadilam AgarnaMuingkid setelah putusan ini nenmpunyai kekuatan hekurm tetap;3 . Mlemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungikd!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairus Soleh bin Suhada) terhadap Penggugat (Nuning Tinti Yueni binti Patma Suwita) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah