Saksi MARYANI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman sekolahPemohon,;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon karena Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon ingin menganti namanya tersebut karena Pemohon merasanamanya tersebut kurang enak didengar dan Pemohon sering sakitsakitan jikamemakai nama SURIANI, dan menurut kepercayaan orang tionghua jika kitamemiliki nama yang kurang baik maka

Pemohon tidak pernah kesandung masalah hukum;Saksi DEVI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman main darikecil Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama Pemohon karena Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon ingin menganti namanya tersebut karena Pemohon merasanamanya tersebut kurang enak didengar dan Pemohon sering sakitsakitan jikamemakai nama SURIANI, dan menurut kepercayaan orang tionghua

Fotocopy Surat Pemberkatan Nomor 168/195/VMBMS/SAMBAS2020yang termuat didalamnya HON JUN LOI dan PHIONG SIAU FUNG telah sahmelaksanakan pernikahan dengan secara adat Tionghua dan sesuai denganagama Buddha pada tanggal 27 February 2020, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2632/DKCS/2009 atas namaSIAU FUNG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, tanggal 30 Juli 2009, diberi tanda P7;8.

HON NYIAT LIAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi merupakan kakakipar dari Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah dengan saksi HonJun Lio secara adat Tionghua pada tanggal 27 Februari 2020 diSingkawang, pada tanggal 27 Agustus 2020 di Sambas dilakukanpemberkatan pernikahannya; Bahwa saksi menjelaskan dari perkawinan dengan Pemohon,saksi Hon Jun Lio dan Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama HON KA YAM GIYORA FLORANCE dilahirkan

bukti Surat P6 berupa Surat Pemberkatan Nomor168/195/VMBMS/SAMBAS2020 yang termuat didalamnya HON JUN LOI danPHIONG SIAU FUNG telah sah melaksanakan pernikahan dengan secara adatTionghua dan sesuai dengan agama Buddha serta bukti surat P3 berupa KartuKeluarga Nomor 6101011409200005 atas nama kepala keluarga HON JUN LOIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas diketahui bahwa pada tanggal 27 Februari 2020 Pemohon dengan saksiHon Jun Loi telah menikah secara adat Tionghua

Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;Bahwa Pemohon adalah keturunan Tionghua yang lahir di Ngabang pada tanggal 18Desember 1961;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Suherman alias djan Su dan kesehariannyaPemohon dipanggil dengan nama A su;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah hendakmemperbaiki/mengganti nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilMempawah yang semula bernama Suherman alias Djan Su diperbaiki/diganti menjadiSuherman;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak

Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2017/PN Ptk Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama NICO ABELIO, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anaktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama NICO ABELIO, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anakHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2017/PN Ptktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Andrean Pratama Bin Gunawan bersamasama saksiNopa Bin Beng (dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar bulan Desember di tahun 2013 bertempat bertempat disekitar area pemakaman Tionghua

:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 11.00wib, terdakwa Andrean Pratama Bin Gunawan bersama saksi NOPA Bin BING(dilakukan Penuntutan secara terpisah) pergi menuju area pemakamanTionghua / cina di Desa Pedindang Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor kawasaki KR150K (Ninja RR) CKD Warna Hijau tahun 2011 tanpa nomor polisi, setelahterdakwa Andrean Pratama Bin Gunawan bersama Saksi Nopa Bin Bingsampai di area pemakaman tionghua

nomorpolisii, Nomor Rangka : MH4KR150KBKP57890, Nomor Mesin KR150KEP57755 dan 1 (satu) unit Handphone blackberry curve 9320warna putih IMEI : 355570052424529 Pin BB24C408D0Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Williem Als Wili Bin Andi Candra, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 10.00Wib di seputaran makam Tionghua

Fotocopy Catatan Sipil untuk Golongan Tionghua di Ketapang No 86yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Pontianak, selanjutnya diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Tegal, atas nama Mui Hwa dan Herlinawati,selanjutnya diberi tanda P4.;5.

berlakunya sedangkannama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dengan Paspor terdapatperbedaan ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan pemohonadalah sebagai tersebut diatas ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan uraian tersebut diatas,maka maksud dan tujuan permohonan yang diajukan pemohon adalahuntuk merubah nama pemohon yang semula bernama Mui Hwa lahirtanggal 30 Oktober 1965 berdasarkan Catatan Sipil No 86 untuk GolonganTionghua yang dikeluarkan Pegawai Catatan Sipil Luar biasa untukgolongan Tionghua

Putusan Nomor 926 K/Pid/2016Burgerliik Wetboek (KUHPerdata) dan bagi Golongan Tionghua,Golongan orangorang Arab dan Timur Asing lainnya berlaku BWdengan beberapa pengecualian, sedangkan bagi orangorang Indonesiayang beragama Kristen yang berdomisili ditempattempat tertentu berlakuHOCI (Huwelijk Ordonantie Christen Indonesia, Java, Minahasa enAmboina) dan bagi golongan selainnya berlaku GHR (Regeling op deGemengde Huwelijken);Maka dari uraian tersebut KUHPidana untuk orang Indonesiadisesuaikan dengan

Judex Facti dalam pertimbangan hukum tidak mempertimbangkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1077/K/Pid/1997 tanggal1998;Bahwa Majelis Hakim Persidangan Judex Facti tingkat pertama danbanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan tentang Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1077/K/Pid/1997 tanggal 1998, yang menyatakanbahwa Pasal 279 KUHPidana hanya berlaku bagi orang Eropa,Indonesia, Tionghua dan lainlain yang beragama Kristen, atau kepadaOrangorang

/person yang berlaku kententuan Pasal 27 KUHPerdata yanghanya dapat diberlakukan kepada golongan Tionghua saja;Bahwa dalam pertimbangan hukum oleh Judex Facti dalam perkara initelah mengabaikan dan tidak mempertimbangkan Yurisprudensi tersebut,dimana Yurisprudensi telah dengan tegas menyatakan bahwa Pasal 279KUHPidana tidak bisa diterapbkan kepada orang atau Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam, sehingga dalam hal ini perkawinan yangHal. 11 dari 14 hal.

Grizelle Claretta Arieka Pasius, Perempuan lahir di Pontianak padatanggal21 April 2019;Bahwa permohonan bermaksud adalah agar status anak tersebut dapat diakuisebagai anak dari Dori Pasius dan Eka Purwaningsih buah cinta dariperkawinan mereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua, secaraagama Budha pada tahun 2019 serta Negara pada tahun 2019;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Grizelle Claretta Arieka Pasius, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal21 April 2019;Bahwa permohonan bermaksud adalah agar status anak tersebut dapat diakuisebagai anak dari Dori Pasius dan Eka Purwaningsih buah cinta dariperkawinan mereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua, secaraagama Budha pada tahun 2019 serta Negara pada tahun 2019;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan sebagai hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Pontianak secara adat istiadat Tionghua pada tanggal 22 Juni 2000 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 234/2000 tanggal 28 Juni 2000 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut undang-undang ;

perkara ini ;ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dalam perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 10 Oktober 2017 dan terdaftar dibawah register perkara nomor :140/Pdt.G/2017/PN.Ptk telah mengemukakan dasar dan alasan gugatannyamelalui dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraadat istiadat Tionghua

Menyatakan sebagai hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdi Pontianak secara adat istiadat Tionghua pada tanggal 22 Juni 2000 danselanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat kemudian dicatatdi Kantor Catatan Sipil di Pontianak pada tanggal 28062000 (dua puluhdelapan Juni tahun diua ribu) menurut ketentuan dan caracara yangberlaklu bagi Agama Budha sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 234/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak,

Menyatakan sebagai hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat di Pontianak secara adat istiadat Tionghua pada tanggal 22Juni 2000 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pontianak sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.234/2000 tanggal 28 Juni 2000 putus karena perceraian dengansegala akibatnya menurut undangundang ;3. Menetapkan hak asuh untuk merawat dan memelihara anakanak yangbernama :a.

Asuransi Allianz Life Indonesia Nomor Polis : 000023698192, dengan nama NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano, 22 April 1953) sebagaimana tertera (Akta Kelahiran) Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua Di Ketapang Nomor: 187/1957 tertanggal 2 Djanuari 1958, KTP elektronik dengan NIK : 6111022404530002 (Atas Nama : NGAK TJHE, tanggal lahir 22 April 1953), dan Kartu Keluarga No. 6111022707090011 (Atas Nama Kepala Keluarga : NGAK TJHE), adalah Pemohon NGAK TJHE;
3.

Menetapkan nama SUSANTO SALIM (lahir pada tanggal 24 April 1953 di Teluk Melano), dan nama NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano tanggal22 April 1953), adalah orang yang sama dengan Pemohon NGAK TJHE (lahir di Teluk Melano tanggal 22 April 1953) sesuai dengan (Akta Kelahiran) Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua Di Ketapang Nomor: 187/1957 tertanggal 2 Djanuari 1958, KTP elektronik dengan NIK : 6111022404530002 (Atas Nama : NGAK TJHE, tanggal lahir 22 April 1953), dan Kartu Keluarga No. 6111022707090011

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat menurut adat Istiadat Tionghua, dan dihadapan Pemuka agamaBudha dan kemudian perkawinan antara Tergugat dan Penggungat tersebutdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak sebagai pekawinan Sah berdasarkan AKTA PERKAWINANNomor. 655/2009 pada tanggal 08 September 2009.1.1 Semua itu benar sedikitpun tidak ada yang salah.2.

Bahwa Tergugat telah mengambil anak yang barnama ERNESFAUSTINE dari penggugat yang selaku ibu kandungnya bahkan sampaisekarang tidak diperbolehkan untuk melihat ataupun menjenguk, sedangkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan perceraian secara adat Istiadat orangTionghua sejak tahun 2014 dengan dimikian berarti antara Penggugat danTergugat telah bercerai secara adat Istiadat orang Tionghua selama 3 ( tiga )tahun.5.5 Bahwa Tergugat tidak

datang kerumah Tergugat untuk melihat ataubertemu dengan ERNES FAUSTINE, dan Tergugat tidak berkeberatanPenggugat melihat dan bertemu dengan ERNES FAUSTINE, tapi kalu diasuh oleh Penggugat, Penggugat berkeberatan, sebab Penggugat tidakmencerminkan sebagai Ibu rumah tangga yang baik untuk mendidik ERNESFAUSTINE dimana Penggugat sering bergantiganti selingkuhannya, hinggatidak layak untuk mendidik ERNES FAUSTINE menjadi anak yang santundan bermoral baik.Masalah perceraian melalui adat Istiadat orang Tionghua

Fotocopy Catatan Sipil untuk Golongan Tionghua di Ketapang No 86yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Pontianak, selanjutnya diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Tegal, atas nama Mui Hwa dan Herlinawati,selanjutnya diberi tanda P4.;5.

berlakunya sedangkannama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dengan Paspor terdapatperbedaan ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan pemohonadalah sebagai tersebut diatas ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan uraian tersebut diatas,maka maksud dan tujuan permohonan yang diajukan pemohon adalahuntuk merubah nama pemohon yang semula bernama Mui Hwa lahirtanggal 30 Oktober 1965 berdasarkan Catatan Sipil No 86 untuk GolonganTionghua yang dikeluarkan Pegawai Catatan Sipil Luar biasa untukgolongan Tionghua

lagiberkomunikasi dan sampai sekarang ini terdakwa tidak pernah lagimemberikan nafkah secara lahir dan bathin kepada saksi TUHIN SU ENGdan anaknya, semua keperluan hidup untuk memenuhi kebutuhan seharihari hanya dibantu kedua orangtua saksi, yang hanya punya pekerjaansebagai penjual buahbuahan musiman.Bahwa sekira pada awal tahun 2015, saksi TJHIN SU ENG pernahmelihat foto terdakwa dengan perempuan lain yang kemudian diketahui saksiTJHIN SU ENG bahwa terdakwa sudah menikah lagi dengan perempuan lainsecara adat Tionghua

lagiberkomunikasi dan sampai sekarang ini terdakwa tidak pernah lagimemberikan nafkah secara lahir dan bathin kepada saksi TJHIN SU ENGdan anaknya, semua keperluan hidup untuk memenuhi kebutuhan seharihari hanya dibantu kedua orangtua saksi, yang hanya punya pekerjaansebagai penjual buahbuahan musiman.Bahwa sekira pada awal tahun 2015, saksi TJHIN SU ENG pernahmelihat foto terdakwa dengan perempuan lain yang kemudian diketahui saksiTJHIN SU ENG bahwa terdakwa sudah menikah lagi dengan perempuan lainsecara adat Tionghua

Bahwa dimulai sejak tanggal 11 Januari 2014 terjadi pertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu berada di Medanmenghadiri acara pernikahan adik sepupu Penggugat, sebagaimanatradisi pernikahan adat Tionghua, ada acara memperkenalkan keluargadan sanak famili kepada pengantin dengan cara pengantin wanitamenyuguhkan secangkir minuman teh kepada keluarga yang lebih tua.Untuk keluarga yang telah menikah maka pasangan suamiisteridiwajibkan meminum teh yang disuguhkan oleh pasangan pengantintersebut

Halaman 13 dari 24 Halaman, Putusan No.04/Pdt.G/2014/PN.KIS14Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa atau persoalan antara pihakPenggugat dan pihak Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dimulai sejak tanggal 11 Januari 2014 terjadi pertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu berada di Medanmenghadiri acara pernikahan adik sepupu Penggugat, sebagaimanatradisi pernikahan adat Tionghua

yangtidak baik agar perkawinan itu tetap pecah;Menimbang, bahwa mengenai percekcokan antara Penggugat danTergugat sebagaimana telah terungkap di persidangan dan setelahdihubungkan dengan daiildalil Gugatan Penggugat sehingga dapatlahdisimpulkan dari halhal seperti terurai dibawah ini :e Bahwa dimulai sejak tanggal 11 Januari 2014 terjadi pertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu berada di Medanmenghadiri acara pernikahan adik sepupu Penggugat, sebagaimanatradisi pernikahan adat Tionghua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perkawinan orang tua para pemohon
   TJUNG NYAN TJHONG (Alm) dengan NG TIO PIANG (Alm) yang dilangsungkan secara adat Tionghua pada tanggal 27 Maret 1980 adalah sebagai Perkawinan yang sah.

saksi;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2017/PN Ptk Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama NOVITA, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anaktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

keluargaperiparan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama NOVITA,, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anakHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2017/PN Ptktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

saksi;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN Ptk Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama VINA, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anaktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

keluargaperiparan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama VINA, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anakHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN Ptktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

saksi; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama VIVIAN, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anaktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2017/PN Ptk Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

kenal dengan Para Pemohon, dan ada hubungan keluargaperiparan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon di Pengadilan ini mengajukanpermohonan adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukpengesahan anak Pemohon yang bernama VIVIAN, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon denganisterinya tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anaktersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibuLI LIE ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah secara adat Tionghua

keluarga, dimana Pemohonadalah kakak ipar saksi dan suami pemohon almarhum adalah Abang kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon di Pengadilan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan untuk pengesahan anak Pemohon, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon dengan suaminya tidakdicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anak tersebut didalam KutipanAkta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibu Lusiana;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara adat Tionghua

dimana Pemohonadalah kakak ipar sepupuh saksi dan suami pemohon almarhum adalah Abang sepuluhsaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon di Pengadilan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan untuk pengesahan anak Pemohon, karena anakPemohon tersebut lahir pada saat perkawinan Pemohon dengan suaminya tidakdicatatkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga status anak tersebut didalam KutipanAkta Kelahiran sebagai anak lahir dari ibu Lusiana;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara adat Tionghua

mengatakankepada saksi bahwa uang yang telah dibawa oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.90.000.000,00 ( sembilan puluh juta rupiah), 2 (dua) buahkalung emas dan 2 ( dua) buah gelang emas;Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban atas terjadianyadugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan adalah Sdri.BETTY AlsJIW FUNG;Bahwa hubungan Sdri.BETTY Als JIW FUNG dengan terdakwa adalahsepasang suami istri namun tidak sah menurut agama, dikarenakan yangsaksi tau mereka menikah secara kekeluargaan adat TIONGHUA

BETTY Als JIW FUNG hanya melalui pernikahansecara adat kampung atau adat tionghua pada tanggal 10 Oktober 2018kurang lebih selama 4 ( empat) bulan;Bahwa sekitar tanggal 15 Pebruari 2019 terdakwa berbicara kepada istriterdakwa Sdri. BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumah wallet danmeminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut. Kemudian,beberapa hari setelahnya Sdri.

dapatlah menemukanfaktafakta yuridis adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 wibdi rumah istri terdakwa yaitu Saksi BETTY Als JIW FUNG yang berada diDusun Seberang Kapuas RT 004 / RW 002 Desa Seberang Kapuas,Kec.Sekadau Hilir,Kab.Sekadau ;Bahwa terdakwa dan Saksi BETTY Als JIW FUNG bukan merupakanpasangan suami istri yang sah secara agama melainkan pernikahanterdakwa bersama Saksi BETTY Als JIW FUNG hanya melalui pernikahansecara adat kampung atau adat tionghua