Ditemukan 124 data
A.ERNAWATIE
Tergugat:
R.HENDI JUNIARTO
11 — 1
Hasan);
- Menetpkan Penggugat dan Tergugat sebagai pemegang hak hadlanah anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Fanny Gisti Prasetiya, Fadilla Tirana Junior dan Farrel Gustaf Raditya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491000,00,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Purwakarta Nomor : 474.1/SK.145Casip/1997 Tertanggal 05 Mei 1997FADILLLA TIRANA JUNIOR Lakilaki lahir purwakarta tanggal 26 Oktober 1998Tercatat di Pencatatan Sipil Kab.Purwakarta.Kutipan ini sesuai denganhari ini Purwakarta tanggal 02 Januari 1998.FARREL GUSTAF RADITYA Lakilaki lahir purwakarta tanggal 19 Agustus 2008Tercatat di Penctatan Sipil Kab.Purwakarta Nomor : 474.1/Kep 11BKCK/2008 Tanggal 03 November 2008.Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT dalamkeadaan rukun namun sejak
Menyatakan Hak asuh anak yang bernama FANNY GISTI PRASETYA,FADILLA TIRANA JUNIOR, FAREL GUSTAF RADITYA kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.
Hasan);Menetpkan Penggugat dan Tergugat sebagai pemegang hak hadlanah anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masing13masing bernama Fanny Gisti Prasetiya, Fadilla Tirana Junior dan FarrelGustaf RadityaMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 491000,00, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O5 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal
101 — 17
;Bahwa tanah objek perkara menurut ceritaAndung Tirana di tahun 1955, dulunya adalahtanah pusaka tinggi H.Laweh dan dahuluH.Laweh pernah menguasai tanah objek perkaratapi sejak kapan H.Laweh menguasai tanah objekperkara saksi tidak tahu ;Bahwa setelah H.Laweh tanah objek perkaradikuasai oleh H.Salam, dan hubungan merekaadalah sesuku ;Bahwa ceritanya H.Laweh dan H.
karena bertemandan H.Laweh ongkos ke Mekah naik haji ada,uang untuk belanja tidak ada, maka dipinjamPutusan Nomor 19/Pat.G/2013/PN.Prm, halaman....... 15uang H.Salam dan pulang dari Mekah hutangnyatidak terbayar ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objekperkara ;Bahwa Saone dan Tando tidak pernahmenguasai tanah objek perkara;Bahwa Tando adalah keponakan dari Saone danSaone lakilaki tertua;Bahwa saksi tidak tahu hubungan H.Lawehdengan Saone ;Bahwa Ibu Saone adalah Si Kamba dan ibu SiKamba adalah Tirana
Salam, dan setelah H.Laweh pulangdari Mekah juga H.Salam menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objekperkara ;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara belumbersertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objekperkara pernah dijual belikan;e Bahwa pada saat Andung Tirana bercerita umursaksi baru 5 tahun dan dia bercerita dirumahnenek saksi ;e Bahwa saksi pernah merantau tahun 1992sampai dengan tahun 1996, tahun 1996saya menjabat sebagai Kepala Mudo dikampung;e Bahwa saksi
tahu H.Laweh menggadaikan tanahkepada H.Salam dari cerita Andung Tirana ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Saonemengambil buah kelapa diatas tanah objekperkara ;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu denganH.Laweh dan H.Salam ;e Bahwa Andung Tirana bercerita kepada saksikarena memberi contoh kepada saya,jangan sampai seperti antara H.
tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari kakaksaksi bahwa tanah objek perkara pernah ditebusoleh keponakan H.Laweh yang bernama Asik ditempat H.Salam ;Bahwa Asik mau menebus pagang gadaitersebut pada tahun tiga puluhan tapi H.Salamtidak mau ;Bahwa setahu saksi sudah dilakukan 3 (tiga) kalipegang gadai atas tanah objek perkara ;Bahwa dari manakah H.Laweh mendapatkantanah objek perkara atau asal usul tanahperkara tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa pertama tanah objek perkara digadaikankepada Tirana
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Tirana Bin Sugiarto ) terhadap Penggugat (Noni Arianti Binti Sugiono);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlaausth Rp. 361,000,00 (tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Noni Arianti binti Sugiono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tempattinggal d/a Bapak Al Wahab Rizki di Dusun IV di Perumahan PerumnasBendang Blok C No. 3, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAgus Tirana
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tirana bin Sugiarto)terhadap Penggugat (Noni Arianti binti Sugiono);3.
perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daligugatannya, Penggugatr telan mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 486/10/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun pada tanggal O6 Agustus 2010 atas nama Noni Arianti BintiSugiono sebagai Penggugat dan Agus Tirana
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Tirana Bin Sugiarto )neterhadap Penggugat (Noni Arianti Binti Sugiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlaausth Rp. 361,000,00 (tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh H.
31 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat (JUDA TIRANA) dengan Tergugat (FITRI) yang dilangsungkan secara agama Budha dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171-KW-10062016-0029, pada tanggal 13 Juni 2016, putus karena perceraian
dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak kuasa asuh dan pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Keanu Tirana Wei, lahir di Batam, pada tanggal 19 April 2016 (Kutipan Akta Kelahiran No. 2171-LT-27062016-0074, tanggal 27 Juni 2016), dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam;
berada pada kekuasaan Penggugat;
5.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai
Bahwa sebelum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah adadikaruniai Seorang anak (luar kawin) yaitu: KEANU TIRANA WEI, laki lakiHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Btmyang lahir pada, tanggal 19 April 2016, sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor: AL.5720045818, tanggal 27 Juni 2016, yang dikeluarkan DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (videbukti P.2) dan;3.
atasPengadilan/Majelis Hakim berpendapat bahwa antara suami isteri yangbersangkutan tidak mungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga sehingga petitum angka 2 (dua) yang menuntut agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian beralasan hukum untukdikabulkan;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum gugatan angka 3yang menuntut agar hak asuh anak kandung Penggugat dengan Tergugatbernama Keanu Tirana
Menyatakan hak kuasa asuh dan pemeliharaan atas anak Penggugat danTergugat yang bernama : Keanu Tirana Wei, lahir di Batam, pada tanggal 19April 2016 (Kutipan Akta Kelahiran No. 2171LT270620160074, tanggal 27Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN BtmJuni 2016), dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Batam;berada pada kekuasaan Penggugat;5.
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirana Permata Putri, perempuan, lahir di Rumbai, Pekanbaru padatanggal 18 Februari 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor775/ist/1991 ;b. Renata Mutiara Putri, perempuan, lahir di Rumbai, Pekanbaru padatanggal 10 September 1995, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 2113/1/1995;.
Azmi Luthfi) di depanpersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta perkawinan dicatatkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Menetapkan Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama, Tirana
Nafkah dan biaya hadhanah anak bernama Tirana Permata Putri danRenata Mutiara Putri setiap bulan sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) hingga anak tersebut berusia 21 tahun dengankenaikan sejumlah 10 % setiap tahunnya selain biaya pendidikan dankesehatan;4.
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
HARI KURNIAWAN Bin JOHAN AMIN
37 — 12
3 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih BD 4957 YF
Dikemabalikan kepada Saksi korban RAJU TIRANA
Menyatakan Barang Bukti berupaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 95/Pid.B/2020/PN.Bg1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih BD 4957 YFDikembalikan kepada Saksi korban RAJU TIRANA MULYA ;1 (Satu) Buah HP OPPO F7 Warna Merah1 (Satu) Buah Kotak HP OPPO F7Dikembalikan kepada Saksi Korban ARIF HIDAYATULLAH ;4.
Saksi RAJU TIRANA MULYA ALS RAJU BIN MULYADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dengan terlebih dahuludiambil sumpahnya menurut agama yang dianut oleh Saksi yakni agamaIslam.
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putin BD 4957 YFDikemabalikan kepada Saksi korban RAJU TIRANA MULYA ;1 (Satu) Buah HP OPPO F7 Warna Merah1 (Satu) Buah Kotak HP OPPO F7Dikembalikan kepada Saksi Korban ARIF HIDAYATULLAH ;6.
112 — 33
Dedi Haryadibersama Koptu Mulyadi dan Praka Iran untuk melakukan pengecekanterhadap Tersangka Pratu Arief Tirana dirumah tempat tinggalnya yangberalamat di Jl. Penggadaian No. 2 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PekapuranLaut Banjarmasin namun Tersangka tidak ditemukan.5. Bahwa pada Hari Kamis tanggai 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00Wita Anggota Provost Korem 101/Antasari a. n.
Bahwa pada saat Tersangka melakukan tindak pidana militer Ketaatandalam kewajiban dinas (Desersi) tidak pernah menghubungi Saksi ataupunKesatuan untuk memberitahukan dimana keberadaannya saat ini.Bahwa Terdakwa Pratu Arief Tirana NRP 31100453860390 tidakmemberikan keterangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuansesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Danrem101/Antasari Nomor B/1294/VI/2016 tanggal 13 Juni 2016 dan NomorB/1982/IX/2016 tanggal 9 September 2016 menyatakan
bahwa TerdakwaPratu Arief Tirtana NRP 31100453860390 tidak dapat dihadirkan dipersidanganPengadilan Militer O06 Banjarmasin karena melakukan tindak pidana desersitmt 10 Desember 2015 sampai dengan saat ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa surat Empat lembar daftar absensi Korem 101/Antasari pada bulanDesember 2015, Januari 2016, Pebruari 2016 dan Maret 2016 atas nama PratuArief Tirana NRP 31100453860390.Seluruhnya telah diperlinatkan
Menetapkan barang bukti berupa surat surat :Empat lembar daftar absensi Korem 101/Antasari pada bulan Desember 2015, Januari2016, Pebruari 2016 dan Maret 2016 atas nama Pratu Arief Tirana NRP 31100453860390.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan : 22K/PM. O6/AD/VI/2016Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Nurdin Raham, S.H.
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tirana binti Ruminauntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muadin Abdillah bin Dul Muktidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT010920140136, tanggal 2September 2014, atas nama anak Tirana binti Rumina, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Ijazah Nomor 20256575, a.n.
Tirana, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Sultan Agung Sumber, Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;5.
178 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusawangi II, RT 003, RW 005 KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;SANDI TIRANA, bertempat tinggal di Ling. Sirnarasa,RT 004, RW 002, Desa Sindangrasa, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat:Halaman 5 dari 25 Hal. Put. Nomor 848 K/Pdt.
Egi Muludin Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,38 Aep Saepudin Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,39 Dindin Nurdin Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,40 Sandi Tirana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,41 Ayo Mulyana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,42 Cecep Mulyana Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,43 Dede Ruhiat Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,44
45.225.000, Rp 7.537.500, Rp 7.914.375, Rp 60.676.875,35 Yudi Arifin 18 Juli 2011 8 Rp 45.225.000, Rp 7.537.500, Rp 7.914.375, Rp 60.676.875,36 Dody Irawansyah 27 Maret 2007 12 Rp 45.360.000 Rp 12.600.000, Rp 8.694.000, Rp 66.654.000,37 Egi Muludin 28Nov09 9 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,38 Aep Saepudin 8 Juni 2009 10 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,39 Dindin Nurdin 19Sep06 13 Rp 45.360.000, Rp 12.600.000, Rp 8.694.000, Rp 66.654.000,40 Sandi Tirana
Agus Hadianto 39,055,604.2525 Rizki Roni 33,848, 190.3526 Yusep Sopiana 33,848,190.3527 ~ Erik Kusmayadi 33,848,190.3528 Dikdik Cahyadi 41,659,311.2029 Iwan Rustiwan 33,848,190.3530 Egi Supriadi 33,848, 190.3531 Fajar Sidiq Nugraha 36,451,897.3032 Wahyu Hardiansyah 33,848,190.3533 Abdul Rohman 41,659,311.2034 Muhamad Hendrik B 31,244,483.4035 Yudi Arifin 31,244,483.4036 Dody Irawansyah 36,451 ,897.3037 Egi Muludin 33,848, 190.3538 Aep Saepudin 33,848,190.3539 Dindin Nurdin 36,451,897.3040 Sandi Tirana
10 — 1
Pemalang dan pulang setiap 1Minggu Se@kali; nnn nn nn nnn nnn erence nnn nn nomen nano nnnnananBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Tirana Mayumi Zulvia, umur 5 tahun 1 bulan, dananak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat:;Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sangat jarang memberi nafkah
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IFANTO bin RAMLI) terhadap Penggugat (SUTIRAH als SUTIRAH TIRANA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun lagi yang disebabkan Tergugat seringbermain cinta dengan wanita lain diantaranya dengan TIRANA dari KualaBuayan, TUSIRIN dari Tapang Dulang dan Tergugat sering berjudi ;5.Bahwa.....10.11.Bahwa, Tergugat tidak terbuka dengan Penggugat masalah hubungan Tergugatdengan relasi atau kerabat lain, sehingga Handphone tidak boleh dipegang olehPenggugat, sehingga membuat Penggugat curiga ;Bahwa,
yang didukung oleh keterangan para saksi dibawah janji dan sumpah, makaterungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kini berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disertai kekerasan oleh Tergugat terhadap Penggugat yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laindiantaranya TIRANA
14 — 4
hubangan nUkUM. mai berdagarkan but P2 avy rapa AtaWine, tarnyata tele site stich, atest hele Panga Kecamatan Tanah Marah, Kabupaten indregi Hil, telah . teat diar id eager oe a acibaapilion Panggupat diane 8 tatunpast (Ghai) ; santana carn Peat Hein i eh ehpngetahusn yang barsuier det pongitatanden atnu pendengaran seniketerangan dati dengan lainnya telah saling mendukung seria telah sesuales Se 8 ae en ae ee Se eee Pangqugjat cata perkara ini Marina, tee tp qnapen Penequanh yang tg bf ttnhaps tirana
29 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Enos Duru alias Enos denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah terdakwa segeraGUITAR fixteistircrrcenesinnecsrerercenean acerca ntaeeiaaniin tirana nanan eR3.
72 — 7
Pono Kayo;Bahwa saksi dengar dikampung Rahmalinur keberatan atas jual bellitersebut;Bahwa Tergugat A dan B ada hubungan darah yaitu Ibu Rahmalinuradalah Lisan dan Lisan dengan Tergugat A satu Bapak;Bahwa bapak Lisan namanya Ali dan Lisan ibu Rahmalinur;Bahwa yang membuat warung diobjek perkara adalah Rahmalinurtahun 1980an, dia disana + 10 tahun;Bahwa Tergugat A ada saudaranya Rabiah tapi sudah meninggal:;Bahwa Tirana pernah berkaret diobjek perkara;Bahwa hubungan Asmanul dengan Lisan kakak beradik
TanPalawan;Hal 19 dari 33 Halaman No.25/Pdt.G/2012/PN.BSe Bahwa Rahmalinur menempati karena meminjam ke Abu BakarMalano Pakieh;e Bahwa yang meminjam tanah tersebut adalah Ibu Rahmalinur;e Bahwa saksi pernah mendengar diselesaiakan di KAN;e Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Tirana;e Bahwa hubungan Mak Ali dengan Asmanul adalah Mak Ali bapakAsmanul; Bahwa Lisan dengan Rahmalinur adalah Lisan adalah ibu dariRahmalinur;e Bahwa isteri Mak Ali adalah Tirana;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai Mushola
Indo Marajo dan Abu Bakar MalanoPakieh;Bahwa saksi kenal dengan Tirana yaitu ibu dari Asmanul;Bahwa tanah tersebut dari dulu tidak diolah;Bahwa objek sengketa tersebut Harta hak milik Malano Pakieh tapiyang mewarisi adalah Rahma (Tergugat B);Bahwa caranya Kalau menjual tanah sengketa adalah harus tau Dt.Indo Marajo dan Malano Pakieh;Bahwa hubungan Dt.
Indodikuasai Pono Pakieh;Bahwa Ibu Lisan bernama Kiah, saudara kiah adalah Tirana, Kiah yangpertama dan Tirana yang kedua;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa Abu Bakar dan Asmanul rumah gadangnya di Cancang,sedangkan Rahmalinur rumah gadangnya di Bodi;e Bahwa menurut adat harus ada izin dari ninik mamak, kalau tidakcukup belum sah jual belinya;e Bahwa lakilaki tertua di pihak Rahmalinur adalah Erifudin, Heru Glr.Dt. Indo Marajo;e Bahwa yang mewakafkan tanah mushola adalah Dt.
26 — 20
bahwa dalam Pasal 75 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah diatur bahwa keputusan pembatalan perkawinan tidak berlakusurut terhadap anakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut,karenanya termasuk perkara cerai dengan jalan fasakh ini, Majelis Hakimberpandangan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat haruslah diperhitungkan sebagai anak sah Penggugat danTergugat, serta mendapatkan hakhak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah tentangstatus Dewi Tirana
berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungandarah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakimberpandangan bahwa J adalah bukan anak sah Penggugat danTergugat karena lahir di luar perkawinan Pengugat dan Tergugat, danbahkan pada saat lahirnya EM, secara formil Penggugat masihterikat perkawinan dengan . sTerlepas dariSiapa kemudian yang harus dinisbatkan sebagai ayah kandung/biologisDewi Tirana
47 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Ngatoilah Alias Ahmad Ngatoilah Bin Achmad Nasihudin) dengan Pemohon II (Tirana Putri Binti Wahyudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 bertempat di Masjid LUNG KANG beralamat di No. 216 LONG DONG ROAD, ZHONG LI, TAIWAN 320, R.O.C;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
untuk mencatatkan perkawinannya itu pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo;
- Menetapkan Ahmad Agam Habrizi, Laki-Laki, Lahir di Taiwan, 17 November 2021 adalah anak syah dari Perkawinan sirri antara Achmad Ngatoilah Alias Ahmad Ngatoilah Bin Achmad Nasihudin) dengan Pemohon II (Tirana Putri Binti Wahyudin);
- Membebankan seluruh biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah
6 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PANJI KURNIA SANDI bin SAMARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TIRANA KUSUMA DEWI binti YAER
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: PANJI KURNIA SANDI bin SAMARI;Tanggal lahir : 3 Februari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Kucur Klaseman RT.19 RW. 8 DesaKucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : TIRANA KUSUMA DEWI binti YAER;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klampok RT.1 RW. 1 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 75.000 , (tujuh puluh lima ribu rupiah),setiap hari, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama TIRANA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirana Agro Beruang yangbergerak di bidang usaha pertanian dan Agroindustri dan Terdakwamendapat gaji atau upah yang diterima pada setiap bulan, serta Terdakwadiperintahkan oleh saksi korban untuk mencari lahan seluas 2000 hektar diKabupaten Bima dan setelah mendapat maka :Pada tanggal 25 Desember 2006 Terdakwa melalui saksi Emyr KharismaMuhammad mengajukan Surat Permohonan Dana Nomor004//TAB/XIV2006 kepada saksi Lukkas Anggono sebesar Rp. 260.000.000,untuk pembelian Herbisida sebanyak 5.200 liter
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
JARWOKO ALS JAR BIN SANTOSO Alm
20 — 9
Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merah sebanyak15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Monika Kerry Armi,S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian secaralaboratories contoh barang bukti narkotika No.PM.01.03.941.12.19.k.912,tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui oleh Pih.Manajer Teknis PengujianNeni Tirana S.Farm.
Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merah sebanyak15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Monika Kerry Armi,S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian secaralaboratories contoh barang bukti narkotika No.PM.01.03.941.12.19.k.912,tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui oleh Plh.Manajer Teknis PengujianNeni Tirana S.Farm.
plastik bening klep merahsebanyak 15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan olehMonika Kerry Armi, S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.12.19.k.912, tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui olehPih.Manajer Teknis Pengujian Neni Tirana
Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merahsebanyak 15 (lima belas) lembar dengan berat 2,25 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan olehMonika Kerry Armi, S.Si yang dituangkan dalam Berita Acara Pelaporan HasilPengujian secara laboratories contoh barang bukti narkotikaNo.PM.01.03.941.12.19.k.912, tanggal 05 Desember 2019 dan diketahui olehPih.Manajer Teknis Pengujian Neni Tirana S.Farm.