• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tabungan atas nama TIRMAN ;- 1 (satu) buah buku tabungan atas nama M. DOFIR ;- 1 (satu) buah buku catatan pengeluaran BPKB ;Dikembalikan kepada PT BPR Bank Arta Taman Dayu ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  (saksi III)bertemu dengan Terdakwa akan tetapi tidak bertemu dengan saksi dimanaPak Tirman saat itu hendak menabung Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara Pak Tirman denganTerdakwa serta selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu saksi hanya memberikan paraf Slipsetoran ;eBahwa yang menerima pembukaan rekening baru Pak Tirman adalahTerdakwa ;e Bahwa selain itu Pak M.

  BARANG BUKTI Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan atas nama TIRMAN ;e 1 (satu) buah buku tabungan atas nama M.

  ;e Bahwa kejadian bermula saat Terdakwa menemui saksi I dan menceritakanbahwa Terdakwa sedang ada masalah dengan uang tabungan nasabahyang dipakai oleh Terdakwa atas nama Pak Tirman (saksi I) ;Bahwa dari laporan Pak Tirman pernah setor uang sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) kepada Terdakwa akan tetapi yang disetor Terdakwahanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;19e Bahwa selain Pak Tirman ada juga yang bernama Pak M.Dofir (saksi IV) yangmenemui Terdakwa hendak mengambil uang akan tetapi

  dengan Terdakwa akan tetapi tidak bertemu dengan saksi II dimanaPak Tirman saat itu hendak menabung Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara Pak Tirman denganTerdakwa serta selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu saksi IJ hanya memberikan parafSlip setoran ;eBahwa yang menerima pembukaan rekening baru Pak Tirman adalahTerdakwa ;e Bahwa selain itu Pak M.

  (saksi II) bertemu dengan Terdakwa akan tetapitidak bertemu dengan saksi II dimana Pak Tirman saat itu hendak menabungRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan antara Pak Tirman dengan Terdakwa serta selanjutnya Terdakwamenyetorkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu saksi IIhanya memberikan paraf Slip setoran ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa yang menerimapembukaan rekening baru Pak Tirman adalah Terdakwa dan selain itu Pak M.Dofir

• Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Illah binti Ali untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Tirman bin Mansur;

  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rappe binti Bana yang beridentitas :Nama : Ilah binti AliTanggal lahir : 19 Januari 2002Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Hambur Batu, RT. 12, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurdengan calon suaminyaNama : Tirman bin MansurUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : RT.12, RW. 004, Desa Tepian Langsat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.Yang akan

  Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama IIlah binti Ali untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19tahun dengan seorang laki laki yang bernama Tirman bin Mansur.c.

  Bahwa Illah binti Ali memiliki keinginan kuat untuk menikah denganTirman bin Mansur dan tidak karena paksaan serta telah siapmenjalankan ajaran Islam; Bahwa antara Illah binti Ali dan Tirman bin Mansur telah saling kenal; BahwaTirman bin Mansur telah meminang Illah binti Ali dan diterima; Bahwa antara Illah binti Ali dan Tirman bin Mansur tidak memilikihubungan darah, tidak sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.

  Tirman bin Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman RT. 12 RW 004, Desa Tepian Langsat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Tirman bin Mansur memiliki keinginan kuat untuk menikahdengan Illah binti Ali dan tidak ada paksaan; Bahwa antara Tirman bin Mansur dan Illah binti Ali sudah saling kenal; BahwaTirman bin Mansur telah meminang Illah binti Ali dan diterima; Bahwa antara Tirman bin Mansur dengan Illah binti Ali tidak memilikihubungan darah, tidak sesusuan

  Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamalah binti Ali untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki yang bernama Tirman bin Mansur;3.

• Tirman BB 24-Apr-07 8 Tahun 2,937,735.00 50,000.00 2,987,735.00 21 62,742,435.00 9,411,365.25 72,153,800.2529. Mukhtar 02 Des 2003 11 Tahun 4 Bulan 3,377,735.00 900,000.00 4,277,735.00 22 94,110,170.00 14,116,525.50 108,226,695.5030. Hendri 21-Feb-08 7 Tahun 2 Bulan 2,937,735.00 200,000.00 3,137,735.00 19 59,616,965.00 8,942,544.75 68,559,509.7531.

  EKO SUSILO; SUWITO; IWAN HERMAWAN; BADRI ABDUL AZIS; TIRMAN BIN BOIN; L A W A N; PT. SINSUNG TECH ;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Junaedi Bin Ukat Sukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Tegal Danas RT. 002 RW003 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Binti Tirman, tanggal lahir 03 Agustus 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Tirman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Agus dan Suganda dengan memakai mas kawin berupaRp. 10.000 dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi Junaedi BinUkat Sukatman) dengan Pemohon Il (Anih Binti Tirman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tirman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Agus dan Suganda dengan maskawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Junaedi Bin UkatSukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi ;c. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;d.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Warniti binti Tirman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1998 di Dusun Tengah RT. 010 RW.004 Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (Warniti binti Tirman) yang dilangsungkan pada tanggal 26September 1988 dikediaman Penghulu di daerah Indaramayu, JawaBarat;3.

  bernama Bufon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah saksi nikahkan dikampung Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu pada tanggal 28 September 1998 yang lalu;Bahwa sebelum mereka saksi nikahkan keduanya status jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram;Bahwa saat akad nikah saksi sendiri menjadi wali nikah Pemohonll dengan ijab kabul oleh calon mempelai pria dengan wali nikah,dengan saksi nikah 2 orang lakilaki masingmasing bernamaadalah Toni bin Tirman

  Pemohon dengan Pemohon Il telah pernahmelangsungkan akad nikah di desa Cilandak, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mernikah pada tanggal 28September 1998, di Desa Cilandak, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAKSII; Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama Toni bin Tirman

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Warniti binti Tirman) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1998 di Dusun Tengah RT. 010 RW.004 Desa Cilandak,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untukdicatat;4.

• CAMEONG dan Terdakwa II SYAMSU bin ANJASbersama sama dengan Syahrir (Penuntutan terpisah), Basir bin Jabar(penuntutan terpisah), Tirman Wandi als. Wandi bin Marsip, (penuntutanterpisah) dan Waris Pandi bin Marsip (penuntutan terpisah, berangkatdari Maros menuju Malili dengan menggunakan Mobil Avanzah denganNomor Polisi DD 691 AQ ditengah perjalanan mereka merencanakanuntuk melakukan pencurian ; Selanjutnya sesampainya didaerah Burau Waris Pandi bin Marsipmenyuruh Terdakwa II Saharuddin als.

  CAMEONG dan Terdakwa IIISYAMSU bin ANJAS bersama sama dengan Syahrir (penuntutanterpisah), Basir bin Jabar (penuntutan terpisah), Tirman Wandi als.Wandi bin Marsip, (penuntutan terpisah) dan Waris Pandi bin Marsip(penuntutan terpisah), telah mengambil barang berupa (satu) unit TV 21Inchi merk Visonic, (satu) buah Hendphone Merk HTC warna hitam, 1(satu) buah Reciver TV merk Matrix warna hitam tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya yakni Sitti Nurhaya als, Mama Samsu yangmengakibatkan korban

  , maka dipersidangan Majelis Hakim telah pula memeriksa dan mendengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperhadapkan ke persidangan yang dipandang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian bersamasama denganlelaki Basir bin Jabar, Tirman

  Burau, Kabupaten Luwu Timur ; e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian bersamasama denganlelaki Basir bin Jabar, Tirman Wandi als.

  Basir masuk kedalam rumah tersebut sedangkanTerdakwa I Abiansyah dan Waris Pandi bin Marsip menunggu didepanrumah untuk berjaga jangan sampai ada orang yang melihat sedangkanTerdakwa II Saharuddin dan Terdakwa II Syamsu menunggu didalame Bahwa benar barangbarang yang diambil para terdakwa yaitu berupa : (satu) unit TV 21 Inchi merk Visonic, (satu) buah Hendphone MerkHTC warna hitam, (satu) buah Reciver TV merk Matrix warna hitam ; e Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan elaki Basir bin Jabar,Tirman

• Manisah Binti Tirman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  MANISAH Binti TIRMAN Alm

  MANISAH BINTI TIRMAN (ALM). Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 63 tahun/16 Juni 1957. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Cibeureum RT 001 RW 003 Kelurahan MulyaharjaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;.

  MANISAH Binti TIRMAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. MANISAH Binti TIRMAN(Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementaradan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Manisah Binti Tirman (Alm), denganidentitas telah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Hj. Manisah Binti Tirman (Alm) yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Bogor, adalah orang yang samadengan yang dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

  Misnah Binti Tirman (Alm) yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Bogor, sehingga Majelis Hakim berpendirianunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Manisah Binti Tirman (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SALINAN PENETAPANNomor: 0214/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SUPRIATIM BIN TIRMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bonjot Tengah RT.035 RW.012 Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SUPRIATIMBIN TIRMAN ) Nomor : 3212161003640001 tanggal 14 September2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi kode bukti (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tirman bin Kemi) dengan Pemohon II (Elisah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tirman bin Kemi)dengan Pemohon II (Elisah binti Salim) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,pada tanggal 26 Januari 2014;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604160103420001tanggal 13 Februari 2012 atas nama Tirman (Pemohon 1) danfotokop! Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604174205860006tanggal 23 April 2015 atas nama Elisah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604172606150002 tanggal 09Februari 2016 atas nama kepala keluarga Tirman (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, Provinsi Banten;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup selanjutnya oleh ketua majelisdiberi tanda P.1 dan P.2;B. Bukti Saksi :Saksi I: Sarwani.

  Penetapan No.0494/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian menunjukkan bahwa lakilaki yang bernama Tirman,selaku Pemohon dan perempuan yang bernama Elisah, selakuPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Januari2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang dengan tata cara agama Islam, ada calon suami (Pemohon 1) dancalon isteri (Pemohon II), ada wali nikah yang sah, serta disaksikan olehdua orang saksi

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TIRMAN bin KEM)dengan Pemohon II (ELISAH binti SALIM) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.11 dari 13 hal. Penetapan No.0494/Pdt.P/2016/PA.Srg12Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• atas nama Manikah,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P. 23);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan dan adalah suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui telah meninggal dunia padai7 April1978;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari telahmeninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandung almarhum yangbernama Tirman

  No. 1856/Pdt.P/2019/PA.Sbybernama Tirman telah meninggal dunia lebih dahulu yakni demikian pulaibu kandung almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, saksi mengetahui kalau dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu :Pertama, , Kedua, , Ketiga, , Keempat, , Kelima, ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang telah meninggal duniapada 04 Desember 2014;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari telahmeninggal dunia terlebih dahulu, ayah kandung almarhumah yangbernama telah meninggal dunia lebin

  diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa Para Pemohon (anakanak dan cucu almarhum), mohon ditetapkansebagai ahli wari dari Seorang perempuan yang bernama , orang anak kandungmasing masing bernama: , Kedua, , Ketiga, , Keempat, , Kelima, ,. telahmeninggal dunia pada tanggal 17 April 1978, karena tidak ada lagi ahli warisselain para Pemohon ayah dan ibu almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu;Menimbang, bahwa ketika meninggal dunia, ayah kandungnya yangbernama Tirman

  bukti suratP.1 sampai dengan P.23 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1 sampai P.5terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa, dan adalah suami istri;Bahwa telah meninggal dunia padai7 April 1978;Bahwa, kedua orang tua dari telah meninggal dunia terlebihdahulu, ayah kandung almarhum yang bernama Tirman

• PUTUSANNomor 375 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BOHKIR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaWuura, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, pekerjaanTani;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil TIRMAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Wuura,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, pekerjaan Tani,berdasarkan Surat Kuasa

  adalah cacat hukumkarena tidak memenuhi syarat putusan sebagaimana diatur dalam Pasal109 ayat (1) huruf g UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi:(1) Huruf g: Putusan Pengadilan harus memuat hari, tanggal, namahakim yang memutus, nama panitera, serta keterangantentang hadir atau tidak hadirnya para pihak;Bahwa untuk alasan Pemohon tersebut di atas maka dapat pemohonkemukakan, bahwa Penggugat dalam persidangan telah didampingi olehkuasa Insidentil atas nama Tirman

  Bahwa pada halaman 1 (satu) putusan hanya dicantumkan Bohkirsebagai Penggugat tanpa mencantumkan Atas Nama Tirman selakuKuasa Insidentil Penggugat, demikian pula pada halaman 100(seratus) putusan, pada kalimat terakhir yang tertulis dengan dihadirioleh Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensitanpa mencantumkan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa InsidentilPenggugat, padahal saat pembacaan putusan selain Penggugatprinsipal, juga dihadiri Kuasa Insidentil Penggugat;.

  Nomor20/B/2017/PT.TUN.Mks, Majelis Hakim tingkat banding telahmencantumkan nama selain Bohkir sebagai Pembanding dahuluPenggugat juga mencantumkan nama Tirman sebagai KuasaInsidentil Penggugat, tanpa dasar, alasan dan pertimbangan hukum,sedangkan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama jelas tidakmencantumkan nama Tirman sebagai Kuasa Insidentil Penggugat,dengan demikian seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor23/G/2016/PTUN.Kdi, menyatakan membatalkan

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIFIN bin SARBINA) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti TIRMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan dan Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIFIN bin SARBINA)terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti TIRMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan danKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Tirman alias Tirman Supratman bin Kasma) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratinah binti Warim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321,000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/38/III/2000, Tertanggal 17 Maret 2000 semula ARIS SUSILOWATI, S.Pd Binti TIRMAN HARTONO dirubah menjadi ARIES SUSILOWATI Binti TIRMAN HARTONO;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Sukma KaryaSejati, dalam Paspor tercantum nama Pemohon SUKESNI lahir di CilacapTanggal 25 Juni 1974 Nomor paspor AB 852141; Paspor RI yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat pada Tanggal 08April Tahun 2005 sponsor Bapak Tirman dari PJTKI PT.

  Wahana KaryaSuplaindo, dalam paspor tercantum nama Pemohon SUKESNI lahir di CilacapTanggal 25 Juni 1974 Nomor paspor AA 098377; Paspor RI yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat pada Tanggal 17Januari Tahun 2008 sponsor Bapak Tirman dari PJTKI PT. Wahana KaryaSuplaindo, dalam paspor tercantum nama Pemohon SUKESNI lahir di CilacapTanggal 25 Juni 1974 Nomor paspor AL 176833;6.

  Wahana Karya Suplaindo Jakartadengan sponsor Bapak Tirman dengan nomor paspor AA 098377 dan nomor paspoAL 176833 serta dari PJTKI PT. Sukma Karya Sejati Jakarta dengan sponsor BapakSuparno dengan nomor paspor AB 852141;7.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tirman bin Kasim

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Tirman bin Kasim)terhadap Penggugat (Tinah binti Idung);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tirman bin Kasim )kepada Penggugat( Tinah binti Idung );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

• MARYAM, Muhammad(Tergugat I), SITI HAWA, TIRMAN dan M. NOR;3. Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) petak tanah sawah seluas+ 39 Are yang terletak di So Sawo watasan Desa Kaleo KecamatanLambu Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 hal Put. No.98/PDT/2021/PT MTR Sebelah utara dengan tanah Edi. Sebelah timur dengan tanah Ismail Ama Brahi. Sebelah selatan dengantanah Pemda.

  Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah seluas + 25 Are antaraPenggugat dengan saudarasaudara Penggugat termasuk Tergugat dan orangtua Tergugat II yang bernama Tirman serta orangtua dariTergugat III dan IV yang bernama M. Nor tanggal 25 Juli 1990 adalahsah menurut hukum;5. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangtelah menguasai dan ingin memiliki tanan obyek sengketa milikpenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawanHukum;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tirman als Endu Bin Nalim, Terdakwa II Agus Sutrisna als Enyeng Bin Alm Dade Sudarisman (Alm), dan Terdakwa III Ari Permana Bin Cahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha /B65 (aerok) Nopol T-3936-RC Noka MH3SG4610JJI61210 Nosin G3JIEO276141 tahun 20018 warna merah disita dari Terdakwa TIRMAN als ENDU bin NALIM

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MALA YUNIAR

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi warna hitam , Noka MH1JFZ134KK560265 berikut 1 (satu) buah kunci kontak milik terdakwa AGUS SUTRISNA als ENYENG bin DADE SUDARISMAN (alm)

Dirampas

Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
1.TIRMAN Als ENDU Bin NALIM
2.AGUS SUTRISNA Als ENYENG Bin Alm DADE SUDARISMAN Alm
3.ARI PERMANA Bin CAHYA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Pitri Perasalim binti Kasono Y) untuk menikah dengan Lorenzo Okto Pratamabin Tirman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan Anak Pemohon danPemohon II dengan seorang lakilaki yang bernama Lorenzo Okto Pratamabin Tirman, berumur 20 tahun;3.

  mencapai umur 19 tahun ";Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam orang yang akan menikahharuSs memenuhi syarat perkawinan yaitu beragama Islam, sudah baligh danberakal, sehat jasmani dan rohani serta mempunyai kemampuan fisik dankemampuan memberi nafkah bagi pengantin lakilaki kepada pengantinperempuan;Menimbang, bahwa dalam kasus perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II terhadap anaknya yang bernamaAnak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami bernama Lorenzo OktoPratama bin Tirman

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirman Bin Jumron) terhadap Penggugat (Santi Binti Pardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).