MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1059/ Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 6 Oktober 2021, yang dimintakan banding, sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi perbuatan Terdakwa yang dinyatakan telah terbukti tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HAJIRA Alias TIRSA telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual atau menyerahkan narkotika golongan I;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaTirsa Olyvia binti Agustinus Ambesiang tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMenguasai, menyimpanNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana

-5 (lima) buah buku rekening masing-masing 3 buah buku rekening

Mandiri, 1 buah buku rekening BRI dan 1 buah buku rekening BNI An.

Tirsa Olyvia;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
TIRSA OLYVIA Binti AGUSTINUS AMBESIANG

Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.TIRSA ORANCE NOMENI
2.YOHANIS HELLO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapri alias Bapak Tirsa Bin Mus Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan

Terdakwa:
Sapri alias Bapak Tirsa bin Mus Amin

Nama lengkap : Sapri Alias Bapak Tirsa Bin Mus Amin2. Tempat lahir : Kalukku3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Malolo Kec. Kalukku Kab. Mamuju7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa Sapri Alias Bapak Tirsa Bin Mus Amin ditangkap sejak tanggal 23Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari2021;2.

Menyatakan terdakwa SAPRI Alias BAPAK TIRSA Bin MUS AMIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Undangundang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2.

yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN MamSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa SAPRI Alias BAPAK TIRSA

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Sapri alias Bapak Tirsa Bin Mus Amindiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga darikenyataan tersebut menurut Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yangmampu mempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa Sapri alias Bapak Tirsa Bin Mus Amin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danpersyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

saksi DWI ANTA TIRSA (dituntut dalamberkas terpisah) di tempat yang sama yaitu di warung milk saksi DWIANTA TIRSA di Lingkungan Ketapang, Kelurahan Lelateng, KecamatanNegara, kabupaten Jembrana dan saat itu juga melakukan penangkapanterhadap saksi YOYOK HADI HARTONO (dituntut dalam berkas terpisah)ditangkap pada hari dan tanggal yang sama di rumahnya LingkunganKetapang, Kelurahan Lelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa saksi menjelaskan adapun peran dari saksi DWI ANTA TIRSAsebagai

Saksi DWI ANTA TIRSA; = 22 nne nnnBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Jembrana bersamasama dengan terdakwa pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirapukul 23.00 wita di warung milik saksi DWI ANTA TIRSA di LingkunganKetapang, Kelurahan Lelateng, Kecamatan Negara, kabupaten Jembrana dansaat itu juga melakukan penangkapan terhadap saksi YOYOK HADIHARTONO (dituntut dalam berkas terpisah) ditangkap pada hari dan tanggalyang

(orang yang mencarikan pemasang dalam judipertandingan sepak bola yang saya selenggarakan) melalui HP merk Nokia warnabiru milk terdakwa dengan nomor 081999012600 dan biasanya 5 (lima) menitsebelum pertandingan yang dipertaruhkan akan dimulai, terdakwa sudah tidakmenerima pasangan judi pertandingan sepak bola dari para pemasang ataupunmelalui perantara saksi DWI ANTA TIRSA, selanjutnya terdakwa tinggalmenunggu pesan singkat dari perantara (DWI ANTA TIRSA) dengan nomor HPyang digunakan olehnya yaitu

; Bahwa terdakwa mendapat pasangan taruhan judi sepak bola dari perantara yaitusaksi DWI ANTA TIRSA sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh riburupiah), dimana menurut saksi DWI ANTA TIRSA bahwa pasangan taruhanpertandingan sepak bola sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)didapat dari pemasang yang bernama saksi YOYOK HADI HARTONO dan UangHalaman 10 dari 21 hal.

Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Nga14menyerahkan uang kepada para pemasang maupun perantara atas nama DWIANTA TIRSA pada esok sore harinya sekira pukul 16.00 wita s/d 17.00 wita ; Bahwa terdakwa mendapat pasangan taruhan judi sepak bola dari perantara yaitusaksi DWI ANTA TIRSA sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh riburupiah), dimana menurut saksi DWI ANTA TIRSA bahwa pasangan taruhanpertandingan sepak bola sebesar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)didapat dari pemasang yang bernama

GASMINDO, Pemohon selakuPemegang Saham Terbesar memanggil Saudari TIRSA LASAMA selakuKomisaris PT.

diminta agar mengunakan fasilitastelekonfrence melalu zoom meeting maupun whatsapp;Bahwa dari empat kali pemanggilan tersebut komisaris terkesancuek dan tidak merespon untuk dilakukan rapat umum pemegangsaham luar biasa;Bahwa komisaris Tirsa Lasama tidak mau datang karena covidnamun ia juga tidak mau menggunakan fasilitas teleconference;Bahwa pada saat RUPS tahunan saksi ada hadir sebagaipembawa acara;Bahwa saat RUPS tahunan Komisaris Tirsa Lasama ada hadir;Bahwa saat RUPS luar biasa saksi tidak

tersebut komisaris terkesancuek dan tidak merespon untuk dilakukan rapat umum pemegangsaham luar biasa; Bahwa komisaris Tirsa Lasama tidak mau datang karena covidnamun ia juga tidak mau menggunakan fasilitas teleconference; Bahwa saat RUPS tahunan Komisaris Tirsa Lasama ada hadir; Bahwa saat RUPS luar biasa saksi tidak hadir; Bahwa komisaris tidak mau hadir bukan hanya pada saat masacovid19 ini namun sebelumnya juga tidak mau hadir;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

Lasama memang sudah sejak awal tidak maumengikuti RUPS Luar biasa baik sebelum pandemi maupun pada saat pandemiCovid19, sehingga pemohon akhirnya melaksanakan RUPS luar biasa padatanggal 15 Mei 2020 pada hari rabu jam 14.00 wita tanpa kehadiran dariKomisaris Tirsa utama sebagai pemilik 1.400 lebar saham dalam perusahaan(bukti P4) demi menyelamatkan keuangan perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 akhirnya terjadilah RUPSluar biasa yang dipimpin oleh Ny Neri tan (Pemohon) sebagai pemilik

Memberhentikan Nyonya Tirsa Lasama sebagai Komisaris PT.Gasmindo Utama dan mengangkat Nyonya Ratna PuspitaDamayanti sebagai Komisaris PT Gasmindo Utama;5.

antara Abram Kaleb dengan Gun Honandar yang bertindak atas nama PT Manado Tongkaina Molas Wisata Estate tertanggal 5 Maret 1990 yang dilegalisir ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Gun Honandar kepada Abram Kaleb tanggal 5 Maret 1990 yang dilegalisir ;- 1 (satu) lembar foto copy pembayaran sebidang tanah dari Gun Honandar kepada Herman Adam tanggal 27 September 1990 ;- 12 (dua belas) karung berisi sabut kelapa ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Tirsa

perjanjian akan jual beli antara Abram kaleb denganGun Honandar bertindak atas nama PT MANADO Tongkaina Molas Wisata Estatetertanggal 5 Maret 1990 yang dilegaglisir.v 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Gun Honandarkepada Abram Kaleb tanggal 05 Maret yang dilegalisirv 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Pembayaran sebidang tanah dari Gun Honandarkepada Herman Adam, Tanggal 27 September 1990.v 12 Karung berisi sabut kelapa.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TIRSA

Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi BOBI LIMBEmengambil barang buah kelapa pada pohon kelapa yang berada di perkebunanmilik saksi koroban TIRSA SAMOLA adalah tanpa seijin dan sepengetahuanyang berhak yaitu saksi koroban TIRSA SAMOLA dan maksud serta tujuanterdakwa mengambil buah kelapa yang ada di pohon kelapa di perkebunanmilik saksi korban TIRSA SAMOLA tersebut adalah untuk dikelola dan dijualkemudian uangnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.

Manado Tongkaina Molas Wisata EstateAtanggal 8 April 2016 ; Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi BOBI LIMBE mengambil barangbuah kelapa pada pohon kelapa yang berada di perkebunan milik saksikorban TIRSA SAMOLA adalah tanpa seijin dan sepengetahuan yangberhak yaitu saksi korban TIRSA SAMOLA dan maksud serta tujuanterdakwa mengambil buah kelapa yang ada di pohon kelapa di perkebunanmilik saksi korban TIRSA SAMOLA tersebut adalah untuk dikelola dandijualA kemudian uangnya dipergunakan untuk kepentingan

Samola danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Mndkepemilikan PT Manado Tongkaina Molas Wisata Estate telah dibagikanmenjadi dua Kepemilikan menjadi Gun Honandar dan Tirsa Samolasedangkan ditempat Terdakwa melakukan Pencurian Buah kelapamenjadi bagiannya Tirsa Samola ; Bahwa saksi bekerja sebagai mandor diperusahaan PT ManadoTongkaina Molas Wisata Estate bersamasama dengan Pieter Patrasdan saksi pernah menegur Terdakwa agar jangan mengambil buahkelapa ditempat tersebut ; Bahwa menurut

Saksi GUN HONANDAR, keterangannya dalam berita acara Penyidikdibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui mengenai Pencurian yang terjadi diperkebunan Gunung Panjang dan perkebunan Pakowa atas yangdilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 4 Maret 2017 serkitar jam 08.00Wita ;Bahwa saksi kenal dengan Tirsa Samola yang merupahkan anak dariEric Samola yang merupakan teman bisnis saksi yang mengelola PTManado Tongkaina Molas Wisata Estate ;Bahwa saksi Tirsa Samola

Penggugat:
Neri Tan
Tergugat:
Tirsa Lasama
Turut Tergugat:
1.Herij
2.Mellisa Chen

para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Ranoiapo dan ALFA STINKYSEBASTIAN, adalah anak dari para Pemohon;Bahwa permohonan dispensasi yang dimohonkan oleh para pemohon adalahuntuk pernikahan anaknya, karena anak para pemohon masih dibawah umur;Bahwa anak para pemohon yang mau menikah adalah bernama ALFA STINKYSEBASTIAN, dan TIRSA

IRENE TUWOLIU;Bahwa ALFA STINKY SEBASTIAN saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun danTIRSA IRENE TUWOLIU berusia 18 (delapan belas tahun) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena TIRSA IRENE TUWOLIU telah hamil, dananak yang dikandungnya adalah milik ALFA STINKY SEBASTIAN;Bahwa ALFA STINKY SEBASTIAN dan TIRSA IRENE TUWOLIU mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari ALFA STINKY SEBASTIAN maupun orang tuadari TIRSA IRENE TUWOLIU telah sepakat

serta tidak keberatan atas pernikahananaknya tersebut;Bahwa menurut saksi, ALFA STINKY SEBASTIAN dan TIRSA IRENE TUWOLIUakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN AmrAtas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II BILL WERUNG;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan

karena TIRSA IRENE TUWOLIU telah hamil, dananak yang dikandungnya adalah milik ALFA STINKY SEBASTIAN;Bahwa ALFA STINKY SEBASTIAN dan TIRSA IRENE TUWOLIU mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari ALFA STINKY SEBASTIAN maupun orang tuadari TIRSA IRENE TUWOLIU telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya tersebut;Bahwa menurut saksi, ALFA STINKY SEBASTIAN dan TIRSA IRENE TUWOLIUakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami

Bahwa ALFA STINKY SEBASTIAN yang lahir di Tumpaan pada tanggal 13Juli 2004, berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuanbernama TIRSA IRENE TUWOLIU yang berada di Wawontulap Kec.TatapaanKabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapan perkawinan sementaradilaksanakan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Amr2.

MENETAPKAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Tirsa Worang, umur 15 (lima belas) tahun, lahir di Pinasungkulan tanggal 12 Juni 1996 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7172-LT-24052017-0030 tanggal 20 Juni 2019 yang belum dewasa, dengan seorang laki-laki bernama Dolfi Kawuta ;
  3. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Permohonan adalah Ayah Tiri dari Tirsa Worang mur 14 tahun, lahirdi Pinasungkulan pada tanggal 12 Juni 2006 sesuai Kutipan Akte KelahiranNomor : 7172LT240520170030 tanggal 20 Juni 2019 ;2. Bahwa Anak yang bernama Tirsa Worang umur 14 tahun adalah anak yangbelum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah dengan pacarnyayang bernama Dolfi Kawuta ;3.

Hakimyang memeriksa perkara permohonan ini dan member jjin/dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PN BitMaka Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung dan Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini,berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonanpermohonan untuk seluruhnya ;Memberi ijin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hokummenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Tirsa

Dolfi Kawuta (Calon suami): menerangkan sebagai berikut: Bahwa calon istri saya Tirsa Worang dan saya Saling mencintai danhendak melangsungkan pernikahan; Bahwa Tirsa Worang saat ini masih berusia 15 (lima belas) tahun ; Bahwa Saya dan Tirsa Worang ingin menikah karena Tirsa Worangsedang dalam keadaan mengandung (Hamil) 7 (tujuh) bulan Bahwa tidak ada paksaan terhadap kami untuk menikah ; Bahwa saya sudah memiliki pekerjaan; Bahwa saya mau bertanggung jawab dan memberi nafkah kepada istriTirsa Worang

berumur 15 (lima belas) tahundengan calon suaminya yang bernama Dolfi Kawuta ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yakni Tirsa Worang saat ini sedangdalam keadaan mengandung/hamil 7 (tujuh) bulan ;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Tirsa Worang dan Dolfi Kawuta untukmelakukan pernikahan;Bahwa calon suaminya Tirsa Worang yakni Dolfi Kawuta sudah memilikipekerjaan;Bahwa benar calon suaminya bernama Dolfi Kawuta akan bertanggungjawab dan memberi nafkah kepada calon istrinya yakni Tirsa Worang dananak yang

Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Tirsa Worang, umur 15(lima belas) tahun, lahir di Pinasungkulan tanggal 12 Juni 1996 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7172LT240520170030 tanggal 20 Juni 2019 yangbelum dewasa, dengan seorang lakilaki bernama Dolfi Kawuta ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama TIRSA IRENE TUWOLIU;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Wawontulap dan TIRSA IRENETUWOLIU, adalah anak dari para Pemohon;Bahwa permohonan dispensasi yang dimohonkan oleh para pemohon adalahuntuk pernikahan anaknya, karena anak para pemohon masih dibawah umur;Bahwa anak para pemohon yang mau menikah adalah bernama TIRSA IRENETUWOLIU, dan ALFA STINKY SEBASTIAN;Bahwa TIRSA IRENE TUWOLIU saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun danALFA STINKY SEBASTIAN berusia 17 (tujuh belas

tahun) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena TIRSA IRENE TUWOLIU telah hamil, dananak yang dikandungnya adalah milik ALFA STINKY SEBASTIAN;Bahwa ALFA STINKY SEBASTIAN dan TIRSA IRENE TUWOLIU mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari ALFA STINKY SEBASTIAN maupun orang tuadari TIRSA IRENE TUWOLIU telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksi

yang dimohonkan oleh para pemohon adalahuntuk pernikahan anaknya, karena anak para pemohon masih dibawah umur;Bahwa anak para pemohon yang mau menikah adalah bernama TIRSA IRENETUWOLIU, dan ALFA STINKY SEBASTIAN;Bahwa TIRSA IRENE TUWOLIU saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun danALFA STINKY SEBASTIAN berusia 17 (tujuh belas tahun) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena TIRSA IRENE TUWOLIU telah hamil, dananak yang dikandungnya adalah milik ALFA STINKY SEBASTIAN;Bahwa ALFA STINKY SEBASTIAN

dan TIRSA IRENE TUWOLIU mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari ALFA STINKY SEBASTIAN maupun orang tuadari TIRSA IRENE TUWOLIU telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya tersebut;Bahwa menurut saksi, ALFA STINKY SEBASTIAN dan TIRSA IRENE TUWOLIUakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak dari Pemohonyaitu

TIRSA IRENE TUWOLIU yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Desa Huidu Melito KabupatenGorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telah melakukan penganiayaanterhadap korban ANDREA PAKAYA Alias ISMAIL yang mengakibatkan korbanmengalami luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul22.30 wita, sSaksi koroan ANDREA PAKAYA Alias ISMAIL bertemu sambil berkenalandengan saksi FERGIATI TAIB Alias TIRSA

di dekat rumah milik Lk.TITO di DusunDesa Huidu Melito Kabupaten Gorontalo Utara, setelah itu saksi FERGIATI TAIBAlias TIRSA bermaksud pamit kepada saksi korban untuk pulang kerumahnya dansaksi korban pun juga menyusul berjalan kearah sumur yang searah dengan arahjalan menuju rumah milik saksi FERGIATI TAIB Alias TIRSA dan saksi merasacuriga telah diikuti olen saksi korban sehingga saksi berusaha mempercepatlangkahnya/jalannya walaupun sempat terpeleset dan terjatun dan tetap berusahauntuk tiba

dengan cepat dirumah miliknya.Kemudian melihat saksi FERGIATI TAIB Alias TIRSA terpeleset dan terjatuhserta jalannya terburu buru, terdakwa RISON KADIR Alias NUNU yang tak lainmerupakan bapak menantu saksi yang berada tak jauh dari tempat tersebutsehingga terdakwa merasa kesal atas perbuatan saksi korban yang menurutnyatelah mengganggu dan menggoda anak menantunya yaitu saksi FERGIATI TAIBAlias TIRSA dan seketika itu terdakwa mendatangi saksi koroban ANDREA PAKAYAAlias ISMAIL dari arah belakang dan

FERGIATI TAIB Alias TIRSA, dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RISON KADIR Alias NUNUterhadap korban ANDREA PAKAYA Alias ISMAIL ;Bahwa Saksi sebelumnya mengenal dengan terdakwa RISON KADIR AliasNUNU karena tidak lain adalah bapak mertua Saksi dan Saksi sebelumnyatidak mengenal dengan korban ANDREA PAKAYA Alias ISMAIL dan nantimengenal

Gorontalo Utara ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap korbankarena kesal dengan korban yang telah menggangu/menggoda anakmenantu Tedakwa yaitu TIRSA ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN LboPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa dipersidangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tirsa Yasa Pobela, Nomor7174CLT107201214628 tanggal 11 Juli 2012 dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Kotamobagu, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.2);3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas tahun pelajaran 2018/2019atas nama Tirsa Yasa Pobela dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia SMA 3 Kotamobagu, tanggal 13Mei 2019. telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (buktiP.3);4.

Saksi1.xx, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bilalang II, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah kakak Pemohondi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Tirsa.

Bahwa anak pemohon dan calon suami telah melakukanhubungan badan menyebabkan anak pemohon hamil 5 bulanxx, Uumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Bilalang Il, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, saksi adalah keponakan Pemohon di bawahHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan No. 30/Pdt.P/2020/PA Ktg.Sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Tirsa.

Yasa Pobela sebagai calon mempelaiperempuan lahir pada tanggal 28 Mei 2001 sehingga saat ini berumur 18tahun, 9 bulan.Menimbang, bahwa pemohon pada intinya memohon agarpengadilan Agama Kotamobagu memberikan dispensasi kepada anaknyabernama Tirsa Yasa Pobela, perempuan lahir 28 Mei 2001, untuk menikahHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No. 30/Pdt.P/2020/PA Ktg.dengan calon suaminya bernama Xxumur 21 tahun 11 bulan, lak1lakipekerjaan petani, agama islam, tempat kediaman Desa BilalanngIl,Kecamatan

Tirsa Paputungan (perempuan), berumur 20 tahun;3.2. Nazwa Paputungan (perempuan), berumur 15 tahun;3.3. Hafizah Paputungan (perempuan), berumur 10 tahun;ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, dan hal tersebut disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbahkan hal ini sudah berulang kali dilakukan oleh Tergugat;b.

Tirsa Paputungan (perempuan), berumur 20 tahun;7.2. Nazwa Paputungan (perempuan), berumur 15 tahun;7.3. Hafizah Paputungan (perempuan), berumur 10 tahun;masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatian sertakasin sayang seorang Ibu, maka sudah sepantasnya hak asuh terhadapanak tersebut di berikan kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado cq.

Tirsa Paputungan (perempuan), berumur 20 tahun;3.2. Nazwa Paputungan (perempuan), berumur 15 tahun;3.3.Hafizah Paputungan (perempuan), berumur 10 tahun; beradaDalam Asuhan Penggugat;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3. Menyatakan menurut hukum ketiga anak yang masingmasing bernama :3.1. Tirsa Paputungan (perempuan), berumur 20 tahun;3.2.

Nanang Kosim : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 23.00Wita, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung miliksaksi Dwi Anta Tirsa yang beralamat di Lingkungan Ketapang,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena DwiAnta Tirsa dan Rahmat Hidayat telah menerima taruhan dalam judipertandingan sepak bola dengan menggunakan uang sebagai taruhan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Gede AlitDIB

ITIINEL 5 ~~~ ~~~ mn mn en Bahwa peran dari saksi Dwi Anta Tirsa sebagai orang yang mencaripemasang dengan mengirim bursa taruhan klub yang akan bertandingkepada pemasang sekaligus menerima taruhan dari pemasang yangkemudian disetorkan kepada saksi Rahmat Hidayat selaku bandar danterdakwa sebagai pemasang dalam judi pertandingan sepak bola ; Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2015/PN.Nga Bahwa menurut keterangan dari saksi Dwi Anta Tirsa setelah dilakukanpenangkapan mengakui telah menerima

Gede Alit Darmana : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 23.00Wita, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung miliksaksi Dwi Anta Tirsa yang beralamat di Lingkungan Ketapang,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena DwiAnta Tirsa dan Rahmat Hidayat telah menerima taruhan dalam judipertandingan sepak bola dengan menggunakan uang sebagai taruhan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Nanang

melalui pesan singkat Hpnokia milik terdakwa sendiri ; = Bahwa sistem permainannya yaitu awalnya terdakwa menunggu kirimanbursa taruhan pertandingan sepak bola dari saksi Dwi Anta Tirsa melaluipesan singkat dari Hp saksi Dwi Anta Tirsa, kKemudian setelah mendapatbursa taruhan pertandingan sepak bola dari saksi Dwi Anta Tirsa,biasanya terdakwa mencatat bursa taruhan tersebut dalam selembarkertas dengan menggunakan sebuah bolpoin untuk memudahkanterdakwa memilih klub karena LCD pada Hp terdakwa rusak

melalui pesan singkat Hpnokia milik terdakwa sendiri ; Bahwa sistem permainannya yaitu awalnya terdakwa menunggu kirimanbursa taruhan pertandingan sepak bola dari saksi Dwi Anta Tirsa melaluipesan singkat dari Hp saksi Dwi Anta Tirsa, kKemudian setelah mendapatbursa taruhan pertandingan sepak bola dari saksi Dwi Anta Tirsa,biasanya terdakwa mencatat bursa taruhan tersebut dalam selembarkertas dengan menggunakan sebuah bolpoin untuk memudahkanterdakwa memilih kluo karena LCD pada Hp terdakwa rusak

b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum nomor : 353/15/2019 tanggal 16 Februari 2019 atas nama Tirsa Pangemanan

c. 1 (satu) lembar foto Bripda Ryan Valencia dan Sdri. Tirsa Pangemanan

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Vio di lobby, saat itu Sdri Vio ceritera keTerdakwa1 bila Sdri, Tirsa Pangemanan (Saksi2) sejakkeluar dari rumah sakit ngomongnya ngacau dan sukamenjelekjelekkan antara teman dan tidak mengakui biayarumah sakit yang telah dikeluarkan oleh Sdri Vio dan siapuntuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan oleh Sdri.Vio, kKemudian Sdri Vio juga menyampaikan bila saat iniSaksi2 telah tinggal bersama dengan Bripda Ryan Valencia(Saksi1), saat itu) Terdakwa1 menanyakan apakahmegetahui tempat kost Saksi1

Tirsa Pangemanan = (Saksi2), yangkemungkinan berada dikamar kos Bripda Ryan Valencia(Saksi1), selanjutnya Saksi digonceng oleh Sdri. Vio,Terdakwa1 menggonceng Terdakwa2, sedangkan SdrAncha menggunakan sepeda motor sendiri.Bahwa para Terdakwa setelah tiba didepan pagar koskosan,kemudian langsung turun dan masuk kehalaman koskosan,sedangkan Saksi, Sdri.

Vio di lobby, saat itu Sdri Vioceritera ke Terdakwa1 bila Sdri, Tirsa Pangemanan (Saksi2) sejak keluar dari rumah sakit ngomongnya ngacau dansuka menjelekjelekkan antara teman dan tidak mengakuibiaya rumah sakit yang telah dikeluarkan oleh Sdri Vio danSiap untuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan olehSdri.

Vio di lobby, saat itu Sdri Vioceritera ke Terdakwa1 bila Sdri, Tirsa Pangemanan (Saksi2) sejak keluar dari rumah sakit ngomongnya ngacau dansuka menjelekjelekkan antara teman dan tidak mengakuibiaya rumah sakit yang telah dikeluarkan oleh Sdri Vio dansiap untuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan olehSdri.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum, nomor : 353/16/2019 tanggal 16Februari 2019, atas nama Ryan Valencia.b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum nomor : 353/15/2019 tanggal 16Februari 2019 atas nama Tirsa PangemananC. 1 (satu) lembar foto Bripda Ryan Valencia dan Sdri. Tirsa PangemananTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada:a. Terdakwal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).b.

SAPRI Alias BAPAK TIRSA Bin MUS AMIN.Bahwa terdakwa memperoleh obat label Y Pil obat daftar G (boje) yangmengandung Trihexyphenidyl dari Lel. SAPRI Alias BAPAK TIRSA Bin MUSAMIN dengan cara terdakwa menelfon Lel. SAPRI Alias BAPAK TIRSA Bin MUSAMIN untuk meminta obat label Y Pil obat daftar G (boje) yang mengandungTrinexyphenidyl kKemudian terdakwa kerumah Lel. SAPRI Alias BAPAK TIRSABin MUS AMIN dan Lel.

SAPRI Alias BAPAK TIRSA Bin MUS AMIN memberikanobat label Y Pil obat daftar G (boje) yang mengandung Trihexyphenidyl kepadaterdakwa.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa pada saat terdakwa membeli obat label Y Pil obat daftar G (boje)yang mengandung Trihexyphenidyl warna putih dari Lel.

SAPRI Alias BAPAK TIRSA Bin MUS AMIN memberikanobat label Y Pil obat daftar G (boje) yang mengandung Trihexyphenidyl kepadaterdakwa.Bahwa pada saat terdakwa membeli obat label Y Pil obat daftar G (boje)yang mengandung Trihexyphenidyl warna putin dari Lel.

Bin Mus Amin untuk dijual;Menimbang, bahwa kemasan obatobatan tersebut tidak sesuai standartkarena menggunakan plastik flip kecil;Menimbang, bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari saksi Saprialias Bapak Tirsa Bin Mus Amin karena menjual obatobatan tersebut sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama penjualan sekitar 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa menurut Ahli Burham Sidobejo, S.H., M.H.

Pembanding/Tergugat : Tirsa Lasama
Terbanding/Penggugat : Neri Tan
Terbanding/Turut Tergugat I : Herij
Terbanding/Turut Tergugat II : Mellisa Chen

No.Reg.Perk: PDM65/P.1.11/Eku.2/10/2019 tanggal 7 Oktober 2019, dimana terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwaJEFRY MARAMIS Alias RAJAB pada hariJumat,tanggal 02 Agustus 2019 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di DesaRanomerut Kec.Eris Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan kekerasan fisik dalam Lingkup Rumah Tangga terhadapsaksi korban TIRSA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa JEFRY MARAMIS Alias RAJABsaksi korban TIRSA WELONG mengalami bengkak dibagian Kepalaukuran 9x5 cm sesuai dengan Visum Et Repertum NomorR/224/VER/RS/VIII/19 tanggal 22 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Haly, Dokter pada Rumah Sakit Umum TondanoPerbuatan terdakwaJEFRY MARAMIS Alias RAJAB tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2004.SubsidairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 33/PID/2020 /PT MNDBahwa ia terdakwaJEFRY

selanjutnya terdakwa langsung meninggalkan saksikorban sedangkan saksi korban langsung membersihkan kepalanyake kamar mandi karena banyak pecahanpecahan kaca dari piringtersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JEFRY MARAMIS Alias RAJABsaksi korban TIRSA WELONG mengalami bengkak dibagian Kepalaukuran 9x5 cm sesuai dengan Visum Et Repertum NomorR/224/VER/RS/VIII/19 tanggal 22 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Haly, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tondano.Perbuatan terdakwaJEFRY MARAMIS Alias RAJAB

demikian pula keadaan bahwa Terdakwasebagai tulang punggung keluarga yang masih melakukan kewajibansebagai seorang suami memberikan uang kepada anak istri, dapatdipandang sebagai keadaan yang meringankan;Bahwa berdasarkan keterangan selurun saksi dan Terdakwa, lukayang diderita oleh korban adalah luka bengkak dan sakit kepala,demikian pula dalam Visum Et Repertum No.R/229/Ver/RS/XII/19,tanggal 3 Agustus 2019 di buat dan ditanda tangani oleh dokter RumahSakit Umum Tondano, terhadap seorang perempuan Tirsa

oleh kekerasanphisik, secara faktual dan secara normal memang benarmenimbulkan rasa sakit, sebagaimana tersebut dalam pasal 6 UUHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 33/PID/2020 /PT MNDNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga, yang menyebutkan bahwa yang dimaksud dengankekerasan phisik sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a.adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau lukaberat; Bahwa dengan luka yang dialami oleh korban tersebut, ternyatakorban Tirsa

Oleh karena itu para Terdakwa mohon dijatuhipidana yang seringanringannya.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut diatas, para Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Senin tanggalempat bulan Februari tahun dua ribu sembilan belas sekira pukul02.30 Wit atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan belasbertempat dirumah kos kosan Sdri Tirsa

Vio di lobby, saat itu Sdri Vio ceritera keTerdakwa1 bila Sdri, Tirsa Pangemanan (Saksi2) sejakkeluar dari rumah sakit ngomongnya ngacau dan sukamenjelekjelekkan antara teman dan tidak mengakui biayarumah sakit yang telah dikeluarkan oleh Sdri Vio dan siapuntuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan oleh Sdri.Vio, kKemudian Sdri Vio juga menyampaikan bila saat iniSaksi2 telah tinggal bersama dengan Bripda Ryan Valencia(Saksi1), saat itu) Terdakwa1 menanyakan apakahmegetahui tempat kost Saksi1

Bahwa sekira pukul 02.00 Wit Terdakwa2, Terdakwa1,saksi4, dan Sdri Ari Novianti selesai bernyanyi, Terdakwa1menelpon Sdr Ancha untuk ikut ke kost Bripda Ryan Valencia(Saksi1) dan Sdri Tirsa Pangemanan (Saksi2) namunsebelumnya Terdakwa2, Terdakwa1 Saksi4, Sdri. AriNovianti serta Sdr.

Vio (Saksi4) di lobby, saat itu Sdri Vioceritera ke Terdakwa1 bila Sdri, Tirsa Pangemanan (Saksi2) sejak keluar dari rumah sakit ngomongnya ngacau dansuka menjelekjelekkan antara teman dan tidak mengakuibiaya rumah sakit yang telah dikeluarkan oleh Sdri Vio dansiap untuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan olehSdri.

Vio (Saksi4) di lobby, saat itu Sdri VioHal 15 dari 22 hal Putusan Nomor : 128K/PM III19/AD/VII/2019ceritera ke Terdakwa1 bila Sdri, Tirsa Pangemanan (Saksi2) sejak keluar dari rumah sakit ngomongnya ngacau dansuka menjelekjelekkan antara teman dan tidak mengakuibiaya rumah sakit yang telah dikeluarkan oleh Sdri Vio danSiap untuk mengembalikan uang yang telah dikeluarkan olehSdri.