Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
81
  • Tjakrindo bagian Operator, tempat tinggal di KabupatenGresik, berdasarkan Surat kuasa tanggal 2 Pebruari 2016 Pemohon telahmenguasakan kepada.......... yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresiktanggal 3 Pebruari 2016 nomer 31/SK/II/2016 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    Tjakrindo bagian Operator, denganpenghasilan tiap bulan sesuai dengan UMR;;e Bahwa Selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidak memberinafkah wajib;e Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;e Bahwa Sudah cukup;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik secaralisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon dan akan memenuhisemua tuntutan Termohon tersebut
Register : 05-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 393/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUTHIA NOVANY, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR bin SANAM Alm
1313
  • Tjakrindo Mas

    • 1 (satu) lembar list barang bukti berikut tafsir kerugian perusahaan PT Tjakrindo mas;
    • 4 (empat) lembar nota pembelian barang ;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5969/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
187
  • PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P3 dan P4 surat pernyataan yang di tandatangani Termohon menyatakan kalau Termohon suka pergi minta bantuan kedukun dan tentang perselingkuhan Termohon hingga hutanghutang Termohon,seperti yang didalilkan Pemohon, memang Termohon melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 menunjukan kalau Pemohon di panggilPolri sektor Pakal berkaitan dengan tuduhan Termohon ketika Termohonkehilangan uang;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah slip gaji Pemohon dari tempatPemohon bekerja di PT TJAKRINDO
    nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi yang akanmenceraikannya;Menimbang, berdasarkan berita acara persidangan ternyata tidak adasatu buktipun yang menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai isteri yangnusyuz, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai dengan Pasal 149(6) Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonpensi wajib memberikan nafkahiddah kepada Penggugat Rekonpensi yang besarnya disesuaikan dengankemampuan suami;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan TergugatRekonpensi bekerja di PT TJAKRINDO
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Tjakrindo, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
70
  • Tjakrindo Mas, tempat tinggal di RT.06 RW. 03 Desa Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT"';MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.Golfindo, tempat tinggal semula di RT.0O1 RW. 01 Desa Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ''TERGUGAT";eoneee Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Tjakrindo mas Gropu), tempat tinggal di KecamatanCerme, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik; (rumahsaudara kandung Termohon bernama Sulasmi); , selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1845/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Tjakrindo,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangmemilih tinggal di Pulorejo, Cerme, selanjutnyadisebut sebagai 'PENGGUGAT"'SMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Perusahaan Mebel, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai '"TERGUGAT"Swoe eee Pengadilan Agama tersebut ;wee eee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;wee e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 0980/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT Tjakrindo, tempat tinggal di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • Tjakrindo Mas), tempat tinggal di KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor2126/Pdt.G/2020/PA.Gs, tertanggal 19 Oktober
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2012 —
81
  • TJakrindo Mas, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik Sepatu, tempat tinggal semula di Desa, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 15-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1872/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
151
  • Tjakrindo, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASL, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Jalan SMP Desa , Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tjakrindo, tempat tinggal di KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1133/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan
Register : 31-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 257/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
DICKY RYAN RINALDY Bin ADIS
453
  • TJAKRINDO MAS; (Terlampir Dalam Berkas Perkara);

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah);

Register : 12-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tjakrindo, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2016 yang didaftarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tjakrindo), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0896/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Tjakrindo Mas, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai ''PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
Register : 16-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 2009/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Tjakrindo, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang didaftarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI MURYANI, bertindak selaku Direktur CV. MAHA BHARATA
2.SRI MURYANI
Tergugat:
1.TRIYONO selaku Direktur CV. INKA MANDIRI SEJAHTERA
2.FAISOL WIDODO
3.TRIYONO
16241
  • Tjakrindo Mas berdasarkan surat Nomor 013/IMS/ VIII/ 2017, tetapi setelah pipa tersebut sampai kepada Penggugat,seharusnya Penggugat membayarkan pipa tersebut kepada Tergugat selaku pemesan pipa tersebut dan tidak langsung membayarkan pesananpipa tersebut kepada PT.Tjakrindo Mas, sehingga apa yang disampaikanPenggugat dalam gugatannya terlihat sangat mengadaada dan terkesaningin lari dari tanggungjawab pembayaran yang hingga kini belumdiselesaikan kepada Tergugat I;4.
    Tjakrindo Mas) untuk pesananpipa PAMSIMAS untuk desa Sukarami Kecamatan Bermami KabupatenRejahlebong Propinsi Bengkulu. Dengan keterangan SPK Nomor: 013/Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 17/Padt.G/2020./PN ClpTPKD.Sukarami/ VI/ 2017 Tertanggal 23 Juni 2017, pekerjaan pengadaanpipanisasi;.
    Saksi Handoko; Bahwa, sebagai marketing dari PT Idea Tirta Mandiri, yang mana PT IdeaTirta Mandiri merupakan distributor dari PT Tjakrindo Mas, sedangkan PTTjakrindo Mas merupakan pabrik pipa merek Supralon; Bahwa, saksi sempat kenal dengan Penggugat pada Bulan September2017, kemudian masih di Tahun 2017, saksi bertemu dengan suamiPenggugat yang merupakan Komanditer CV Maha Bharata di kantor PTIdea Tirta Mandiri di Jakarta; Bahwa, maksud suami Penggugat ke kantor PT Idea Tirta Mandiri adalahmempertanyakan
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
23557
  • Tjakrindo Mas di Gresik, Jatim yangditandatangani Ronny Wijaya selaku Direktur dan dari PT. Gunung RajaPaksi di Cikarang, Bekasi yang ditandatangani Ir.
    Tjakrindo Masdan untuk pipa GIP kami memakai dukungan dari dari PT. Gunung RajaPaksi yang merupakan agen pipa blacksteel dari PT.
    Tjakrindo sejak tahun 2012, dimana saksi kenaldengan Jufriyanto Pasue saat meminta dukungan proyek pipa Longalo danproyek lainnya melalui telpon langsung kepada saksi, kemudianditindaklanjuti dengan kiriman email dari PT.
    Tjakrindo Mas di Bank Mandiri Cab. PahlawanSurabaya, yang mana setelah dilakukan transfer maka saksi Fomi yangmenghubungi saksi menyampaikan jika telah dikirim transfer uangpembayaran pipa.
    Tjakrindo Mas adalah saksi sendiri sedangkan dari pihak PT. SinarBintang Surya Adhitya adalah Saksi Suwardi Hasan melalui telfon kemudiansetelah disepakati PT.TJAKRINDO MAS buatkan konfirmasi order, yangmana negoisasi harga dilakukan awal Juli 2015 sebelum konfirmasi orderditandatangani.Bahwa Tidak ada perusahaan lain yang telah PT. TJAKRINDO MAS berikansurat dukungan pada tahun 2015 sebagaimana permintaan dukunganmelalui email PT.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO
11837
  • TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO
    TJAKRINDO MAS, beralamat di Jalan Raya Kepatihan 168A,Mengant Gresik Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;. IWAN GOZALI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Delima RT/RW002/004 Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, selaku Kuasadari Oei Ronny Wijaya Direktur PT. TJAKRINDO MAS, selanjutnya disebutSe@DaQai === = 22+ === + === == === TERGUGAT VI;.
    TJAKRINDO MAS (Tergugat VI) disahkan sebagaipembeli pada pelaksanaan lelang tersebut, dimana uang hasil lelangsejumlah Rp. 2.941.985.000, dititipnkan ke PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) RPL 050 Kejati Gorontalo UTK PDT Perkara Nomor Rekening :002701001381302 yang kemudian diajukan sebagai barang bukti olehPenuntut Umum ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan22 dari 66 halaman Perk.
    TJAKRINDO MAS (Tergugat VI) disahkan sebagaipembeli pada pelaksanaan lelang tersebut, dimana uang hasil lelangsejumlah Rp. 2.941.985.000, dititipnkan ke PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) RPL 050 Kejati Gorontalo UTK PDT Perkara Nomor Rekening :002701001381302 yang kemudian diajukan sebagai barang bukti olehPenuntut Umum ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Gorontalo.Bahwa penjualan lelang atas obyek sengketa tersebut telah diberitahukankepada Tersangka DR.