Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .5 bulan, masingmasingmeninggalkan rumah kontrakan dan Tergugat masih tnggal di Jakartasedangkan Penggugat pulang ke Cirebon dirumah orang tuanya sendiri;7.

untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak .5 bulan, masingmasing meninggalkan rumahkontrakan dan Tergugat masih tnggal di Jakarta sedangkan PenggugatHal. 3 dari 9 hal.pulang ke Cirebon dirumah orang tuanya sendiri yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi

saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatjarang memberikan nafkah yang cukup bahkan sering tidak menafkahi ;; Bahwa sejak .5 bulan, masingmasing meninggalkan rumahkontrakan dan Tergugat masih tnggal

gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 9 hal.penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup rumah tangga sehingga sejak .5 bulan, masingmasingmeninggalkan rumah kontrakan dan Tergugat masih tnggal

untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak .5 bulan, masingmasing meninggalkan rumahkontrakan dan Tergugat masih tnggal di Jakarta sedangkan Penggugat pulangke Cirebon dirumah orang tuanya sendiri yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :BUYUNG, lahir di Sungai Berombang pada tnggal 14 April 1978, adalah anak laki laki yang ke llima di luar nikah dari Nyonya TIA HIANG KE alias LIMAH- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1978 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/05/VII/2000 tnggal 1 Juli 2000 diubah dari nama Syafwan bin Muhammad Amin menjadi Wan Frahara bin Muhammad Amin ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;

4.

BAIQ TIARA LORENZA, perempuan, lahir tnggal 13 Mei 2011;b. LALU GIBRAN ALFARO, lakilaki, lahir tnggal 11 September 2015 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ; 6.

BAIQ TIARA LORENZA, perempuan, lahir tnggal 13 Mei 2011;b. LALU GIBRAN ALFARO, lakilaki, lahir tnggal 11 September 2015 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragamaBahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraP@MONON 5 2nn nnn n nnn n en nn nnn en ene nn enna nn nn enna nn nena na nenenananenenaneneSaksi Il: H.

BAIQ TIARA LORENZA, perempuan, lahir tnggal 13 Mei 2011;b.

LALU GIBRAN ALFARO, lakilaki, lahir tnggal 11 September 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraP@MON ON 5 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn cnn nenBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon I tidak membantah dan membenarkannya :

PUTUSANNomor 0348/Pdt.O2017iPA.Tehnet contPenantin Aaa Tebian yng ern on mega peCoral Gugat pada Pengadian tingkal periama, dalam rapal paemusyawaralarMajet Haka menjotunian Pulisan sebagai bert dalam parkara ataumur 38 talun, agen Isiam, pendidikanPetanghat Oesa, iampat tnggal Wi RT.

OR RW, 064Desa Surg ra. naman Kama, Katupatnrg ab MELAWANum 37 Whunh, again ism,peniiiken SD, pekerean Tidite ace, tempat tnggal WT. 001 FV, 06 inaivagi itr, Prev, Ring wiaw Shana orang bin Petipa, icatdiampindah ke Hellas, Kecamatan Seberida, ab. infu atau dirumah orang:tusTagugat selena 3 bulsn, ketudian feniktir pindah kembail kereniatati 5 pemibakan tordebut Per dan Tolguyat dikerunia 1 Grang anak anwudl dengan surat kslerangan kalahiran= Tampat ariggal iagugaPerna dan Teg mt gran an tok rons

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :LIM PHO TEK alias PERIA UTAMA, lahir di Sungai Berombang pada tnggal 16 Agustus 1962, adalah anak perempuan yang ke tujuh di luar nikah dari LIM BAK KIE- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1962 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah/ibu, nama anak, tempat lahir, tanggal/bulan/tahun pada akta kelahiran Ayu Ting Ting No. 1501-LT-03122020-0002 dari Ayu Naumi Milfi, Lahir di Solok Selatan, pada tnggal 11 Maret 2014, Dari pasangan suami istri Milon dan Fepi Ulandari menjadi

Ayu Ting Ting, Lahir 03 Maret 2012, Dari Pasangan suami istri Milon dan Fepi Ulandari;

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena Pemohon menolak ajakan Termohonpindah dan tnggal di rumah orangtua Termohon, Termohon dengan alasanbahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon sepakat setelah menikah akantinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon menasehatiTermohon, namun Termohon tetap tidak mau, lalu bertengkar dan Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya

sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanPemohon menolak ajakan Termohon pindah dan tnggal

Bukti P.2), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2005, danselama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Agustus 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohonmenolak ajakan Termohon pindah dan tnggal

keluarga /orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohonmenolak ajakan Termohon pindah dan tnggal

Upaya rukun telah dilakukan oleh parasaksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan Agustus 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon menolak ajakan Termohon pindah dan tnggal

Pemohon I, nama :PEMOHON , tempat/tnggal lahir23 tahun, dan Pemohon Il, nama:PEMOHON Il, tempat/tanggal Jahir, 79 tahunyangseharusnya Pemohon I, ,tempat/tanggal lahir..14"4 1961,; dan Pemohon Il, nama : PEMOHON II,tempat/tanggal lahir : 10 05 1965;3.

yangdikuatkan bukti (P.3) , para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri pada tanggal 30 Agustus1984, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/15/1984tanggal 30 Agustus 1984, nama Pemohon : PEMOHON I, tempat/tnggal

membutuhkan penetapanpembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi para Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) serta ljazah anak para Pemohoin guna dijadikan alas hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1,P.2,P.4,P.5, dan P.6), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah tempat/tanggal lahir : Kediri,14 11 1961, dan Pemohon Il, nama : PEMOHON II, tempat/tanggal lahir : Kediri,10 05 1965 bukan PEMOHON I, tempat/tnggal

Bah wa. dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berpisahtempat tnggal seana 3 buhn; 8. Bahwa, seama berpssah tersebut, Tergugat sebagai suami tidak pemah datang untukmenjemput, tidak pemah mengim sesuatu sebagai nafkah dan Tergugat teah membarkanatau tdak memperdulikan Tergugat; 9. Bahwa, okh karena demkian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan hgy; 10.

Penduduk (KTP) atas nana Penggugat nomorXXXX tanggal 06012011, yang dikeluarkan okh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang, bukti (P.2); Bahwa bukti P. dan P.2 tersebut telah diperksa kebenarannya serta dicocokkan dengan aslinyateh dinazegelen dan bermeterai sehingga memenuhi syarat formaluntuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah; =. sehin alt bukti tersebut Penggugat teh puh mengajukan 2 (dua) XXXX, Unur 49 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SI Sospol Pekerjaan Gum TK, bertempat tnggal

Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berkut Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Dewi Andriya Hermawati danTergugat bemana Eko Joko Suprihatno, karena saksi adabh kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ster, yang menikah kuranglebih 15 tahun, dan selma menikah sudah dikarunai satu anak, dan sekarang bersama Penggugat : : Bahwa sesaat sewaktu menikah Tergugat telah mengucapkan sighot takik fell neeecee onan : Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tnggal

tetapi akhirakhir mi sering terjadi perselsihan dan pertengakaran yang menyebabkan terjadinya psah tempat tinggal; Bahwa masabhnya karena segi ekonomi kurang, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, terakhr sebelum pergi Tergugat pamt ken a ke Jakarta dengandikasih uang dari Penggugat dengan menggadaikanperhiasan Penggugat; Bahwa Tergugat kabarnya sudah gantiganti dengan Perempuan hin, tapi saksi tdak tahu namaperempun itu; > ' Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang teh berpsah tempat tnggal

Selatan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,: Menimbang, bahwa dakm gugatan imi Penggugat ingn bercerat dengan Tergueatdisebabkan masakh ekonomi kurang k arena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, akhimyaTergugat pamit cari pekeyaan ke Jakarta dengan di beri uang okh Penggugat dengan menggadaikanperhiasan emas, selanm kurang Iebih satu tahun Tergugat tdak pemah kasih kabar dan tidak pulangke rumah hgi sampai sekarang, bahkan kabamya Tergugat sudah menjaln cinta dengan perempuanlan dan tnggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Alisha Zaara Rifai, umur 4 tahun/ lahir tanggal 15 Maret 2013, bertempat tnggal di jalan Sawojajar Gg. VII No. 52 RT. 002 RW.002 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah anak sah Pemohon I ( Yopi Erdian bin Drs.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :UDIN, lahir diSungai Brombang pada tnggal 20 Desember 1975, adalah anak laki laki yag ke tiga di luar nikah dari Nyonya TJOE LANG- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1975 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan biaya penetapan

Tergugat (Muhamad Efendi bin Sanaji) kepada Penggugat (Sutipah binti Ngatman);

4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Andhika Faris bin Muhammad Efendi, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 22 Juni 2008, dalam asuhan Tergugat, dengan memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

5. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Putri Mikayla binti Muhammad Efendi, perempuan, lahir di Kudus, pada tnggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim suamistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Andhika Faris bin Muhammad Efendi, lakilaki, lahir di Kudus,pada tanggal22 Juni 2008, dalam asuhan Tergugat; Putri Mikayla binti Muhammad Efendi, perempuan, lahir diKudus, pada tnggal 27 Desember 2016, dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama PutriMikayla binti Muhammad Efendi, perempuan, lahir di Kudus, pada tnggal 27Desember 2016 masih kecil belum mumayiz, masih membutuhkanbimbingan dan kasih sayang dari Penggugat sebagai Ibu Kandungnya,berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KHI anak yang belum mumayyiz hakasuhnya diberikan kepada ibunya, selain itu guna mempermudah urusanAdministrasi Negara maka Hak Asuk Anak Putri Mikayla binti MuhammadEfendi, perempuan, lahir di Kudus, pada tnggal 27

Menetapkan hak asuh anak kedua Putri Mikayla binti Muhammad Efendi,perempuan, lahir di Kudus, pada tnggal 27 Desember 2016 diberikan kepadaPenggugat;5.

Hakim harus menunjuk salah satu kedua orang tua sebagai pihakyang memelihara dan mendidik anak tersebut (Pasal 41 UUP), Majelis Hakimperlu mempertimbangkan dan menetapkan siapakah diantara Penggugat danTergugat yang akan ditetapkan menjadi pemegang hak asuh/hadhanahterhadap seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P.3 dan P.4membuktikan bahwa Andhika Faris, lakilaki, lahir di Kudus, pada tanggal 22Juni 2008 dan Putri Mikayla, perempuan, lahir di Kudus, pada tnggal

Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Putri Mikayla bintiMuhammad Efendi, perempuan, lahir di Kudus, pada tnggal 27 Desember2016, dalam asuhan Penggugat, dengan memberi akses kepada TergugatHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Kdsuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknyatersebut;6.

Bahwa akbat perselsihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal 24Pebruan 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya semagaimana alt tersebut diatas* sedangkan Penggugat tetap tnnggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut di atas, yang hingga sekarang teh berpsah tempat tnggal kurang kbhselma 01 tahun 03 bukn,; 8.

Xxxxxxxxx, umur 58 tahun* agama Iskmi* pekerjaan Dagang* tempat tnggal di TuguranNo.163 Rt O8/Rw. 06, Kelirahan Potrobangsan* Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua

XXXXXXXXxX, uUmur 34tahun, agama Ishm, pekegaan Dagang, tempat tnggal di TuguranNo.I63 Rt O8/Rw. 06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magehng Uta, Koto Magehng dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adakh kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 9 halamanPutusanNomor :0177/Pdt.G/201 1/PA.Mgl.Bahwa Setelah menikah sejak tahun 2002 yang lu mereka hidup bersama dirumah kontrakan di Pabeln, Pancuranmas, Seeang kemudian pindah ke Kebon dalemdan terakhir tinggal

ini mengenai gugatan perceraian antara pihak pihakyang beragama Ishm dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanpasal49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradian Agama yang dubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, mukaPengadian Agama Magelang berwenang memerksa, mengadili dan menyeksaikan perkara inisecara Absolut; Halaman S dari 9 halamanPutusanNomor: 0177/PdtG/2011/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tnggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun berpindah pindahtempat tnggal, kKadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumahorang tua Tergugat, dan terakhir penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat di Rt. 01, Rw. 03, Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan xXXXXXXXXXx,Kabupaten Kebumen selama 2 minggu lamanya ;.

Bahwa puncaknya perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi pada awalBulan September 2010, yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat masihtetap tarik ulur mengenai masalah tempat tnggal, dan tidak ada yang bersediauntuk mengalah, dan kemudan tidak berselang lama, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxxxx, Rt. 04, Rw. 02, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXxXXXxxXx, Kabupaten Kebumen ;.

Selain itu, tidak adakesepakatan tempat tnggal antara Pemohon dengan Termohon, Termohonselalu memaksa untuk tinggal dirumah orang tua Termohon di Surabayasehingga Termohon seringkali marah kepada Pemohon jika Pemohon tidakberkenan untuk pindah;.

Selain itu, tidak ada kesepakatan tempat tnggal antara Pemohondengan Termohon, Termohon selalu memaksa untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon di Surabaya sehingga Termohon seringkali marah kepada Pemohonjika Pemohon tidak berkenan untuk pindah; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak

Selain itu, tidak ada kesepakatan tempat tnggal antara PemohonHal. 4 dari 9 hal.

Selain itu, tidak ada kesepakatan tempat tnggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon selalu memaksa untuk tinggal dirumahorang tua Termohon di Surabaya sehingga Termohon seringkali marah kepadaPemohon jika Pemohon tidak berkenan untuk pindah;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Tergugta pergi darirumah tingal bersama dan sekarang memilih tnggal bersama orang tuanyasendiri:7.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang ua Penggugat akan tetapi sejak bulan Oktober2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penghasilan Tergugat sebagai buruhharian lepas , sehingga tidak dapat untk memenuhi kebutuhan ekonom irumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan, Tergugta pergi dari rumah tingal bersama dansekarang memilih tnggal

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan, Tergugta pergi dari rumah tingal bersama dansekarang memilin tnggal

2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober2020 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena penghasilan Tergugat sebagai buruhharian lepas Kurang mencukupi sehingga Penggugat merasa kesulitan untukHal. 10 dari 16 hal.mencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga sejak 3 bulan, Tergugta pergidari rumah tingal bersama dan sekarang memilih tnggal

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penghasilan Tergugat sebagai buruhharian lepas , sehingga tidak dapat untk memenuhi kebutuhan ekonom rumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan, Tergugta pergi dari rumah tingal bersama dansekarang memilih tnggal

Sawit Jakarta Timur, terdakwa dan Fikimenjumpai polisi yang sedang beroperasi di tengah jalan sehinggamereka ketakutan lalu berusaha kabur dan Terdakwa membuang ganjadalam bungkus Gudang Garam filter di pinggir jalan tetapi perbuatanterdakwa tersebut dipergoki oleh Anggota polisi lain yang berpakaianpreman yang berjagajaga ditempat tersebut sehingga Terdakwaditangkap dan diperiksa lebih lanjut sementara Fiki Kabur.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1510/IV/2014/BALAI LAB NARKOBA tnggal

kertaspapir tersebut semula akan digunakan untuk melinting ganja gunadipakai bersamasama Fiki dan teman Terdakwa lainnya selanjutnyaterdakwa menunjukkan tempat dia membuang ganja di pinggir jalanHalaman 5 dari 16Perumahan Jatinegara Baru baru saat dibuka dalam bungkus rokokgudang garam filter yang dibuang terdapat 3 (tiga) linting daun ganjaselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1510/IV/2014/BALAI LAB NARKOBA tnggal

Saksi Ramdan Prayudi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tnggal 30 Maret 2014 sekitar jam 0130bertempat di jl Gusti Ngurah Rai depan Perumahan JatinegaraBaru Kel Klender Kec Duren Sawit Jakarta Timur sedangmelakukan operasi ketertiban masyarakat lalu melihat esorangberboncengan sepeda motor berusaha menghindari operasipetugas dan membuang sesuatu benda Saksi curiga lalu berusahamenhentikansepeda motor tersebut saat berhenti dari motorTerdakwa turun dari motor namun

Saksi Jongara , di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tnggal 30 Maret 2014 sekitar jam 0130bertempat di jl Gusti Ngurah Rai depan Perumahan Jatinegara BaruKel Klender Kec Duren Sawit Jakarta Timur sedang melakukanHalaman 7 dari 16operasi ketertiban masyarakat lalu melihat sesorang berboncengansepeda motor berusaha menghindari Operasi petugas danmembuang sesuatu benda Saksi curiga lalu berusaha menhentikansepeda motor tersebut saat berhenti dari motor Terdakwa turun darimotor

terdakwa menunjukkan tempat diamembuang ganja di pinggir jalan Perumahan Jatinegara Barubaru saat dibuka dalam bungkus rokok gudang garam filter yangdibuang terdapat 3 (tiga) linting daun ganja selanjutnya terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut di atas Majelis Hakimmenemukan adanya persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alatbukti lainnya serta barang bukti sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tnggal

Saksi :Saksi saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah , masingmasing ; Ly SAURSI Ty etescenesnereassoeeeeneeeeceemeerennemneomeereansomemnnne Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak dan setelah menikah tnggal bersama di Kota Semarang ;e Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaan disebabkan

SAKSTIII;e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak dan setelah menikah tnggal bersama di Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ; e Bahwa sudah 4 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaan disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ; e Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat hidup

hadir; Menimbang, bahwa buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat setelahditeliti dan didengar keterangannya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak dan setelah menikah tnggal

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :DIANA, lahir di Sungai Berombang pada tnggal 26 Agustus 1975, adalah anak perempuan yang ke dua di luar nikah dari Nyonya GIOK TJOEN - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1975 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan biaya penetapan