Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • ec on Aan, gc Pm at SoBH. flehwa cengun bebaiapa hepato Serebur di gual, suman tangos anteraschingga furmh tance yang eatinah, teawarkdel, cen ratiah, fiaAsap, Parone aad raferte air Gothic dan dah dak oungenHD Utluk fifaikan nen bnggd durgan Temchon serie toek odefn bebe oC) eee.peri inPTR han diecatahioin ch mt mate oon dateyer heed loresPetia Pacer Agen Depok on Masia Helam yang meangodih patra aeRerhern mein pubes keto: ber ie1. idengafuiien permchore Pirestar,2.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1272/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — MOCHAMMAD KHARIS FAUZI Alias JABLUB Bin SUWARDI
13074
  • WILIAM MAKSUM Sedangkan Barang Bukti berupa :1 1 (satu) buah KTP atas nama Muhamad Kharis Fauzi2 1 (satu) buah amplop surat bertuliskan Toek jaka berisi satu lembarsurat dengan tulisan tangan3 1 (Satu) buah san disk 4 GB warna merah.
    Cigondewah HilirKec.Margaasih Cimahi Jawa Barat, karena membantu /telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme dan pada saatdilakukan penangkapan pada diri trrdakwa MOCHAMMAD KHARIS FAUZIAlias JABLUB Bin SUWARDI ditemukan (satu) pucuk senjata api berikutpelurunya dan 1 (satu) buah amplop surat bertuliskan Toek Jaka Berisi satulembar Surat dengan tulisan tangan yang pada intinya isi surat tersebut untukajakan berjihad.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan fafar sidiq
    Cigondewah Hilir Kec.MargaasihCimahi Jawa Barat, dan pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwaMOCHAMMAD KHARIS FAUZI Alias JABLUB Bin SUWARDIditemukan 1 (satu) pucuk senjata api berikut pelurunya dan (satu) buahamplop surat bertuliskan Toek Jaka Berisi satu lembar Surat dengan tulisantangan yang pada intinya isi surat tersebut untuk ajakan berjihad.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 1691/BSF/2013 tanggal 24 Juni 2013, disimpulkan sebagai berikut :a 1
    PerintisIII BTN Antara Blok C13 Bo. 04, Makassar, Hp. 081354534045.40 1 (satu) buah KTP atas nama Muhamad Kharis Fauzi41 1 (satu) buah amplop surat bertuliskan Toek jaka berisi satu lembar suratdengan tulisan tangan42 1 (satu) buah san disk 4 GB warna merah.Bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya dapat dipergunakan dalam perkara ini.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan fakta fakta hukumdipersidangan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai keterangan
    WILIAM MAKSUM Sedangkan Barang Bukti berupa :1 1 (satu) buah KTP atas nama Muhamad Kharis Fauzi2 1 (satu) buah amplop surat bertuliskan Toek jaka berisi satulembar surat dengan tulisan tangan3 1 (satu) buah san disk 4 GB warna merah.
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 542/Pid.Sus/2017/PN Plp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
APRIANDANA Als DANA Bin BASO DG. SILA
3517
  • Bahwa bahwa saksi korban dijemput oleh ALLUNG di masjid setelah shalatterawih lalu saksi di bawa ke tempat minum ballo dan melihat Diki dkk sekira20 orang namun hanya mengenal DIKI, ALLUNG, ILLANG, ULLANG, ALDI,IPO, GUGUN, dan TOEK. Bahwa yang mengetahui saksi korban disetubuhi adalah saksi SELPI. Bahwa orang yang pernah menyetubuhi saksi korban antara lain: DANA ,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI,ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.
    Juni 2017 WITA sekitar jam22.30 WITA di rumah kosong milik Bapak Fauzan, di lingkungan Pabuntang,Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala sudah disetubuhi anak lakilakidiperkirakan sudah 14 kali; Bahwa bahwa anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala dijemput oleh ALLUNG dimasjid setelan shalat terawih lalu saksi di bawa ke tempat minum ballo danmelihat Diki dkk sekira 20 orang namun hanya mengenal DIKI, ALLUNG,ILLANG, ULLANG, ALDI, IPO, GUGUN, dan TOEK
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 541/Pid.Sus/2017/PN Plp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Agus Salim, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
3.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Purnomo Alias Purno Alias Purrik Bin Kadir
3622
  • Bahwa bahwa saksi korban dijemput oleh ALLUNG di masjid setelah shalatterawih lalu saksi di bawa ke tempat minum ballo dan melihat Diki dkk sekira20 orang namun hanya mengenal DIKI, ALLUNG, ILLANG, ULLANG, ALDI,IPO, GUGUN, dan TOEK. Bahwa yang mengetahui saksi korban disetubuhi adalah saksi SELPI. Bahwa orang yang pernah menyetubuhi saksi korban antara lain: DANA ,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI,ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.
Putus : 30-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 September 2011 — RAMLI alias BASUNI bin MORAN
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi ARPINA bintiHARIANTO pun berangkat bersamasama pergi ke warung tersebut denganberjalan kaki, sedangkan saksi NORMAN als ANOMALIMAN menunggu sepedamotor milik Terdakwa, disampainya Terdakwa dan saksi ARPINA bintiHARIANTO di warung tersebut, tibatiba saksi ARPINA binti HARIANTO berkatakepada Terdakwa bahwa dirinya mau buang air kecil dengan perkataan " SUSAYE NAK KENCING" lalu Terdakwa pun bertanya kepada pemilik warungtersebut yaitu saksi AZLINA binti USMAN dengan perkataan "KAK ADA WC KEYO, TOEK
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 5 Juli 2017 — Drs.M.NAJIB,SMH Sebagai PENGGUGAT Lawan SUYITNO, Dkk Sebagai TERGUGAT
5523
  • . +150 M; Sebelah Timur dengan tanah Toek Gadang sekarang Jalan/rencanajalan ukuran....... +143 M; Sebelah Selatan dengan hutan sekarang tanah kosong ukuran .........+183 M; Sebelah Barat dengan tanah H.Maali ukuran ......... +102 M;Halaman 3 dari 24 Put. No: 73/PDT/2017/PT.PBRbelum pernah dijualbelikan ataupun dikuasakan kepada orang lain untukmenjualnya, saat sekarang ini sebagian telah dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat dengan ukuran + 45 M x 25 M atau seluas 900 M?;7.
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
WENDA AMBRAINI
432384
  • ADALAH IBLIS BETINA..NGK ADA YG PERLU DIAMANA LAU EMU WONG TOEK GEBLIAT GECANL. BANGGAKAN DKAMPUNG ORG TUANYA K SAWAH..DIGna) KAU PILANG SMUABISA:DBEL PARE DANG HARANA SINGAPURA MEMELIHARA LESBIANNYA..ALIAS RUBYPAU SEENACNYVA KAU INJAKS ORG.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 18 Desember 2012 — INGGRID RANSISCA, M E L A W A N ; 1. NOVIANI
233
  • Vicentius A Paulo Surabaya, tertanggal 02 Juli 2011 yangdiberitanda T12 ; 13 Fotocopy sesuai dengan aslinya hasil conseling ke Rad Link ParagonMedical Singapore, tertanggal 02082011 yang diberitanda T13 ;14 Fotocopy sesuai dengan aslinya rincian pembayaran biaya Conseling keRed Link Paragon Medical, tertanggal 02082011 yang diberitanda15 Fotocopy sesuai dengan aslinya control ke Tan Toek Seng HospitalSingapore, tertanggal 08082011 yang diberitanda T15 ;16 Fotocopy sesuai dengan aslinya jawaban Konsulan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2948 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — CV. DELIMA JAYA diwakili oleh WIYANTA (Direktur) dan EVY (Persero Komanditer) melawan PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) dahulu TIM PEMBERESAN BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL dahulu BPPN, dkk
16566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., diwakili oleh Mr.LEE TOEK LOE (Direktur), beralamat di Nomor 2 SenokoCresent Singapore 758259, dalam hal ini memberi kuasakepada Lilis Purba, S.H., M.H., M.Th., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Town House City Resort Blok E 12 BTaman Palem, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Juli 2013;. NOTARIS MOENDJIATI SOEGITO, S.H., beralamat diJalan Cideng Timur Nomor 90 A, Jakarta Pusat;.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8123
  • Bahwa dalam repliek Penggugat pada point 9, Tergugat toek daliltersebut merupakan rekayasa Penggugat yang mendalilkan Tergugattidak melakukan silahturahmi kepada keluarga Penggugat dan membawaANAK I, adalah opini yang sangat menyesatkan di mana Penggugatharus memahami bahwa Penggugat dan Tergugat bukan lagi suami Istrisehingga tidak mungkin Tergugat akan melakukan itu untuk menghindariprasangka yang tidak baik sedangkan dalil pada jawaban Tergugat padapoint 9 tetap Tergugat pertahankan oleh karena