Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
.> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakKandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Patiran;> Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Bakar Yarkuran dan Rasyid Tofir;> Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah)> Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Iltinggal bersama dan membina rumah tangga di
berikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan Pemohon II di Kampung Werpigan, Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak Barat pada tanggal 02 April 2003;> Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan PemohonHalaman 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Ff dengan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahkakak Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Patiran;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abu BakarYarkuran dan Rasyid Tofir
maka demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali kakakHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.FfKandung Pemohon II bernama Ibrahim Patiran, dan disaksikan oleh dua orangsaksi Abu Bakar Yarkuran dan Rasyid Tofir
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 237/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Saleh Batigin selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah DanuUsman Saifudin selaku Imam Kampung Rumbati;10.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salis Tofir dan Umar Ugar;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenile Rp 50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan
Wahab Tofir bin Saat Tofir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Tawar RT.01, DistrikFurwagi, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu dua kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II pada29 Juni 2009 di Kampung Tawar, dahulu Ditrik Teluk Patipi
Saleh Batigin; Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir dan Umar Ugar; Bahwa mahar perikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh rupiah) tuna; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ; Bahwa
Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir dan Umar Ugar;Bahwa mahar perikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh rupiah) tuna;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ;Bahwa selama
Saleh Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir dan bapakUmar Ugar, mahar berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah tunaidan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon Igadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 236/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahaka Iba dan Abdulah Mutolib Tofir;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Il berupa uangsenile Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan
;Halaman5dari 9 Penetapan No.236/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 07 Pebruari 1989 di Kampung Salakiti, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Kaninggai, saksi nikah bapak Sahaka Iba dan bapakAbdul Tolib Tofir, mahar berupa uang sejumlah lima
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 07 Pebruari1989 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Kaninggai, saksi nikah bapakSahaka Iba dan bapak Abdul Tolib Tofir, mahar berupa
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Bakri Sileuw bin Kamal Sileuw) dengan Pemohon II ( Saida Tofir binti Haruna Tofir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2016 di Kampung Werpigan, Distrik Wartutin,
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I denganPemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemiore dan Mustakim Bauw binSyarif Bauw; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak
KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2015, yangdilaksanakan di Aimas, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah walihakim bernama Saraf Simurut dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan Tofir
sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tahun 2015, yang dilaksanakan di Aimas,Kabupaten Sorong, dengan wali nikah wali hakim bernama Saraf Simurut,dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Ekan Tofir
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon I danPemohon II adalah Bapak Abdul Wahab Tofir selaku Ayah KandungPemohon II;. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Abdul Sahaka Iba dan Abdul Rahim Batigin;. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa lima riburupiah;. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Tawar RT 02, Distrik Furwagi, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I yaitu keponakantiga kali, dan Pemohon II sebagai keponakan empat kali;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungTawar, Distrik Furwagi pada tanggal 23 Desember 2014;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakAbdul Wahab Tofir
SAKI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Rumbati RT 02, Distrik Furwagi, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu sebagai keponakan dua kali; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungTawar, Distrik Furwagi pada tanggal 23 Desember 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakAbdul Wahab Tofir
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 234/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salim Tofir bin Jumat Tofir) dengan Pemohon II (Saleha Iba binti Kis Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Kampung Patipi Nusa, Distrik
Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Salim Tofir bin Jumat2Tofir) dan Pemohon II (Saleha Iba binti Kis Bauw) sejak tanggal 6 Desember2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasa keberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
.> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakKandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Patiran;> Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Bakar Yarkuran dan Rasyid Tofir;> Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah)> Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon IItinggal bersama dan membina rumah tangga di
berikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan Pemohon II di Kampung Werpigan, Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak Barat pada tanggal 02 April 2003;> Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan PemohonHalaman 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Ff dengan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalahkakak Kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Patiran;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abu BakarYarkuran dan Rasyid Tofir
maka demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali kakakHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.FfKandung Pemohon II bernama Ibrahim Patiran, dan disaksikan oleh dua orangsaksi Abu Bakar Yarkuran dan Rasyid Tofir
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Salis Tofir bin Muhammad Tofir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sekretaris Kampung, bertempat tinggal di Kampung Werpigan RT.01,Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganHalaman 4 Penetapan nomor 32/Pdt.P/2016/PA.FfPemohon II di Jalan Pendidikan Kampung Werpigan, RT.04, DistrikWartutin
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ff Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Dinikahkan oleh HajiTahadain Husin dengan Wali Nikah Haruna Tofir dengan Mahar berupauang Rp 10,000,00 dan disaksikan oleh saksisaksi :a. Haji Abdul Mutatbay, bertempat tinggal Werpigang, DistrikWartutin, Kabupaten Fakfak;b. Haji Samat Rengen, bertempat tinggal Kampung Tanama,RT.01/RW.OO, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Fakfak sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, denganperubahan/penambahan secara lisan oleh para Pemohon sebagai berikut:> Bahwa nama wali nikah yang semula tertulis Haruna Tofir
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AD/IV/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dio Kristian Saefatu
357 — 273
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dio Kristian Saefatu
357 — 273
Prada Harjat Katurri Tofir sebanyak tiga kaliHal 14 dari 36 hal. Put No.: 39K/PM.II09/AD/IV/2019pada bulan Agutus 2017, bulan September 2017dan bulan November 2017 di rumah Saksi diAsrama Yonif 315/Grd, selesai melakukanpersetubuhan Prada Harjat Katurri Tofir memberiuang yang pertama sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang kedua sejumiahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan yangketiga sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).f. Sertu.
Prada Yandri sebanyak tiga kali, 2 (dua)kali pada bulan Oktober 2017 dan satu kali padabulan November 2017 di rumah Saksi AsramaYonif 315/Grd, selesai melakukan persetubuhanPrada Harjat Katurri Tofir memberi uang yangpertama sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), yang kedua sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan yang ketiga sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).F Kopda Eka sebanyak dua kali, pada bulanFebruari 2018 dan bulan Maret 2018 di rumahKopda Eka di daerah Pongkor
Prada Harjat Katurri Tofir sebanyak tiga kalipada bulan Agutus 2017, bulan September 2017dan bulan November 2017 di rumah Saksi2 diAsrama Yonif 315/Grd, selesai melakukanpersetubuhan Prada Harjat Katurri Tofir memberiuang yang pertama sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang kedua sejumiahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan yangketiga sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Hal 21 dari 36 hal. Put No.: 39K/PM.IIO9/AD/IV/2019f. Sertu.
Prada Yandri sebanyak tiga kali, 2 (dua)kali pada bulan Oktober 2017 dan satu kali padabulan November 2017 di rumah Saksi2 AsramaYonif 315/Grd, selesai melakukan persetubuhanPrada Harjat Katurri Tofir memberi uang yangpertama sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), yang kedua sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan yang ketiga sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).F Kopda Eka sebanyak dua kali, pada bulanFebruari 2018 dan bulan Maret 2018 di rumahKopda Eka di daerah Pongkor
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Ekan Tofir bin Ker Kemiore, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Petrocina Rt 003/Rw 002, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amsa Edoba bin MusaEdoba dan Pemohon II bernama Mujuna Rumadan binti Muh ArsyadRumadan
Srogserta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker KemioreBugis dan Jono Paus Paus bin Musa Edoba;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Amsa Edoba, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermaterai cukup Ssesuai UndangUndang Nomor: 10tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober2011, yang dilaksanakan di Aimas dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama: Aliman Wugaje dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Mustakim dan Ekan Tofir dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 di bayar tunai;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Srog10..
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/VI/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Yanri Christian Liuani
241 — 148
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Yanri Christian Liuani
241 — 148
., Prada Subhan, Prada HarjatKaturi Tofir, Sertu Yanuar Ardiansyah, Prada Dio, PradaKristian Kosmas, Serda Pawit, Kopda Eka, PradaUmafagur dan Prada Abraham Wabser.f.
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Saksi2mengakui perbuatannya kepada Saksi1 telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa,selain itu juga melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan anggota Yonif 315/Grd yang laindiantaranya dengan Prada Taufik, Prada Sandiki Sworn,Prada Faisal Fahmi T., Prada Subhan, Prada HarjatKaturi Tofir, Sertu Yanuar Ardiansyah, Prada Dio, PradaKristian Kosmas, Serda Pawit, Kopda Eka, PradaUmafagur dan Prada Abraham Wabser.g.
Saksi juga melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan anggota Yonif 315/Grd yanglain diantaranya : Prada Taufik, Prada Sandiki Sworn,Prada Faisal Fahmi T., Prada Subhan, Prada HarjatKaturi Tofir, Sertu Yanuar Ardiansyah, Prada Dio, PradaKristian Kosmas, Serda Pawit, Kopda Eka, PradaUmafagur dan Prada Abraham.Hal 13 dari 23 hal. Put No. 85K/PM.II09/AD/VI/2019Menimbang15.
Bahwa benar Saksi2 juga melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan beberapa PrajuritYonif 315/Grd yang lain diantaranya : Prada Taufik,Parada Sandiki Sworn, Prada Faisal Fahmi T, PradaSubhan, Prada Harjat Katuri Tofir, Sertu) YanuarArdiansyah, Prada Dio, Prada Kristian Kosmas, SerdaPawit, Kopda Eka, Prada Umafagur dan Prada Abraham.17.
Bahwa benar Saksi2 juga melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan beberapa PrajuritYonif 315/Grd yang lain diantaranya : Prada Taufik,Parada Sandiki Sworn, Prada Faisal Fahmi T, PradaSubhan, Prada Harjat Katuri Tofir, Sertu) YanuarArdiansyah, Prada Dio, Prada Kristian Kosmas, SerdaPawit, Kopda Eka, Prada Umafagur dan Prada Abraham.15.
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0177/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan antara (Sulaeman Sagara bin Abdul Malik Sagara) dengan (Rahima Iba binti Atari Tofir) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2009, di Kampung Patipi Pasir, Distri Teluk Patipi;3.Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 5
3 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYO BASUKI Bin MOHAMAD TOFIR ) terhadap Penggugat (NUR HAMIDAH Binti ASWARI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt.P/2024/PA.Ff Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asis Manibuy bin Saiti Manibuy) dengan Pemohon II (Yani Garamatan binti Sahar Tofir) yang dilaksanakan pada 16 November 2014, di Kampung Otoweri, RT03, Distrik Tomage, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Bomberay, Kabupaten
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
- Mengabulkan permohona Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurdin Rumbati bin Abdul Rumbati ) dengan Pemohon II ( Mulyani Tofir binti Sidiq Sagara) yang dillaksakan paad tanggal 22 Oktober2010;
- Menyatakan pernikahan antara pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000( dua
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-01-2024
Putusan PA Kaimana Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Kmn Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Hubbi Reasa bin Usman Reasa) dengan Pemohon II (Akida Tofir binti Abdullah Iribaram) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2014 di Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas, untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 34/Pdt.P/2024/PA.Ff Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asis Manibuy bin Saiti Manibuy) dengan Pemohon II (Yani Garamatan binti Sahar Tofir) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal, 12 Januari 2024, di Kampung Otoweri, RT01, Distrik Temage, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan