TARIGAN ALS DAMEN,terdakwa Il CHORIJA SATIPA GINTING ALS TIPA dan terdakwa IllBERLIANTA ALS BER yang mana pada saat itu para terdakwa mengakusedang memasang taruhan di judi jenis Dadu putar perong.Bahwa tata cara yang dipergunakan para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis dadu putar / perong tersebut dengan menggunakan 1 (satu) anakHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN STBdadu putar yang bermata 6 (enam) yang diputar diatas piring oleh bandar yaituYAKIN GINTING (DPO) dan di bantu oleh TOID

tiga) orang yang tertangkap yaitu terdakwa DAMEN TARIGAN ALS DAMEN,terdakwa Il CHORIJA SATIPA GINTING ALS TIPA dan terdakwa IllBERLIANTA ALS BER yang mana pada saat itu para terdakwa mengakusedang memasang taruhan di judi jenis Dadu putar / perong;Bahwa tata cara yang dipergunakan para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis dadu putar / perong tersebut dengan menggunakan 1 (satu) anakdadu putar yang bermata 6 (enam) yang diputar diatas piring oleh bandar yaituYAKIN GINTING (DPO) dan di bantu oleh TOID

orangyang tertangkap yaitu terdakwa DAMEN TARIGAN ALS DAMEN, terdakwaIl CHORIJA SATIPA GINTING ALS TIPA dan terdakwa III BERLIANTA ALSBER yang mana pada saat itu para terdakwa mengaku sedang memasangtaruhan di judi jenis Dadu putar / perong;Bahwa benar tata cara yang dipergunakan para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis dadu putar / perong tersebut dengan menggunakan 1 (satu)anak dadu putar yang bermata 6 (enam) yang diputar diatas piring olehbandar yaitu YAKIN GINTING (DPO) dan di bantu oleh TOID

STByang tertangkap yaitu terdakwa DAMEN TARIGAN ALS DAMEN, terdakwaIl CHORIJA SATIPA GINTING ALS TIPA dan terdakwa III BERLIANTA ALSBER yang mana pada saat itu para terdakwa mengaku sedang memasangtaruhan di judi jenis Dadu putar / perong;Bahwa benar tata cara yang dipergunakan para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis dadu putar / perong tersebut dengan menggunakan 1 (satu)anak dadu putar yang bermata 6 (enam) yang diputar diatas piring olehbandar yaitu YAKIN GINTING (DPO) dan di bantu oleh TOID

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul21.00 Wib terdakwa sampai diwarung MBELISA SEMBIRING,danmelihat sekelompok orang melakukan judi jenis putar/perong laluterdakwa memesan Teh manis kemudian terdakwa ikut dalampermainan judi tersebut dengan menggunakan 1 anak dadu putaryang bermata 6 (enam) yang di putar diatas piring oleh bandar yaituYAKIN GINTING (DPO) dan di bantu oleh TOID (DPO), kemudiananak dadu diputar yang selanjutnya ditutup dengan penutup daduyang terbuat dari

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUTARDI Alias AGUS Bin (Alm) DAOK dan Terdakwa II IMAM TOID Alias TOKAI Bin (Alm) SYARIPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

2.IMAM TOID ALIAS TOKAI BIN ALM SYARIPUDIN.

Toid dan Edwin (DPO) gunamenyelesaikan urusan di Notaris, dan melanjutkan perjalanan ke Magelang untuk menemui ABENK(DPO) untuk menggadaikan mobil yang sementara disewa terdakwa tersebut.

yakni 1 (satu) unitmobil Daihatsu All New Xenia No.Pol B 1204 KKQ, tahun 2012, warna Hitam, No RangkaMHKV1BA2JCKO011870 dan No Mesin: DK51186, sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban TRIMO, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saat terdakwa dengan saksi TRIMO sekeluarga sudah saling mengenal sehinggaterdakwa datang ke Purworejo dari Jakarta bersama dengan saksi MUHAMAD TOID

MUHAMAD TOID bin KHOSIM :Bahwa bermula pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2012 sewaktu saksisedang berada dirumah saksi djemput oleh Sdr.

EDWIN memindahtangankan gadai mobil tersebut tanpa seijinterdakwa;Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2012 ketika terdakwa bersama dengan Sdr.EDWIN dan saksi TOID berangkat ke Purworejo dengan maksud akan menyelesaikanadministrasi jual beli tanah sawah milik orang tua terdakwa, di pertengahan jalan terdakwadan Sdr. EDWIN mempunyai niat untuk menyewa mobil milik Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Karmin bin Toid) dengan Pemohon II ( Ernawati binti Damin) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2008, di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Karmin bin Toid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, alamat Desa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ernawati binti Damin, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karmin bin Toid ) danPemohon II (Ernawati binti Damin) yang dilangsungkan pada tanggal 14April 2008 di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja Kantor Urusan Agama KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karmin bin Toid ) danPemohon Il (Ernawati binti Damin) yang dilangsungkan pada tanggal 14April 2008 di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :Fui dan Muhamad Toid

selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :Fui dan Muhamad Toid

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgsekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak yang bernama :Fui dan Muhamad Toid; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,selanjut berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 April 2016telah menguasakan secara insidentil kepada SUMARNIBINT MUHAMMAD TOID, sebagai Ibu Kandung, tempattinggal di Dusun Jegles RT.001 RW. 001 Desa KelingKecamatan Kepung Kabupaten Kediri,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi dan dengan diwakili dan didampngi Kuasanya SUMARNI BINTIMUHAMMAD TOID, sebagai lbu Kandung, tempat tinggal di Dusun JeglesRT.001 RW. 001 Desa Keling Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri,sedangkan Tergugat hadir secara pribadi menghadap di persidangan danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan secara langsung kedua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toid Yulianto bin Zaenudin Alm.) terhadap Penggugat (Widayanti binti Cecep Nasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toid Yulianto bin ZaenudinAlm.) terhadap Penggugat (Widayanti binti Cecep Nasir);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toid Yulianto bin ZaenudinAlm.) terhadap Penggugat (Widayanti binti Cecep Nasir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor:81/Pid.Sus/2015/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOID BIN WARDITempat lahir : BrebesUmur / Tgl. Lahir : 43 tahun/ 2 Agustus 1972Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Buntrak Ds. Wlahar Rt 09 Rw 02 Kec.LaranganKab.

Menyatakan Terdakwa TOID BIN WARDI bersalah melakukan TindakPidana Perlindungan Anak dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dalam Dakwaan KESATU : Ps. 81 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndanUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOID BIN WARDI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna merah hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamememohon keringanan hukuman dengan alasan:Terdakwa merasa bersalah dan menyesalTerdakwa belum pernah dihukumTerdakwa tulang punggung keluargaTerdakwa akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:KESATUmonne Bahwa Terdakwa TOID

Menyatakan Terdakwa TOID BIN WARDI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOID BIN WARDI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda73tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan kurungan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumhari Bin Toid) terhadap Penggugat (Mila Karmila Wati binti Ada);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ANDI RUSTAM bin AIN TOID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak saksi yang bernamaREVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambil orang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE El 421 tersebut

milikanak saksi yang hilang tersebut.Bahwa sebelum hilang, kedua barang tersebut berada tergeletak di lantai ruangtengah/ruang keluarga tepatnya di sebelah kasur saat anak saksi sedang tidur.Bahwa secara pasti saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil barangbarang milik anaknya tersebut, hanya menurut perkiraan saksi, pelaku mengambilbarangbarang tersebut dengan cara masuk ke dalam rumah melalui jendela kamardepan yang tidak ada kacanya dan keluar melalui jalan yang sama ;4 ANDI RUSTAM bin AIN TOID

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Marmo bin Sarkum) terhadap penggugat (Usnaeni binti Tariyan Toid) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dina Safitri binti Kosim dengan seorang laki-laki bernama Untung Eri Susilo bin Toid ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Toid Bin Daryo di bawah sumpah menurut agama Islam dan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Pada saat kejadian saksi sedang sedang membeli es ; Bahwa saksi tahu Kejadian kecelakaan lalulintas terjadi padahari selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar jam 11.55 wibkejadiannya di jalan raya dusun amrta desa rawagempol kulonkecamatan cilamaya wetan kab karawang.

daengankecepatan tinggi dan kurang hati hati, lalu terdakwa menabrakanak Naila Ratu Aulia sampai terpental ke kiri jalan dan sepedamotor yang terdakwa kendarai terjatuh kearah kanan, laluterdakwa berdiri dan langsung mendekati anak Naila Ratu Auliauntuk memlihat kondisinya, kemudian pada saat terdakwamendekati anak Naila Ratu Aulia, terdakwa melihat ada luka padabagian jidat kanan, yang mana tidak beberapa lama kemudianbanyak warga sekitar berdatangan di antaranya saksi MuhaemiNali Husen dan saksi Toid

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOID BIN KUSWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHIKAL BINTI JANEN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TOID BIN KUSWADI)untuk membayar kepada Termohon (ROHIKAL BINTI JANEN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.BknBahwa mahar yang diberikan Pemohon dengan Pemohon II padawaktu itu berupa uang senilai Rp2.300 (dua ribu tiga ratus rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dan Toid;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda maupun sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar

Pemohon dan Pemohon II adalah suami iseri yang akad nikahnyadilakukan secaa agama Islam pada tanggal 13 Juni 2003 dilaksanakan diKecamatan Kampar Kiri Tengah;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sutomo, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp2.300,00(dua ribu tiga ratus rupiah) di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Maryono dan Toid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Tia Amanda binti Toid untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Mujib bin Ihsannudin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,-(lima ratus lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARTO BIN TOID) terhadap Penggugat (EDAH BINTI CASRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASKAR BIN CASMIN) terhadap Penggugat (CASRENI BINTI TOID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);