Jayapura atas nama Alm.Martinus Menai.Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Keluarga No.9104011010170004 atas nama KepalaKeluarga Yacob Agusto Tokoro

Pucuksenjata api laras pendek Jenis FN dan 4 (empat) butir peluru dan 1(satu)buah proyektil yang di sSimpan oleh terdakwa didalam tas pinggang warnacoklat yang bertuliskan Polo Goden dan ketika diperiksa oleh saksiSuyoko dan anggota Kepolisian Bandara Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Hak atau Ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, ataumenyembunyikan senjata api dan amunisi tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh saksi Tokoro

Saksi :Fiktor Tokoro dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiHalaman 5 dari 17/Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohant pada saat dilakukanpemerikSaan2 noon nnn nnn nnn nnn nnn ene Bahwa benar telah terjadi tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, atau menyembunyikan sesuatu senjata api, amunisi padahari kKamis tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wit bertempatBandara Baru Moses kilanginKab.Mimika

FRENGKI TOKORO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidanagan dalam perkara inisehubungan dengan masalah cukai ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 pada pukul 15.00 WIB Timmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Jjual belliminuman mengandung etil alkohol (MMEA) di Komplek Pergudangan NusaIndah, Jalan Nusa Indah, Jakarta Utara ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Bea Cukaibagian

Hasil tembakau, yang meliputi sigaret, cerutu, rokok daun,tembakau iris dan hasil pengolahan tembakau lainnya dengan tidakmengindahkan digunakan atau tidak bahan pengganti atau bahan pembantudalam pembuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Hatuaon, saksiFrengki Tokoro dan saksi Febrianto Anggara alias Angga dan pendapat AbhliHusni Mawardi serta keterangan Terdakwa sendiri di persidangan serta adanyabarang bukti yang saling bersesuaian dan saling menguatkan sehinggadiperoleh

fakta hukum bahwa terdakwa Putut Bagus Budi Waluyo ditangkapoleh saksi Agus Hatuaon dan saksi Frengki Tokoro Petugas Bea Cukai padahari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 di Komplek pergudangan Nusa Indah,Jalan Nusa Indah Jakarta Utara karena Terdakwa menjual MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) kepada saksi Febrianto Anggara AliasAngga tanpa ada ijin dan tidak dilekatkan pita cukai atau tanda pelunasancukai ;Menimbang, bahwa saksi Agus Hatuaon, saksi Frengki Tokoro daripetugas Bea Cukai menemukan

YosephMerahabia berbatasan, sebelah Selatan dengan Jalan Raya, sebelahTimur dengan Tahir, sebelah Utara dengan Kebun, dan sebelah Baratdengan Rumah Tokoro; 220 n nnn n ono none ne mene nnn nnn4.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah diduga adanya dugaan tindak pidanaCukai yaitu seseorang yang menjual atau menyediakan untuk dijualminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa dilekati pita cukai.Bahwa saksi sebagai PNS DJBC Kanwil Jakarta sebagai bidangPenindakan dan Penyidikan.Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2016 ada kegiatan melakukanpenjualan minuman beralkohol dan saksi dalam melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan Frengki Tokoro

Saksi Frengki Tokoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah diduga adanya dugaan tindak pidanaCukai yaitu seseorang yang menjual atau menyediakan untuk dijualminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa dilekati pita cukai.Bahwa saksi sebagai PNS DJBC Kanwil Jakarta sebagai bidangPenindakan dan Penyidikan.Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2016 ada kegiatan melakukanpenjualan minuman beralkohol dan saksi dalam melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

bersama dengan Frengki Tokoro yang bertugas diBea Cukai bagian Pengawasan P2 (Penindakan dan Penyidikan)041/WBC.07/2016 dan dalam Tim ada 8 (delapan) orang berdasarkaninformasi dari masyarakat.Bahwa minuman terdiri dari beberapa jenis wisky berbagai merk sejumlah240 botol yaitu merk chivas Regal 12 sebanyak 60 botol, merk jhonnieWalker Red label sebanyak 60 botol dan merk Martell VSOP sebanyak 60karton.Bahwa benar terdakwa menjual dan menyediakan di KomplekPergudangan Nusa Indah Jakarta Utara.Bahwa

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9104011010170004dengan Kepala Keluarga atas nama Yacob Agustino Tokoro yangberalamat di Jalan Yan Mamoribo Kelurahan Siriwini, Kecamatan NabireKabupaten Nabire, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor.140/6065/10.1012/IIX/2019, yang ditanda tangani oleh Gimondus DouwKepala Kampung Sanoba, diberi tanda P3;4.

mengikutiPemungutan Suara pada tanggal 13Desember 2011 secara langsung, umum,bebas dan rahasia, dan KPU KabupatenJayapura telah melakukan RekapitulasiPenghitungan Suara pada tanggal 21Desember 2011 yang dituangkan dalamBerita Acara Rekapitulasi PenghitunganSuara Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tingkat Kabupatenoleh Komisi Pemilihan Umum KabupatenJayapura tanggal 21 Desember 2011 danhasilnya sebagai berikut: No.Nama Pasangan CalonJumlah Perolehan Suara Zadrak Wamenu, SH, MM dan CHRKores Tokoro

Chris Kores Tokoro, M.Si,(fotocopy sesuai dengan aslinya); 19. BuktiP19 : Pengeluaran biaya Pilkada calon Bupati dan calon WakilBupati Jayapura periode 20112016, atas nama Fransalbert Yoku,dkk, (fotocopy sesuai dengan aslinya); 20. BuktiP20 : Pengeluaran biaya Pilkada calon Bupati dan calon WakilBupati Jayapura periode 20112016, atas nama Fredrik Sokoy,S.Sos. dkk, (fotocopy sesuai dengan aslinya); 21.

DenganPemohon ZADRAK WAMEBU, SH., M.M.dan CHRIS KORES TOKORO PasangaCalon Nomor Urut 1 Melawan KomisPemilihan Umum (KPU) KabupaterJayapura (fotocopy sesuai dengal 40 =) fotocopynya) ;6.

., M.M.dan CHRIS KORES TOKORO PasangaCalon Nomor Urut 1 Melawan KomisPemilihan Umum (KPU) KabupaterJayapura, (fotocopy sesuai dengalfotocopynya) ;7. T.ULInt.1 dan T.ll.Int.2 7:;Putusan Nomor : 127/PHPU.DIXD/2011(fotocopy sesual dengalfotocopynya);8. T..Int.1 dan T.ll.Int.2 8: /Putusan Nomor : 128/PHPU.DIXD/2011(fotocopy sesual dengalfotocopynya);9. T.ll.Int.1 dan T.ll.Int.2 9: /Putusan Nomor : 129/PHPU.DIXD/2011(fotocopy sesual dengalfotocopynya);10.

penyediaan Pita CukaiHasil Tembakau, Pita Cukai Minuman Mengandung Etil Lakohol, dan Label tandaPengawasan Cukai tahun Anggaran 2009, dilaksanakan dengan menunjuk Perusahaan UmumPercetakan Uang Negara Republik Indonesia (PERUM PERURI) untuk penyediaan/pembuatanpita cukai tahun 2009 sehingga terdakwa Hendrik dengan memberikan ijin kepada saksiSARIMIN menggunakan mesin cetaknya untuk digunakan mencetak pita cukai palsu telahbertentangan dengan perundangundangan tersebut ;Bahwa setelah saksi FRENGKI TOKORO

Januari 2011 kemudian yang ketiga sekitar Minggu pertama bulanPebruari 2011 ;Bahwa Saksi memberikan harga kepada terdakwa atas dasar jumlah warna ; Bahwa yang mengawasi pekerjaan saksi ditempat terdakwa yaitu karyawan dari terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti pita cukai warna biru yang diajukan oleh PenuntutUmum ; Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan tidak ada tanggapan ;Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan saksitambahan ;6 saksi : FRANGKI TOKORO

FERDERIKA TOKORO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan perkara pencurian yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2016 sekitar jam 03.30 WIT di Kantor Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit layar monitor merk Acer, 1(satu) unit CPU merk Acer, 1 (satu) unit Keyboard dan Juga 1 (satu) unitperinter;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannya

Dan saksi Albert Tukayo secara tegasmenyatakan bahwa saksi tahu bila jual beli tanah sengketabelum dibayar lunas oleh Penggugat.Saksi Menase Tukayo dan saksi Kobis Tokoro memberikanketerangan terkait dengan penandatanganan kwitansi P8 samadengan T2 yang ditandatangani oleh kedua saksi sertaPenggugat/Termohon Kasasi turut membubuhkan parafpersetujuannya yang menyatakan bahwa kwitansi yang dibuatpada tanggal 9 Agustus 2008 belum diberi tanggal pada saatdiserahkan.Bukti T2 membuktikan bahwa pembayaran

informasi bahwa harga tanah belum lunas.Bahwa untuk membuktikan bahwa harga tanah belum terbayarlunas Tergugat/Pemohon Kasasi menghadirkan saksi ReinhardOhee yang secara jelas dan tegas menyatakan bahwaPenggugat/Termohon Kasasi belum membayar lunas tanahmilik Tergugat/Pemohon Kasasi yang dibeli Penggugat/Termohon Kasasi (putusan Pengadilan Tingkat Pertamahalaman 24 baris terakhir).Bahwa bukti T2, bukti T3 sangat erat kesesuaiannya denganketerangan saksi Albert Tukayo, saksi Menase Tukayo, saksiKobis Tokoro

Bahwa bukti T3 sangat terkait erat dengan data didalamnya yangmemuat rincian yang belum lunas atas pembayaran harga tanahdihubungkan dengan keterangan saksi Albeth Tukayo, saksiMenase Tukayo, saksi Kobis Tokoro dan saksi Reinhard Oheeterdapat kesesuaian keterangan yang satu dan lainnya salingterkait sehingga dapat disimpulkan bahwa memang belum adapembayaran pelunasan atas harga tanah.Bahwa nilai Ro5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dinyatakan olehsaksi Alfred Nadek tidak jelas apakah nilai uang

Serta Demas Tokoro, SH(Ketua Umum Dewan Adat Suku Sentani) dan Friets M. Felle (SekretarisDewan Adat Sentani) yang mengesahkan hasil verifikasi dan validasisehingga apabila Penggugat tidak memasukkan pihak yangMenyetujui/Mengesahkan sebagai Tergugat sudah jelas gugatanHalaman 54 dari 106 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN JapPenggugat kurang pihak dan gugatan Penggugat sudah selayaknyaditolak oleh Majelis Hakim yang terhormat karena gugatan Aquo kurangPihak.B.

karena Ondofolo menolak menandatangani, maka KapodaPapua memerintahkan dilakukan pengukuran ulang tanggal 10 Maret 11 Maret 2016 dan pihakpihak yang merasa memilki tanah di areayang akan dilepaskan berdin di atas tanahnya masingmasing;Bahwa saat dilakukan pengukuran pada bidang sengketa, penggugatada tapi tidak berdin di atas tanah sengketa;Bahwa Ordofolo meminta 40 % (empat puluh persen) dari gant rugiyang diterima oleh masingmasing pemilik tanah, tetapi para pemiliktanah menolak;Saksi Yohanis Tokoro

timur berbatasan dengan tanah Wahele milik FlorusTaime, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Fenabhimbeng milikkeluarga Mathius Yokhu, sebelah barat berbatasan dengan tanahandouw;Bahwa sebagian tanah Fenabhimbeng telah dilepaskan kepadabandara tahun 2010, dan yang menerima gant rugi tanah adalah saksisebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa yang berkebun di tanah tersebut adalah kakek saksi LinusYokhu, ayah saksi Benhur Yokhu, Mathius Yokhu, dan terakhir adalahsaksi dan Yohanis Tokoro

Yohanis Tokoro, (3). Luce K Yoku, (4). Daniel Pallo (5). Yason Harold YokuDaniel Yoku, (6), Gustaf Taime (7), Bartholomeus Kopeuw (8).Tera Dopondoye,(9). Yansen Yokhu (10). John Frits Geral Yokhu, (11).

Yohanis Tokoro, (3). Luce KYoku, (4). Daniel Pallo (5). Yason Harold Yoku Daniel Yoku, (6), Gustaf Taime(7), Bartholomeus Kopeuw (8).Tera Dopondoye, (9). Yansen Yokhu (10). JohnFrits Geral Yokhu, (11). Frits Maurits Fele, (12).

jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam menjual minuman mengandung etil alcohol (MMEA)merk KUDA MAS yang tidak dilekati pita cukai tersebut menggunakan alatangkut berupa mobil merk Suzuki APV warna hitam Nomor Polisi B 1238PVJ dan dijual di toko LAM milik Terdakwa di Jalan KawiKawi Atas RT017/RW 08, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;Namun pada tanggal 26 Agustus 2019 sekirapukul 11.00 wibtimPenindakandan Penyidikan Kanwil DJBC Jakarta (yaitusaksi FRENKI TOKORO

Y.M Tokoro, S.Th. pada tanggal 3 Mei 2007, Perkawinantersebut juga telah dicatatkan dalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, tertanggal 7Mei 2007, maka telah ternyata Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringtimbul pertengkaran dan percekcokan yang berlasung secara terusmenerus

s eay Hangky Kallem 10 Maret 2000 41/06/2000 song iit9 950 Yosep Monit 10 Maret 2000 44/06/2000 170410 951 Kristian Tokoro 10 Maret 2000 45/06/2000 1704 Ma3, wee Frans Felle 10 Maret 2000 46/06/2000 5 oomse wer Elsye Kallem 10 Maret 2000 46/06/2000 > 000 M13 964 Marike M.

Kallem, BukuTanah Hak Milik Nomor :943 atas nama Jimmi Monim, BukuTanah Hak Milik Nomor :945, atas nama Novita Kallem, BukuTanah Hak Milik Nomor :947 atas nama Hengky Kallem, BukuTanah Hak Milik Nomor :950 atas nama Yosep Monim, BukuTanah Hak Milik Nomor :951 Kristian Tokoro, Buku Tanah HakMilik Nomor :952 atas nama Frans Felle, Buku Tanah Hak MilikNomor :963 atas nama Elsye Kallem, Buku Tanah Hak MilikNomor :964 atas nama Marike M.Kallem, Buku Tanah Hak MilikHalaman 47 dari 69 Putusan Nomor: 28/

kerumahBahwa korban akhirnya meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 4 Saksi YUSUF MANGGO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh masyarakat Brap terhadapBahwa korbannya adalah Ridwan Napitupulu, sedangkan pelakunya adalah ThomasTarkuo, Yonathan Tarkuo, Jhon Calvin Tarkuo, Yohanis Yoku alias YohanisTarkuo Alias Anis Tarkuo, Dance Tokoro

FRENGKI TOKORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik, seluruh keteranganyang saksi berikan benar dan tanpa ada paksaan;Bahwa pada tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 13:00 WIB saksi dan teamdari Kantor Wilayah DJBC Jakarta mendapat informasi akan ada transaksipenjualan Barang Kena Cukai yang tidak dilekati dengan pita cukai ataupolos di kantor Ekspedisi Wahana Logistik di Jalan Howitzer Raya No.3Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat

Badji Lembang tanggal 23 Juli 1984serta Surat pernyataan Demas Tokoro, S.H selaku Ketua Umum Adat Sentani;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Penggugat bertanda P4, P5dan P6 di atas bersesuaian pula dengan keterangan saksi Jhon MauritsKreutha, Soleman Manuri, Abraham Enthong dan Musabar Rinamu, S.Eyang menerangkan bahwa tanah adat yang dibeli Penggugat dari Ny.

surat Tergugat bertanda T13 karena dari bunyi bukti T13dikatakan tanah Miyea Debari Buru merupakan hibah dari Suku Nukuboy,sedang keterangan saksi menyatakan tanah adat turun temurun membuat buktiTergugat bertentangan dengan keterangan saksi Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa bukti Tergugat bertanda T3 yang diajukan dalambentuk fotokopi tanpa memperlihatkan aslinya dimana bukti T3 Tergugat telahdikesampingkan bukti Penggugat bertanda P27 dan P28 dimana Ketua DewanAdat Suku Sentani bernama Demas Tokoro

Bahwa yang mempunyai tugas melantik Ondofolo di Ifar Besar yaitukhusus untuk kami yang disebut persekutuan Haesaey, yang ikutmenunjuk adalah Marga Tokoro kemudian khusus tentang pelantikan ituMarga Bakai.Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.JPR Bahwa tidak ada sejarah seperti itu, adat itu sudah tertata sedemikianrupa mulai dari pemilihan dan penunjukan sampai pada pelantikan. Jaditidak boleh ada satu lembaga apapun atau alasan apapun melantikondofolo kecuali Dewan Adat Ifar Besar.

atas nama Nehemia Nemsy Oluayang telah dibalik nama kepada atas nama RachmatEffendy, (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat yang ditandatangani oleh saksisaksi atas namaMenase Tukayo, Kobis Tokoro dan Hengky Jupri yang padapokoknya menyatakan bahwa telah menandatanganikwitansi jual beli tanah sebagai jaminan untuk urusanHalaman 72 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2018/PTUN JPR.Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18perkara perdata tanah di PTUN, Tanggal 9 Agustus 2008,(

Chris Kores Tokoro Nip. 010225919 ;Bahwa padatanggal 19 September 2002 Penggugatmengajukan permohonan sertifikat atas tanah obyeksengketa dan oleh Tergugat dimintakan penyetoran biayasebesar Rp. 1.870.000, dan selanjutnya blaya pengukurandan penerbitan sertifikat sebesar Rp. 1.979.900, dan sampai saat ini Tergugat belum melakukanpengukuran apalagi menerbitkan sertifikat yang dimohontersebut :Bahwa oleh karena terlalu) lama Penggugat menunggu prosessertifikat atas tanah, maka pada tanggal 16 Februari2010