TOMBE Tah. LSPS sncscvccccninnezsasipnacansnsennecsranuasoratimeavevenerera cove JenisKelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama :............. Alamat : .....cccecceees KYsna alg RNMEE ins Otc utaeneene aMenerangkan sbb : benar pada hari ............... tanggal ...........0500 2020,; BARANG BUKTI : VPukul =... Wib. yang telah melanggar .........ccccsescscsssseees feveennnnnnnne Barang Bukti Yang disita dari tersangkaae CEE Beni ennSAKSI 1Nama : hla er Umur : ...........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusdin bin Tombe) dengan Pemohon II (Diana binti Abd.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Rusdin bin Tombe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Siboang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Diana binti Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdin bin Tombe) denganPemohon II (Diana binti Abd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.

MATIUSTANDUNG TANDI BARA, S.Pd kepada ANTONPATONGLOAN;11= Berdasarkan Kwitansi tanggal 24 maret 2010sebesar Rp.5.000.000,00 untuk pembayaranongkos tukang diserahkan oleh MATIUSTANDUNG TANDI BARA, S.Pd kepada ANTONPATONGLOAN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 26 maret 2010sebesar Rp.2.500.000,00 untuk pembayaranbahan bangunan diserahkan oleh AGUSTINUSTOMBE kepada ANTON PATONGLOAN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 03 september2010 sebesar Rp.1.000.000,00 untukpembayaran panjar bangku dan mejadiserahkan oleh AGUSTINUS TOMBE

MATIUSTANDUNG TANDI BARA, S.Pd kepada ANTONPATONGLOAN;= Berdasarkan Kwitansi tanggal 24 maret 2010sebesar Rp.5.000.000,00 untuk pembayaran27ongkos tukang diserahkan oleh MATIUSTANDUNG TANDI BARA, S.Pd kepada ANTONPATONGLOAN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 26 maret 2010sebesar Rp.2.500.000,00 untuk pembayaranbahan bangunan diserahkan oleh AGUSTINUSTOMBE kepada ANTON PATONGLOAN;Berdasarkan Kwitansi tanggal 03 september2010 sebesar Rp.1.000.000,00 untukpembayaran panjar bangku dan mejadiserahkan oleh AGUSTINUS TOMBE

Kwitansi tanggal 26 Maret 2010 sebesar Rp.2.500.000,00. untuk pembayaran bahan bangunandiserahkan oleh Agustinus Tombe kepada AntonPatongloan;28. Kwitansi tanggal 03 September 2010 sebesar Rp.1.000.000,00. untuk Pembayaran panjar bangku danmeja diserahkan oleh Agustinus Tombe kepada Paimin;29. Kwitansi tanggal 6 September 2010 sebesar Rp.5.000.000,00. untuk Pembayaran bangku diserahkanoleh M.T. Tandi Bara, S.Pd kepada Paimin;30.

Kwitansi tanggal 26 maret 2010 sebesar Rp.2.500.000,00untuk pembayaran bahan bangunan diserahkan olehAgustinus Tombe kepada Anton patongloan;. Kwitansi tanggal 03 september 2010 sebesarRp.1.000.000,00 untuk pembayaran panjar bangku danmeja diserahkan oleh Agustinus Tombe kepada Paimin;. Kwitansi tanggal 6 september 2010 + sebesarRp.5.000.000,00 untuk pembayaran bangku diserahkan olehM.T Tandi Bara,S.Pd kepada Paimin;4710.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi Mammi bin Mammi) terhadap Penggugat (Santi binti Latif Tombe);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1170000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Moenvatakan gugatan tereebut guewr ond +, Membchankan kepada Penerugst untuk membavar bwya perkara yang tombe! dalamgugaion imi seboear Mp, 226.04). (due rams dua polvh enam nbu roma) neateneeeyDemikian putusan in dijatuhkan da Demak pada hari eelaca tanegal $4) Nigh JkMl atau bertepatan denuan tanggal 01 Jumadil Awal 1427 HL oleh kami Hj. ZULAIFAH, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, seria Drs. HL DJUWARI , SH dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Raisya binti Baharuddiyang akan menikah dengan seorang Baso Safri bin Tombe;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea untuk menikahkan anak Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SEN AMIN, tale e arh....apeernpeds UTSAGITATHRANIM chlerpianmake bioye vang tombe! dalam permebeman im dibehankom hepusdasVemeohen Menginget, pasclpasel dam Undang( ustemg serte perwtarenpertain lvelk tomes Levene me ate Deere cle ritowe AE SS 2 RS ARE SR A eee eee ea a ee a a MENETAPKAN eomala tevtelis den terbeen UDIOND dalam Soret Teds TamiMei 980 diganti menjadi tervals den terkece UTSAGITA IBRAHIM,berenghe tan = i errs bat mikaA Mertnteriaihkam betewe viemg trmbee!

Putusan No. 1918/Pdt.G/2014/PA.WsbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPEPIQQUG Tj exenssenstcnnscenntne nn erinsnieeinae meinen tombe RRMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini. 1.MENGADILIMenyatakan Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidakMenyatakan gugatan PenggugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar

No 139/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Melawan1.Tarra bin Sampetoding, tempat tanggal lahir Makale 15 Juli 1943 (umur 76tahun), Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tongkonan Ada (Samping rumah Dr.Saddrak Tombe, KelurahanKamali Pentalluan (Kampen), Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, semula sebagai Tergugat sekarang disebut sebagaiTerbanding I;2.Martsyelly Datu Rangi (Datu) Mama Yepta, tempat dan tanggal lahir,Rantepao, 28 Maret tahun 1969 (umur 52 tahun), Agama Kristen,pekerjaan karyawati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Rijal Bin Tombe) dengan Pemohon II (Reski Amalia Binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2020 di Desa Rompu-Rompu, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

sebesar Rp10.000.000,00untuk ongkos tukang diserahkan oleh M.T Tandi Bara,S.Pdkepada Anton Patongloan;Kuitansi tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp5.000.000,00 untukpembayaran ongkos tukang diserahkan oleh M.T TandiBara,S.Pd kepada Anton Patongloan;Kuitansi tanggal 26 Maret 2010 sebesar Rp2.500.000,00 untukpembayaran bahan bangunan diserahkan oleh Agustinus Tombekepada Anton Patongloan;Kuitansi tanggal 3 September2010 sebesar Rp1.000.000,00untuk pembayaran panjar bangku dan mejadiserahkan olehAgustinus Tombe

Penggugat:
1.DARWIN
2.MEI LANG
Tergugat:
2.Mohammad Nur Hendri Kurnia
3.Tantri Dwiyantini
4.Yayasan Pendidikan & Bahasa Victory
5.Felix Foe Hakim
6.Andhyni Eriel Tombe

Amir Arifin, M.H. dan mediator telah melakukan mediasi yangdihadiri oleh keduabelah pihak sesuai dengan laporan hasil mediasi yangbersangkutan, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap akan meminta diceraikan dari Tergugat, begitu pula Tergugatmenyatakan sudah tidak mau lagi meneruskan rumah tangganya denganPEPIQQUG Tj exenssenstcnnscenntne nn erinsnieeinae meinen tombe RRBahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi, Majelis Hakimjuga mengupayakan perdamaian antara

SAKSI ELIS TOMBE:32Bahwa yang disengketakan adalah tanah dan rumah yang terletak di KampungPisang dekat pasar ;Bahwa saksi lupa nama jalan tempat objek sengketa berada;Bahwa asal usul objek sengketa adalah milik KARA yaitu suami dari INDOSAMPE;33Bahwa saksi tahu hal tersebut, karena ketika saksi masih kecil (SD) merekasudah tinggal objek sengketa dan saksi sering kesitu karena ia menjual kacanggoreng sehingga saksi suka kesitu ;Bahwa darimana KARA memperoleh tanah objek sengketa tersebut, menurutayah

saksi yang bernama NE TOMBE, KARA dahulu kerja pada TuangPetoro dan waktu itu ia mendapat tanah tersebut ;Bahwa sampai kapan KARA dan INDO SAMPE tinggal di objek sengketasaksi tidak tahu pasti, setahu saksi sampai INDO SAMPE meninggal ;Bahwa saksi sudah lupa kapan INDO SAMPE meninggal;Bahwa saksi tidak tahu ketika INDO SAMPE meninggal, apakah statusKARA dan INDO SAMPE masih sebagai suami isteri;Bahwa KARA dan INDO SAMPE tidak ada anak kandungnya, tetapi adaanak angkatnya yaitu JOHN MINGGU KARA ;

Selain itu orang tua saya NE TOMBE menyampaikan bahwa JOHNMINGGU KARA waktu kecil tidak bisa disekolahkan maka dibawa dandisekolahkan sampai tamat oleh NE KARA.

Waktu itu jaman Belanda, NE KARA meminta kepadamajikannya ketika menikah dengan INDO SAMPE ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Penggugat yang bernama ELISTOMBE menerangkan bahwa menurut ayahnya saksi yang bernama NE TOMBE,KARA dahulu kerja pada Tuang Petoro dan waktu itu ia mendapat tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Penggugat yang bernamaELISABETH SIMBUANG menerangkan bahwa asalusul rumah tersebut, asalnyaketika KARA bekerja di Tuang Petoro, tetapi saksi tidak tahu apakah tanah

Biasanya kalau hari libur JOHN MINGGUdatang dari Makassar ;Saksi Elis Tombe menerangkan bahwa KARA dan INDO SAMPEtidak ada anak kandungnya, tetapi ada anak angkatnya yaitu JOHNMINGGU KARA ; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari orang tuanya.Dan yang membuat saksi lebih yakin adalah karena JOHN MINGGUKARA menggunakan fam KARA. Selain itu orang tua saya NETOMBE menyampaikan bahwa JOHN MINGGU KARA waktukecil tidak bisa disekolahkan maka dibawa dan disekolahkan sampaitamat oleh NE KARA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heruddin bin Lakanna) dengan Pemohon II (Surianti binti Tombe) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2016 di Kota Pare-pare;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

berisi 10 butirdengan harga Rp. 30.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan cara membeli dari temanbernama Jimbon ;e Bahwa terdakwa mengenal saksi Yania sekitar 2 minggu ;e Bahwa Yania ini memesan pil double L kepada terdakwa ;e Bahwa Yania memesan pada sore hari jam 17.00 wib melalui sms dan kemudianterdakwa sampaikan bahwa akan dicarikan ;e Bahwa terdakwa tidak tahu kalau double L itu dilarang ;e Bahwa terdakwa tahu kalau Jimbon menjual pil double L dari teman terdakwa yanglain bernama Tombe

saksi diberi tahu masalah Pemohon yang sering bertengkardengan Termohon dan juga saksi telah melihat langsung Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;bahwa setahu saksi sebab Pemohon bertengkar karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suami, suka berkata kasar,Termohon sering pergi dari rumah tidak ada izin Pemohon;bahwa disamping hal tersebut Termohon telah berpisah rumah denganPemohon dan membiarkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon;Halaman 7 dari 19 Him.Pts No. 0054/Pdt.G/2018/PA Swl tomBe

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Rijal Bin Tombe) dengan Pemohon II (Reski Amalia Binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2020 di Desa Rompu-Rompu, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Padt.Bth/2019/PN MakBahwa Lai Karre peroleh tanah itu dari Lai Kelo;Bahwa Saksi jadi RW sekitar tahun 70an;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan waktu tanah itu disertifikatkan;Banwa Yohanes Dua Lembang saksi tidak kenal;Bahwa Ne Tombe bapaknya dr.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu utara berbatasandengan tanah saksi, timur berbatasan dengan jalan raya, selatanberbatasan dengan Ne Tombe bapak dari dr. zadrak, barat berbatasandengan Ne Palungan/paulus Sampe;Bahwa Saksi pernah jadi saksi perkara dulu;Bahwa waktu kecil saksi bertanya kebapak saksi dan bapak saksi bilangtanah objek sengketa tanah Ne Roge;Bahwa Ne Karre dan Ne Baraka saksi kenal tapi tidak tahu dari manaasalnya,

Saksi JOHANES SAMPE ROGE, menerangkan sebagai berikut:Bahwa batas tanah sengketa saksi tahu yaitu utara berbatasan denganNe Rampo/Pak Lebang, selatan berbatasan dengan Ne Siang, baratberbatasan dengan Ne Tombe, timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah sengketa adalah tanah kering;Bahwa bapak saksi Sampe Roge anak dari Ne Roge;Bahwa bapak saksi suruh Ne Leme tinggal di objek sengketa untuktinggal ditongkonan tapi Ne Leme buat pondokpondok disampingTongkonan;Bahwa datang saudara Leme, Salea namanya

berbatasan dengan Andi Baseri, Sebelah timur berbatasandengan Laungeng, sebelah selatan berbatasan dengan Indo Milo, dansebelah barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah dan rumah objek sengketa adalahmilik Penggugat karena Pengugat yang beli tanah kemudian bangunrumah itu;Bahwa yang mengerjakan rumah itu adalah Kante Sunre, namun saksiikut membantu Katte Sunre mengerjakan rumah tersebut;Bahwa saat itu ada 5 (lima) orang tukang yang membangun rumahtersebut yaitu: Saksi sendiri, Tombe

/panggung;Bahwa saat itu saksi sebagai kepala tukang yang mengerjakanpembangunan rumah tersebut, dimana saksi dibayar oleh Banri;Bahwa saat itu setiap ada keperluan pembelian bahan bangunan, saksiselalu menghubungi dan meminta kepada Banri;Bahwa rumah tersebut dibangun pada tahun 1989;Bahwa saat itu sama sekali tidak ada yang keberatan saat Banrimendirikan rumah tersebut;Bahwaa saat itu saksi bersama beberapa tukang sebagai anggota saksiyang membantu mengerjakan rumah tersebut, yaitu: Ambo Oso, Tombe

rumah objek sengketa tersebutbelum pernah dibagi kepada anakanaknya yaitu Penggugat dan Tergugat sampai sekarang;Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat letaknya di belakang objeksengketa dan tanah tersebut tidak pernah dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Penggugat saat itu adalah tukangjahit;Bahwa Saat itu saksi hanya membantu mengangkat kayu dan saksi bukantukang membangun rumah tersebut;Bahwa tukang yang membangun/mendirikan rumah tersebut adalah KatteSunre dan Tombe

Sementara Penggugat keMakassar bersama suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi Pajolloi belum pernah membagibagikanharta peninggalannya kepada anakanaknya sampai sekarang; Bahwa tukang yang membangung rumah tersebut adalah Tombe danKatte Sunre; Bahwa yang menyuruh Katte Sunre membangun rumah tersebut adalahTassimpao; Bahwa saksi mengetahui jika Tassimpao yang menyuruh Katte Sunrekarena Katte Sunre pernah dipanggil ke rumah saksi oleh Tassimpao; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah dan bahan