Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADIANTA PURBA bersama dengan Puji SembiringMeliala (DPO) pada hari Sabtu tanggang 19 September 2015 sekira pukul11.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat di Dusun Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul10.00.wib terdakwa bersama PUJI SEMBIRING MELIALA (DPO) dari Dsn Rihsogong Desa Kutagajah kec.kutabaru menuju Desa Namo Tongan naik sepedamotor Satria FU warna hitam tanpa plat milik PUJI SEMBIRING MELIALA untukjalanjalan, setibanya di Dsn.

Desa Namo Tongan SD Negeri terdakwabersama PUuJl melihat ada sebuah Tas tergantung diparkiran sekolahmilik saksikorban SRI ASMITA melihathal tersebut lalu timbulah niat terdakwa bersamaPUJI SEMBIRING MELIALA untuk mengambilnya,selanjutnya terdakwamemanjat/melompat pagar sekolah dasar tersebut, sedangkan PUuJlSEMBIRING MELIALA menunggu diatas sepeda motor Yamaha FU diluarpagar sambil mengawasi orang disekitar lokasi, kKemudian terdakwa mendekatisepeda motor milik saksi korban SRI ASNITA dan mengambil

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamaPuji (DPO) pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wibdi SD No.055977 di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat Terdakwa mengambil tas saksi Sri Asmita di areal parkirsepeda motor sekolah SD No.055977 dengan cara memanjat pagar semensekolah dan Puji (DPO) berada

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wib masuk ke di SD No.055977di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkatdengan cara memanjat pagar semen sekolah;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk mengambil barangbarang milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong

Su'ud bin Djajadi, tempat tanggal lahir Kepatihan,22 tahun, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon, Tongan 17 tahun yangtercatat dalam petikan buku pendaftaran nikah Nomor: 507/117/1967 tanggal 13 April 1967 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Su'ud bin Djajadi, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 18 Agustus 1945, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon, Malang 14 Mei 1952;

Su'ud), tanggal lahir Pemohon (Kepatihan, 22Tahun), tanggal lahir Isteri Pemohon (Tongan, 17 Tahun), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon (Su'ud),tanggal lahir Pemohon (Banyuwangi, 18 Agustus 1945), tanggal lahir IsteriPemohon (Malang, 14 Mei 1952);6.

Su'ud), tanggal lahir Pemohon (Kepatihan,22 Tahun), tanggal lahir Isteri Pemohon (Tongan, 17 Tahun) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/117/1967 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 13 April 1967,sebenarnya nama Pemohon (Su'ud), tanggal lahir Pemohon (Banyuwangi, 18Agustus 1945), tanggal lahir Isteri Pemohon (Malang, 14 Mei 1952);3.

PEMOHON, tempat tanggallahir Kepatihan 22 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Tongan 17 tahunsebagaimana tertulis dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor507/117/1967 tanggal 13 April 1967 (bukti P5) adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh Warga Negara

PEMOHON, tempat tanggal lahir Kepatihan,22 tahun, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon, Tongan, 17 tahun yang tercatatdalam Petikan buku pendaftaran nikah Nomor : 507/117/1967 tanggal 13 April1967 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON, tempat tanggal lahir,Banyuwangi 18 Agustus 1945, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon,Malang, 14 Mei 1952;3.

Menyatakan nama istri Pemohon : Amnah binti Maturi, tempat tanggal lahir : Tongan, 26 tahun yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor : 1666/16/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 02 Nopember 1965 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama istri Pemohon : Siti Aminah binti Maturi, tempat tanggal lahir : 26 Juli 1938

3.

Bahwa Pemohon yang bernama : Harsidik Bin Usman bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama istri Pemohon (Amnah binti Maturi), tanggal lahir Istri pemohon(Tongan, 26 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Istri Pemohon adalah (Siti Aminah Binti Maturi), tanggal lahirIstri pemohon adalah (Malang, 2671938)7.

Menetapkan nama istri Pemohon (Amnah binti Maturi), tanggal lahir Istri pemohon(Tongan, 26 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1666/16/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 02 Nopember 1965, sebenarnya nama Istri Pemohon adalah(Siti Aminah Binti Maturi), tanggal lahir Istri pemohon adalah (Malang, 2671938);3.

bahwa identitas nama dan tempat tanggal lahir istri Pemohonsebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR.maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir istriPemohon adalah sebagaimana tercantum dalam bukti Kartu Tanda Penduduk danSurat Kematian milik istri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas nama istri Pemohon (Amnah binti Maturi),tanggal lahir istri Pemohon : Tongan

Menyatakan nama istri Pemohon : Amnah binti Maturi, tempat tanggal lahir :Tongan, 26 tahun yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor : 1666/16/1965Hal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0480/Pdt. P/2018/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 02 Nopember 1965 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama istriPemohon : Siti Aminah binti Maturi, tempat tanggal lahir : 26 Juli 19383.

TOBING,SH.MH.........cscccsssceee cece ceeecee cee ccecseeese see seseesseesecs Hakim Ketua,TONGAN I SHsssssssssssssosssosssvnnnsssss sevsseessnsssswsse'sese ove cassvs se sesinese caseveveses Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............:ccccceee cee cece sens cceceeenesecee cece ces enescneecesenees Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.

TOBING,SH.MH.........cscccsssceee cece ceeecee cee ccecseeese see seseesseesecs Hakim Ketua,TONGAN I SHsssssssssssssosssosssvnnnsssss sevsseessnsssswsse'sese ove cassvs se sesinese caseveveses Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............

TOBING,SH.MH.........cscccsssceee cece ceeecee cee ccecseeese see seseesseesecs Hakim Ketua,TONGAN I SHissssscsssssssonssssseevsnvnsas caveseswsnvases svvasenwes cssssassasecese cossvevwave Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............:ccccceee cee cece sens cceceeenesecee cece ces enescneecesenees Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.

Mi sccssssscesmncssssssvnssnnnns seanexennnonans sxvennnuns Hakim Anggota,TONGAN I, SH sssescsssess ss seseveseva senses cosvanes seinses 005 sen eieess sei0608 vee Saeed 005% Hakim Anggota,MEL IRIAN TINI,SH.MB..........

Mi rscnscncsanascccnannmnnass commana onnaneanenneens Hakim Ketua,TONGAN L, SH siccscsssvsssasesevescvavenses covsinss snes0s 605 van eesss00s0s sab Senses seaseaees Hakim Anggota,MEI IRIAN TINI,SH.MB............

sebagaiTergugat I/Terbanding dan Rampe binti Nahingsebagai Tergugat Il/Pembanding, juga tidak adarelevansinya dengan obyek gugatan; Bahwa saksi I, saksi II, saksi Ill, saksi IV, saksi V dan saksi VI Tergugat II/Pembanding keterangannya mengetahui mahar Penggugat/Terbanding hanyaHal. 5 dari 8 Hal.Put.126Pdt.G/2016/PTA.Mks2 pohon cengkeh, maka berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 17 Mei2016 dan Berita Acara Sidang tanggal 31 Mei 2016, saksisaksi Tergugat II/Pembanding yang bernama: Ceppa binti Tongan

Gaffar bin Baco Modding, Bacce binti Gurundu,H.Ali bin Masunnai danBasri binTallasa,keenam orang saksi Tergugat Il/Pembanding tersebut tidakada yang hadir pada waktu terjadinya pernikahan antara Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) dengan Nahing bin Tongan bagaimana mungkinsaksisaksi tersebut dapat mengetahui suatu peristiwa penting sedangkansaksisaksi tersebut tidak menghadiri peristiwa akad nikah yang di dalamnyatelah disepakati dan ditetapbkan adanya mahar 20 pohon cengkeh,sebagaimana telah

keterangan yang tertulis di dalamnya harusdinyatakan sah dan benar, maka apabila dikaitkan dengan alat bukti T.1.1.2.T.3dan 1.4 ditambah keterangan 6 orang saksi yang diajukan Tergugat Il /Pembanding, maka alat bukti dan keterangan saksi tersebut tidak satupun yangdapat melumpuhkan kekuatan alat bukti Penggugat/Terbanding P.1 dan P.2.yang merupakan akta otentik oleh karenanya mahar berupa 20 pohon cengkehyang telah diberikan kepada Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) olehalmarhum suaminya Nahing bin Tongan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : SUPRAPTO.Tempatlahir : Karang RejoUmur / tanggal lahir : 43 tahun/ 4 April 1973Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Namo Tongan KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Februari

Sus/2016/PN.StbPT.PP.London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN 95113011 DivisiSei Wampu Desa Namo tongan Kec.Kutambaru Kab.Langkat saat itubersama dengan Anggota Satpam Misriadi dan Sukarman als Mantildibantu Petugas BKO Marinir pada saat Patroli dari jarak sekitar 100meter ada terlinat cahaya senter.Bahwa ,selajutnya saksi mendekati cahaya tersebut setelah jarak50 meter saksi melihat 1(satu) unit Sepeda Motor yan dikenderaiseseorang, lalu kami mendekati sepeda motor teersebut, kKemudiandilakukan

memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekiraPukul 20.00 Wib saya ditangkap oleh Satpam yang sedangPatroli keliling di Lokasi Perkebunan PT.PP.LondonSumatera Indonesia Turangie Estate FN 95113011 Divisi SeiWampu Desa Namo tongan

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanBahwa ,pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul20.00 Wib saksi sebagai Ka.Satpam melakukan Patroli keliling di LokasiPerkebunan PT.PP.London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo tongan Kec.Kutambaru Kab.LangkatTerdakwa melangsir buah kelapa sawit milik PT.PP.London Sumaterasebanyak 10 (sepuluh) tandan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat unsur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahlun bin Tongan ) dengan Pemohon II ( Ratni binti Barsah ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2011, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
<

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahlun bin Tongan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Ratni binti Barsah, umur

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ahlun bin Tongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahlun bin Tongan)dengan Pemohon II (Ratni binti Barsah) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 2011, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Lian binti Moloku) dengan Tergugat (Ahlun bin Tongan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 Di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi)
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (Ahlun bin Tongan) terhadap Penggugat (Lian binti Moloku);

SARDION SIANTURIL, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sitabotabo Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara, semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBANDING III ; Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat III / Terbanding I s/d Terbanding IImemberi kuasa kepada TONGAN MANALU, SH Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum berkator di Kantor Pengacara TONGAN MANALU, SH &ASSOCIATES, berkantor di JIn. Pacuan Kuda No. 5 Siborongborong TapanuliUtara dan Jln.

SUDIA sambil memperbaiki sepeda motornya, terdakwa datangdan langsung bertanya iko tongan raka sammuane leto, pilalannapapaku yang artinya kau betulkanh saudara yang rusak tangganyabapakku sehingga terdakwa langsung berdiri dan berkata dengan nadakeras aku telaso dan langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan mengepal ke bagian wajah namun terdakwa dapatmenghindarinya dan terdakwapun membalasnya sehingga terjadi salingmemukul namun tidak mengenai dan disaat itu Lel.

SUDIA sambil memperbaiki sepeda motornya sehinggaterdakwa datang dan langsung bertanya iko tongan raka sammuaneleto, pilalanna papaku yang artinya kau betulkah saudara yang rusaktangganya bapakku sehingga saksi korban langsung berdiri dan berkatadengan nada keras aku telaso dan langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengepal ke bagian wajah namun terdakwadapat menghindarinya dan terdakwapun membalasnya sehingga terjadisaling memukul namun tidak mengenai dan disaat itu Lel.

SUDIA sambil memperbaiki sepedamotornya sehingga terdakwa langsung bertanya iko tongan raka sammuaneleto, pilalanna papaku yang artinya kau betulkah saudara yang rusaktangganya bapakku sehingga saksi korban langsung berdiri dan berkatadengan nada keras aku telaso dan langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengepal ke bagian wajah namun terdakwadapat menghindarinya dan terdakwapun membalasnya sehingga terjadisaling memukul namun tidak mengenai dan disaat itu Lel.

SUDIA sambil memperbaiki sepeda motornya, terdakwa datangdan langsung bertanya iko tongan raka sammuane leto, pilalanna papakuyang artinya kau betulkah saudara yang rusak tangganya bapakku sehinggaterdakwa langsung berdiri dan berkata dengan nada keras aku telaso danlangsung memukul saksi Haerun dengan menggunakan tangan kananmengepal ke bagian wajah namun terdakwa dapat menghindarinya danterdakwapun membalasnya sehingga terjadi saling memukul namun tidakmengenai dan disaat itu Lel.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaTergugat di Lau Tepu Kecamatan Salapian sekitar hampir setengah tahun, kemudian sejakakhir tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah milik nenek Penggugat di Dusun IV Karang Rejo, Desa Namo Tongan,Kecamatan Kutambaru;3.

berikut:1 Saksi I.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak ingat waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksi hadir dipesta perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diSalapian;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Salapian;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah milik keluarga Penggugat diDusun IV Karang Rejo, Desa Namo Tongan

berusaha mencarikeberadaan Tergugat naumn tidak berhasil;Sudah cukup;2 Saksi IL.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus tahun 2008;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diSalapian;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatsekitar dua bulan;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah keluarga Penggugat di DusunIV Karang Rejo, Desa Namo Tongan

percakapan diantaranya:Terdakwa : MALARAKA LA MINTA TOLONG NA OM,(apakah saya bisa minta tolong)Saksi ANDRIANUS : AKA MO, (apa itu)Terdakwa LA MINTA TOLONG NGAI KEMALAIMUBENGAN KESEMPATAN MUPALAMBAN PATEDONG MU AKA BONNO PASANANKU,(saya mau minta tolong kalau bisa kamu kasihsaya kesempatan waktu untuk pinjam kerbaumukarena mertuaku meninggal)SaksiANDRIANUS : "LA SEKITAR PIRAN LATA BAYA (sekirakapan kamu bayar)Terdakwa : SEKITA BULAN MESA , (Sekitar bulan satu)Saksi ANDRIANUS : YANG PENTING MANTULA TONGAN

Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : "la sekitar piran lata baya (Sekira kapan kamubayar)Terdakwa : sekita bulan mesa, (Ssekitar bulan satu)Saksi : yang penting mantula tongan

Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : la sekitar piran lata baya (Sekira kapan kamubayar)Terdakwa : sekita bulan mesa, (Sekitar bulan satu)Saksi : yang penting mantula tongan

Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : "la sekitar piran lata baya (Sekira kapan kamubayar)Terdakwa : sekita bulan mesa, (Sekitar bulan satu)Saksi : yang penting mantula tongan

Tanda Tongan Bin Ngolle (Wafat Tahun 2012) selama hidupnyasekitar tahun 1977 menikah dengan Perempuan Sitti Aki Melahirkan4 (empat) orang anak kini masih hidup semuanya yaitu : TERGUGAT 2 Santiaji Binti Tanda Tongan TERGUGAT 4 TERGUGAT 5Selanjutnya disebut Para Pihak Ahli Waris Tergugat.Dengan demikian Lk. Alm. Ngolle meninggal dunia dan meninggalkanPara Ahli Waris yang terurai namanama tersebut diatas.3.

Tanda Tongan Bin Ngolle Selaku Ahli Waris Golongan Kedua dar!Alm. Ngolle dan Almh. Yamani.5. Menyatakan demi Hukum Para Tergugat berhak untuk memperolehhanya satu seperempat bagian dari seluruh Harta Warisan (BoudelWarisan) Peninggalan Alm. Ngolle dan Almh. Yamani selaku Istri Kedua.6. Menghukum Tergugat, s/d Tergugat, V dan atau siapa saja yangmemperoleh Hak dari padanya tiga seperempat bagian dari seluruhHarta Warisan (Boudel Warisan) Peninggalan Alm.

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WIB. diDusun Il Karang Rejo, Desa Perkebunan Namo Tongan, Kec.

Kutambaru,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, petugas Polisi Kehutananmelakukan operasi penertiban dan peredaran satwa liar di Taman NasionalGunung Leuser Wilayah SPTN V Bahorok, dengan melakukan penyamaranterlebin dahulu sebagai pembeli terhadap dugaan peredaran Satwa yangdilindungi Undangundang berupa Paruh Burung Rangkong di daerah Dusun IlKarang Rejo Desa Perkebunan Namo Tongan Kec. Kutambaru KabupatenLangkat.

ALBA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi berada dirumah abang saksi yaitu Zamaas di Dusun II KarangRejo Desa Perkebunan Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat yang mana saat itu saksi mau kerja sama soalpekerjaan lalu saat saksi berada dirumah abang saksi tersebut tibatiba petugas datang lalu mereka menangkap abang saksi yang abangsaksi saat itu sedang duduk dan menghitung, menimbang paruhburung

dirumah;Bahwa burung rangkong tersebut adalah jenis rangkong badak danjenis burung ini terbangnya tinggi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual paruh burung rangkongtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wib, diDusun II Karang Rejo Desa Perkebunan Namo Tongan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru sekitar 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.3.

Saksi dan Saksi Il masingmasingmemberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikbersama di Dusun X Karang Makmur, Desa Namo Tongan

Penggugat, tetangga dan saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih 10 (sepuluh) tahunlamanya;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikbersama di Dusun X Karang Makmur, Desa Namo Tongan

S, denganmaskawin berupa % hektar kebun Coklat dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Haming dan Tanda Tongan;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. Yusran bin M. Yunus. K, umur 18 tahun;2. Hairil Anwar bin M. Yunus. K, umur 12 tahun;3. Fatmawati binti M. Yunus. K, umur 7 tahun;.

sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saksi (ayah kandungPemohon II bernama Hareng.S);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri;bahwa maskawinnya berupa setengah hektar kebuncoklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Hamin dan Tanda Tongan

Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHareng.S sekaligus yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il;bahwa maskawinnya berupa setengah hektar kebun coklat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, dewasa, beragamaIslam yaitu Hamin dan Tanda Tongan

5 5 wan 2005 fentang perubshan kedua atasg Nomen 7 Tatun 1988 entre Porndiian nem maka Tieton isiiraicin Tongan (jka dinasihatsolalu maratmaraty* Tergugat: sering koluat tinea fujuan yang jelae dan terkading saan ganna erage i ra Sua aA on vate biti F aciainh sebagai condilie sina quanon. telahf yiig dakst dergian Benggugat din hed eis terval talkhelerangai edeeesiianin:ssiambalinaiak ashensatu a organ alicia dan, aasan pokok acelin Panggupal, silingasiiafa.

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di DesaNamo Tongan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Medan dengan mengontrakrumah selama 2 (dua) bulan, kemudian sejak bulan Maret 2011 Penggugat denganTergugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Dusun I Karang Rejo, Desa NamoTongan:Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun II Karang Rejo, Desa NamoTonganPenggugat

Tergugat sudah pernah didamaikan;Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dibulan Oktober 2011;Penggugat dan Tergugat didamaikan di rumah orangtua Penggugat;Yang hadir kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;Hasilnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah;Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di DesaNamo Tongan

/Pdt.G/2013/PA.Stb.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan nenekTergugat di Desa Perkebunan Namo Tongan sekitar 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak tahun2002 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Ie Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 yang lalu.e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Salapian.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi.e Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Karang Rejo, DesaPerkebunan Namo Tongan

Tergugat, saksi, hadir juga ibu Tergugat dan AbangTergugat.Tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Tidak ada lagi.2 Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Penggugat menikah dengan Tergugat pada sekitar 16 tahun yang lalu.Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Salapian.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun III Karang Rejo,Desa Perkebunan Namo Tongan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN bin LALIA TONGAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ILFANA, S.Pd binti BAHMID) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujuh