aeas Wie y ae PANernigaal aes Waites Sl axecusticees sit Teriiteng yg Com oweJOG CRN Tenia ace; Cipsch chet tenicewn ees CEG AEmaka od Toners. yang teph totes torah tit aia clitterdaiewa tarera apa yor ute Tordeng teat, teviaiees on yrtg TSMENG D tan menngida tana tena phen wha ee vIt, BOWSmau memte tansh teretut to tetas pore ware or Treemenyoratian wang pertetan tarch terueent & cua ects Teroaemeorang lain turt memililanye, qual kepada adc Tondeng sees 10 x 15 0 dengan harga Rp 2 500. 900.

pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahtm 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga battagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudican didalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tosebut dibiarkan berlarutlarut tentu akanmenambah penderitaan kedua belah pihak, maim Majelis Halcim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu Haar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjukAllah SWT dalam Al Qur'an:Surat Al &torah

Teengitirrifkah untuk Penggugat Barwa Penggugal sudah barusaha mencer keberadaan Tegugal namunSS ee eepekerjaan Wintewasts, bortompat tinggal di Jalan Pangeran Hihiduyat NO.25RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tembiahan Hilir, Kecamatan Tembiiahan,Kabupaten inceaglit Hilir, Saki termebut memberikan keterangan dibawah Be mite Ot don enna iti Torah: ai rtanegssighat taki tatak Holamand dor 17 halaman Puluan Nomor 0t22Pot.G/2016/PA Toh. meniken Penggugat dan Tergugal bertampat tinggal dirumah orang tue Penggugat

di Jaton Condens Part 7.03 Waid 7Temblitan Hula Kecamman Tembilahan Holu Kabupaten Indragiri Hilir, Hahwa setahu saksi "niche + de Tomohon monikal di RUA: Batwa sethu oksi Pomohon don Toriohen konpol hora torah bie aiaCoadan Kelanahan Tomtitahiai Hela dais mereka sana dikarumial 3 pean aan ha Ni kaki Fl hue 207. as Bahwa wotahu sali, rsicin hese Cami eels Ha eoboeabedimehabian Termohon terlalo see Paneses diluar iB pa sepengetinn Pemohon, schingga yingmanigih huteng kepada We rumah Pomohon;Termin

Hakim memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan sglinan. putusan ini yang telah berkekuatanhukum rota s6veda Regent weteapt Nikah di wileyeh tempat tinggal un fp oa *e I dof bahwa. oleh arena parkara ini i torah dalam bidangdofevacen maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndahgUndang Nomor 7irahun/ 1989, tentang, Peradi dilan esa Sebagaimanartlah dlubah denganil off UndgngUndang / Gj 2006 dan?

monte/manik-manik, 1 (satu) buah HP Nokia warns hitam, 4 (empat) kosmetik, 1 (satu) buah jaket merk Nawind, 1 (sate) buah baju terusan jeans, 3 (tiga) buah kaos street 1 (satu) buah celana jeans mata-mata merk LEI, 1 (satu) buah baju hem putih, 1 (satu) buah celana pendek kolor wama pink, 1 (satu) buah celana panjang wama biru taut merk Studio F, 1 (satu) buah jaket wama cokiat, bukti pembayaran angsuran sepeda motor Beat milik terdakwa sebanyak 6 kali,1(satu) pasang sandal cokiat jepit 1 (satu) torah

gelang monte/manikmanik, 1 (Satu) buah HP Nokia warnshitam, 4 (empat) kosmetik, 1 (Satu) buah jaket merk Nawind, 1 (sate)buah baju terusan jeans, 3 (tiga) buah kaos street 1 (Satu) buah celanajeans matamata merk LEI, 1 (satu) buah baju hem putih, 1 (satu) buahcelana pendek kolor wama pink, 1 (Satu) buah celana panjang wama birutaut merk Studio F, 1 (Satu) buah jaket wama cokiat, bukti pembayaranangsuran sepeda motor Beat milik terdakwa sebanyak 6 kali,1(satu)pasang sandal cokiat jepit 1 (satu) torah

No. 570/Pid.B/2014/PN.BIt.celana pendek kolor wama pink, 1 (Satu) buah celana panjang wama birutaut merk Studio F, 1 (Satu) buah jaket wama cokiat, bukti pembayaranangsuran sepeda motor Beat milik terdakwa sebanyak 6 kali,1(satu)pasang sandal cokiat jepit 1 (satu) torah STNK mobil Xenia No.PolF1024GH, 1 (satu) buah STNK mobol Suzuki Futura No.Pol B2107CT, 1 (satu) buah foto copy STNK mobil Toyota Avanza No.Pol AG601KB,Dikembalikan kepada korban Yasin Nur Cahyo ;6.

Materai :Rp. 64000,Torah Rp. 396. ae ntuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,

Materai :Rp. 6.000,Torah Rp. 541.0 Riptuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 4354/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon T torah menikah pada 2(051988 di desa Banyuwurudengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, rriaSingmasing bernama N1IWAR BIN SUAR, umur 50 tahun, Agamapc.!

Materai :Rp. 6.000,Torah Rp. 541.0 Riptuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 4354/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Januari 2015 dengan register NomorPdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : : 0068/1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Nopember 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Torah

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, torah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun mated sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:TORAH HRNR NNNArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Vly ainul pas ast, a>g5 lero sll ade wold!

Materai :Rp. 6.000,Torah Rp. 331.000, Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah Lerbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusarp Agama.Menimbang, bahwa di samping merigajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukari dua orang saksi untuk memperkuat dailiiper mohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutrnenurut Majlis Hakim torah rnernenuhi syarat, baik Iorrnil maupun rnaLeril sehagai saksi,Olc:Ikarena itu. keterarigan

Maka berdasarkan aiatbukti tersebut, Mailis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,Menirnbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilporrnehonannyaMenimbang, bahvva kedua saksi yang diajukan nleh para Pemohon tersebutmenurut Maps Hakim torah rnemeriuhi syarat, balk formii maupun nnateril sebagai saksi.Olefin karena itu, keterangan kedua

AGUSTIN binti SARWI, umur 17 tahun, Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP NU, tempat kediaman di De.sa Sukorejo Rt.004Rw.001 Kecamatan Sumber Wringin Kabupaton Bondowoso, sebagaiPemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agarna terscbut;Setelah membac.a dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang torah

. , TORAH G Al sccccccvewencees , yangdikeluarkan oleh Imum Syik ...... , bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,kemudian diberi kode (P.3);U BUKTI SAKSISAKSISAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wargasekampung;e Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu pernikahan Pemohon I denganPemohon II

Materai : Rp. 6.000,Torah Rp. 266.000 Hj. SITT ROMIYANI, SH, MH

dinyatakan Tergugat tidak hadir dangugatan tersebut dapat diperiksa dan dijatunkan putusan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Hal 6 dari 10 hal Put Nomor 0600/Padt.G/2017/PA.Wsp Penggugat torah