• No. 210 PK/Pdt/20111985 nomor: 03/1985 beserta sebuah bangunan di atasnya terletak diKelurahan/Desa Maasing, Kecamatan Tuminting (dahulu Kecamatan ManadoUtara), Kotamadya Manado, dengan batasbatas: Utara : Geraja GMIM Torsina; Selatan : Kel. SumendapMandagi; Barat : Kel.

  No. 210 PK/Pdt/2011objek sengketa dan selanjutnya menuntut Supaya Pengadilan Negeri tersebutmemberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu sebagai berikut:1.2.8.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik dari tanahSertifikat hak milik No. 334/Maasing beserta bangunan di atasnya terletak diKelurahan/Desa Maasing, Kecamatan Tuminting (dahulu Kecamatan ManadoUtara), Kotamadya Manado, dengan batasbatas:Utara : Geraja GMIM Torsina

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanahSertifikat hak milik No. 344/Maasing beserta bangunan di atasnya terletakdi Kelurahan/Desa Maasing, Kecamatan Tuminting (dahulu KecamatanManado Utara), Kotamadya Manado, dengan batasbatas:e Utara : Gereja GMIM Torsina;e Selatan : Kel. SumendapMandagi;e Barat : Kel. Herson PanambunanTan;e Timur : Jalan Pogidon Raya No. 14 Maasing Lingkungan I;3.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRITS SAYAMI ANTARIBABA dengan Tergugat DIANA LUCIANA ROMPAS yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Torsina Timika dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/339.b/MMK/2006, tanggal 18 Agustus 2006 tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  29September 2015 tentang hari sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika pada tanggal 23 April 2015 dengan register Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Timika telahmengemukakan gugatannya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahan pada tanggal 16Desember 2006, sesuai akta nikah Gereja Nomor : DN05060692, terdaftarNomor : 64.DN/GPI PAPUA/2006 pada Jemaat GPI Torsina

  yang hadirtersebut adalah Pendeta dari pihak Penggugat, bukan dari pihak Tergugat ;Mengutip dan memperhatikan uraian sebagaimana tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kota Timika tanggal 03 Juni 2015, Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Tmk, dengan amar selengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRITS SAYAMI ANTARIBABAdengan Tergugat DIANA LUCIANA ROMPAS yang dilangsungkan menurutagama Kristen Protestan di Gereja Torsina

  bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Timika No.28/Pdt.G/2015/ PN.Tmk, tanggal 3 Juni 2015, yang dimohonkan banding dengan perbaikan mengenaiamar pada angka 4, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRITS SAYAMI ANTARIBABAdengan Tergugat DIANA LUCIANA ROMPAS yang dilangsungkan menurut agamaKristen Protestan di Gereja Torsina

• Torsina Jaya Perkasa
  2.RUTH SALRI TANAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
  3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Dwi Ernawati binti Karsan) dengan Tergugat (Torsina Andree bin Marting Wempie);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah) ;

• banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 57/Pdt.G/2018/PN.Tim, tanggal 14 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Pembanding/semula Penggugat dengan Terbanding/semula Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara hukum Agama Kristen Protestan di Gereja Protestan Indonesia Tanah Papua,Jemaat Torsina

   Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan pada tanggal 12 Juni 2005di Gereja Protestan Indonesia TanahPage 1 of 16Papua, Jemaat Torsina Timika, Klasis Timika, sSesuai Surat NikahNomor:14/DN/GPI PAPUA/2005, tanggal 12 Juni 2005 dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 12 Juni 2005 sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 447/140.b/MMK/2005 tanggal 13 Juni2005;Bahwa setelan

   Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan pada tanggal 12 Juni 2005 di Gereja Protestan Indonesia TanahPapua, Jemaat Torsina Timika, Klasis Timika, sesuai Surat Nikah Nomor :14/DN/GPI PAPUA/2005, tanggal 12 Juni 2005dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 12 Juni 20005sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor :447/140.b/MMK/2005 tanggal 13 Juni 2005(As/iSurat Nikah Gereja dan Kutipann

   gugatan Pembanding/semula Penggugat,jawaban lisan Terbanding/semulaTergugat dihubungkan suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dapat ditarikfakta hukum yang diakul secara tegas maupun secara diamdiam dengan tidakmemberikan tanggapan atau tidak disangkal kedua belah pihak dipersidanganterungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah secara sahmenurut tatacara agama Kristen Protestan pada tanggal 12 Juni 2005 diGereja Protestan Tanah Papua, Jemaat Torsina

   terbuktiPembanding/semula Penggugat dengan Terbanding/semula Tergugat cekcokterusmenerus sejak tahun 2014 dan telah hidup terpisah, sehingga perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, petitum gugatan poin 2Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Agama Kristen Protestan di Gereja Protestan Indonesia TanahPapua,Jamaat Torsina

• Saksi NAOMI SANAPE alias UTOBahwa ada masalah pemukulan pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekitar jam 17.00 Wit, bertempat di atas jalanumum tepat di Gedung Gereja Torsina, Desa Baja KecamatanLoloda Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Metusalak Tuandalialias Metu sedangkan pelakunya adalah terdakwa YospelnensTuandali alias Nens;Bahwa korban adalah suami saksi, sedangkan terdakwaadalah sepupu korban;Bahwa pada mulanya terdakwa minum minuman kerasdirumah saksi dengan

  Saksi FRANGKI MASANAE alias FRANGKI (dibacakan);e Bahwa ada masalah pemukulan pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekitar jam 17.00 Wit, bertempat di atas jalanumum tepat di Gedung Gereja Torsina, Desa Baja KecamatanLoloda Kabupaten Halmahera Barat;e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa YospelnensTuandali alias Nens sedangkan yang menjadi korban adalahMetusalak Tuandali alias Metu;e Bahwa terdakwa Nens berkelahi dengan korban MetusalakTuandali alias Metu kemudian mereka berdua salingmerangkul

  Saksi DESWILANUS TAHE alias DESWIL (dibacakan);10Bahwa ada masalah pemukulan pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekitar jam 17.00 Wit, bertempat di atas jalanumum tepat di Gedung Gereja Torsina, Desa Baja KecamatanLoloda Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa YospelnensTuandali alias Nens sedangkan yang menjadi korban adalahMetusalak Tuandali alias Metu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara dan denganmenggunakan alat berupa apa ketika terdakwa Nens ketikamelakukan

  Patah tulang : tidak ada.Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakanoleh saksisaksi, keterangan Terdakwa serta Visum et Repertum dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sebagaimana terurai di atas, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekitar jam 17.00 Wit, bertempat di atas jalanumum tepat di Gedung Gereja Torsina, Desa Baja KecamatanLoloda Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa

  orang lain dan bahwakehendak atau tujuan ini dapat disimpulkan dari perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka dimaksud;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri serta dikaitkan dengan alat bukti yangdiajukan ke persidangan bahwa telah terjadi peristiwa pemukulanpada hari pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 17.00Wit, bertempat di atas jalan umum tepat di Gedung Gereja Torsina

• KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika; Bahwa Para Pemohon pasangan suami isteri yang kawin tanggal 23 Juni 2012 di Gereja Torsina, Timika; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak ACKXELCRISTOVANNO BASSO; Bahwa kelahiran anak tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika;Bahwa Para Pemohon pasangan suami isteri yang kawin tanggal 23 Juni 2012 di Gereja Torsina, Timika;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak ACKXELCRISTOVANNO BASSO;Bahwa kelahiran anak tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

• Torsina Jaya Perkasa Papua cq Direktur Perusahan Up. Ruth Salri Tanan

• diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama saksi korbansepakat untuk tidak mempergunakan atau menyewakan sebidang tanah di jalanKartini jalan Yos Sudarso Timika yaitu tepatnya di samping Gereja Torsina

  termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, Telah melakukan perbuatan denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual,sesuatu hak atas tanah yang belum bersertifikat,, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama saksi korbansepakat untuk tidak mempergunakan atau menyewakan sebidang tanah di jalanKartini jalan Yos Sudarso Timika yaitu tepatnya di samping Gereja Torsina

  Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan bukti hak garapan atas tanah Nomor:593.3/72/DK/1990 yang ditandatangani tanggal 20 Februari 1990 dan 1(satu) lembargambar peta situasi tanah garapan atas nama EDYSON MUTAWEYAU yangditandatangani oleh Kepala Desa Koperapoka atas nama THEODORUS OKOAREdan Kepala wilayah Kecamatan Mimika Timur Drs.W.HAURISSA pada tanggal 20Februari 1990 merupakan bukti surat garapan atas tanah yang saya miliki yangberlokasi di jalan Kartini jalan Yos Sudarso samping Gereja Torsina

  saya pernah melihat surat garapan milik terdakwa;Bahwa pernah saksi melihat sertifikat tanah milik Mery Ang ;Bahwa sekarang ini, di tanah milik Mery Ang ada orang lain tinggal disitu hinggasekarang dan penuh dengan bangunan ;Bahwa pada tahun 1990 , Timika termasuk di Kabupaten FakFak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak benar keterangansaksi tersebut;4.WILHELMUS HAURISSA #Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalahpenyeborotan tanah didekat gereja Torsina

  mengajukanpermohonan pengembalian batas adalah Ang Emy ;bahwa ada dilakukan pengukuran ulang ketika waktu dikeluarkan HGB milik tanahAng Emy ;bahwa HGB milik tanah Ang Emy itu keluar tahun 1995 ;bahwa tidak dilakukan pengukuran ulang ketika HGB beralih hak milik ;terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangtidak benar yaitu tidak pernah dilakukan pengukuran ulang;6.Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalah tanah dijalan Kartini di samping tanah Gereja Torsina

• atas nama Salmon Sombowadile dengan batas batassbb: Sebelah Utara : Gereja GMIM Torsina; Sebelah Selatan : Kel. Sumendap Mandagi; Sebelah Timur : Jalan Pongidon Raya; Sebelah barat : Kel. SombowadileKatang (Penggugat);Terletak di Kelurahan Maasing;Tanah milik orang tua Penggugat berbatasan/bersebelahan dengan tanahmilik Penggugat pada bagian Barat. Sesuai SHM Nomor 559/KelurahanMaasing atas nama Rafles Sombowadile.

  atas nama Salmon Sombowadile dengan batas batassbb: Sebelah Utara : Gereja GMIM Torsina; Sebelah Selatan : Kelurahan Sumendap Mandagi; Sebelah Timur : Jalan Pongidon Raya; Sebelah barat : Kelurahan SombowadileKatang (Penggugat);Halaman 5 dari 14 hal.Put. Nomor 2228 K/Pdt/2017 Terletak di Kelurahan Maasing, berdasarkan Keputusan MahkamahAgung RI.

  atas nama Salmon Sombowadile denganbatas batas sbb:Sebelah utara : Gereja GMIM Torsina;Sebelah selatan : Kel. SumendapMandagi;Sebelah Timur : Jalan Ponidon Raya;Sebelah barat : Kel. SombowadileKatang(Penggugat);Terletak dikelurahan Maasing berdasarkan keputusan Mahkamah Agung RINomor 1756 K/Pdt/2003 tanggal 24 Juni 2005, juncto Nomor 32/Pdt/2002/PT.Mdo tanggal 12 April 2002 juncto Nomor 131/Pdt.G/2000/PN.Mdotanggal 9 Desember 2000 adalah sah dan mengikat;5.

• Advokat/KonsultanHukum, berkantor di Ruko Depan Gereja Torsina Jalan YosSudarso Timika, berdasarkan Surat Kuasa tanggal O01November 2010, selanjutnya disebut sebagaiPembanding / Semula Penggugat ; LAW AN.1. Ny. ELISABETH MATONDANG, dalam hal ini adalah Ahli Waris dariAlmarhum Tn. MANSTER MATONDANG, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan C.

• TORSINA REDIKON

• u>MARTINA GIAY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan Kartini Timika - Papua, dalam perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Tim, disebut sebagai : PENGGUGAT ;

Dalam perkara ini Penggugat memberikan surat kuasa khusus kepada NIMROT ELI MASRENG, SH, Advokat/Pengacara kepada kantor Hukum Zeffnat Masnifit, SH, beralamat di Jalan Yos Sudarso Ruko depan Gereja Torsina

MARTINA GIAY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan KartiniTimika Papua, dalam perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Tim, disebut sebagai :PENGGUGAT ; Dalam perkara ini Penggugat memberikan surat kuasa khusus kepada NIMROT ELIMASRENG, SH, Advokat/Pengacara kepada kantor Hukum Zeffnat Masnifit, SH, beralamatdi Jalan Yos Sudarso Ruko depan Gereja Torsina Timika Papua, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika tertanggal

• Advokat yangberalamat di Ruko depan Gereja Torsina jl. Yos Sudarso Timika Propinsi Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2011 untuk selanjutnya disebut sebagaipara Pembanding/ Terbanding semula para Penggugat.MELAWAN1. YOSEPHA ALOMANG: Jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jalan BaruDistrik Mimika Baru (Kantor yahamak), Kelurahan Kwamki Baru, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I / Pembanding semula Tergugat I.2.

• diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama saksi korbansepakat untuk tidak mempergunakan atau menyewakan sebidang tanah di jalanKartini jalan Yos Sudarso Timika yaitu tepatnya di samping Gereja Torsina

  termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, Telah melakukan perbuatan denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual,sesuatu hak atas tanah yang belum bersertifikat,, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama saksi korbansepakat untuk tidak mempergunakan atau menyewakan sebidang tanah di jalanKartini jalan Yos Sudarso Timika yaitu tepatnya di samping Gereja Torsina

  Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan bukti hak garapan atas tanah Nomor:593.3/72/DK/1990 yang ditandatangani tanggal 20 Februari 1990 dan 1(satu) lembargambar peta situasi tanah garapan atas nama EDYSON MUTAWEYAU yangditandatangani oleh Kepala Desa Koperapoka atas nama THEODORUS OKOAREdan Kepala wilayah Kecamatan Mimika Timur Drs.W.HAURISSA pada tanggal 20Februari 1990 merupakan bukti surat garapan atas tanah yang saya miliki yangberlokasi di jalan Kartini jalan Yos Sudarso samping Gereja Torsina

  saya pernah melihat surat garapan milik terdakwa;Bahwa pernah saksi melihat sertifikat tanah milik Mery Ang ;Bahwa sekarang ini, di tanah milik Mery Ang ada orang lain tinggal disitu hinggasekarang dan penuh dengan bangunan ;Bahwa pada tahun 1990, Timika termasuk di Kabupaten FakFak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak benar keterangansaksi tersebut;4.WILHELMUS HAURISSA #Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalahpenyeborotan tanah didekat gereja Torsina

  mengajukanpermohonan pengembalian batas adalah Ang Emy ;bahwa ada dilakukan pengukuran ulang ketika waktu dikeluarkan HGB milik tanahAng Emy ;bahwa HGB milik tanah Ang Emy itu keluar tahun 1995 ;bahwa tidak dilakukan pengukuran ulang ketika HGB beralih hak milik ;terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangtidak benar yaitu tidak pernah dilakukan pengukuran ulang;6.Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalah tanah dijalan Kartini di samping tanah Gereja Torsina

• . & REKAN Advokat danKonsultan Hukum beralamat di Ruko depan Gereja Torsina JIn.Yos Sudarso TimikaPapuaIndonesia 99900 Telp.09013302438, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari2012;L A W A NYOSEPH NILIWINGAME, Umur 47 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Jalan Nangka KampungTimika Jaya Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, sebagai Terbandingsemula Penggugat;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh NERIUS KATAGAME, SH dan THOMASTEMORUBUN, SH.

• registerNomor: 102/KS/2012/PN.Tmk, tanggal 13 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANTELLY SIGARLAKI, tempat lahir Lambean, tanggal lahir 21 Pebruari 1966, jeniskelamin peremuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Kesehatan, RT. 9, Kelurahan Kwamki,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal initelah memberi kuasa kepada ZEFFNAT MASNIFIT, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Ruko Depan Gereja Torsina

• Bahwa penggugat dan tergugat telah melakukang pernikahan pada tanggal17 Maret 2017 menurut agama Kristen di gereja GPI Torsina dan di bawahkantor catatan sipil timika sebagaimana dalam surat kutipan AKTAperkawinan nomor 9109 KW 15012018 0001.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah hidupbersama sebagai Suami istri di rumah kontrakan BTN kamoro Block B5, No13 yang juga rumah tersebut merupakan milik mertua dari tergugat.3.

  Acara Sidang dianggap telah turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pat.G/2020/PN TimMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyatelah mendalilkan Bahwa penggugat dan tergugat telah melakukan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2017 menurut agama Kristen di gereja GPI Torsina

• KEPALA BAGIAN PERTANAHANSEKRETARIAT KABUPATEN MIMIKA: beralamat di Jalan Kuala Kencana Timika, dalamhal ini diwakili oleh Zeffnat Masnifit, S.H dan Rekan Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Ruko depan Gereja Torsina, JIn. Yos Sudarso Timika Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12September 2012, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWAN:MEKI JITMAU : Pekerjaan Karyawan Swasta alamat. J.

• Fotokopi Surat Nikah Nomor 114N.1/BMJ/KHSTRN/XV/2000tertanggal 15 April 2000 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Gereja Protestan Indonesia di Irian Jaya Aanggota PGIKe.71 Jemaat Khusus Torsina Timika, sesuai aslinya yang diberi tandabukti (P8);9. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/397.b/MMK/2000tertanggal 15 April 2000 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Mimika, sesuai aslinya yang diberitanda bukti (P9);10.

  permasalahan pada angka 1 (Satu)tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :stereo Bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P3 sampai dengan P10,Penggugat adalah seorang perempuan bernama PENGGUGAT;sorccee= Bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P8, P9, dan P10 yangberkesesuaian dengan keterangan saksi Kartika Joseph dan Mawa YoliKatemba, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Protestan Indonesia di Irian Jaya Aanggota PGI Ke.71 JemaatKhusus Torsina