Penuntut Umum:
NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. HASANUDDIN Alias MAS Alias HASAN Bin SOLEHUDIN

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten IndramayuMenimbang, bahwa dipersidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediamandi Blok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah tetangga/kakak kandung/adik kandung/PamanPemohon dan saksi mengetahui keadaan Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON akan menikah denganCALON ANAK PEMOHON;e Bahwa, benar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONbelum cukup umur untuk menikah, maka oleh Kantor Urusan Agamaditolak, kemudian Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah

Saksi NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediamandi Blok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah tetangga/kakak kandung/adik kandung/PamanPemohon dan saksi tahu kalau CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat hubungannya dengan ANAK PEMOHON calon Istrinya;e Bahwa benar CALON ANAK PEMOHON akan menikah denganANAK PEMOHON dan pihak lakilaki sudah meminang serta lamaransudah diterima oleh keluarga calon pengantin wanita ;e Bahwa antara

2.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DAYU DWINANDA RIANTORO Bin SUTORO

PUTUSANNomor : 356 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUJOYO als JOYO bin TARYADI.Tempat lahir : Indramayu.Umut/Tegl. lahir : 22 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Totoran Blok Bonjot Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu

terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 18 September2014, No.Reg.Perk: PDM 112 /Inmyu/Epp.2/092014, yang berisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUJOYO als JOYO bin TARYADI pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013,bertempat di Desa Totoran

Blok Teluk Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sudanto bin Karjayang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksi Sudanto bin Karja nontonhiburan organ tunggal yang bertempat di Blok Teluk Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, namun

pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Keadaan umum sadar.e Luka lecet dileher sebelah kanan ukuran 0,2 cm dan 0,2 cm.e Pendarahan di hidung.Kesimpulan : Luka tersebut diduga akibat benturan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUJOYO als JOYO bin TARYADI pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013,bertempat di Desa Totoran

supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksi Sudanto bin Karja nontonhiburan organ tunggal yang bertempat di Blok Teluk Desa Totoran

PUTUSANNomor 4127/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AWOD Alias AWOD HERMANTO BIN SALIM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Pancer RT.007RW. 002 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanNURDIYAH BINTI DURJA, umur

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pancer RT.007 RW. 002Desa Totoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4127/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan

SARWA bin KISA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangganya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

NALAM bin PADMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.008 RW. 003 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena PamanTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 rumah tangga Pemohon danHalaman 3 dari 7Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

RAMA(melarikan diri dan belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 11 Oktober2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktobertahun 2015, bertempat di Desa Totoran Kec. Pasekan Kab.

Pol :E 4745 QC warna hitam putin sambilmembawa karung dan gergaji potong besi serta kunci inggris, kemudian sar.RAMA mengajak Terdakwa mengambil kabel di Desa Totoran Kec. PasekanKab. Indramayu, mendengar ajakan sdr. RAMA Terdakwa menyetujuinya.Kemudian Terdakwa berangkat bersama sdr. RAMA menuju Desa Totoran Kec.Pasekan Kab. Indramayu, setibanya di lokasi empang sekira pukul 21.00 Wibsepeda motor yang dikendarai Terdakwa bersama sdr. RAMA di simpan,kemudian Terdakwa dan sdr.

WANDI IRWANDI yang memberitahukanbahwa ada alrm tower bunyi di blok pancer Il Rt.20/07 Desa Totoran Kec.Pasekan Kab. Indramayu kemudian saksi disuruh untuk merapat ke lokasitower sehingga saksi bangun dan langsung merapat ke lokasi dankebetulan bersamaan dengan sdr.

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari minggutanggal 11 Oktober 2015 , diketahui sekira pukul 02.00 Wib, di blok Pancerll Desa Totoran Rt. 20 Rw. 07 Kec. Pasekan Kab. Indramayu sertaTerdakwa melakukannya bersama sdr. RAMA. Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur selurunnya atau sebagian kepunyaan oranglain berarti barang tersebut milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milikTerdakwa AMAR Bin SARIP. pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2015 ,diketahui sekira pukul 02.00 Wib, di blok Pancer Il Desa Totoran Rt. 20 Rw. 07Kec. Pasekan Kab.

H
2.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ZABDEUS DATUAN Bin YOHANIS TABI

2.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias IPPING BIN HERTO

2.Nasrah Totoran
Terdakwa:
Ir. PATRIK GALAMPO, M.Ap.

BROIM Bin MUNTARAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanil,tempat kediaman di Blok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 7 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan

KADINAH Bin BROIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.009 RW. 003 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena kakak kandung Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugatselama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPenggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksa

Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Topa bin Liyas, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan adik ipar, tempat kediaman di Blok pancer RT.012 RW. 004 Desa Totoran

Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu danNama : Suwarto bin Warya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok pancer RT.012 RW. 004 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Topa bin Liyas, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan adik ipar, tempat kediaman

di Blok pancer RT.012 RW. 004Desa Totoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dan Nama : Suwartobin Warya, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok pancer RT.012 RW. 004 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan

2.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RENALDI Alias ALDI Bin HAPIL

2.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH HENDRIK G BRILIAN Alias HENDRIK

7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor35/10/1I/2013 tanggal 05 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ABDUL ROSYID SIDIK bin HARUN, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Totoran

DILAH bin DAWIYAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di totoran RT.OOO RW.

O00 Kelurahan Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Termohon; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa sejak 1 ( satu ) tahun yang lalu Penggugat

Pembanding/Jaksa Penuntut : Nasrah Totoran
Terbanding/Terdakwa : PURWANTI Alias PURI Binti H. ALI GEWA
Terbanding/Terdakwa : NURAISYAH Alias ICA Binti ABD. MUIN

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2017/PA.ImBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Perwalian yang diajukan oleh :Sri Rahayu binti Abdul Muin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Blok Jongor RT.0O06 RW. 002 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Damanhuri telah meninggaldunia pad tanggaal 03 Desember 2007 karena penyakit komplikasi sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor KuwuDesa Totoran dengan Nomor 323/Ds.2004/VII/ 2007 tanggal 06 Juli 2007 ;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Niken Deshintabinti Sri Mulyono yaitu sebagai bibi, Ssementara keluarga lain telahmempercayai Pemohon sebagai wali anak tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama NikenDeshinta binti Sri Mulyono

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok sawah RT.014 RW. 005 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Bloksawah RT.014 RW. 005 Desa Totoran

Penggugat bernomor3212246209700002 tanggal 16 Februari 2016 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Idah Faridah binti Cardimah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok sawah RT.014 RW. 005 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan

Dinedi bin Nurkasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempatkediaman di Blok sawah RT.014 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan Pasekan3Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Penggugat bernomor3212295107650003 tanggal 07092015 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Dulhamid Bin Dakim umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Totoran RT.003 RW. 004 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa

PUTUSANNomor 5817/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Teluk RT.001 RW.001 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/04/V/2018 tanggal 08 Mel2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,Casim Bin Darma, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Teluk RT.001 RW. 001 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

Tanda Bin Kaljum, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Teluk RT.001 RW. 001 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Tergugat selama 1 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/12/VII/86 tanggal 01 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Bonjot RT.009 RW.003 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernah berkumpulkemball;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT.0O8 RW.003 Desa Totoran