Ditemukan 251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : transaksi transsaksi transanksi transaski transaksiã
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 516/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 10 Nopember 2016 — perdata - penggugat Endang Susilowati tergugat Heidi Septiani
41 — 9
  • Memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat bertindak atas nama Tergugat, menghadap Notaris/PPAT di Bekasi, untuk mengadakan transasksi jual beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4549, yang terletak dan dikenal Perumahan Pondok Ungu Permai, Blok G-10 Nomor 12 Rt.006 Rw 011, Kelurahan Kaliabang tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dengan luas 90 M2 An.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — ANTHONY Bin A RIVAI NAWAWI
47 — 11
  • ARIVAI tidak pernah menemukan bahwaterdakwa di Upah atau mendapatkan upah untuk menjual atau melakukantransaksi jual beli narkotika tersebut, oleh karena itu Majelis hakim kelirudalam mempertimbangkan keteranganketerangan saksi tersebut yangmana Terdakwa tidak pernah melakukan transaksi Jual Beli narkotika danmelakukan perbuatan Percobaan Pemufakatan seperti apa yang telahdiputuskan di Pengadilan;Bahwa pada saat di persidangan saksi tidak pernah melihat antaraterdakwa Riko dan dengan alek melakukan transasksi
    di mobil karenapada saat itu jarak dari terdakwa sekitar 15 meter akan tetapi dalamputusan , dibuat seolaholah saksi mengetahui bahwa terdakwa ANTONYBin ARIVAI juga sedang melakukan transasksi, faktanya adalah saudaraterdakwa pada saat itu hanyalah menemani saudara Alex yang katanyaingin bertemu dengan saudara Rico dipinggir jalan tegal binangun namunsetelah bertemu dengan saudara Rico tiba saudara alex mengajakTerdakwa ANTONY Bin ARIVAI untuk menemui seseorang di ParkiranOpi Mal, oleh karena terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — IBRAHIM SABAAT, DK lawan GUNAWAN, DKK dan PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI NTT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah ahiwaris dari Kornelis Sabaat alias Kolo Leno Sabaat, almarnum dan ParaTergugat XXIlIl XXXI adalah ahli waris pengganti dari Martinus Sabaat,almarhum;Menyatakan menuruthukum bahwa tanah sengketa sebagai warisan dariKornelis Sabaat alias Kolo Leno Sabaat yang belum terbagi kepada paraahli waris yang berhak dan tanah sengketa tersebut harus jatuh kepadaPara Penggugat dan Para Tergugat XXIlIl XXXI sebagai ahli warispengganti dari Martinus Sabaat, almarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala transasksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — NIKANOR NOPE VS KILYON K. K. MAUBANU
189 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , akantetapi transasksi jual beli tersebut hanya mengenai bagian tanahyang seluas 122,5 m? dengan cara Tergugat telah melaporkanPenggugat kepada Lurah Nunleu, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang dan pihak Kepolisian dalam hal ini pihak Polda NTT adalahperbuatan yang melanggar hukum dan melanggar hak Penggugat;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 693/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Dahlia Tontowi Djauhari
Tergugat:
Mardiyah
49 — 0
  • Menyatakan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat bertindak atas nama Tergugat, menghadap Notaris/PPAT di Jakarta Timur, untuk mengadakan transasksi jual beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 422/Pondok Bambu tahun 1986, yang terletak di Jalan Wuluh VII nomor 152, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dengan luas : 90 m2, baik Penggugat bertindak sebagai Penjual sekaligus bertindak selaku Pembeli, untuk pelepasan dan peralihan Hak Atas tanah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Tte
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.PRASETIO PERWITO GUMELAR, S.H.
3.AHMAD LUTHFI FIRDAUS, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR PRASETYO DANO
54 — 46
  • Dimusnakan;
  • 1 (satu) lembar foto screenshot bukti transasksi pembelian narkotik. Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Akantetapi akan menimbulkan sisi kemanfaatan bagi para pencari keadilan untukmelakukan transasksi hukum ;him. 6 dari 11 hlm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1133/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2013 — ASID bin OSIN SARIPUDIN
34 — 7
  • Regol KotaBandung, terdakwa melakukan perjudian bersama saksi Asin bin Osid selaku pengeceatau penjual bahwa benar terdakwa selain penjual juga sebagai pengepul dari saksi Asin.Bahwa benar cara permainan judi togel singapur dengan cara transasksi melalui SMSkonsumen memesan atau membeli nomor togel kepada saksi ASID dan kepada terdakwacukup mengirim SMS kepada saksi Asid dan terdakwa, konsumen menuliskan nomor danberapa membelinya lalu terdakwa tulis di kertas sobekan dan lalu di rekap ualang.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 6 April 2016 — RENDI FIRDAUS Alias BEDENG
33 — 23
  • Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di PenyidikBahwa dari informasi yang didapatkan oleh team Ditresnarkoba Polda MetroJaya yang menginformasikan di jalan Boulevard Raya Kelurahan KelapaGading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, bahwa adaseorang lakilaki sering melakukan transasksi peredaran danpenyalagunaan Narkotika.Bahwa benar atas informasi tersebut selanjutnya pada hari senin tanggal 28September 2015 saksi Suranto dan saksi Sunuh Priyanggono
    Saksi SUNUH PRIAN Ne Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi merupakan Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya;e Bahwa benar dari informasi yang didapatkan oleh team Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya yang menginformasikan di jalan Boulevard Raya KelurahanKelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara, bahwa adaseorang lakilaki sering melakukan transasksi peredaran danpenyalagunaan Narkotika.e Bahwa benar atas informasi
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
M. RALDIE NUGROHO bin BAMBANG W
50 — 25
  • berisi narkotika jenis sabu sebanyak + 0,5 (nol koma lima) gramTerdakwa bawa pulang ke kontrakannya dan digunakan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 00.30Wib di Jl.Industri Pasir Gombong Rt.005/002 Desa Harja Mekar KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, Saksi Singgih Permana, Saksi MochSandy Isnanto, dan Saksi Jetson LB (ketiganya petugas polisi Polres MetroBekasi) yang sebelumnya mendapat informasi masyarakat bahwa di lokasikejadian sering terjadi transasksi
    setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang untuk mengadili perkara ini, Tanopa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Saksi Singgih Permana, Saksi Moch Sandy Isnanto, danSaksi Jetson LB (ketiganya petugas polisi Polres Metro Bekasi) yangsebelumnya mendapat informasi masyarakat bahwa di lokasi kejadiansering terjadi transasksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2010
Tanggal 13 September 2011 — H. AKHMAD COMBANG ; FATIMAH HAR, dkk
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akhmad Combang dengan Nomor Kohir79 tahun 1986 seluas + 2 Ha, lebih dahulu dari segala bukti Termohon Kasasi;Bahwa karena kepindahan Pemohon Kasasi ke Sumbawa Besar tanahsengketa tidak Pemohon Kasasi kerjakan, namun tetap diawasi oleh PemohonKasasi tempotempo waktu, walaupun demikian Pemohon Kasasi tetapmembayar pajaknya melalui kantor Pos & Giro Seteluk dari tahun 1986 sampaidengan 1996, namun secara diamdiam Termohon Kasasi telah bersekongkoluntuk melakukan transasksi atas tanah milik Pemohon Kasasi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
Adhar Agustian Als Agus Bin Hanapi
55 — 22
  • Pasar PedatiKec.Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu,telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernamaAdhar Agustian alias Agus Bin Hanapi; Bahwa Terdakwa bukan = merupakan target, bermulaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksijual beli narkotika Gol. jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa menurut informasi sring terjadi transasksi di rumahTerdakwa di Jalan Pasar Pedati Kec.Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa Polisi
    Pasar Pedati Kec.Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernamaAdhar Agustian alias Agus Bin Hanapi; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target, bermulaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksijual beli narkotika Gol. jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa menurut informasi sring terjadi transasksi di rumahTerdakwa di Jalan Pasar Pedati Kec.Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa Polisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — ATIA, Dk VS NAWIR T
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya nanti sekitarpada tahun 2000, terjadi transasksi jual beli tanah terperkara dengan carajual beli purapura (formalitas). Jual beli yang terjadi tersebut denganmaksud hanya sekedar untuk memudahkan Penggugat mencari pinjamanuang dalam rangka penambahan modal usaha Penggugat, sebagaimanamaksud dan tujuan terjadinya jual beli secara formalitas yang disarankanoleh Penggugat sendiri.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
1.SUBEKTI DYAH NAWANGSARI alias DYAH binti alm SUWARSO
2.ADITYO SINTO ARI WIBOWO alias ADIT bin SULISTYO
49 — 17
  • Sukoharjo dijadikan sebagai tempat transasksi dan penyalahgunaannarkotika, lalu aparat Polres tersebut melakukan pemantauan.m Sesampainya di sebuah rumah kost, terdakwa sedang dudukduduk, lalusaksi Adi Baskoro, SH bersama Wastu Pradana (aparat Polres Sukoharjo)memberitahukan mksud kedatangannya,lalu melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan serta kamar kost yang ditinggali para terdakwa.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Transasksi yang dilakukan olehTergugat II dan Tergugat dalam proses jual beli tidak dilakukan dengantata cara sesuai dengan Undangundang maka dapat dikualifikasikansebagai Pembeli yang tidak beritikad baik maka secara hukum pembeliyang beritikad tidak baik tidak perlu memperoleh perlindungan hukum29.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 218/Pid.B/2017/PN Spg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN SATIRIYANTO
88 — 14
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    4.Memerintahkanbarang bukti berupa

    :- 4(empat) lembar foto copy bukti transaksi keuangan dari korban SUCIPTO kepada tersangka SLAMET RIYADI;

    - 8(delapan) lembar laporan transasksi Bank BRI bulan Desember 2010 dan bulan Januari 2017 an SLAMET RIYADI dengan No.Rek. 3232-01-042630-53-6,;

    -Sebuah Kartu ATM BRI Card 5221845012167607;

    Dikembalikan kepada terdakwa

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 38 /Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
  • bahwa Pemohon I adalah saudara kandung anak yangdimohonkan perwalian tersebut, sehat jasmani dan rohani, dan menurut ketarangandua orang saksi di depan persidangan Pemohon I orang yang baik, tidak terbuktiberkelakuan tidak baik atau berperilaku tidak terpuji, maka oleh karena itu, majelishakim menilai Pemohon I layak dan berhak untuk ditunjuk dan ditetapkan sebagaiWALI untuk mengurus kepentingan, dan mewakilinya untuk melakukan perbuatanhukum, termasuk menandatangani dokumen penting dan melakukan transasksi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN.Pal
Tanggal 2 Nopember 2016 — Opri Malatundu alias Opri
30 — 4
  • kemudian terdakwa bertemu dengan Lk.Antra yang sudah menunggu dan ANTRA meminjam kamar Kost milik TemanANTRA yaitu NINING dan terdakwa disuruh masuk oleh ANTRA ke dalamKamar Kost milik NINING, setelah di dalam kamar Kost kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang di beli dari AJIZ danmeletakkannya di bawah spring beat kemudian diduduki oleh terdakwa,kemudian Tim dari Dirnarkoba Polda Sulteng yang sudah mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transasksi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
AGUS ASRORI ZAMRONI bin MDHOFIR alm
77 — 8
  • Purworejo Kota Pasuruan karenaTerdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib Terdakwa menjual, menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 % gramseharga Rp. 1.800.000 ke saksi M.BAIDOWI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah tempat Terdakwaditangkap disita 1 (satu) buah hp Polytron no. simcard milik Terdakwa yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN MIgdigunakan oleh Terdakwa sebagai sarana komunikasi transasksi jual bellshabu dengan saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. RATU KHARISMA, dk melawan PT. BANK OF INDIA INDONESIA Tbk
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari fakta dalil Penggugat pada Point Il angka 8, dandikaitkan dengan fakta hubungan hukum yang lahir antara Penggugatdengan Tergugat adalah berdasarkan Perjanjian Kredit* yang manadidalam perjanjian tersebut termaktub pada suatu Transaksi Perbankanyang antara lainnya terdiri dari adanya mutasi transaksi tunai (uang) ataubiayabiaya tunai (uang) dan transaksi warkah (bukan uang) atau biayabiaya non tunai (bukan uang) seperti mutasi pendebetan sepihak oleh bankkedalam rekening milik Tergugat , dan transasksi
    lainnya, sehingga dalamhubungan transaksi tersebut bila dikaitkan dengan transasksi uang/tunaidalam hubungan hukum Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat hanya sebagian kecil saja atau jumlahnya tidak pasti dan tidakjelas dari seluruh kewajiban hutang yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya tersebut;Sehingga dengan demikian jelas sekali dalil gugatan Penggugat menyatakanTergugat II telah bertindak sebagai penjamin guna kepentingan Penggugatuntuk bertanggung jawab secara pribadi