Biaya Transpot Ke Kantor Pos :Rp. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000, Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 303/Pdt.G/2020/PN CbiJUMLAH :Rp. 1.495.000,(seratus empat puluh sembilan lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Cbi

memesan lisplang tersebut ia dengan minta hargasebesar Rp 6.195.000 dan saksi tawar disepakati seharga 6 juta dengan DP 4 juta,saya bayar 3 juta dan ada Nota penerimaan uang ;Bahwa Para Terdakwa janji hari Rabu tanggal 4 Juni 20014 barang tersebutakan dikirim sampai dengan 10 hari tidak ada kenyataan ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 3 juni 2014 terdakwa II datangkerumah saksi minta tambahan DP sebesar juta rupiah notanya pembayaranjadi satu dengan sebelumnya 3 juta rupiah, alasan untuk transpot

Terdakwa memesan lisplang tersebut ia dengan mintaharga sebesar Rp 6.195.000 dan saya tawar disepakati seharga 6 juta dengan DPsaya bayar 3 juta dan ada Nota penerimaan uang ;Bahwa Para Terdakwa janji hari Rabu tanggal 4 Juni 20014 barang tersebutakan dikirim sampai dengan 10 hari tidak ada kenyataan ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 3 juni 2014 terdakwa II datangkerumah saksi minta tambahan DP sebesar juta rupiah notanya pembayaranjadi satu dengan sebelumnya 3 juta rupiah, alasan untuk transpot

Terdakwa memesan lisplang tersebut ia dengan mintaharga sebesar Rp 6.195.000 dan saya tawar disepakati seharga 6 juta dengan DP3 juta, saya bayar 3 juta dan ada Nota penerimaan uangBahwa Para Terdakwa janji hari Rabu tanggal 4 Juni 20014 barang tersebutakan dikirim sampai dengan 10 hari tidak ada kenyataan ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 3 juni 2014 terdakwa II datangkerumah saksi minta tambahan DP sebesar juta rupiah notanya pembayaranjadi satu dengan sebelumnya 3 juta rupiah, alasan untuk transpot

AB 583385 tertanggal 30 Agustus 2016 sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Putusan Pidana No 28 tahun 2017 halaman 28 dari 29- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 3 Oktober 2012 diterima dari I PUTU SUANDITA kepada AGUS EKA PUTRA dengan jumlah uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) buat pembayaran DP Transpot CPNS PU;- 1 (satu) lembar kwitansi II bermaterai 6000 tertanggal 13 Januari 2013 diterima dari I PUTU SUANDITA kepada EKA PUTRA dengan jumlah uang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 3 Oktober 2012diterima dari PUTU SUANDITA kepada AGUS EKA PUTRAdengan jumlah uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)buat pembayaran DP Transpot CPNS PU;1 (satu) lembar kwitansi Il bermaterai 6000 tertanggal 13 Januari2013 diterima dari PUTU SUANDITA kepada EKA PUTRAdengan jumlah uang Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) buat pembayaran Pelunasan Pembayaran PNS PU;2 (dua) lembar surat pernyataan

AB583385 tertanggal 30 Agustus 2016 sejumlah Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);2. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 3 Oktober 2012diterima dari PUTU SUANDITA kepada AGUS EKA PUTRA denganjumlah uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) buatpembayaran DP Transpot CPNS PU;3. 1 (satu) lembar kwitansi Il bermaterai 6000 tertanggal 13 Januari2013 diterima dari PUTU SUANDITA kepada EKA PUTRA denganjumlah uang Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) buatpembayaran

AB 583385 tertanggal 30 Agustus 2016sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), 1 (satu) lembarkwitansi bermaterai 6000 tertanggal 3 Oktober 2012 diterima dari PUTUSUANDITA kepada AGUS EKA PUTRA dengan jumlah uang Rp.Putusan Pidana No 28 tahun 2017 halaman 26 dari 2915.000.000,00 (lima belas juta rupiah) buat pembayaran DP Transpot CPNSPU, 1 (satu) lembar kwitansi Il bermaterai 6000 tertanggal 13 Januari 2013diterima dari PUTU SUANDITA kepada EKA PUTRA dengan jumlah uangRp. 45.000.000,00

AB583385 tertanggal 30 Agustus 2016 sejumlah Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Putusan Pidana No 28 tahun 2017 halaman 27 dari 291 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 3 Oktober2012 diterima dari PUTU SUANDITA kepada AGUS EKA PUTRAdengan jumlah uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)buat pembayaran DP Transpot CPNS PU; 1 (satu) lembar kwitansi Il bermaterai 6000 tertanggal 13 Januari2013 diterima dari PUTU SUANDITA kepada EKA PUTRAdengan jumlah uang Rp. 45.000.000,00

MARITA TRANSPOT Diwakili Oleh : RONALD YANI TAMPENAWAS SH ADE DARMANSAH SH MH BASYIR SH SOPIRMAS SH
Terbanding/Penggugat I : FAUZI ACHMAD
Terbanding/Penggugat II : IRSAN CAHYADI PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat I : ASEP BURHANUDIN

MARITA TRANSPOT, beralamat di Jalan Raya Abdulah Bin NuhNomor 21 Racagoong Desa Nagrak Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RONALD YANI TAMPENAWAS,S.H., ADE DARMANSAH, S.H., M.H. SOPIRMAS, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Badan Penyuluhan danPembelaan Hukum (BPPH) PEMUDA PANCASILAberkedudukan di Jalan DR.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon dan sering menanyakansisa gaji Pemohon padahal sisa gaji tersebut hanya untuk kebutuhan Pemohon seperti makandiluar rumah dan transpot saja;b. Termohon tidak mau mengerti keadaan Pemohon yakni ia sering memaksakan kehendaknyakepada Pemohon sehingga Pemohon terpaksa menuruti keinginan Termohon;c.

Kemboja Tanjungpinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Sopir Transpot).

dan dari hasil perundingan tersebut menempuh jalan buntumaka pada tanggal 06 Januari 2011 Penggugat membuat surat resmi kePengaduan Kepada Disnaker Kota Pekanbaru atas diberhentikanya Penggugatsecara sepihak tanpa adanya surat peringatan atau skorsing dari Tergugat bilaPenggugat melakukan tindak kesalahan, namun inti dari permasalahan iniPenggugat meminta hak gaji pokok Penggugat jangan dipotong setelahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 23 K/Pdt.Sus/2012Tergugat memotong uang makan dan uang transpot

Penggugat meminta Tergugat untuk tidak memotong gaji pokok Penggugatdikarenakan tidak masuk kerja setelah Tergugat memotong uang makandan uang transpot Penggugat lantas Tergugat memberhentikan Penggugatsecara lisan pada tanggal 31 Desember 2010;B.

korbandan setibanya di rumah korban , persyaratantersebut langsung dikerjakan, oleh A rumahterdakwa ;AJl DIMYATI dan korbanmenyediakan uang sebesar Rp 50.000.000 =;( lima puluh juta rupiah) untuk samplepenggandaan dan sewaktu pekerjaan sedangdilaksanakan tiba tiba AJI DIMYATI bilang kerjaan belum jadi karena terburu buru danBank akan tutup kemudian kerjaan dibatalkandan akan diulang besok harinya selanjutnyaterdakwa dan AJIl DIMYATI pulang namunsebelumnya terdakwa meminta uang Rp 10.000 ;untuk transpot

korbandan setibanya di rumah korban , persyaratantersebut langsung dikerjakan, oleh A rumahterdakwa ;AJl DIMYATI dan korbanmenyediakan uang sebesar Rp 50.000.000 =;( lima puluh juta rupiah) untuk = samplepenggandaan dan sewaktu) pekerjaan sedangdilaksanakan tiba tiba AJI DIMYATI bilang kerjaan belum jadi karena terouru buru danBank akan tutup kemudian kerjaan dibatalkandan akan diulang besok harinya selanjutnyaterdakwa dan AJIl DIMYATI pulang namunsebelumnya terdakwa meminta uang Rp 10.000 ;untuk transpot

sebagai Ketua yangmempunyai tugas dan tanggung jawab tentang semua opsasional danadministrasi serta pengawasan ;bahwa saksi tahu dipanggil dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan penggelapan uang Koperasi KSU ArtaPutra Mandiri ;bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak akhir bulan Maret 2011sampai bulan Juli 2012 ; bahwa ..................... bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan KSU Artha Putra Mandiri sejakpertengahan tahun 2010 dengan penghasilan :Uang transpot

2 ;bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan KSU Artha Putra Mandiri sejakpertengahan tahun 2010 dengan penghasilan :Uang ............ 0.0... cee Uang transpot setiap hari sebesar Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) ;Gaji bulanan sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah ), daninsentif sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu ruprah ) apabila prestsikerjanya bagus atau memenuhi target ;bahwa sebagai karyawan KSU Artha Putra Mandiri terdakwa mempunyaitugas dan tanggungjawab :Menerima uang muka

membuat laporan keuangan di koperasi setiap hari,yang dasarnya adalah Surat Keputusan / SK Pimpinan ;bahwa saksi tahu dipanggil dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan terdakwa selaku petugas Dinas Luar (PDL) / Kolektor telahmelakukan penggelapan uang Koperasi KSU Artha Putra Mandiri ;bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak akihr bulan Maret 2011sampai bulan Juli 20/2 ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan KSU Artha Putra Mandiri sejakpertengahan tahun 2010 dengan penghasilan :Uang transpot

2.bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan KSU Artha Putra Mandiri sejakpertengahan tahun 2010 dengan penghasilan :Uang transpot setiap hari sebesar Rp.10.000 Sepuluh ribu rupiah) ;Gaji bulanan sebesar Rp.1.200.000, (stu juta dua ratus ribu rupiah) ;Dan insentif sebesar Rp.300.000, (ilga ratus ribu ruprah) apabila prestasikerjanya bagus atau memenuhi target ;bahwa terdakwa sebagai karyawan KSU Artha Putra Mandiri Terdakwasebagai Petugas Dinas Luar ( PDL ) yang tugasnya menerima uang dariKasir, melakukan

KLEWER BinWAJI menerima sepeda motor tersebut, terdakwa tidakmenggunakannya untuk mengantar anaknya sekolah, namunmenggadaikannya menjadi jaminan peminjaman 1 (satu) unit mobil diIBNU TRANSPOT milik saksi IBNU MASNGUT dan tidak dikembalikanhingga batas waktu yang disepakati, dan ketika diminta kembali olehsaksi korban SARMONO, terdakwa tetap tidak bisa mengembalikannya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanSARMONO mengalami kerugian 1(satu) unit sepeda motor merk HondaNF 100 tahun 2007

KLEWER BinWAJI menerima sepeda motor tersebut, terdakwa tidak menggunakannyauntuk mengantar anaknya sekolah, namun menggadaikannya menjadijaminan peminjaman 1 (Satu) unit mobil di IBNU TRANSPOT milik saksiIBNU MASNGUT dan tidak dikembalikan hingga batas waktu yangHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Smn.disepakati, dan ketika diminta kembali oleh saksi korban SARMONO,terdakwa tetap tidak bisa mengembalikannya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SARMONO mengalamikerugian

Tergugat sejak awal pernikahan tidak memeberi uang nafkah kepadaPenggugat, adapun yang Tergugat berikan kepada Penggugat digunakankembali oleh Tergugat untuk transpot Tergugat, membayar hutangTergugat dan lainlain;halaman 2 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2045/Pdt.G/2018/PA. Tng5.

50.000, 6.600.000, Kelompok OH(4 Org x 30 hari x 1 Halaman 10 dari 106 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PT MDN Pkt) Tukang 120 55.000, 6.600.000,(4 Org x 30 harix1 OHPkt) Tenaga Kerja 2.400 45.000, 108.000.000,(80 Org x 30 hari x OH1 Pkt) Konsumsi 75 50.000, 3.750.000, Pembekalan OH(25 Org x 3 hari x 1Pkt) dentifikasi 1 Pkt 750.000, 750.000,Potensi danPembuatanGambar Desain Biaya 1 Pkt 900.000, 900.000,Pembekalan Biaya 1 Pkt 2.850.000, 2.850.000,Sosialisasi Kesehatan 1 Pkt 100.000, 100.000, Transpot

30 OT 50.000, 1.500.000,PetugasLapangan(1 Org x 30 Trip x 1Pkt) Transpot Juru 6 OH 50.000, 300.000, Bayar(1 Org x 6 Trip x 1Pkt) Transpot Lokal 1 OH 100.000, 100.000, Narasumber(1 Org x 1 Trip x1 Pkt) Monitoring 6 OH 50.000, 300.000,(1 Org x 6 Trip x1 Pkt) Pengawas 20 50.000, 1.000.000,Teknis OH(1 Org x 20 Tripx 1 Pkt) Petugas Teknis 25 50.000, 1.250.000, Halaman 11 dari 106 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PT MDN (1 Org x 25 Trip OHx 1 Pkt)3 Belanja Sewa 12.500.000, Sewa Peralatan 1 Pkt 12.500.000

Lokal 2 OT 300.000, 600.000,(1 Org x 2 Trip x 1Lok) Uang Harian 4 OT 500.000, 2.000.000,(2 Trip x 2 Hari x 1Lok) Biaya Penginapan 2 OH 500.000, 1.000.000,(2 Org x 1 Hari x 1Lok) Transpot Rakornas 2 OT 5.653.000, 11.306.000,dan Rakorev(Surabaya &Makassar)(1 Org x 2 OT) Uang Harian dalam 6 OT 350.000, 2.100.000,rangka Rakornasdan Rakorev(Surabaya &Makassar)(1 Org x 6 OT)JUMLAH (1+2+3+4+5) 48.781.000, > Bahwa sebagaimana sasaran program penempatan dan perluasankesempatan kerjatahun 2013 maka untuk

Biaya Sosialisasi 1 Pkt 2.850.000, 2.850.000, Kesehatan 1 Pkt 100.000, 100.000, Transpot Petugas 30 50.000, 1.500.000,Lapangan OT(1 Org x 30 Trip x 1Pkt) Transpot Juru 6 OH 50.000, 300.000,Bayar(1 Org x 6 Trip x 1Pkt) Transpot Lokal 1OH 100.000, 100.000,Narasumber(1 Org x 1 Trip x 1Pkt) Monitoring 6 OH 50.000, 300.000,(1 Org x 6 Trip x 1Pkt) Pengawas Teknis 20 50.000, 1.000.000,(1 Org x 20 Trip x OH1 Pkt) Petugas Teknis 25 50.000, 1.250.000,(1 Org x 25 Trip x OH1 Pkt)Belanja Sewa 12.500.000, Halaman

Lokal 2 OT 300.000, 600.000,(1 Org x 2 Trip x 1Lok) Uang Harian 4 OT 500.000, 2.000.000,(2 Trip x 2 Hari x 1Lok) Biaya Penginapan 2 OH 500.000, 1.000.000,(2 Org x 1 Hari x 1Lok) Transpot Rakornas 2 OT 5.653.000, 11.306.000,dan Rakorev(Surabaya &Makassar)(1 Org x 2 OT) Uang Harian dalam 6 OT 350.000, 2.100.000, rangka Rakornasdan Rakorev(Surabaya &Makassar)(1 Org x 6 OT)JUMLAH (1+2+3+4+5) 48.781.000, > Bahwa sebagaimana sasaran program penempatan dan perluasankesempatan kerjatahun 2013 maka untuk

Biaya pendidikan SMP/3 tahun (36 bulan)e Uang gedung Rp. 3.000.000,e SPP Rp.10.800.000,e Transpot/jajan Rp.10.800.000,e Lainlain Rp.10.000.000,+Jumlah Rp.34.600.000,b.4. Biaya pendidikan SMU/3 tahun (36 bulan)e Uang gedung Rp. 4.000.000,e SPP Rp.14.400.000,e Uang saku Rp.21.600.000,e Lainlain Rp. 6.000.000,+Jumlah Rp.46.000.000,b.5.

Biaya pendidikan SD/6 tahun (72 bulan)Vang gedung Rp. 2.000.000, SPP Rp.14.400.000,Transpot/jajan Rp.10.800.000,Lainlain Rp. 3.000.000,+Jumlah Rp.30.200.000,b.3. Biaya pendidikan SMP/3 tahun (36 bulan)Uang gedung Rp. 3.000.000,SPP Rp.10.800.000,Transpot/jajan Rp.10.800.000,Lainlain Rp.10.000.000,+Jumlah Rp.34.600.000, b.4. Biaya pendidikan SMU/3 tahun (36 bulan)Uang gedung Rp. 4.000.000,SPP Rp.14.400.000,Uang saku Rp.21.600.000,Lainlain Rp. 6.000.000,+Jumlah Rp.46.000.000,b.5.

Putusan No.132/Pid.B/2015/Bahwa Agus (DPO) mengatakan akan membawa mobiltersebut selama 3 hari tetapi terdakwa menyarankan untukmembawanya 1 minggu.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 6 April 2015,terdakwa bertemu dengan Agus (DPO) dan memberikankartu nama CV Berliant Transport agar supaya Agus (DPO)menelpon CV Berlian Transport dan berpurapura hendakmenyewa mobil.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa sudah berada dikantor CV Berlian Transpot , Agus (DPO) menelphon ke CVBerlian transport untuk

AB1878KN yang akandijadikan terdakwa sebagai jaminan hutangnya tersebutadalah mobil rentalan.Bahwa Agus (DPO) mengatakan akan membawa mobiltersebut selama 3 hari tetapi terdakwa menyarankan untukmembawanya 1 minggu.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 6 April 2015,terdakwa bertemu dengan Agus (DPO) dan memberikankartu nama CV Berliant Transport agar supaya Agus (DPO)menelpon CV Berlian Transport dan berpurapura hendakmenyewa mobil.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa sudah berada dikantor CV Berlian Transpot

Berlian Transport sebagai jaminan hutang kepada Agus(DPO) sehingga akhirnya terdakwa mengutarakan idenya tersebut kepada Agusdan Aguspun menyetujuinyaMenimbang, bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 6 April 2015,terdakwa bertemu dengan Agus (DPO) dan memberikan kartu nama CV BerliantTransport agar supaya Agus (DPO) menelpon CV Berlian Transport danberpurapura hendak menyewa mobil.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwasudah berada di kantor CV Berlian Transpot , Agus (DPO) menelphon ke CVBerlian transport

dibuktikanoleh Pemohon adalah apakah permohonan cerai talak Pemohon itu beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa dalam jawaban tertulisnya, Termohon membenarkansebagian permohonan Pemohon dan membantah sebagian lainnya yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Halaman 14 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa pada intinya Termohon menyatakan tidak keberatandiceraikan Pemohon, namun ia menuntut nafkah terlalaikan selama 2 tahun sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan biaya transpot

Adapun tuntutan Termohon mengenai uangganti transpot menghadiri persidangan, tidak satupun peraturan perundangundanganHalaman 16 dari 19 halaman.mengatur tentang hal tersebut, sehingga tuntutan Termohon mengenai tersebut tidak adarelevansinya;Menimbang, bahwa oleh karenanya tuntutan / gugatan rekonpensi Termohontersebut di atas haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor : 1Tahun 1974, Majelis Hakim karena jabatannya (ex Officio) dapat mewajibkan kepadabekas

keturunan;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, akan tetapisejak bulan Agustus 2011, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon ;4 Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan yang penghasilannya setapminggu sebesar Rp. 270.000, dan Pemohon berikan kepada Termohon sebesar Rp.200.000, sisanya yang Rp. 70.000, untuk biaya transpot

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa transpot (rental), tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa sebelum menikah sebanarnya Pemohon dan Termohon

Akhimya kakak termohon di suruh melunasihutang sebanyak 2 juta kata pemohon akan di kembalikan selama 2 bulan tapisetelah mengembalikan 2 bulan gaji termohon tiap minggu dia minta 300 ribulalu di kembalikan 100 ribu untuk transpot bekerja dan beli sayuran. Itu selamaVz tahun atau sampai sekarange Lalu pemikahan pemohon dan termohon kirakira 7 tahun sampai sekarangkurang lebih 9 tahun 8 bulan, termohon sudah merasa kebutuhannya tidakmencukupi karena kebutuhan seorang istri itu banyak.

Dengan Pekerjaan, Jasa dan Kegiatan OrangPribadi;Pasal 5 ayat (1) hurufaPenghasilan yang dipotong PPh Pasal 21 adalah:penghasilan yangditerima atau diperoleh pegawai atau penerima pensiun secarateratur berupa gaji, uang pensiun bulanan, upah, honorarium(termasuk honorarium anggota dewan komisaris atau anggotadewan pengawas), premi bulanan, uang lembur, uang sokongan,uang tunggu, uang ganti rugi, tunjangan isteri, tunjangan anak,tunjangan kemahalan, tunjangan jabatan, tunjangan khusus,tunjangan transpot

., namun = mediasitersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dihadapan persidanganmemberikan penjelasan sebagai berikut: Bahwa penghasilan Pemohon sebagai buruh harian lepasdahulu sebesar Rp.50.000,/hari, tetapi sekaranghanya Rp.30.000,/hari, penghasilan tersebut hanyadikurangi biaya transpot Pemohon tetapi Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengetahui Termohon menjalin